|
Организация файлопомойки | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Dimaskin
19.10.11
✎
17:05
|
Коллеги, доброго времени суток!
не далее, как вчера отвалился файл-сервер(сеть с АД, на ФС был каталог паблик RW на всех и отдельные папки для отделов и конкретных людей), железо серверное, система в 1 рейде, 4х2тб в 10 рейде само хранилище, порядка 1,5тб было свободно. оказалось, отвалилась таблица нтфс и диск виделся как RAW, хотя приблуда рейда говорит, что статус "онлайн",ошибок 0 (как собсно и логи винды - 2008 р2). вчерашние бэкапы есть, за это голова не болит, но вот что подумалось: 1.На чем можно организовать файлопомойку(как вариант - аппаратную) с привязкой к АД 2.то же самое, только в отказоустойчивом варианте (типа кластера) 3.может кто-нить порекомендует (или у кого-то уже в продуктиве) система с коротким сроком восстановления из неких бэкапов (у нас заняло это почти сутки) ЗЫ. Виндовый ДФС не предлагать :) |
|||
1
Rebelx
19.10.11
✎
17:12
|
а обычная не подойдет?
|
|||
2
Dimaskin
19.10.11
✎
17:14
|
(1) обычная - что?
|
|||
3
Черт
19.10.11
✎
17:21
|
посмотри в сторону сетевых хранилищ
|
|||
4
tndr
19.10.11
✎
17:23
|
(0) FreeNas можно попробовать, только не знаю как у нее дела обстоят с АД.
|
|||
5
Сержант 1С
19.10.11
✎
17:25
|
десятый рейд и отвалилась таблица, омг
куда уж безопасней, если только на пленку писать ночами ) |
|||
6
Dimaskin
19.10.11
✎
17:26
|
(3) в качестве склада бэкапов используется qnap на 8 дисков .. сильно не дружит с АД
|
|||
7
Dimaskin
19.10.11
✎
17:26
|
(5) сами в шоке .. и, главное, ничего в логах
|
|||
8
Сержант 1С
19.10.11
✎
17:29
|
не разобрались, что покорежило таблицу?
|
|||
9
Dimaskin
19.10.11
✎
17:32
|
(8) неа.. есть подозрение на авиру, в 23.01 запустилось сканирование, в 23.07 посыпались ошибки служб - типа не могу прочитать файл, нет доступа и т.д. .. но странно, больше полугода работало без сбоев
|
|||
10
Сержант 1С
19.10.11
✎
17:35
|
имха, железная конфигурация надежна как советский флот, имха, надо искать причину сбоя, иначе ничо не поможет
|
|||
11
oleg_km
19.10.11
✎
17:49
|
(0)(10) А все-таки, на чем был райд, может на SiliconImage. У меня такой "райд" уже два раза разваливался и систему под собой хоронил
|
|||
12
Dirk Diggler
19.10.11
✎
17:52
|
раиды любые сыпятся. так что делайте софтверный, виндовый ) Самый надежный )
|
|||
13
Противный
20.10.11
✎
01:54
|
у Synology полно разных штучек... и с доменом дружат отлично, по крайней с 2003-го DS410j/DS411j у меня юзеров сдергивают только шум стоит (вентиляторный) ;)
ЗЫ: недостаток первого 100 мегабитная сеть, медленоват для больших объемов второй гигабитный, тока пока тоже под "сотней" сидит, не доберусь перенести его поближе к нормальному хабу... |
|||
14
oleg_km
20.10.11
✎
09:35
|
(12) О это да, только весь вопрос в вероятности наступления такового события. Для аппаратного райда эта вероятность все-таки на несколько порядков ниже, чем для софтового
|
|||
15
Dirk Diggler
20.10.11
✎
10:42
|
(14) работал как-то в суппорте... 4 года. за это время бывало пересобирал раиды после беспричинного развала на контроллерах adaptec и intel, не говоря уж о более вялых марках. да и старшие админы отзывались аналогично.
а развал софтового не помню ни разу. ну реже встречаются - это понятно. но в целом... |
|||
16
antistaks
20.10.11
✎
10:58
|
(15) полностью с тобой согласен, софтовый более надежен, хотя если машина слабая проц будет грузить.
В моем случае мы используем NAS от WD! За пол года не разу не подводила |
|||
17
IVIuXa
20.10.11
✎
16:00
|
(0)
я организовывал бэкап в похожем случае файл помойки - включаешь комп на линухе - он синхронизируется с файл помойкой пару часов и вырубается - оч. надежно |
|||
18
IVIuXa
20.10.11
✎
16:01
|
(16)
бл... где на софтовом таблица рейда храниться ? |
|||
19
Jump
20.10.11
✎
16:41
|
(18)Если рейд - зеркало, то по барабану.
|
|||
20
Jump
20.10.11
✎
16:49
|
(0)
По первому пункту - либо покупаешь готовую железку с нужным фукционалом, либо собираешь сам сервер с требуемыми характеристиками, и ставишь самбу. По второму пункту - непонятно каким боком кластер нужен файлопомойке, ибо кластер это объединение вычислительной мощности. Для безотказности пользуйся зеркалом, если уж совсем критично то еще один аналогичный серверок и синхронизация между ними. По третьему пункту - смотря что вы там собираетесь из бэкапов восстанавливать. |
|||
21
Dimaskin
20.10.11
✎
16:54
|
(17) так и есть, есть основной ФС(который навернулся), NAS qnap 8x2тр на него вручную копируются бэкапы + старенький комп с фрей, на него рсинком по ночам льется наиболее важная инфа (1с и т.д.) - бэкапов мало не бывает :)
вопрос в другом - копирование с qnap`a на поднятый рабочий ФС заняло очень много времени .. как его(время) можно минимизировать? |
|||
22
Jump
20.10.11
✎
16:57
|
(21)Сам подумай как можно минимизировать...
Узкое место где? Канал между Файлсерверами? Поставь несколько гигабитных сетевух в бондинг. |
|||
23
Jump
20.10.11
✎
17:01
|
+(22)Но если время очень критично, нужно не переливать инфу из бэкапов, а просто автоматически переключать на резервную файлопомойку при крахе основной.
Для синхронизации использовать DRBD |
|||
24
Armando
20.10.11
✎
17:02
|
По поводу "диск виделся как RAW"
У меня был такой косяк на 2008r2 с внешним хардом. Хотя на рабочем компе виделся нормально. Проблему решил назначением буквы диска через консоль Disk manadgement. Диск по прежнему виделся как RAW, но при этом удалось слить с него все нужные файлы. |
|||
25
Dimaskin
20.10.11
✎
17:05
|
(22) уже курю маны, сенькс. на кунапе 2 сетевухи, тока одна задействована
(23) с линухом не очень дружу, все больше на фре .. а на ней HAST+UCARP+HEARTBEAT, было дело. но пока не занимался вплотную связкой AD+FREEBSD, т.к. куча разных прав на пользователей и группы из AD |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |