Имя: Пароль:
IT
Админ
Организация файлопомойки
,
0 Dimaskin
 
19.10.11
17:05
Коллеги, доброго времени суток!
не далее, как вчера отвалился файл-сервер(сеть с АД, на ФС был каталог паблик RW на всех и отдельные папки для отделов и конкретных людей), железо серверное, система в 1 рейде, 4х2тб в 10 рейде само хранилище, порядка 1,5тб было свободно. оказалось, отвалилась таблица нтфс и диск виделся как RAW, хотя приблуда рейда говорит, что статус "онлайн",ошибок 0 (как собсно и логи винды - 2008 р2). вчерашние бэкапы есть, за это голова не болит, но вот что подумалось:
1.На чем можно организовать файлопомойку(как вариант - аппаратную) с привязкой к АД
2.то же самое, только в отказоустойчивом варианте (типа кластера)
3.может кто-нить порекомендует (или у кого-то уже в продуктиве) система с коротким сроком восстановления из неких бэкапов (у нас заняло это почти сутки)
ЗЫ. Виндовый ДФС не предлагать :)
1 Rebelx
 
19.10.11
17:12
а обычная не подойдет?
2 Dimaskin
 
19.10.11
17:14
(1) обычная - что?
3 Черт
 
19.10.11
17:21
посмотри в сторону сетевых хранилищ
4 tndr
 
19.10.11
17:23
(0) FreeNas можно попробовать, только не знаю как у нее дела обстоят с АД.
5 Сержант 1С
 
19.10.11
17:25
десятый рейд и отвалилась таблица, омг
куда уж безопасней, если только на пленку писать ночами )
6 Dimaskin
 
19.10.11
17:26
(3) в качестве склада бэкапов используется qnap на 8 дисков .. сильно не дружит с АД
7 Dimaskin
 
19.10.11
17:26
(5) сами в шоке .. и, главное, ничего в логах
8 Сержант 1С
 
19.10.11
17:29
не разобрались, что покорежило таблицу?
9 Dimaskin
 
19.10.11
17:32
(8) неа.. есть подозрение на авиру, в 23.01 запустилось сканирование, в 23.07 посыпались ошибки служб - типа не могу прочитать файл, нет доступа и т.д. .. но странно, больше полугода работало без сбоев
10 Сержант 1С
 
19.10.11
17:35
имха, железная конфигурация надежна как советский флот, имха, надо искать причину сбоя, иначе ничо не поможет
11 oleg_km
 
19.10.11
17:49
(0)(10) А все-таки, на чем был райд, может на SiliconImage. У меня такой "райд" уже два раза разваливался и систему под собой хоронил
12 Dirk Diggler
 
19.10.11
17:52
раиды любые сыпятся. так что делайте софтверный, виндовый ) Самый надежный )
13 Противный
 
20.10.11
01:54
у Synology полно разных штучек... и с доменом дружат отлично, по крайней с 2003-го DS410j/DS411j у меня юзеров сдергивают только шум стоит (вентиляторный) ;)

ЗЫ: недостаток первого 100 мегабитная сеть, медленоват для больших объемов второй гигабитный, тока пока тоже под "сотней" сидит, не доберусь перенести его поближе к нормальному хабу...
14 oleg_km
 
20.10.11
09:35
(12) О это да, только весь вопрос в вероятности наступления такового события. Для аппаратного райда эта вероятность все-таки на несколько порядков ниже, чем для софтового
15 Dirk Diggler
 
20.10.11
10:42
(14) работал как-то в суппорте... 4 года. за это время бывало пересобирал раиды после беспричинного развала на контроллерах adaptec и intel, не говоря уж о более вялых марках. да и старшие админы отзывались аналогично.
а развал софтового не помню ни разу. ну реже встречаются - это понятно. но в целом...
16 antistaks
 
20.10.11
10:58
(15) полностью с тобой согласен, софтовый более надежен, хотя если машина слабая проц будет грузить.
В моем случае мы используем NAS от WD! За пол года не разу не подводила
17 IVIuXa
 
20.10.11
16:00
(0)
я организовывал бэкап в похожем случае файл помойки - включаешь комп на линухе - он синхронизируется с файл помойкой пару часов и вырубается - оч. надежно
18 IVIuXa
 
20.10.11
16:01
(16)
бл... где на софтовом таблица рейда храниться ?
19 Jump
 
20.10.11
16:41
(18)Если рейд - зеркало, то по барабану.
20 Jump
 
20.10.11
16:49
(0)
По первому пункту - либо покупаешь готовую железку с нужным фукционалом, либо собираешь сам сервер с требуемыми характеристиками, и ставишь самбу.

По второму пункту - непонятно каким боком кластер нужен файлопомойке, ибо кластер это объединение вычислительной мощности. Для безотказности пользуйся зеркалом, если уж совсем критично то еще один аналогичный серверок и синхронизация между ними.

По третьему пункту - смотря что вы там собираетесь из бэкапов восстанавливать.
21 Dimaskin
 
20.10.11
16:54
(17) так и есть, есть основной ФС(который навернулся), NAS qnap 8x2тр на него вручную копируются бэкапы + старенький комп с фрей, на него рсинком по ночам льется наиболее важная инфа (1с и т.д.) - бэкапов мало не бывает :)
вопрос в другом - копирование с qnap`a на поднятый рабочий ФС заняло очень много времени .. как его(время) можно минимизировать?
22 Jump
 
20.10.11
16:57
(21)Сам подумай как можно минимизировать...
Узкое место где? Канал между Файлсерверами? Поставь несколько гигабитных сетевух в бондинг.
23 Jump
 
20.10.11
17:01
+(22)Но если время очень критично, нужно не переливать инфу из бэкапов, а просто автоматически переключать на резервную файлопомойку при крахе основной.
Для синхронизации использовать DRBD
24 Armando
 
20.10.11
17:02
По поводу "диск виделся как RAW"
У меня был такой косяк на 2008r2 с внешним хардом. Хотя на рабочем компе виделся нормально.
Проблему решил назначением буквы диска через консоль Disk manadgement. Диск по прежнему виделся как RAW, но при этом удалось слить с него все нужные файлы.
25 Dimaskin
 
20.10.11
17:05
(22) уже курю маны, сенькс. на кунапе 2 сетевухи, тока одна задействована
(23) с линухом не очень дружу, все больше на фре .. а на ней HAST+UCARP+HEARTBEAT, было дело. но пока не занимался вплотную связкой AD+FREEBSD, т.к. куча разных прав на пользователей и группы из AD