|
v7: Кто как использует СвойстваНоменклатуры? ТиС | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Эльниньо
20.10.11
✎
13:19
|
Собственно сабж.
|
|||
1
povar
20.10.11
✎
13:20
|
Номенклатура ?
|
|||
2
Эльниньо
20.10.11
✎
13:22
|
(1) Справочник.СвойстваНоменклатуры подчиненный Номенклатуре.
ТиС. |
|||
3
filh
20.10.11
✎
13:30
|
у нас он пустой
|
|||
4
xazrad
20.10.11
✎
13:34
|
ОсновноеСвойство.ЗначенияСвойство
|
|||
5
Эльниньо
20.10.11
✎
13:37
|
Кто что в него вбивает?
|
|||
6
oreshka7387
20.10.11
✎
13:37
|
туда можно повесить сроки гарантии, например
|
|||
7
Mikeware
20.10.11
✎
13:41
|
Для хранения различных свойств, вестимо...
характеристики (форма, цвет упаковки), нормы отпуска, параметры хранения, кураторы номенклатуры (закупщих, закупающий эту номенклатуру), артикулы и GLN'ы поставщиков и покупателей (для EDI)... всего сейчас 36 видов... |
|||
8
ЧеловекДуши
20.10.11
✎
13:54
|
Самая тупая идея в 7.7... Реализовано так, что пользователь должен иметь ученую степень, что бы понять как этим пользоваться :)
|
|||
9
ЧеловекДуши
20.10.11
✎
13:56
|
(5)Как правило, программист вбивает как надо, а пользователи забивают что хотят, как хотят, и порой вообще нечего.
И просят, что бы добавили еще кучу реквизитов на форму, а то точто придумало 1С - это неудобно в использовании. |
|||
10
oreshka7387
20.10.11
✎
14:00
|
(5) а в ЖКК разве не написано, что можно указать в свойствах номенклатуры? ;)
|
|||
11
Эльниньо
20.10.11
✎
14:47
|
(7) Хочу рюшки-бантики вести (видов десяток, значений несколько тысяч), дабы не плодить номенклатуру (иначе на порядок вырастет).
Взлетит? |
|||
12
Эльниньо
20.10.11
✎
14:48
|
(10) В ЖКК прописаны все нюансы всех областей деятельности?
Из скольки сотен томов состоит ЖКК? |
|||
13
Mikeware
20.10.11
✎
14:53
|
(11) причем тут "не плодить номенклатуру" - не понял.
количество для сикельной базы особого значения не имеет. единственная штука - "штатная" работа со свойствами - та еще песТня... У меня все сделано на прямых запросах, поэтому быстро и просто |
|||
14
Эльниньо
20.10.11
✎
15:14
|
(13) Есть продукция. Каждая позиция имеет или не имеет несколько рюшек.
Учет с детализацией до рюшек не нужен. Они нужны только как уточнение при заказе. Напугали. Создал Справочник.Допы |
|||
15
toypaul
гуру
20.10.11
✎
15:16
|
справочник служит для того, чтобы не заводить общие реквизиты для разных по смыслу товаров. например, цвет, размер и т.п. хар-ки
|
|||
16
toypaul
гуру
20.10.11
✎
15:17
|
чтобы не корячить номенклатуру еще используют. в качестве доп реквизитов. например поставщик. а для контрагентов, например, регион.
|
|||
17
ЧеловекДуши
20.10.11
✎
15:21
|
(15)Это все понятно, непонятно только одно...
Как быть пользователю (оператору) пожелавшему завести еще одну номенклатуру. Ей что прописывать все 100 свойств бесконечно и в правильном формате? |
|||
18
ЧеловекДуши
20.10.11
✎
15:21
|
+(15)Большая вероятность схлопотать ошибку: "Человеческий фактор".
|
|||
19
vcv
20.10.11
✎
15:39
|
(11) Что бы не плодить номенклатуру, скорее нужно в партии реквизиты заводить. А свойства - это доп.реквизиты номенклатуры, настраиваемые без конфигуратора. Новый набор доп.реквизитов - новая номенклатура. У меня в свойствах исключительно аналитические признаки, по которым номенклатура отбирается и группируется в отчетах.
|
|||
20
Mikeware
20.10.11
✎
15:50
|
(14) ну и какая разница?
Один хрен подчиненный справочник. |
|||
21
Эльниньо
20.10.11
✎
15:53
|
(20) В том том и дело, что нет.
Одна рюшка может быть в 200 позициях. Ввёл рарз и всё. |
|||
22
Aleksey
20.10.11
✎
15:57
|
Активно юзаем.
И свойство номенклатуры и свойства контрагентов |
|||
23
Zakarum
20.10.11
✎
15:59
|
(0) объединяем в некоторых отчетах номенклатуру в логические группы, не соответсвующие номенклатурным группам
|
|||
24
Эльниньо
20.10.11
✎
16:19
|
(22) А поконкретней?
(23) В загашник |
|||
25
Mikeware
20.10.11
✎
17:09
|
(21) абсолютно то же самое...
|
|||
26
Aleksey
20.10.11
✎
18:02
|
(24) Что конкретно?
1. Места хранения. Т.е. каждая позиция лежит на определенном складе. При этом склад - это не ангар, а просто определенная территория, у которой есть свой ответственный (зав.складом). Т.е. в физическом складе может быть 3-4 места хранения. 2. Курман. - снабженец, который отвечает за эту позицию 3. Доп.аналитика (торгуем автозапчастями). Т.е. бренд, применяемость, Тип, марка - Дополнительная характеристика номенклатуры. |
|||
27
Эльниньо
20.10.11
✎
18:11
|
(26) Спс.
|
|||
28
Cthulhu
20.10.11
✎
20:06
|
типоразмеры, габариты, технологические параметры, применяемость.
|
|||
29
Злопчинский
21.10.11
✎
00:10
|
Я использую, но свойства номенклатуры не так активно, а вот свойства контрагентов - живенько.. там много всего..
|
|||
30
Злопчинский
21.10.11
✎
00:13
|
(7) > артикулы и GLN'ы поставщиков и покупателей (для EDI)... всего сейчас 36 видов...
по номенклатуре я запихнул артикулы, наименования, коэффициенты для единицзаказа - в аналоги. легло прекрасно. GLN - я почему-то зафигачил в конт рагентов напрямую.. хотя на свойств аперевести - навоз-вопрос - система отлажена... . на контрагентах всякие настрйоки хранятся для печати первичик в разные точки/рц/сети, признаки маркировки товара, обработки загрузок заявок разных форматов и еще всякое... |
|||
31
Злопчинский
21.10.11
✎
00:15
|
(8) идея самое нормуль. в свойства следует заносить неформализуемые признаки, по которым не строятся отчеты, выборки и прочее - то бишь грубо говоря всякая лабуда полезная.
. но! тем не менее, у мну например ряд свойств и значений имеют формальный вид - и заполняется либо мной (потому как редко), либо через спец "интерфейс" |
|||
32
Злопчинский
21.10.11
✎
00:20
|
(26) по.1: именно так у меня и было сделано, когда склад логически был один, а территориально - на двух разных этажах. Номенклатура по этажам не пересекалась, на товар заводилось свойство "склад", значения "верхний","нижний" - заявка на сборку тупо билась по этому признаку...
. даже рабочий пример аналогичный выложил: http://infostart.ru/public/15064/ |
|||
33
Злопчинский
21.10.11
✎
00:23
|
вот надысь.. сопровождаю помаленьку конфигу... это полный бред...
например на автомобиль заведено ДОХРЕНИЩА РЕКВИЗИТОВ, хотя поисковый по сути один - ВИН. все остальное легло бы прекрасно в систему "свойство-значение", а так - смотреть без слез на это колченогое уродство я не могу.. но тем не менее работают люди - ну и фиг с ними... |
|||
34
big
21.10.11
✎
05:45
|
Используем для ведения аналитики продаж алкоголя (для декларации). Крепость, объем, место производства. Декларация формируется за единицы минут :)
|
|||
35
Godofsin
21.10.11
✎
05:49
|
(0) Мы пользуемся. Обширная торговля запчастями. К примеру, много наименований "карданный вал", чтоб не путаться, в свойствах указываем марку. Например, свойство "Урал".
|
|||
36
Mikeware
21.10.11
✎
07:17
|
(30) Знаешь, GLN-ы собственно поставщиков/покупателей как контрагентов, и GLN-ы их торговых точек и я запихал в контру как реквизиты. почему - за давностью лет объяснить уже не могу :-))
|
|||
37
Mikeware
21.10.11
✎
07:17
|
(35) Ну да, все карданные валы одинаковы...
|
|||
38
Эльниньо
21.10.11
✎
12:38
|
(31) спец "интерфейс"
Думал об этом. Идея хорошая. |
|||
39
Злопчинский
27.10.11
✎
21:52
|
вот сейчас нарисовалось: один клиент перешал на отгрузки по комисии.. навскидку никто кроме "оператора" не поставит в отгрузке "вид реализации = комиссия".. а на операторов/манагеров надеяться - по барабану.. вводим тупое свойство "вид отгрузки" со значением "комиссия"; отсутсвие свойства означает обычная реализация...
. при формировании (вводе нового) реализации - ищем свойство, если нашли и = комиссяи , ставим комиссию.. . да тупо, да неуниверсально, да неустойчиво. . а нахрена заморачиваться крутыми супермегадоделками, если все равно настройки ставит кто-то один..? и даже если такая настрйка слетит - сами себе злобные буратины - если не заметят сразу что криво идут отгрузки - згачит по большому счету - ЭТО НИКОМУ НЕ НАДО... |
|||
40
Sk0rp
27.10.11
✎
22:10
|
У меня там:
Ограничение % скидки на товар. Признак блокировки отгрузки. Классификатор типов, видов, раздела прайс-листа. + периодически появлялись признаки участия в определенной комиссионной схеме, или относится/не относится к спиртосодержащей продукции и т.д. В общем активно пользуюсь. Единственно инструментарий для работы со свойствами весь не типовой и прозрачный для пользователя. |
|||
41
Злопчинский
27.10.11
✎
23:52
|
(40) угумс, у мну примерно так же
|
|||
42
filh
28.10.11
✎
00:03
|
каждому свое)
|
|||
43
Chernik
28.10.11
✎
01:28
|
По программистки Свойства это динамическме реквизиты номенклатуры. По людски - товарообразующие характеристики товара.))) Именно набор свойств (вернее их значений) и определяет товар.
В типовых мех-м свойств очень мощный, но неудобный. Пришлось немногь напильником пройтись. Суть доработки, в том что "Вид товара" опеределяет состав свойств (ну и еесно их значений). Единожды привязав к виду товара набор свойств, в дальнейшем при вводе нового товара достаточно указать его вид и система автоматически заполнит набор свойтств, необходимых к заполнению. Остется только выбрать значения и сгенерировать наименование по шаблону. На картинках Полное наименование сгененрировано пошаблону, на основании свойств товара. В общем из картинок все понятно. http://s017.radikal.ru/i444/1110/2d/51ac8a26b7ac.png http://s017.radikal.ru/i414/1110/2a/24a1c2fa64ea.png |
|||
44
Злопчинский
28.10.11
✎
01:38
|
(43) фигня какая ;-) из набора характеристик сгенеить наименование.. ты вот наоброт разрули - из наименования сгенерить набор характеристик...
|
|||
45
Chernik
28.10.11
✎
01:38
|
Оказывается вопрос был по 7.7))) Но, в принципе, идея кроссплатформенная, будет работаь и на клюшках
|
|||
46
Chernik
28.10.11
✎
01:43
|
сам ты фигня )) ежели смысла непонял. А как твое наименование, которое ты мне предалагаешь распарсить сформировано? Как бог на душу положит и срани там стока что тока садо-мазо возмется его парсить.
|
|||
47
Злопчинский
28.10.11
✎
01:47
|
(46) если у тебя вручную в свойства все вот это заносили на нескольо тысяч комплектующих - то япреклоняюсь.. ну и если не руками а все из наименований извне и все наименования были строго и красиво - то ятебе завидую!
|
|||
48
Chernik
28.10.11
✎
01:48
|
(44) а вообще, это глубоко по 1Совски. Сделать через ж..у (в данном случае наименование товара) а затем героически его парсить. А потом долго думать над тем, что ж делать с результатом столь героического труда )))
|
|||
49
Злопчинский
28.10.11
✎
01:50
|
(48) ;-)
одно время хотел парсить наименования фармпрепартаов - изобретательность людей неиссякаема.. хрен предусмотришь... |
|||
50
Chernik
28.10.11
✎
01:57
|
(47)Частично значения свойств парсились, но столкнулись с тем, что парсить надо в _продуманную_ структуру свойтсв. А когда ее создали (руками, потому как быстрее) тогда уже проблема наполнения значениями свойств перестала быть проблемой. Часть потянули с веб сайтов, часть забили руками, опять же потому что иногда быстрее руками
|
|||
51
Злопчинский
28.10.11
✎
01:58
|
(50) вот она! мощь автоматизации.. вопрос в том, как потом из ваших прайсов парсить эти наименования... вы же пустое свойство нигде не обозначаете... ;-)
|
|||
52
Chernik
28.10.11
✎
01:59
|
(49) так отож, наименование товара в большинстве своем формируются безиситемно, ессно распарсить такое чудо - подвиг, а результат - все равно на помойку ((
|
|||
53
Chernik
28.10.11
✎
02:05
|
(51) от как тебя тянет парсить. От не спеши, попробуй вникнуть. Я же писал - ТОВАРООБРАЗУЮЩИЕ (или основные). для этого вида свойтсв пустых значений быть не может, они (пустые) могут быть в дополнительных, на картинках они не выделены жирным.
З.Ы. А куда ты хочешь складывать распарсенные значения? |
|||
54
Злопчинский
28.10.11
✎
02:06
|
(53_ главное - распарсить удачно, а уж куда сложить - найдем!
|
|||
55
Chernik
28.10.11
✎
02:07
|
Согласись распарсить сгенеренное по шаблону куда проще чем написанное от руки х.з кем
|
|||
56
Злопчинский
28.10.11
✎
02:09
|
(55) все, убил!
|
|||
57
Chernik
28.10.11
✎
02:10
|
И все таки, куда? Ну получил ты нечто что может претендовать на объем памяти Видеокарты, и что дальше?
|
|||
58
Chernik
28.10.11
✎
02:10
|
(56) )))
|
|||
59
Godofsin
28.10.11
✎
05:13
|
(37) Не все одинаковы, но куча взаимозаменяемых деталей. Например, карданный вал от КрАЗа подходит к МАЗу, а по артикулу - это совершенно разные детали.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |