Добрый день. Помогите решить проблему...
Сегодня ко мне пришел директор и рассказал, что рылся на форуме по игре WOW и там выложена оптимальная конфигурация компьютера для этой игры. Причет не очень дорогая. После установки этого компьютера работать стало все в 10 раз быстрее.
И он мне дал задание найти такую конфигурацию для работы с 1С 8.2 :-)
Подскажите пожалуйста где-нибудь есть такие тесты производительности или нет. Я например, такого не видел.

сферический конь в вакумме?

(0) абстрактная задача не имеет оптимального решения - однозначно..

Для шустрой работы голой каркасной модели 1С 8.2 достаточно ЛЮБОГО современного компа начального уровня :-)

Лучше мне помогите собрать конфигурацию для работы, чтобы пара-тройка конфигураторов запускалась влёт. Какие параметры компьютера влияют на его скорость работы?

(0) Гыы, вот подстава:) ткни его в официальные рекомендации от 1с.

Да понимаю я все. Не могу ему объяснить...

Точно подстава...

Увольняйся оттуда.

(0) Оптимальный транспорт для перевозки мешка песка в соседний подъезд - это обычная тачка. А можно ли также подобрать оптимальный транспорт для транспортной компании? При этом не указывается что перевозить, объемы перевозок и дальность расстояния.
Как ты думаешь что можно посоветовать транспортной компании?

Позовите специалиста (с)

Интересно что первично,а что вторично - олень или директор?
Только будучи оленем можно стать директором,или становишься директором,а оленем автоматически уже?

Просто хочу стать директором и потому очень волнует этот вопрос.

Да в том и дело, что объем информации небольшой. Будет стоять база с 40 полупустыми предпринимателями, по которым надо будет сдавать отчетность и тема скорости работы не на последнем плане из-за большого объема отчетности, при этом база дыннэх будет почти нулевая.

Взять таких http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6055062&hid=191211
и развернуть оперативный диск под временные и кэш файлы 1С-ки, гигов на 10-12.

(6) Подстава будет потом. Типа нам не нужен мощный комп на вырост, нам нужно чтобы сейчас не тормозило. А через месяц когда штат увеличится в 4 раза, а документооборот в 2 раза начнется. А почему все тормозит, ведь тогда не тормозило, сделай чтобы и сейчас чтобы не тормозила, но покупать ничего не будем. Ведь все работало же хорошо, это ты что-то сделал

(12) Взять 2 таких.

13 - :-)

(14) У меня 4 почти таких дома. Осталось только программку найти. Бесплатные могут только до 4-х гигов делать. Плюс глюки бывают. Например не возможно сделать обновление 1С вылетает с ошибкой (темпы на раме). Хотя все остальное работало без проблем

12 - вариант.
Кто - нибудь так делал икакие получил результаты?

(11) откуда "большой уровень отчётности" при нулевой базе???

Много будет печати бумажек? Тогда нужен производительный принтер, а не сервер.. про производительность сервера думают, когда база БОЛЬШАЯ

(16) Глюки из за нехватки объема.
10 гигов должно хватить на обновление. Даже доработанной УПП.

(17) Фигня. В том смысле что производительность винтов мало влияет. Если конечно с базой не работает одновременно 100 человек (т.е. кретично только время доступа)

(19) 4 гига для темпов не хватает, чтобы обновить типовую БП? Т.е. на раме только темпы, база на винте

(17) Я делал.
Глазуально - гораздо быстрее, абсолютных данных - нет, не мерил.
Вываливается при обновлении, когда кончаются мои 2 гига оперативника.

(0) у меня у одного клиента после внедрения 8.2 загнулся сервак. он брал самый дешевый. работал в терминалке. 8.1 тянуло года 4 нормально. а тут свалилось )

С 8-кой не баловался. А вот на 7-ке делал ТиИ на ССД, НДД и Рам диске. Большой разнице, как на тестах, между винтами не заметил.

(18) Я же написал - большое количество отчетности. Ее ведь еще создать надо, сохранить, в файл выгрузить...

(3) покупай ссд
дома первый запуск конфигуратора упыпырыща проходит чуть меньше, чем за минуту, на работе минут 5-10, при этом не сильно отличаются

С другой стороны когда на серваке, где сидит 100 рыл в 7-ке перенесли темпы на рам-диск. Визуально очень сильно было заметно, т.е. база стала меньше тормозить

(26) Что за ССД?

2(22) порекомендуй ПО

(28) - типа диск на чипе... если я правильно понимаю

(28) OSZ зеленый - марку не помню

(30) Типа марка и модель

Выписка из википедии...

Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи: обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз, более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз[7] (Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами»);

Мне кажеться, что это совсем не вариант для 1С. Ведь там постоянно идет перезапись информации.

(33) По тестам рам диск шустрее ССД чуть ли не на порядок

(33) за удовольствие нужно платить
я брал небольшой диск (50 или 60 ГБ) за 3500р., если полетит, но то не сильно жалко будет - куплю новый

рам диск http://i025.radikal.ru/1110/d5/853f342862c9.jpg
ССД диск http://s42.radikal.ru/i098/1110/a8/1e941ae23164.jpg

И для сравнения виндовый райд-0 на терабайтниках
raid-0 http://s017.radikal.ru/i403/1110/81/dd348ea79ab3.jpg

(27) чет не понял...
темпы перенесли на клиенте или на серваке?

(35) для 1С это критично. Придеться каждый день резервную копию снимать. А для предприятий с большой загрузкой вообще можно без головы остаться после слета такого SSD диска...

(37) Они все в терминале работают (точнее там под 1С отдельный комп).

(38) О том и речь. Что ССД - это баловство. Лучше сказевые винты нормальные поставить

Т.е. по линейному чтению любой современный винт по производительности будет как ССД

(38) про это не спорю, но (3) писал для личного пользования, а у меня на C: ничего важного не лежит

ССД для 1С - как мертвому припарка. Т.е. нормальный винт (к примеру раптор на 10К оборотов), порвет его. А судя по тестам http://www.3dnews.ru/storage/611026/index2.htm райд-0 для ССД вообще не панацея (местами даже одиночный диск умудрялся быть быстрее райда, а 10 райд обгонять 4 диска в райд 0). Так что остается RAM диск благо память стоит дешева, мне мои 16 гиг обошлись в 3620 руб

И все таки фирма 1С проводила какие-нибудь тесты оборудования для работы со своими программами или нет?
По идее могла бы и провести.

+(2)
Как в рекламе 2 ядра, 2 гига хватит за глаза.

(43) С RAM диском реально быстрее получается?
Я так понял что временные файлы надо там разместить?

(46) Мы сейчас о чем говорим? О домашнем компе или о сервере где 100 рыл?

Для дома, для 1С тупо частота нужна. Чем больше частота проца тем быстрее работает. Ну и памяти конечно не 512 Метров. Т.е. главное чтобы в своп не ушло.

Современные винты уже практически перестали быть узким горлышком

(39) а как определяли, какой объем нужен? - просто посмотрели объем папки или другим способом?

(49) Империческим путем

А что насчет памяти - сейчас ДДР-2 используется в новых компах? Или уже поголовно на ДДР-3 перешли? Просто есть планки ДДР-2, пригодятся ли они мне при сборке нового компа уровня core i-3, i-5?

(48) Фига с два. Также нужны временные на RAM, но для конфигуратора и не критично.

(48) Своп дома отключил.

Да - подложить под ножку, чтобы стол с компьютером новым не качался

(54) для (51)

(51) Бери ddr3. Все одно дешево - 3000 рублей за 16 гиг - не деньги вообще.

Я своему буху купил 4 ядра 4 гига =)

(36) Правильно ли я понимаю из скриншотов, что для оперативной работы 1с-программерра рам-диск заруливает ссд- и хдд-диски в минуса ?

У меня на ноуте 4 Гб (памяти), рам диск убрал, не помню почему, но вроде бы не достаточно такого объема (1,5 Гб, наверное из этих 4х) для темпов при обновлении УПП, скажем, и для того, чтобы целиком кинуть среднестатистическую базу клиента на рам-диск (не забываем, что на нем еще темпы) и запустить какую-нибудь групповую обработку, тоже недостаточно. А работать ближайшее время буду на ноуте(мобильность). Видимо, надо искать следующий ноут с большим возможным объемом памяти (если такие есть).

(58) В том и дело что по факту разница в пределах погрешности. Правда с 8-кой много не работаю (ну там кроме печатную форму поправить или там простую обработку накидать). А для 7-ке вау-эффекта по факту нет.

(58) Не надо всю базу на RAM закидывать, только временные.

Оптимальнее всего найти RAM, который юзает обычный HDD при заполнении RAM области. Пока такой не найден. (кроме linux)

(43) "нормальный винт (к примеру раптор на 10К оборотов), порвет его" - ну ты отжег!

(59) > В том и дело что по факту разница в пределах погрешности.

вроде бы рам-диск сильно быстрее, не ?

(60)

>Оптимальнее всего найти RAM, который юзает обычный HDD при заполнении RAM области. Пока такой не найден. (кроме linux)

+100. можно и платную версию. Но тоже не нашел.

>Не надо всю базу на RAM закидывать, только временные

почему не надо ?

Вот пример, недавно. База БП 2.0, тестирование и исправление - 40 минут выполнялось.

Хотел бы проверить, сколько бы подобное делалось, если бы загнал файл 1CD на рам-диск. Кстати, может, и проверю.

(57) ну и нафига - твой бух только одно ядро будет использовать, в итоге производительность упадет

(61) Мы говорим про одиночные задачи, где раптор быстрее в линейном чтении. Или про многопоточность, где на первом месте время случайного доступа?

(62) В тестах - быстрее, но только если для дома, для конфигуратора, т.е. когда у нас запущен один экземпляр 1С и он что-то делает влияние дисков (т.е. процент использования) невелико

(66)

А вот для задачи из (63):

База БП 2.0, тестирование и исправление - 40 минут выполнялось на hdd 7200 в ноуте.

Хотел бы проверить, сколько бы подобное делалось, если бы загнал файл 1CD на рам-диск.

Как думаете ?

2(67) какая ОС, память и размер и формат БД

(65) А смысл в линейном чтении применительно к базам 1С?

(67) Попытаюсь у себя найти маленькую базу и проверю

(69) А что база делает в монопольном режиме? фактически у тебя в основном линейная чтения и запись. Это когда куча юзверей, тогда начинается куча мелких одновременных запросов к разным частям диска

(68) Тут вопрос больше в подходе, точных цифр не помню.

Пусть база будет файловая, 1cd пусть весит 1 гиг, Win7.

Процессы такие: ТИИ (с кучей исправленных ошибок в итоге) или ,скажем, перепроведение всего и вся.

Памяти (у меня в ноуте 4 Гб) вроде без разницы тут, память не кушается, так как операции выполняются последовательно, просто в большом количестве.

Сравнить:

1. Вся база и темпы на рамдиске.
2. Только темпы на рамдиске.

Это я себе, задачу ставлю, займусь, как текущую работу доделаю :)

(71) Монопольное проведение по партиям - это линейная запись?

2(72) Если Вин7 то можно просто в реестре сделать одно значение в 1, и тогда при подключении к базе данных весь 1ЦД, если он может это сделать (в смысле будет хватать свободной памяти для этого) поместится с диска в файловый кэш, и все операции и так будут происходить в памяти.

(73) Фактически да

LargeSystemCache =1
см тут:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb742613.aspx

насколько было бы быстрее? Утилитка Сисинтерналс показывает что от 2 до 6 раз

(76) Спасибо, буду пробовать !

Как раз для ССД его рекомендуют отключать

2(79) понятно почему..
2(78) только уж напишите о результатах.