:) ну что сказать...всего 3 плюса:
1. это приквел
2. они не пытаются тупо подражать приемам первого фильма
3. спецэффекты лучше
все остальное плохо, включая действия режиссера (куда им до Джона), осветителя, оператора и актеров (до харизмы Курта им прыгать и прыгать)
зы
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/399977/
ззы
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8366/

(0)Судя по анонсу, там самый крутой спецеффект - это примус который они друг у друга поочереди на прокат берут ... :)

первый фильм - фуфло
этот фильм - скорее всего смотреть не буду.

не знают уже цукаваны как бобла с честных граждан вытрясти... я исходный фильм помню еще по книге "И грянул гром", зачитанной в детстве до дыр.

(1) :) трейлер - это отдельная тема
(2) :) ты ..не очень разбираешься в кино и в фантастике в частности..
(3) :) вообще-то оригинал сценария первого фильма - рассказ "Кто ты?"

(3) Брэдбери?

(4) причем тут фантастика/нефантастика..

фильм фуфло.
вот и все..

это типа как на фразу "мне не нравятся макароны" заявлять "ты просто не гурман" :)

(4) (5) А вы - не братья?

(7) все люди - братья

(5) Джон Кэмпбелл
Что рассказ что фильм Карпентера - классика жанра

(4) в этой книге советского издания собраны многие произведения известных фантастов и названа она по рассказу (5)
(5) рассказ назывался "Кто ты" и написал его Джон Кэмпбелл.
подробности тут http://librioom.net/i-gryanul-grom%E2%80%A6-tom-4-j-dopolnitelnyj/

+(10) кстати, в этой книге совершенно необычно переведено стихотворение Льюиса Кэррола про Бармаглота. читайте рассказ "Все тенали бороговы"

(6) :) если ты не в состоянии оценить это скорее минус тебе
зы
я понял что это твое имхо я же не затыкаю тебе рот - я просто оцениваю твою имху

Нечто старое - это НЕЧТО.

Это фильм моего детства.
Наравне с Чужими.

Классный фильм.

(11) Американская фантастика середины прошлого века это вообще вещь - такие шедевры попадаются
Ну и период становления жанра , все такое ...

На новый фильм пока не ходил , может пойду завтра , отзывы почитал , в принципе ничего , не Карпентеровский конечно , но добротен и как приквел вполне себе .
Хорошей фантастики вообще мало снимают сейчас , а на безрыбье как говорится и рак рыба

(0) какой накуй приквел, оригинал 51-го года вообще-то, а карпентер уже ремейк делал
что самое веселое, что последний фильм 2011 года воплотил в себя и то и то, и у них это получилось ...
любители жанра получили удовольствие, а остальным остается создавать такие темы

(12) почему не в состоянии оценить?
оценил

унылое, скучное и неинтересное кино..
вот моя оценка.

(16) фильм рассчитан на любителей жанра и тех кто смотрел предыдущие два фильма

Фильм Карпентера - однозначно классика жанра. К тому же, кто не знает, звук к фильму делал Энио Морриконе

(15) :) как какой? про события на норвежской базе, куда в фильме 1988 года приезжают амеркианцы вначале

:) *1982

(16) :) я и говорю...;)

(16) Да ладно, классное кино.
И сабж надо будет глянуть

(17) два? два фильма?

а второй что за фильм?

(23) :) видимо второй это 1982 а первый 195*

(54) да уж.. я смотрю уровень оригинальности и новизны сюжетов/идей просто зашкаливает...

:) классика есть классика...всегда много вариантов

(25) А вот количество сюжетов в мировой литературе и кинематографии в принципе ограничено и не выходит за пять десятков
http://maxim-akimov.livejournal.com/268560.html
Так что можно жалеть об это или нет, но суть сводится к тому, что вся разница только в реализации...

(18) +1
Название на английском "The Thing" меня в своё время впечатлило своею многоплановостью.

(27) ага.. а нот всего семь.. точно

(28) а 11-11-11 тебя не впечатлило?

(23) 51-го года, кстати ближе к тексту рассказа, ну все равно сделать ремейк культовой ленты, внести туда что-то новое и не испортить ... на мой взгляд картина удалась

(2) - ну да, вышедший в том же году E.T. гораздо лучше, ага

(27) ну и что ныть по этому поводу? или решить что ты уже все видел в жизни и пойти повеситься?
(29) черные клавиши не считал?

а я жду выход вот этого фильма

http://www.youtube.com/watch?v=WKF2-2p4uQY
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/517988/

(34) Актерский состав внушает
Режиссер снимает редко но метко - снял шесть фильмов из них три в двухсотке лучших по IMDB , одн "Шоу Трумана" чего стоит , да и "Гаттака"
Надо будет засмотреть

(35) угу, а оружейный барон и терминал ... два последних, ни о чем не говорят?
и про актерский состав не совсем понял)
а так трейлер понравился, конечно стоит посмотреть

(36) Оружейный барон - добротный середняк
Терминал - отличный фильм но как бы не фантастика , в отличии от мною названных , режиссер фантастику снимать умеет :)

А что про актерский состав ? Тимберлейк - отличный актер и фуфле не снимается ,Оливия Уальд - будет хоть на что глянуть :)

Сейчас глянул Эндрю Никкол - не только режиссер Времени , но и сценарист , сценарии он пишет великолепные . И в "Терминале" он был в первую очередь сценаристом , главреж там Спилберг

(33) а почему ныть? Я давным давно оцениваю произведения по качеству реализации, это мне ни капли не мешает иметь свое мнение и оценивать это произведение

(39) сорри, погорячился)

(37) я не считаю терминал хорошим фильмом ...
и собственно у трумена он был продюссером ... ну в общем не самый замечательный на свете режиссер ...

вот если бы ты такое написал про Нолана, я бы даже не спорил)

(41) Нолан и Иствуд - мои любимые режиссеры :)

(41) Терминал не в моем вкусе вобще , но хорош , по сценарию впервую очередь , неплохие сборы и высокое место на IMDB , тому подтверждение

Не смотрел.Не буду.Осуждаю.

(43) ну там просто эксплуатируются популярные на тот момент темы и концовка просто надумана на мой взгляд ... да и Спилберг уже давно не тот ... как-то так

(44) кого именно осуждаешь?

(43) Ну одним словом есть надежда что "Время" не будет фуфлом . Как минимум добротным фильмом , и есть серьезный шанс что даже и по лучше чем просто добротным :)

а, кстати начало шикарное:
- Здравствуйте, я - доктор Сандер Хендерсон
- Я ... (не помню как звали главную героиню)
- Вы знаете кто я?
в этом месте КО как бы подсказывает ответ ... правда главная героиня ограничилась фразой: "я знаю"

(47) я тоже ... трейлер неплохой вроде ...
кстати, ты у Нолана все смотрел?
у него первая лента "Преследование" ... тоже отличный фильм как и все ... просто так неожиданно было, смотрел просто из интереса

(46)Тех кто смотрел.

(50) почему?

(49)
"Преследование" не смотрел . Это тот который с бюджетом 47 тыс долларов ?
Вроде многое из него от переработатал потом в "Помни"
У Нолана на первое место ставлю "Начало" , потом "Престиж" , потом "Помни"
Нолан снял мало так что фильмографию засмотреть не сложно :)

(52) посмотри, рекомендую ... вроде не увидел связи с помню

(52) это его первый, если не считать короткометражки, да там с бюджетом что-то такое
он вроде черно-белый если я правильно помню ... но ничего не теряет от этого)

(54) "Мертвец" тоже черно-белый , и тем не менее ..
Как и "Город грехов" как и "Ренесанс" :)

(55) нууу ... там это было решение режиссера, а здесь просто рамки бюджета)

(56) Быков снимал "В бой идут одни старики" , тоже специально ЧБ , что бы смонтировать с хроникой и получить стилизацию , и тем неменее раскрасили :)

И, кстати, если снимают ремейк, это вовсе не означает, что первоначальная реализация хороша, скажем современная "Афера Томаса Крауна" с Броснаном очень нравится, а старый фильм вгоняет в сон

(55) Ты перечислил шедевры современного кинематографа. Стыдно!

(59) Чего стыдно ? Что мне нравятся шедевры современного кинематографа ?

(60) :)
Шутка же :)

+(61) не насчет шедевров, насчет стыдно

(61) Смайла не было :) Синтаксическая ошибка :))

(30) Это что было? 11-сный юмор?

(64) http://1111themovie.com/

(34) ага, тоже интересно посмотреть.

когда то давно играл в The thing, по мотивам фильма, прикольная была игра

Надо будет за ценить.
Спецэффекты все же 21-го века ;)

:) ну их там не так много

Вчера посмотрел. Абсолютный нуль. Им до Карпентера - пешком до Адис-аббебы.

Почитал отзывы про "Время" с форумов , вывод смотревших - совершенно одноразовый , проходной фильм , который вполне можно посмотреть дома , а можно и не смотреть . Актеры в целом не очень тянут , в сюжете многовато дыр и притяжек за уши . Одним словом народ не зацепило
Вот не знаю идти - не идти

(71) вчера посмотрел - не ходи
диалоги ниже плинтуса
экшен = 0
сюжета нет

(71) по мне так сильно затянуто, минимум пол часа можно отрезать

Спасибо , не пойду , дождусь трекеров :)
Надежды на хорошую фантастику не оправдались , жаль.
Совсем разучились в этом жанре снимать , за последние годы кроме "Начала" и "9 района" и припомнить то нечего
Ну может еще "Суррогаты" и "Потрошители" , но это скорее добротные боевики в антураже
Ну и "Луна 2112" , но она сильно на любителя , хотя фильм по своему хорош

(74) - >Совсем разучились в этом жанре снимать

блин, ты не то смотришь.

ну например Исходный Код посмотри

(75) Смотрел , неплохо , но "Луна 2112" того же режиссера ИМХО намного сильнее

(0) Всего "Нечто" 3 части. 1-ю (1951) неосилил, спецэффектов маловато будет, не смог заставить себя досмотреть до конца, 2-я (1982 она же ремейк 1951) это фильм моего детства, пересматривал раз 5, думаю каждому любителю хоррор-жанров понравится. А насчет 3-й можно твердо утверждать что режиссер справился со своей задачей. Я думал выйдет какая-то вундервафля 3дэ, а оказалось что казалось, советую просмотреть.
Мне кажется возможно в скором времени начнут снимать Нечто 4-ю часть, ибо сюжет до конца не раскрыт. Вот мне интересно знать, что было с этим организмом до того как оно прилетело на землю?

:) Нечто: начало...Нечто:первый класс
зы
Нечто:детсад

посмотрел трейлер. имхо в принципе и фильм посмотрел...

(76) смотря с какой точки зрения смотреть, как чистая фантастика исходный код мне больше понравился, в лучших традициях Дика
Луна - немного друго плана фильм ... сложно их так сравнивать)

(80) В общем согласен , и на вкус и цвет товарища нет :)
Как говорится преимущество Луны перед кодом я отметил имхом , в виду субьективности мнения.
Исходный код так же можно отнести к разряду удачных фантастических фильмов , что не отменяет ситуации что такие фильмы можно на пальцах пересчитать , мало сейчас хорошей фантастики снимают.

(80) Если "Исходный код" в лучших традициях Дика , а он мне никогда особо не нравился , за исключением некоторых вещей , то "Луна 2112" в лучших традициях Хайнлана и Нивена :)

:) ...и между прочим:
Награды
2009 — премия за лучший новый британский художественный фильм на Эдинбургском кинофестивале
2009 — Гран-при за лучший европейский фэнтези-фильм на кинофестивале в Эспоо
2009 — приз лучшему актёру (Сэм Рокуэлл) на кинофестивале в Сиэтле
2010 — Премия за лучший дебют британского сценариста, режиссёра или продюсера BAFTA 2010
2010 — Премия Хьюго как лучшая полнометражная фантастическая постановка 2009 года.

Не понравился, хотя отвращения не вызвал, но на один раз, пересматривать точно не стоит. Драйва как у Карпентера, нет совсем.. Ждал чуть большего..

ща токо досмотрел. приквел это экшен, сравнивать со вторым ремейком смысла нет, совсем другой жанр.

Унылое гамно. Сюжет -сплошные штампы. Неужели нельзя что-нибудь новенькое придумать?

(34) Сюжет напоминает Логиновский "Свет в окошке". Который весьма рекомендую прочитать!

а я уже и забыл про этот фильм - надо будет глянуть
PS когда же пункт назначения появится? - очень уж долго томят...

:) какой ? ПН6?