После очередного эл сбоя
и прохода fsck структура папок и часть файлов была утеряна
все остатки аккуратненько сложились в папочку лост-фаунд
вобщем капец...
Файловая система ext2
(понятно что бэкап и все такое но факт!)

есть образ этой убитой партиции
перепробовал все...
сопоставлять иноды вручную - ппц жизни не хватит
может есть какие то другие варианты ?

причепить хард к виндовой тачке и пройтись R-Studio

(1)
и что ?
я ж говорю - все нашлось - лежит в папочке лост-фаунд
но все равно попробую

(1)
нарушена структура

(2)
ну а че делать....

Как же так??? А как же рассказы о неубиваемости и прочее прочее?
Вот веть чЁ

(6)
да очень старенький линукс

(7)
не обновлял - времени не было + постгрес нужно было переносить на новую версию, а они не совместимы со старой и т.д.

(6)
да вообще мне больше всего нравяться портэбл системы + хранилище данных на диске - самое надежное и к оборудованию не превязано, а то куда перенести - зае..я

Ага. А теперь вспомним NTFS4 с закэшированным диском, отключенным журналированием и отсутствием УПС. Причем замечу, наличие упса до сих пор является требованием МС для нормальной эксплуатации NTFS.

Файловая система ext2

Главный недостаток ext2 (и одна из причин демонстрации столь высокой производительности) заключается в том, что она не является журналируемой файловой системой.

wiki:Ext2

(10) ну и плевать.. у меня например за последние несколько лет NTFS ни разу ни рухнула..
у автора ветки сдохла ext2

1:0 в пользу майкрософта  и его NTFS...

(12) а у меня NTFS рушилась на ура, и неоднократно. Ext4 живее всех живых, несмотря на все мои над ней издевательства.

(13) врешь :)

на что только не пойдут линуксоиды чтобы очернить святую MS и возвысить кривую поделку пьяных студентов...

(14) не вру - зачем оно мне? :)
Я в общем давно уже не считаю, что "винда - говно, линукс рулит!", для всего свои задачи и области применения, и один из домашних компов у меня с виндой :)

что нашлось - безимянно ?

(13) нтфс разрушить можно только динамитом

(3) можешь zar-ом всю структуру поиметь (все не врукопашную фигачить)

(18)
нашлись куски структуры папок - но не полные
иногда отдельные файлы
тоесть папка с номером - в ней либо файлы либо структура неполная
вся проблема в том что например в есть одинаковые папки

+(19)
например база постгрес - в ней куча вложенных друг в друга одинаковых папок и что куда сувать - х.з.

(19) почту давай, вышлю зар, подключи к вендовой машине - может и поможет
(будет проблема с именами - это уже руками)

р-студио слаб в таких делах

(21)
что за зар - полное название как ?

ext2 - зло

это вот этот ?
http://www.z-a-recovery.com/digital-image-recovery.htm

восстановил пока из бэкапа стаарого + что смог туда напихал
буду пробовать зар

(25) да

в идеале линукс системы нужно строить на нтфс - благо теперь это позволяет модуль ядра

(27)
он интересно образ с файла подхватит ?
или его надо только с диска пихать ?

(28)
сейчас открываю для себя windows pe ;)

(29) с файла не делал, не знаю

Ь

(28)
хммм и че прям корневая заработает ?

(28) А чем вам ntfs так понравилась - умирает точно также.
Просто, изначально нужно было выбирать ext3 (с журналированием) было бы меньше вероятности, что что-то умрёт.
Что же касается ntfs, то при затирании начального участка диска с мастер-файлом ntfs умирает окончательно и её уже ни чем не спасёшь.
P.S. линуксовые системы тоже хранят информацию о файлах в блоке файла, так что от ntfs (и её прародителя hpfs) они не сильно отличаются.

программа "тирамису" вроде восстанавливает нормально

(1)
(35)
(27)
спасибо завтра попробую

(34)+
.
В общем так и есть. При нарушении условий эксплуатации сдохнет любая ФС. НТФС при отключении журналирования дохнет не хуже ext2. Вообще-то нонеча линуксы предлагают ext4 по умолчанию. Либо reiser. Они от продукции МС мало чем отличаются.

(34)(37) ищите ветки про восстановление нтфс
надежность обусловлена не только надежностью самой фс, но и возможностью восстановления и наличием инструментов + простотой структуры

+ давеча как позавчера (нет, конечно фс не была разрушена)
Кому известно содержимое файла c:\windows\temp\b92.tmp

но простой пользователя был - один рабочий день, данные на устройстве "уникальные" и резервное копирование не возможно по ряду орг.причин.
Система работает в прежней конфигурации.

(33) не обращай внимания. Это Абрахамс сгоряча брякнул, не подумав

(38) Согласен. Инструментами НТФС снабжена лучше. Касаемо простоты структуры - можно и поспорить, но пофигу. Однако, надо заметить, что все приличные иснмтрументы восстановления НТФС - платные, вдобавок надо иметь несколько инструментов. Ну и даже при засилье пиратки - многие ли имеют набор оных средств да и усеют ими пользоваться? При честной жизни и необходимости покупки инструментария наличие оного вообще ставится под вопрос. Легче обеспечить условия эксплуатации (журналирование, бэкапы, упс, райд). А при таком раскладе уже пофигу ФС.

(17) Рушится тока в путь..

короче zar не спас - тоже что и после fsck - куча папок с цифрами+файлы без папок
пробовал таблицу с резервного блока - таже фигня
короче все

(41) "(журналирование, бэкапы, упс, райд)" - выбор успешных белых людей.
"приличные иснмтрументы восстановления НТФС" - выбор нерадивых админов, которых необходимо не просто уволить, а транклюкировать.

(44)
100%
только ситуации разные - не всегда от админа все зависит - зачем увольнять ?

(45) Ну если админ не виноват, от него не зависело, то увольнять, конечно же, не надо. Ваш КО.

(44) за рейды нужно головы отпиливать тупой ножовкой

садистские наклонности прям - то уволить , то ножовкй... тупой

юзаю NTFS с загрузкой и работой по сети (iSCSI), которая в свою очередь лежит на ext (вроде бы 4 версии). и порой жесткую перезагрузку делаю. ничё выживает! :) все никак на zfs не переведу...

NTFS меня ни разу не подводила.... тьфу тьфу :)