В ходе следствия установлено, что с апреля 2007г. по сентябрь 2008г. Лопуховы, используя различные псевдонимы, по предварительному сговору с проживающим в Германии гражданином, незаконно распространили в Интернете для всеобщего пользования видеопродукцию (более 30 кинофильмов и мультфильмов).

Тем самым были нарушены авторские права отечественных и зарубежных кинокомпаний, которые оценили стоимость прав на размещение продукции более чем в 38 млрд руб.

Уголовное дело направлено в Тимирязевский районный суд Москвы для рассмотрения по существу.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/24/10/2011/621826.shtml

я чё-то не понял, это очередное доказательство того, что стоимость права можно посчитать, как душе угодно? более, чем по лярду на фильм?

как они вычисляют эти цифры?

пусть, например, билет в кино стоит 300 рэ, и из них ведь не всё идёт правообладателю, но возьмём по максимуму.
получается, около 4,2 млн. просмотров/скачиваний на фильм.
как они это зафиксировали? как доказывать будут? я в шоке

кто что думает?

(437) кто сказал?
в инете написано, что они продавали доступ к сайту

(437) тем более ты забываешь, что они сами же и размещали фильмы

ЧТо значит продавали доступ к сайту?

я поставил забор на своей территории, хочу даю зайти нахаляву, хочу взимаю плату

галимая показуха!

(441) если за твоим забором лежит на краденное, которое ты таким образом продаешь, то умысел налицо

*накраденное

(443) Не может лежать краденное если ты купил официально места хранения контента и уже отслюнявил государству за возможное зранение авторского контента

Или тогда за что налог берем?

(446) Налог - это Михалкову на поддержание усов. А ты что думал?

Видеопродукция должна быть в общем бесплатном доступе.
Актеры и так дохрена получают! Ибо нЕХ!

(419) Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а !!!равно!!! ..... в целях сбыта.

То есть незаконное использование карается независимо, была ли цель сбыта.

(448) развиваем тему. как бред пит получит свои "итак дохрена " если новый фильм никто в кинотеатре смареть не будет а все сразу его скачают нахаляву?

Не согласен! Категорически против такой уголовщины!

(448) я а если твоя подружка выложит хоум видео с твоим участием ? ?)

привыкли все к безнаказанности... скоро отвыкнут

(450) скачать фильм сейчас нет никакой проблемы. тем ни менее в кино народ тоже ходит.

(454)не все могут качать ... не все хотят качать ... не выкладывают на торренты в день премьеры hd качество ...а вот ты согласен работать за тарелку супа ... ведь информация должна быть общедоступной

(454) нуда только можно приченить ущерба на 38 лярдов и сесть лет на цать...

некоторых это останавливает..

+ нельзя скачать в хорошем качестве фильм пока не пройдет пары месяцев с премьеры.. а зачастую и полгода..

по этому кстати большинство и ходит в кинотеатры :)

(449) а это уже вопрос к филологам

(458) к филологам пойдут адвокаты "подсудимых" ибо законом трактуется однозначно - плевать на "в целях сбыта" ибо есть незаконная копия - попал...

(0) Подозреваю это проделки черных риэлторов, сейчас модными станут компьютерные подставы, придут к тебе шварц в бандеросом и квартиру отожмут.

(460)не воруй

(461) Неужто ты ни разу торентами не пользовался?

(462)ну когда вот скачивал

WoT ... имелось ввиду

(463) И все? прям святой человек.

я вообще не понимаю как можно кино смотреть на экране монитора ...

(465)причем тут это ... брал ... глянул ... не оценил ... плюс в бюджет заложены средства на просмотр кинотеатров и приобретения дисков

(466) Можно и на телевизоре смотреть, там экран побольше будет. Качество тоже - хоть в 3д качай.

(466) Вполне можно, тем более, если это плазма на пол стены.
Ты фильмы, кроме как в кинотеатрах, вообще не смотришь?

(467) Ну если качал через торрент то автоматически попадаешь в распрстранители.

(468)ага ... и через всю хату тащить провода от компа в зал к телевизору ... а потом еще бегать туда сюда ... абы поставить на паузу ...

(459) без пруфа это пук в лужу....
(0) то сбыт вменяют

(469)хм ... скажи в каком кинотеатре можно глянуть свои диски

оплата труда производителей информации и свободное распостранение информации - вещи НЕ несовместимые.
см.(157) и думать. в условиях грядущей де-анонимизации интернетов и возможностью хотяч бы, как минимум, закрепления ИД за каждым участником сети - совмещение пп.1+2 вполне себе возможно. один способ минимум я придумал (не без трудностей, но - решаемых вполне).

(470)через торрент я качал только одну программу ... ссылку на торрент брал на оф.сайте ... для скачивания даже пришлось торрент скачивать и устанавливать ...


брать можно и у знакомых ... флэши сейчас бывают по 32 гектара и больше

(471)(473) Есть такие штуки, медиаплееры называются. Они по Wi-Fi прекрасно работают

(471) Все решаемо, я вот для этого ноут пользую.

Приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм влекут уголовную ответственность по ч. 2 комментируемой статьи, если совершаются в целях сбыта или в крупном размере.


ламеры и здесь уже спорят про то что не знают и не понимают

(476),(477)зачем???? ... меня прекрасно устраивает та техника которая установленна дома ... зачем мне для просмотра ворованых фильмов сомнительного качества покуплять ноутбук или медиаплеер

(479) Ну ноут не только для этого, а вот насчет качества ты зря.

(478): нет, ламеры въезжают на белых носорогах, и бпросаются красивыми фразами совсем не о том, о чем идет разговор...

(478) 38 фильмов в год качнул вот тебе и крупный размер.

(480)а для чего еще мне нужен будет ноут? ... вот нужды в нем на текущий момент я не вижу ...

+(482) Хотя если один фильм в миллиард оценивается - то и одного хватит.

(483) Жене нужен.

(482)правообладатель в этом деле решает сам ... когда тебе руку сломают ты будешь думать в осколько оценивать права на свою руку

(485)ну раз за пять лет не язвила желания ... то нет ... не нужен

(486) Скажу миллиард и меня засмеют в суде:)

(488)почему ... думаю если сможешь обосновать миллиард ... то все будет типи топ

(0) это PR - зондируют общественное мнение.

(486) а вот фигвам. руки уже оценили.
3 года условки, и гуляй дальше
http://top.rbc.ru/society/23/10/2011/621609.shtml

(450) А Бред Питт будет получать свои миллионы с "налога на пиратство", который, кстати, и так много где собирается. Только сейчас он собирается в добавок к так называемой борьбе с пиратством, что полностью искажает смысл.

Надо не "вместе", а "вместо". Полностью переработать принцип. Начать отсчет от некоторой равновесной цены (она, понятное дело, будет зависеть от благосостояния населения конкретной страны), включить ее в налог и снять запрет на копирование. Метод распределения собранных денег между производителями - это уже техническая задача. При современном уровне технологий вполне реальная. Пиратство при этом вымрет за ненадобностью.

(455)>> ...а вот ты согласен работать за тарелку супа ...
Ога. в киноиндустрии(да и вобще в шоу бизнесе) народ за тарелку супа работает.
самому не смешно?

>>+ нельзя скачать в хорошем качестве фильм пока не пройдет пары месяцев с премьеры.. а зачастую и полгода..
по этому кстати большинство и ходит в кинотеатры :)

Ну я жду эти парумесяцев-полгода без проблем никаких ломок не испытываю. а в кино все равно не хожу.
тошнит меня от запаха покорна и перегара.
Кто-то качает смотрит, а потом в кино идет. наривиться им на большом экране смотреть и все.

Вторая часть (493) к (457).

+Если невозможно будет фильм из сети скачать, все равно не пойду в кино и диск не куплю.
не киноман я.
т.ч. все что я посмотрел нельзя в убытки киношникам записывать.

(491)и что там? ... где написано что они оценивали руку в 100,1000 или 1000000 рублей ... и их побрили

(495) суд оценил сломанную руку на три условных года, что непонятного?

(0) Да всё просто как пример "Фильм" стоит 300р , а право на "копирование и распространение" стоит 1000 000 ... Ну как пример игра WarCraft3 её в РФ продавали по 300 р , но компания которая занималась локализацией в Blizzard отбашляла  явно больше 1000 000р

(496)еще раз ... не суд дает оценочную стоимость ... суд может признать или не признать сумму ущерба в денежном выражении ... если ни какого иска не было(а мог быть подан в отдельное гражданское производство) ... то соотвестенно никаких денежнных взысканий с обвиняемого изыматься судом не будут ...

(494) Третья часть... если ты не пойдёшь в кино , то ты пойдёшь в музей, театр, концерт, бухать (нужное подчеркнуть) так как ты не пошёл туда то ты ИМ принёс убытки

(492) Я перешёл на полностью лицензионный софт и игры... с какого я должен платить налог на пиратство?

(500) Подашь в суд, может скидку выцыганишь. Один фиг таких, как ты - единицы.

Кстати есть ли сервис СКАЧКИ фильмов из инета? И чтоб их можно было дать друзьям? И чтоб этот фильм пожизненно был твоим?


Игры Сервис STEAM - есть скидки часто, можно играть всю жизнь, можно дать поиграть друзьям (всё лицензионно)

(502) Тоесть по поводу игр, мне не влом купить лицензионную игру... Хероес 5 за 75 р (со скидкой шла) , но ФИЛЬМ за 300р это не в какие ворота.
В те же Хероес я буду играть явно больше чем 1.5 часа

У меня фильмов на 68 млрд. рублей куда бы заныкать...

Да это просто копирастный беспредел!

позняк метаться ... за тобой уже выехали

по ящику копирасты раскрыли секрет подсчёта : числоСкачавших * ценуБилетаИлиDVDдиска

это сколько скачиваний 38 было ... что там на такую сумму натянуло

126.666.666 ... это что реально

кстати, обвинение говорит, мол семья-"бандитов" покупала диски dvd в украине, озвучивала и выкладывала


сразу возникает вопрос : почему команду портала Лост никто не посадил?
хотя они качали писали с америанских каналов, вырезали рекламу, делали озвучку и выкладывали

(509) там в деле фигурирует порядка 20 фильмов, т.е нужно разделить ещё на этот порядок

(511)да фильмы все примерно в одном ценном диапозоне ... так что не столь важно

(510) lostfilm.tv и interfilm.ru

разницы не видишь?

а по контенту?

http://www.genproc.gov.ru/news/news-73726/

Сумма ущерба не установлена. И будет доказываться правообладателями в суде.

(513) так на территории РФ смежные права на показ были у первого канала сериала лост

(514) 30 мин один крендель сказал, как была получена сумма из (0)
алгоритм в (507)

*30 мин назад по каналу 1

(517) Называть они могут хоть стотыщмильенов.
Вопрос в том, что докажут.
punitive damages в РФ не предусмотрено. только доказанный ущерб.
Ну, если адвокат приличный будет. :)

(518)Адвокат вроде как вменяемый. Сёдня сказал, что получение денег именно за скачку не доказано, ибо на сайте есть куча рекламных банеров.

(518) А каким образом будет подсчитываться доказанный ущерб?

+(519)За 30 фильмов (к которым предъявили претензии правообладатели) 38 лярдов - это перебор и явная показуха а-ля Михалков.

(520)Схема в (507) тока вот доказать, что это именно за скачку - очень нереально.

(520) Вопрос интересный. Думаю, что и сами правообладатели не знают :)
(521) Это не сумма претензий. Это оценка правообладателями общей стоимости прав на фильмы. А это чуть иное :)

(518) если треккер или ещё что-то были подняты на хате, то есть БД, в которой есть счётчик скачек =)
или же эксперты сами туда прикрутят такой счётчик в "компьютерное оборудование, размещенное в квартире, где жили супруги"
=)

По хорошему счёту, дело шито белыми нитками. Нужно ещё доказать что именно этот человек скачал и заплатил за это деньги. Причём его-же привлечь по статье "использование контрафакта....

(525) да забить на это всё надо и дело с концом
надо самое главное правило соблюдать : поднимать домен/vpsЫ не на территории РФ
организовывать  халявные скачки и скачки на высоких скоростях для донатов
прикручивать рекламу
вот реальный доход

но вопрос в другом : как его обелить + продумать систему вывода средств

(524) Сказал же, "если адвокат приличный"  :)

Эксперты обычно, "рюмку найти не в состоянии, что б водки выпить" :)

Но, в целом, - таки да. Держать это все на дому. Не есть разумно.

(527) на судах же экспертов слушают

зачем семья москвичей держала хостинг в питере ?
антилогика

В ходе следствия установлено, что с апреля 2007 г. по сентябрь 2008 г. Лопуховы, используя псевдонимы «Ripper», «Shturman», «Nadezhda» и «Piratka», по предварительному сговору с проживающим в Германии гражданином по имени Сергей, имеющим псевдоним «Apple», незаконно распространили в глобальной информационной сети Интернет для всеобщего пользования видеопродукцию (более 30 кинофильмов и мультфильмов), разместив их на сайтах «interfilm.ru» и «puzkarapuz.ru». При этом использовалось компьютерное оборудование, размещенное в квартире, где жили супруги.

http://news.softodrom.ru/ap/b11910.shtml

1. как же следствие установило ники ?
2. что-то на втором сайте не нашёл фильмом

А Вам не кажется, что скоро с таким подходом на Арбате через каждые пять метров будут подходить специальные мужчины и говорить: "Ты эта чо, мимо музыкантов шел, песню слышал, а денег не платишь..."

на всякий случай напоминаю ... статья 146 не утверждает, что обвиняемый должен получить деньги ... то есть получение денег за скачивания доказывать не надо ... достаточно доказать процесс размещения и сумму полученного ущерба потерпевшими

(529) коренной пензюк держит хостинг сугубо в пензе?

(533)ну что хостер у пирата должен быть местным ... а ники строго "Супруги.Лопуховы" ... это чисто одинэсовский подход ...

(532) это про :

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

???


> в целях сбыта
и какова по твоему трактовка ?

3. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав состоит в воспроизведении, распространении, демонстрации, оглашении вопреки закону чужого произведения без согласия автора, в том числе без выплаты последнему полностью или частично гонорара; противозаконном опубликовании произведения с внесенными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями; противоречащем закону переиздании произведения без согласия автора и т. д.

(536) что-то я найти в инете не могу
http://www.ukru.ru/code/07/146/