Имя: Пароль:
JOB
Работа
Роботы-программисты - это реально?
0 Stim213
 
27.10.11
12:03
1. Этого не будет никогда 39% (7)
2. Роботы-программисты - это реально. В будущем 28% (5)
3. роботы-программисты - это реально уже сейчас 28% (5)
4. Другое 6% (1)
Всего мнений: 18

Возможно, никогда не удастся создать робота, который сможет думать, чувствовать и любить. Но робота, который может писать программный код - реально ли создать?
При написании кода программист не руководствуется чувствами или эмоциями. Он руководствуется знаниями, опытом, какими-то приобретенными навыками. Он выстраивает логические цепочки, оперирует алгоритмами. Все это может делать и робот. А при достаточной базе знаний - робот может превзойти человека-программиста в качестве, скорости и правильности кода.А если роботу добавить механизм самообучения, то его возможности станут поистине безграничны.
Ведь уже сейчас есть какие-то роботы по обновлению типовых и не типовых(?) конфигураций.
Применительно к 1С. Возможна ли ситуация, когда робот-программист пишет код по ТЗ, уточняя данные у пользователей? Или роботу все равно не понять загадочную человеческую логику?
1 Господин ПЖ
 
27.10.11
12:04
роботы - ги-та-ри-сты!! (с) Вертер
2 ProProg
 
27.10.11
12:04
харе наркоту употреблять
3 Птах
 
27.10.11
12:04
(0) Ты - робот программист.
4 NS
 
27.10.11
12:04
(0) Тут пол-форума таких.

роботы-программисты - это реально уже сейчас
5 Андрей_Андреич
 
naïve
27.10.11
12:05
Можно ли считать фаллоимитатор с моторчиком - вибратором роботом, который умеет любить?
6 Sh1ko
 
27.10.11
12:06
(4)+1, Где пункт "я сам робот программист"?
7 ICWiner
 
27.10.11
12:07
*WALL*
8 Sh1ko
 
27.10.11
12:08
(0) По сути, платформа это и есть робот программист. Настанет тот день, когда можно будет поклацать мышкой пол дня, и написать УПП-)
9 jump if zero
 
27.10.11
12:08
появиться новая профессия:
Оператор робота программиста

на до же будет закладывать палгоритмы работы робота, капремонт делать
10 D_Pavel
 
27.10.11
12:10
Роботов-программистов давно уже придумали, называются "компиляторы". Человек обьясняет роботу какую программу ему надо (на языке понятном и роботу и человеку, например на бейсике), а робот пишет программу в машинных кодах. Но сейчас роботы-программисты отмирают, становятся всё больше популярны всякие Java и Piton... ((

роботы-программисты - это реально уже сейчас
11 Sh1ko
 
27.10.11
12:12
Роботы-программисты 1С будут самыми тупыми, ленивыми и потреблять больше всех энергии.

роботы-программисты - это реально уже сейчас
12 D_Pavel
 
27.10.11
12:13
(8) +1! Опередил немного
(9) перфокарты в него надо закладывать )))
13 Steel_Wheel
 
27.10.11
12:17
Робот программист марки "Stim", серия 213 :)
14 VladZ
 
27.10.11
12:17
(9) А потом появятся роботы, программирующие роботов...
15 YV
 
27.10.11
12:20
(0) Код, который может писать код существует уже сейчас. Примеры - конструктор движений или конструктор печати в 1С. Но это всего лишь инструмент программиста а никак не программист.

Этого не будет никогда
16 Evpatiy
 
27.10.11
12:20
Вот бы когда-нибудь появились роботы-люди. И рождаться не надо. Он сам родится, поживет и умрет.
17 Stim213
 
27.10.11
12:25
(15) А представь, что будут инструменты, благодаря которым любой пользователь за полдня натыкает мышкой аналог УПП. Это и будет аналог робота-программиста, который возьмет на себя работу по составлению алгоритмов.
18 Stagor
 
27.10.11
12:25
Индийцы программисты биороботы

роботы-программисты - это реально уже сейчас
19 DJ Anthon
 
27.10.11
12:25
кончатся энергоресурсы и все. или опять тайвань затопит со всеми жесткими дисками

Этого не будет никогда
20 БалбесВ1с
 
27.10.11
12:27
(0)Пятница завтра.
21 BayoNet
 
27.10.11
12:30
(0) Страшно, когда роботов программистов, будут разрабытывать роботы.
22 DJ Anthon
 
27.10.11
12:34
видел робота, катающегося на велике. прикольно
23 Шапокляк
 
27.10.11
12:35
Это реально при наличии роботов-постановщиков задач

Другое
24 jsmith82
 
27.10.11
12:35
роботы-программисты всегда были
форма бытия всегда остаётся одинаковой, а содержание меняется
ты сам можешь ответить на этот вопрос, если пораскинешь мозгами
что такое компьютер? это тот же самый механический станок, но быстрый
что такое робот? делающий что-то по своей программе, инструкции
написать программу по инструкции - правильно сказали, это компилятор. но есть видимо и другие виды таких хреней и хрен знает когда они появились
25 BayoNet
 
27.10.11
12:36
Улыбнуло "пишет код по ТЗ, уточняя данные у пользователей" Представляю Марию Иванну главного бухгалтера у которой робот уточняет ТЗ.
26 ПесняПроЗайцев
 
27.10.11
12:37
(0) Ну зачем сразу роботы. Ты работай за еду, солнце еще высоко.
27 Evpatiy
 
27.10.11
12:40
(25) Заходит директор, а там Мария Ивановна на шкафу сиди и веником от робота отбивается, который пришел задание уточнять
28 Defender aka LINN
 
27.10.11
12:41
(0) Я вечером выложу тут ТЗ, которое реализовать надо... :)
Вот роботы-пользователи были бы гораздо более полезны.
29 Stim213
 
27.10.11
12:41
(25) ага:)
"у меня не работает ваша программа!!!11" -и тут только телепат догадается, что при вводе пароля с правой цифровой клавиатуры пользователь не нажал Numlock.
Хотя.. при большой статистической базе знаний, это первой, что спросит робот в таких ситуациях)
30 VladZ
 
27.10.11
12:42
Забыл проголосовать.

Этого не будет никогда
31 kiruha
 
27.10.11
12:42
Они везде

роботы-программисты - это реально уже сейчас
32 Stim213
 
27.10.11
12:42
*первое
33 ado
 
27.10.11
12:45
(17) Нееее, вот когда этот инструмент сможет перевести в код нечленораздельное мычание заказчика, вот тогда это будет робот-программист.
34 Patrio_
O_Muerte
 
27.10.11
12:47
Собсно - программы только тогда будут устойчиво работать, когда будут создаваться в автоматическом режиме - без участия так называемого "человеческого фактора".

Роботы-программисты - это реально. В будущем
35 Злобный монстр
 
27.10.11
12:49
Убить всех человеков! (с) Бендер
36 Stim213
 
27.10.11
12:49
(34) любой человеческий фактор можно учесть при достаточно больших статистических данных.
37 Злобный монстр
 
27.10.11
12:56
(36) Угу... методом перебора писать... как макака которая Войну и мир должна напечатать...
38 fgaabbb
 
27.10.11
12:58
и вместо 1С будем этого робота инструктировать...

Роботы-программисты - это реально. В будущем
39 Lady исчезает
 
27.10.11
13:02
(36) Зачем так сложно? Человеческий фактор можно просто исключить, убрав из системы человека. Мариванна в сущности не нужна.
40 Злобный монстр
 
27.10.11
13:05
(39) Тогда вообще всех убрать и бухгалтерия и программирование в целом никому нужно не будет.
41 Deni7
 
27.10.11
13:06
Ну а почему нет? Программирование легче запрограммировать чем другую деятельность.

Роботы-программисты - это реально. В будущем
42 Asirius
 
27.10.11
13:07
(0) Программист - это учитель робота, а программирование - процесс обучения.
Чтобы робот учил другого робота - это бессмысленный процесс, т.к. робот и так может мгновенно все свои знания передать другому роботу.

Этого не будет никогда
43 Злобный монстр
 
27.10.11
13:11
(42) Главное не передать текущие знания, а выработать новые навыки и умения.
44 jsmith82
 
27.10.11
13:22
(39) метко
45 Erhov_egor
 
27.10.11
13:25
прийдет бух будет объяснять разве робот его поймет

Этого не будет никогда
46 Asirius
 
27.10.11
13:26
(0) К тому же, если программам предстоит работать с человеком, то в любом случае для ее написания необходимо использовать чувства человека для программирования визуального или аудио интерфейса.

Хотя скорее всего будет так:
Будет какой-нить супер комп, которым будет владеть мегакорпорация типа GOOGLE.
А процесс программирования будет таким:
Выпускается новый смартфон, его параметры скармливают суперкомпу, а он под них выдает свой ANDROID.

Короче, будущее за программистами - интерфейсщиками, без них уж точно никуда.
47 Patrio_
O_Muerte
 
27.10.11
13:26
(36)Смотри (39) тетя правду говорит.
(41)+1
48 Stim213
 
27.10.11
13:27
(45) всего-то нужно в память робота забить переводчик с бухгалтерского языка на нормальный. Кстати, он будет небольшой - бухгалтера оперируют небольшим запасом слов:)
49 Киборг
 
27.10.11
13:39
Насчет "роботы" - не знаю, насчет "киборги - программистами" - тоже, а вот "киборги - 1С" - очень даже могут. Мало кто знает, что их самоназвание "1Сиборги", а слово "киборги" стали употреблять первооткрыватели, так проще и писать, и произносить. :)
50 Stim213
 
27.10.11
13:51
(49) говорящий ник)
51 Erhov_egor
 
27.10.11
13:57
(48)цитата буха нашего времени "у меня 1с не работает",на самом деле пилот забыла включить и сам комп,так что  них словарный то запас может быть и маленький только ты пойми что на самом деле
52 YV
 
27.10.11
14:01
(17) И это уже давно придумано. При установке, например, майкрософт офиса пользователь может поставить птички напротив нужных ему программ и снять напротив ненужных.
Невозможно написать программу, которая самостоятельно бы придумывала алгоритмы. Невозможно потому, что творчество это свойство разума. А компьютеры ничего общего с разумом не имеют.
53 Stepa86
 
27.10.11
14:08
Программист это тот, кто умеет объяснить потребность роботу так, чтоб он ее сделал правильно, если появится робот, который может понимать потребность и ее программировать, то это уже ИИ, да и логичнее было б не программировать новые системы, а интегрировать в эти системы ИИ и пусть он там сам обживается.
54 extrim-style
 
27.10.11
14:15
(0) Если представить, что такой робот существует, то ему необходимо детально составленное ТЗ. Тогда твой робот превращается в транслятор ТЗ -> код, то есть по сути это уже не робот. Дальше, ТЗ тоже кто-то должен подробно составить. Поэтому твоя изначальная задача превращается в - "поднять программирование в 1С на такой уровень, чтобы не иметь дело с кодом, а лишь описывать алгоритмизацию", но

Этого не будет никогда
55 Stim213
 
27.10.11
14:20
(54) не совсем так. Робот должен понимать "хотелки" пользователей так же, как это делает человек-программист. для этого нужен большой словарь по переводу бубу- в нормальный текст ТЗ и программа самообучаемости
56 YV
 
27.10.11
14:23
(55) Очень часто хотелок пользователей не понимает даже человек-программист. Так что такой робот должен быть умнее человека.
57 DGorgoN
 
27.10.11
14:42
Когда ИИ напишут.
Всякие мастеры и проч. есть уже сейчас.

Роботы-программисты - это реально. В будущем
58 Ranger_83
 
27.10.11
14:48
А конструкторы в 1с это не роботы?
59 мистер игрек
 
27.10.11
14:48
Человечество скоро перейдет в новый этап эволюции. От человека разумного к человеку сверхразумного. Вот тогда люди могут придумат таких роботов.
Это описано у Стругацких как людены.

Роботы-программисты - это реально. В будущем
60 pectopatop
 
29.10.11
20:12
(55) "поднять программирование в 1С на такой уровень, чтобы не иметь дело с кодом, а лишь описывать алгоритмизацию"

Алгоритмизация и код - в чем различье, сэр?

Постепенное увеличение уровней ЯП итак идет - в бух.учете не пишут на ASM уже давно. И идет оно очень медленно.
А кодеров что-то меньше требоваться не стало со времен ASM.

Этого не будет никогда
61 aka AMIGO
 
29.10.11
21:06
"сижу это я перед компом, а он лупит на меня глаза..
ждет значить, команд.. робот этакой..
и вот я ему говорю: давай наваляй балланец за 3-й квартал, да не забудь отчетность в полном составе, иначе питалово выключу, оторву все твои кулеры, харды об стенку пристрою и глазки повыколупываю..

и вот ведь паразит.. посчитал и напечатал всю регламентную.. чтоб ему жарко было.." © инет наш с вами.. врет, как всегда.. :)
62 i-rek
 
30.10.11
10:49
(52) а где ты в программировании 1С творчество увидел.

Если надо написать отчёт тогда
   Если документа для данных нет тогда
        СозатьДокумент;
   КонецЕсли;
   
   Если регистра накопления нет тогда
       СоздатьРегистр;
   КонецЕсли;
 
   СоздатьОтчетКонструктором;
КонецЕсли
63 i-rek
 
30.10.11
10:51
Причём изначально то программирование может процесс и творческий, но при обучении 1С насаждается стиль 1С (и это хорошо) поэтому по идее на каждый вопрос есть только один единственно правильный канонический ответ 1С.

И по идее 2 программиста, сдавшие на 1С-специалист, на одну и ту же задачу должны выдать практически одинаковый код
64 Torquader
 
30.10.11
14:04
Сам по себе робот ничего напрограммировать не сможет, так как задачу нужно объяснять на его "языке", а для этого нужно уже что-то писать. А вот разворачивать простые конструкции в программный код он прекрасно сможет - ведь есть мастера, которые позволяют упростить процесс программирования.
(63) Если задача типовая, то программисты, как бы, не нужны - всё уже написано до них - тут робот-поисковик "решит" задачу быстрее, а вот если задача нетиповая, то нужно будет продумать хранение и ввод данных, а это уже творческий процесс.