|
Роботы-программисты - это реально? | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Stim213
27.10.11
✎
12:03
|
Возможно, никогда не удастся создать робота, который сможет думать, чувствовать и любить. Но робота, который может писать программный код - реально ли создать?
При написании кода программист не руководствуется чувствами или эмоциями. Он руководствуется знаниями, опытом, какими-то приобретенными навыками. Он выстраивает логические цепочки, оперирует алгоритмами. Все это может делать и робот. А при достаточной базе знаний - робот может превзойти человека-программиста в качестве, скорости и правильности кода.А если роботу добавить механизм самообучения, то его возможности станут поистине безграничны. Ведь уже сейчас есть какие-то роботы по обновлению типовых и не типовых(?) конфигураций. Применительно к 1С. Возможна ли ситуация, когда робот-программист пишет код по ТЗ, уточняя данные у пользователей? Или роботу все равно не понять загадочную человеческую логику? |
|||||||||||||
1
Господин ПЖ
27.10.11
✎
12:04
|
роботы - ги-та-ри-сты!! (с) Вертер
|
|||||||||||||
2
ProProg
27.10.11
✎
12:04
|
харе наркоту употреблять
|
|||||||||||||
3
Птах
27.10.11
✎
12:04
|
(0) Ты - робот программист.
|
|||||||||||||
4
NS
27.10.11
✎
12:04
|
(0) Тут пол-форума таких.
роботы-программисты - это реально уже сейчас |
|||||||||||||
5
Андрей_Андреич
naïve
27.10.11
✎
12:05
|
Можно ли считать фаллоимитатор с моторчиком - вибратором роботом, который умеет любить?
|
|||||||||||||
6
Sh1ko
27.10.11
✎
12:06
|
(4)+1, Где пункт "я сам робот программист"?
|
|||||||||||||
7
ICWiner
27.10.11
✎
12:07
|
*WALL*
|
|||||||||||||
8
Sh1ko
27.10.11
✎
12:08
|
(0) По сути, платформа это и есть робот программист. Настанет тот день, когда можно будет поклацать мышкой пол дня, и написать УПП-)
|
|||||||||||||
9
jump if zero
27.10.11
✎
12:08
|
появиться новая профессия:
Оператор робота программиста на до же будет закладывать палгоритмы работы робота, капремонт делать |
|||||||||||||
10
D_Pavel
27.10.11
✎
12:10
|
Роботов-программистов давно уже придумали, называются "компиляторы". Человек обьясняет роботу какую программу ему надо (на языке понятном и роботу и человеку, например на бейсике), а робот пишет программу в машинных кодах. Но сейчас роботы-программисты отмирают, становятся всё больше популярны всякие Java и Piton... ((
роботы-программисты - это реально уже сейчас |
|||||||||||||
11
Sh1ko
27.10.11
✎
12:12
|
Роботы-программисты 1С будут самыми тупыми, ленивыми и потреблять больше всех энергии.
роботы-программисты - это реально уже сейчас |
|||||||||||||
12
D_Pavel
27.10.11
✎
12:13
|
(8) +1! Опередил немного
(9) перфокарты в него надо закладывать ))) |
|||||||||||||
13
Steel_Wheel
27.10.11
✎
12:17
|
Робот программист марки "Stim", серия 213 :)
|
|||||||||||||
14
VladZ
27.10.11
✎
12:17
|
(9) А потом появятся роботы, программирующие роботов...
|
|||||||||||||
15
YV
27.10.11
✎
12:20
|
(0) Код, который может писать код существует уже сейчас. Примеры - конструктор движений или конструктор печати в 1С. Но это всего лишь инструмент программиста а никак не программист.
Этого не будет никогда |
|||||||||||||
16
Evpatiy
27.10.11
✎
12:20
|
Вот бы когда-нибудь появились роботы-люди. И рождаться не надо. Он сам родится, поживет и умрет.
|
|||||||||||||
17
Stim213
27.10.11
✎
12:25
|
(15) А представь, что будут инструменты, благодаря которым любой пользователь за полдня натыкает мышкой аналог УПП. Это и будет аналог робота-программиста, который возьмет на себя работу по составлению алгоритмов.
|
|||||||||||||
18
Stagor
27.10.11
✎
12:25
|
Индийцы программисты биороботы
роботы-программисты - это реально уже сейчас |
|||||||||||||
19
DJ Anthon
27.10.11
✎
12:25
|
кончатся энергоресурсы и все. или опять тайвань затопит со всеми жесткими дисками
Этого не будет никогда |
|||||||||||||
20
БалбесВ1с
27.10.11
✎
12:27
|
(0)Пятница завтра.
|
|||||||||||||
21
BayoNet
27.10.11
✎
12:30
|
(0) Страшно, когда роботов программистов, будут разрабытывать роботы.
|
|||||||||||||
22
DJ Anthon
27.10.11
✎
12:34
|
видел робота, катающегося на велике. прикольно
|
|||||||||||||
23
Шапокляк
27.10.11
✎
12:35
|
Это реально при наличии роботов-постановщиков задач
Другое |
|||||||||||||
24
jsmith82
27.10.11
✎
12:35
|
роботы-программисты всегда были
форма бытия всегда остаётся одинаковой, а содержание меняется ты сам можешь ответить на этот вопрос, если пораскинешь мозгами что такое компьютер? это тот же самый механический станок, но быстрый что такое робот? делающий что-то по своей программе, инструкции написать программу по инструкции - правильно сказали, это компилятор. но есть видимо и другие виды таких хреней и хрен знает когда они появились |
|||||||||||||
25
BayoNet
27.10.11
✎
12:36
|
Улыбнуло "пишет код по ТЗ, уточняя данные у пользователей" Представляю Марию Иванну главного бухгалтера у которой робот уточняет ТЗ.
|
|||||||||||||
26
ПесняПроЗайцев
27.10.11
✎
12:37
|
(0) Ну зачем сразу роботы. Ты работай за еду, солнце еще высоко.
|
|||||||||||||
27
Evpatiy
27.10.11
✎
12:40
|
(25) Заходит директор, а там Мария Ивановна на шкафу сиди и веником от робота отбивается, который пришел задание уточнять
|
|||||||||||||
28
Defender aka LINN
27.10.11
✎
12:41
|
(0) Я вечером выложу тут ТЗ, которое реализовать надо... :)
Вот роботы-пользователи были бы гораздо более полезны. |
|||||||||||||
29
Stim213
27.10.11
✎
12:41
|
(25) ага:)
"у меня не работает ваша программа!!!11" -и тут только телепат догадается, что при вводе пароля с правой цифровой клавиатуры пользователь не нажал Numlock. Хотя.. при большой статистической базе знаний, это первой, что спросит робот в таких ситуациях) |
|||||||||||||
30
VladZ
27.10.11
✎
12:42
|
Забыл проголосовать.
Этого не будет никогда |
|||||||||||||
31
kiruha
27.10.11
✎
12:42
|
Они везде
роботы-программисты - это реально уже сейчас |
|||||||||||||
32
Stim213
27.10.11
✎
12:42
|
*первое
|
|||||||||||||
33
ado
27.10.11
✎
12:45
|
(17) Нееее, вот когда этот инструмент сможет перевести в код нечленораздельное мычание заказчика, вот тогда это будет робот-программист.
|
|||||||||||||
34
Patrio_
O_Muerte 27.10.11
✎
12:47
|
Собсно - программы только тогда будут устойчиво работать, когда будут создаваться в автоматическом режиме - без участия так называемого "человеческого фактора".
Роботы-программисты - это реально. В будущем |
|||||||||||||
35
Злобный монстр
27.10.11
✎
12:49
|
Убить всех человеков! (с) Бендер
|
|||||||||||||
36
Stim213
27.10.11
✎
12:49
|
(34) любой человеческий фактор можно учесть при достаточно больших статистических данных.
|
|||||||||||||
37
Злобный монстр
27.10.11
✎
12:56
|
(36) Угу... методом перебора писать... как макака которая Войну и мир должна напечатать...
|
|||||||||||||
38
fgaabbb
27.10.11
✎
12:58
|
и вместо 1С будем этого робота инструктировать...
Роботы-программисты - это реально. В будущем |
|||||||||||||
39
Lady исчезает
27.10.11
✎
13:02
|
(36) Зачем так сложно? Человеческий фактор можно просто исключить, убрав из системы человека. Мариванна в сущности не нужна.
|
|||||||||||||
40
Злобный монстр
27.10.11
✎
13:05
|
(39) Тогда вообще всех убрать и бухгалтерия и программирование в целом никому нужно не будет.
|
|||||||||||||
41
Deni7
27.10.11
✎
13:06
|
Ну а почему нет? Программирование легче запрограммировать чем другую деятельность.
Роботы-программисты - это реально. В будущем |
|||||||||||||
42
Asirius
27.10.11
✎
13:07
|
(0) Программист - это учитель робота, а программирование - процесс обучения.
Чтобы робот учил другого робота - это бессмысленный процесс, т.к. робот и так может мгновенно все свои знания передать другому роботу. Этого не будет никогда |
|||||||||||||
43
Злобный монстр
27.10.11
✎
13:11
|
(42) Главное не передать текущие знания, а выработать новые навыки и умения.
|
|||||||||||||
44
jsmith82
27.10.11
✎
13:22
|
(39) метко
|
|||||||||||||
45
Erhov_egor
27.10.11
✎
13:25
|
прийдет бух будет объяснять разве робот его поймет
Этого не будет никогда |
|||||||||||||
46
Asirius
27.10.11
✎
13:26
|
(0) К тому же, если программам предстоит работать с человеком, то в любом случае для ее написания необходимо использовать чувства человека для программирования визуального или аудио интерфейса.
Хотя скорее всего будет так: Будет какой-нить супер комп, которым будет владеть мегакорпорация типа GOOGLE. А процесс программирования будет таким: Выпускается новый смартфон, его параметры скармливают суперкомпу, а он под них выдает свой ANDROID. Короче, будущее за программистами - интерфейсщиками, без них уж точно никуда. |
|||||||||||||
47
Patrio_
O_Muerte 27.10.11
✎
13:26
|
(36)Смотри (39) тетя правду говорит.
(41)+1 |
|||||||||||||
48
Stim213
27.10.11
✎
13:27
|
(45) всего-то нужно в память робота забить переводчик с бухгалтерского языка на нормальный. Кстати, он будет небольшой - бухгалтера оперируют небольшим запасом слов:)
|
|||||||||||||
49
Киборг
27.10.11
✎
13:39
|
Насчет "роботы" - не знаю, насчет "киборги - программистами" - тоже, а вот "киборги - 1С" - очень даже могут. Мало кто знает, что их самоназвание "1Сиборги", а слово "киборги" стали употреблять первооткрыватели, так проще и писать, и произносить. :)
|
|||||||||||||
50
Stim213
27.10.11
✎
13:51
|
(49) говорящий ник)
|
|||||||||||||
51
Erhov_egor
27.10.11
✎
13:57
|
(48)цитата буха нашего времени "у меня 1с не работает",на самом деле пилот забыла включить и сам комп,так что них словарный то запас может быть и маленький только ты пойми что на самом деле
|
|||||||||||||
52
YV
27.10.11
✎
14:01
|
(17) И это уже давно придумано. При установке, например, майкрософт офиса пользователь может поставить птички напротив нужных ему программ и снять напротив ненужных.
Невозможно написать программу, которая самостоятельно бы придумывала алгоритмы. Невозможно потому, что творчество это свойство разума. А компьютеры ничего общего с разумом не имеют. |
|||||||||||||
53
Stepa86
27.10.11
✎
14:08
|
Программист это тот, кто умеет объяснить потребность роботу так, чтоб он ее сделал правильно, если появится робот, который может понимать потребность и ее программировать, то это уже ИИ, да и логичнее было б не программировать новые системы, а интегрировать в эти системы ИИ и пусть он там сам обживается.
|
|||||||||||||
54
extrim-style
27.10.11
✎
14:15
|
(0) Если представить, что такой робот существует, то ему необходимо детально составленное ТЗ. Тогда твой робот превращается в транслятор ТЗ -> код, то есть по сути это уже не робот. Дальше, ТЗ тоже кто-то должен подробно составить. Поэтому твоя изначальная задача превращается в - "поднять программирование в 1С на такой уровень, чтобы не иметь дело с кодом, а лишь описывать алгоритмизацию", но
Этого не будет никогда |
|||||||||||||
55
Stim213
27.10.11
✎
14:20
|
(54) не совсем так. Робот должен понимать "хотелки" пользователей так же, как это делает человек-программист. для этого нужен большой словарь по переводу бубу- в нормальный текст ТЗ и программа самообучаемости
|
|||||||||||||
56
YV
27.10.11
✎
14:23
|
(55) Очень часто хотелок пользователей не понимает даже человек-программист. Так что такой робот должен быть умнее человека.
|
|||||||||||||
57
DGorgoN
27.10.11
✎
14:42
|
Когда ИИ напишут.
Всякие мастеры и проч. есть уже сейчас. Роботы-программисты - это реально. В будущем |
|||||||||||||
58
Ranger_83
27.10.11
✎
14:48
|
А конструкторы в 1с это не роботы?
|
|||||||||||||
59
мистер игрек
27.10.11
✎
14:48
|
Человечество скоро перейдет в новый этап эволюции. От человека разумного к человеку сверхразумного. Вот тогда люди могут придумат таких роботов.
Это описано у Стругацких как людены. Роботы-программисты - это реально. В будущем |
|||||||||||||
60
pectopatop
29.10.11
✎
20:12
|
(55) "поднять программирование в 1С на такой уровень, чтобы не иметь дело с кодом, а лишь описывать алгоритмизацию"
Алгоритмизация и код - в чем различье, сэр? Постепенное увеличение уровней ЯП итак идет - в бух.учете не пишут на ASM уже давно. И идет оно очень медленно. А кодеров что-то меньше требоваться не стало со времен ASM. Этого не будет никогда |
|||||||||||||
61
aka AMIGO
29.10.11
✎
21:06
|
"сижу это я перед компом, а он лупит на меня глаза..
ждет значить, команд.. робот этакой.. и вот я ему говорю: давай наваляй балланец за 3-й квартал, да не забудь отчетность в полном составе, иначе питалово выключу, оторву все твои кулеры, харды об стенку пристрою и глазки повыколупываю.. и вот ведь паразит.. посчитал и напечатал всю регламентную.. чтоб ему жарко было.." © инет наш с вами.. врет, как всегда.. :) |
|||||||||||||
62
i-rek
30.10.11
✎
10:49
|
(52) а где ты в программировании 1С творчество увидел.
Если надо написать отчёт тогда Если документа для данных нет тогда СозатьДокумент; КонецЕсли; Если регистра накопления нет тогда СоздатьРегистр; КонецЕсли; СоздатьОтчетКонструктором; КонецЕсли |
|||||||||||||
63
i-rek
30.10.11
✎
10:51
|
Причём изначально то программирование может процесс и творческий, но при обучении 1С насаждается стиль 1С (и это хорошо) поэтому по идее на каждый вопрос есть только один единственно правильный канонический ответ 1С.
И по идее 2 программиста, сдавшие на 1С-специалист, на одну и ту же задачу должны выдать практически одинаковый код |
|||||||||||||
64
Torquader
30.10.11
✎
14:04
|
Сам по себе робот ничего напрограммировать не сможет, так как задачу нужно объяснять на его "языке", а для этого нужно уже что-то писать. А вот разворачивать простые конструкции в программный код он прекрасно сможет - ведь есть мастера, которые позволяют упростить процесс программирования.
(63) Если задача типовая, то программисты, как бы, не нужны - всё уже написано до них - тут робот-поисковик "решит" задачу быстрее, а вот если задача нетиповая, то нужно будет продумать хранение и ввод данных, а это уже творческий процесс. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |