Возможно, никогда не удастся создать робота, который сможет думать, чувствовать и любить. Но робота, который может писать программный код - реально ли создать?
При написании кода программист не руководствуется чувствами или эмоциями. Он руководствуется знаниями, опытом, какими-то приобретенными навыками. Он выстраивает логические цепочки, оперирует алгоритмами. Все это может делать и робот. А при достаточной базе знаний - робот может превзойти человека-программиста в качестве, скорости и правильности кода.А если роботу добавить механизм самообучения, то его возможности станут поистине безграничны.
Ведь уже сейчас есть какие-то роботы по обновлению типовых и не типовых(?) конфигураций.
Применительно к 1С. Возможна ли ситуация, когда робот-программист пишет код по ТЗ, уточняя данные у пользователей? Или роботу все равно не понять загадочную человеческую логику?

роботы - ги-та-ри-сты!! (с) Вертер

харе наркоту употреблять

(0) Ты - робот программист.

(0) Тут пол-форума таких.

Можно ли считать фаллоимитатор с моторчиком - вибратором роботом, который умеет любить?

(4)+1, Где пункт "я сам робот программист"?

*WALL*

(0) По сути, платформа это и есть робот программист. Настанет тот день, когда можно будет поклацать мышкой пол дня, и написать УПП-)

появиться новая профессия:
Оператор робота программиста

на до же будет закладывать палгоритмы работы робота, капремонт делать

Роботов-программистов давно уже придумали, называются "компиляторы". Человек обьясняет роботу какую программу ему надо (на языке понятном и роботу и человеку, например на бейсике), а робот пишет программу в машинных кодах. Но сейчас роботы-программисты отмирают, становятся всё больше популярны всякие Java и Piton... ((

Роботы-программисты 1С будут самыми тупыми, ленивыми и потреблять больше всех энергии.

(8) +1! Опередил немного
(9) перфокарты в него надо закладывать )))

Робот программист марки "Stim", серия 213 :)

(9) А потом появятся роботы, программирующие роботов...

(0) Код, который может писать код существует уже сейчас. Примеры - конструктор движений или конструктор печати в 1С. Но это всего лишь инструмент программиста а никак не программист.

Вот бы когда-нибудь появились роботы-люди. И рождаться не надо. Он сам родится, поживет и умрет.

(15) А представь, что будут инструменты, благодаря которым любой пользователь за полдня натыкает мышкой аналог УПП. Это и будет аналог робота-программиста, который возьмет на себя работу по составлению алгоритмов.

Индийцы программисты биороботы

кончатся энергоресурсы и все. или опять тайвань затопит со всеми жесткими дисками

(0)Пятница завтра.

(0) Страшно, когда роботов программистов, будут разрабытывать роботы.

видел робота, катающегося на велике. прикольно

Это реально при наличии роботов-постановщиков задач

роботы-программисты всегда были
форма бытия всегда остаётся одинаковой, а содержание меняется
ты сам можешь ответить на этот вопрос, если пораскинешь мозгами
что такое компьютер? это тот же самый механический станок, но быстрый
что такое робот? делающий что-то по своей программе, инструкции
написать программу по инструкции - правильно сказали, это компилятор. но есть видимо и другие виды таких хреней и хрен знает когда они появились

Улыбнуло "пишет код по ТЗ, уточняя данные у пользователей" Представляю Марию Иванну главного бухгалтера у которой робот уточняет ТЗ.

(0) Ну зачем сразу роботы. Ты работай за еду, солнце еще высоко.

(25) Заходит директор, а там Мария Ивановна на шкафу сиди и веником от робота отбивается, который пришел задание уточнять

(0) Я вечером выложу тут ТЗ, которое реализовать надо... :)
Вот роботы-пользователи были бы гораздо более полезны.

(25) ага:)
"у меня не работает ваша программа!!!11" -и тут только телепат догадается, что при вводе пароля с правой цифровой клавиатуры пользователь не нажал Numlock.
Хотя.. при большой статистической базе знаний, это первой, что спросит робот в таких ситуациях)

Забыл проголосовать.

Они везде

*первое

(17) Нееее, вот когда этот инструмент сможет перевести в код нечленораздельное мычание заказчика, вот тогда это будет робот-программист.

Собсно - программы только тогда будут устойчиво работать, когда будут создаваться в автоматическом режиме - без участия так называемого "человеческого фактора".

Убить всех человеков! (с) Бендер

(34) любой человеческий фактор можно учесть при достаточно больших статистических данных.

(36) Угу... методом перебора писать... как макака которая Войну и мир должна напечатать...

и вместо 1С будем этого робота инструктировать...

(36) Зачем так сложно? Человеческий фактор можно просто исключить, убрав из системы человека. Мариванна в сущности не нужна.

(39) Тогда вообще всех убрать и бухгалтерия и программирование в целом никому нужно не будет.

Ну а почему нет? Программирование легче запрограммировать чем другую деятельность.

(0) Программист - это учитель робота, а программирование - процесс обучения.
Чтобы робот учил другого робота - это бессмысленный процесс, т.к. робот и так может мгновенно все свои знания передать другому роботу.

(42) Главное не передать текущие знания, а выработать новые навыки и умения.

(39) метко

прийдет бух будет объяснять разве робот его поймет

(0) К тому же, если программам предстоит работать с человеком, то в любом случае для ее написания необходимо использовать чувства человека для программирования визуального или аудио интерфейса.

Хотя скорее всего будет так:
Будет какой-нить супер комп, которым будет владеть мегакорпорация типа GOOGLE.
А процесс программирования будет таким:
Выпускается новый смартфон, его параметры скармливают суперкомпу, а он под них выдает свой ANDROID.

Короче, будущее за программистами - интерфейсщиками, без них уж точно никуда.

(36)Смотри (39) тетя правду говорит.
(41)+1

(45) всего-то нужно в память робота забить переводчик с бухгалтерского языка на нормальный. Кстати, он будет небольшой - бухгалтера оперируют небольшим запасом слов:)

Насчет "роботы" - не знаю, насчет "киборги - программистами" - тоже, а вот "киборги - 1С" - очень даже могут. Мало кто знает, что их самоназвание "1Сиборги", а слово "киборги" стали употреблять первооткрыватели, так проще и писать, и произносить. :)

(49) говорящий ник)

(48)цитата буха нашего времени "у меня 1с не работает",на самом деле пилот забыла включить и сам комп,так что  них словарный то запас может быть и маленький только ты пойми что на самом деле

(17) И это уже давно придумано. При установке, например, майкрософт офиса пользователь может поставить птички напротив нужных ему программ и снять напротив ненужных.
Невозможно написать программу, которая самостоятельно бы придумывала алгоритмы. Невозможно потому, что творчество это свойство разума. А компьютеры ничего общего с разумом не имеют.

Программист это тот, кто умеет объяснить потребность роботу так, чтоб он ее сделал правильно, если появится робот, который может понимать потребность и ее программировать, то это уже ИИ, да и логичнее было б не программировать новые системы, а интегрировать в эти системы ИИ и пусть он там сам обживается.

(0) Если представить, что такой робот существует, то ему необходимо детально составленное ТЗ. Тогда твой робот превращается в транслятор ТЗ -> код, то есть по сути это уже не робот. Дальше, ТЗ тоже кто-то должен подробно составить. Поэтому твоя изначальная задача превращается в - "поднять программирование в 1С на такой уровень, чтобы не иметь дело с кодом, а лишь описывать алгоритмизацию", но

(54) не совсем так. Робот должен понимать "хотелки" пользователей так же, как это делает человек-программист. для этого нужен большой словарь по переводу бубу- в нормальный текст ТЗ и программа самообучаемости

(55) Очень часто хотелок пользователей не понимает даже человек-программист. Так что такой робот должен быть умнее человека.

Когда ИИ напишут.
Всякие мастеры и проч. есть уже сейчас.

А конструкторы в 1с это не роботы?

Человечество скоро перейдет в новый этап эволюции. От человека разумного к человеку сверхразумного. Вот тогда люди могут придумат таких роботов.
Это описано у Стругацких как людены.

(55) "поднять программирование в 1С на такой уровень, чтобы не иметь дело с кодом, а лишь описывать алгоритмизацию"

Алгоритмизация и код - в чем различье, сэр?

Постепенное увеличение уровней ЯП итак идет - в бух.учете не пишут на ASM уже давно. И идет оно очень медленно.
А кодеров что-то меньше требоваться не стало со времен ASM.

"сижу это я перед компом, а он лупит на меня глаза..
ждет значить, команд.. робот этакой..
и вот я ему говорю: давай наваляй балланец за 3-й квартал, да не забудь отчетность в полном составе, иначе питалово выключу, оторву все твои кулеры, харды об стенку пристрою и глазки повыколупываю..

и вот ведь паразит.. посчитал и напечатал всю регламентную.. чтоб ему жарко было.." © инет наш с вами.. врет, как всегда.. :)

(52) а где ты в программировании 1С творчество увидел.

Если надо написать отчёт тогда
   Если документа для данных нет тогда
        СозатьДокумент;
   КонецЕсли;
   
   Если регистра накопления нет тогда
       СоздатьРегистр;
   КонецЕсли;
 
   СоздатьОтчетКонструктором;
КонецЕсли

Причём изначально то программирование может процесс и творческий, но при обучении 1С насаждается стиль 1С (и это хорошо) поэтому по идее на каждый вопрос есть только один единственно правильный канонический ответ 1С.

И по идее 2 программиста, сдавшие на 1С-специалист, на одну и ту же задачу должны выдать практически одинаковый код

Сам по себе робот ничего напрограммировать не сможет, так как задачу нужно объяснять на его "языке", а для этого нужно уже что-то писать. А вот разворачивать простые конструкции в программный код он прекрасно сможет - ведь есть мастера, которые позволяют упростить процесс программирования.
(63) Если задача типовая, то программисты, как бы, не нужны - всё уже написано до них - тут робот-поисковик "решит" задачу быстрее, а вот если задача нетиповая, то нужно будет продумать хранение и ввод данных, а это уже творческий процесс.