Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: об авторских правах
0 Learn_
 
27.10.11
16:30
Предполагаем, беру красивую фотку с инета, рисую с нее картину и продаю.
Я не хочу красть ничьи права, просто бывает что найти автора фотки  невозможно.
Нарушаю ли я авторские права?
Если да, то как можно себя оправдать в лице закона? Может чуток поменять линии и тона? Если будет похоже, но не идентично - проканает?
:)
1 filh
 
27.10.11
16:31
отсидеть нужно будет
2 mm_84
 
27.10.11
16:35
(27) лицо обычного человека не является товарным, так что пусть идет лесом и придачу сначала докажет что это не близнец его на портрете
3 kotletka
 
27.10.11
16:36
(0)выложи свой рисунок, а то тоже не знаю что копипастить уже
4 Пришел в тапках
 
27.10.11
16:37
За квадрат Малевича судят? )
5 Stim213
 
27.10.11
16:37
А если ты дерево нарисуешь, ты тоже нарушишь чьи-то авторские права?
6 zak555
 
27.10.11
16:37
(2) у моделейкакие договора какие-то есть на то, что у других сниматься/размещаться нельзя и т.д.
7 zak555
 
27.10.11
16:37
(0) что на фотке ?
8 PR
 
27.10.11
16:39
(0) На МиСте все такие юристы, это уже давно известно :))
9 БибиГон
 
27.10.11
16:41
(0) а купят?
10 Learn_
 
27.10.11
16:50
(3) ну вот например
беру случайное фото  с инета http://forum.exler.ru/arc/uploads/83/post-1188559009.jpg

потом рисую с него картину и продаю тут http://nakartine.com/156/user.html?Itemid=0

что мне за это будет ?  :)
11 mm_84
 
27.10.11
16:51
(10) ничего, заявить авторство истец не сможет
12 Learn_
 
27.10.11
16:53
(11)это точно? скажет - вот у меня есть такая фотка
13 mm_84
 
27.10.11
16:55
(12) и у меня она есть дальше что?
14 Stim213
 
27.10.11
16:56
еще можно УПП продавать, исправив поставщика. а что - такое же сам написал
15 NS
 
27.10.11
16:57
(10) Это не нарушение авторских прав.
16 mm_84
 
27.10.11
16:58
(14) не путай интеллектуальную собственность и неизвестно кем сфотканную картинку
17 Aleksey
 
27.10.11
16:59
(15) Ну как сказать. В свое время скандал был из-за самопальных билетов по ПДД. Как раз из-за картинок
18 Learn_
 
27.10.11
17:00
(13) вроде бы есть предьявляют фотку в формате RAW то это является сильным аргументом
19 NS
 
27.10.11
17:01
(17) Это нарушение авторского права составителя. В случае ПДД.
А в твоем случае - ты создаешь по аналогии свой объект авторского права.
20 mm_84
 
27.10.11
17:01
(18) В Российском законодательстве, судьи не скоро поймут что это такое)
21 NS
 
27.10.11
17:01
Перерисовывать - что картины, что фотки можешь сколько угодно. Если ты не выдаешь это за оригинал.
22 Stagor
 
27.10.11
17:02
(0) Сам рисуешь?
23 Aleksey
 
27.10.11
17:02
(19) Т.е. если я взял и нарисовал похожу сам, какаие права я нарушил?
24 Learn_
 
27.10.11
17:03
(21) хм... а у меня ее тогда купят. Я б хотела за оригинал выдавать. А то скажут - вот это не авторская работа, мы у вас ее купим , а потом таскайся по судам
25 Aleksey
 
27.10.11
17:03
Вопрос там был не из-за копипаста, а именно самостоятельная копия отдаленно похожая на оригинал
26 Learn_
 
27.10.11
17:03
(22) самА  :)
27 mikecool
 
27.10.11
17:03
главное - чтобы совесть молчала )))
28 Aleksey
 
27.10.11
17:04
(24) Оригинал чего? Если ты нарисуешь черный квадрат и будешь продавать как оригинал картины Малевича - это один разговор.
29 Скользящий
 
27.10.11
17:04
У меня жена часто пейзажи фотает или находит подходящие на соответствующих ресурсах и рисует пейзажи. Пока никто еи в первом, ни втором случае претензинй не предъявлял.
http://hiero.ru/Kork
30 Stagor
 
27.10.11
17:05
(26) Класс! Уже хочу купить картину :)
31 Learn_
 
27.10.11
17:05
(29) она их ПРОДАЕТ ??
32 Скользящий
 
27.10.11
17:06
Продает, а что?
33 Learn_
 
27.10.11
17:07
(32) и пока ниче никто не прдьявил, да?
хм... может стоит попробовать....
мне кстати эта нравится http://hiero.ru/2217987

(30)  :))
34 Скользящий
 
27.10.11
17:07
Ты можешь что угодно нарисовать. Единственное, если ты будешь подделку под уже известную картину рисовать, это уже уголовно наказуемо.
35 Скользящий
 
27.10.11
17:10
(33) Это картина с фотографии нашей дочки на набережной.
36 Rabbit
 
27.10.11
17:15
+(30) Класс! Хочу сфоткать картину!)
37 NS
 
27.10.11
18:06
(23) Авторское право точно не нарушил.
38 Stagor
 
28.10.11
11:21
(34) Неправда. Если будешь продавать копию оригинала, как оригинал, то да!
Такие художники называются "Копиистами"
39 Learn_
 
28.10.11
12:01
(35) так этой мальчик!!  ??
40 Learn_
 
28.10.11
12:02
этож
41 Скользящий
 
28.10.11
12:42
(39) Со спины к сожалению не видно первичных половых признаков. Да и вторичных тоже.
42 Learn_
 
28.10.11
13:28
(36) ну хорошо потом создам ветку ))
43 Маркетолог
 
28.10.11
13:32
(42) С работы уже уволили что картинками приторговываешь ? :)
44 DarkWater
 
28.10.11
13:54
(0) Помню, диплом писал на эту тему. :)

Гражданский Кодекс РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

То есть либо пункт 2, либо "объект" сможет обратиться в суд за компенсацией. А "похоже" или "не похоже" - эксперты будут оценивать.
Так что рисуй лучше животных :)
45 NS
 
28.10.11
14:18
(44) А никто и не пытается обнародовать его (автора) произведения.
46 VladZ
 
28.10.11
14:22
(0) Хм.. Давай усложним ситуацию: теперь я беру эту картинку у тебя и продаю ее.
47 NS
 
28.10.11
14:25
http://www.gk-rf.ru/statia1270
Вопрос в том, попадает ли перерисовка под 9-тый пункт или нет.
48 DarkWater
 
28.10.11
14:52
(45)
Речь идёт об __обнародовании изображения___ гражданина, а не об авторстве. Авторское право принадлежит автору, а право на охрану изображения гражданина - изображенному гражданину, а не автору. Оно тоже подлежит охране, как неимущественное благо того самого гражданина. Иными словами, чтобы разместить твоё фото или картину с твоим изображением, скажем, в сети, посторонний человек должен иметь твоё разрешение.
ТС как раз и хочет обнародовать (разместить на публичном ресурсе) картину с неизвестным ей человеком, которого она срисовала с фото.

Авторство никто не оспаривает, но обнародовать и использовать такое произведение не всегда можно.
49 zavsom
 
28.10.11
15:01
посмотрел морской пейзаж - мне вот интересно - а как люди парусники рисуют - со старых картин штоли? маразм - это же не реально - таких судов уже нет почти.
50 zavsom
 
28.10.11
15:04
Кстати , японцы уже выпустили принтер, рисующий маслом - берешь фотку, делаешь фотошопом из нее картину и на принтер...
51 zavsom
 
28.10.11
15:06
у меня висят дома картины нашего известного, уже умершего художника Савицкого - их у меня 3 штуки - мазня мазней, но стоимость каждой от нескольких десятков тысяч долларов - так во всяком случае говорят знатоки - а реально и за 1000 рблей не продаш.
52 Learn_
 
28.10.11
15:15
(50) вот негодяи....
(51) почему ты не можешь их продать?
53 Сержант 1С
 
10.11.11
12:49
Кстати, "Меланхолия" Триера вышла на ДВД, качайте на всех торрентах страны )
54 ilkoder
 
10.11.11
12:57
Есть какая-то поговорка... типа может ли кошка глядеть на королеву... если есть фотка я имею полное право на ее взглянуть, в моей голове сложился образ, я решил запечатлеть этот образ на бумаге - это мое творчество. Если не хочешь, чтоб тебя видели - удаляй везде свои изображения, а лучше и вообще не живи - тогда точно никто не увидит. А рисунок - это мое произведение...