|
OFF: Может кибератака привести к вооруженному конфликту? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Evpatiy
01.11.11
✎
12:51
|
"Неизвестные кибер-преступники атаковали 48 химических и оборонных предприятий в мире."
«Кибер-атаки, вероятнее всего, были совершены с целью промышленного шпионажа, кражи интеллектуальной собственности для получения конкурентного преимущества» "Сообщается, что среди пострадавших компаний - предприятия в США, Дании и Саудовской Аравии." http://www.baltinfo.ru/2011/11/01/Kitaiskie-khakery-atakovali-48-khimicheskikh-i-oboronnykh-predpriyatii-mira-238609 Будет США действовать в соответствии с недавно принятой международной стратегией по действиям в киберпространстве? В принципе право на любые ответные действия они за собой пол года назад застолбили. "министерство обороны США будет отныне приравнивать кибератаки к традиционным военным действиям и реагировать на них как на акт агрессии." http://www.newsland.ru/news/detail/id/711912/ Думаю что попытаются использовать подобные "факты" как точки давления во внешней политике и как еще один аргумент для оправдания борьбы с "осью зла". |
|||
1
Зеленый Кот
01.11.11
✎
12:53
|
ой
|
|||
2
Птах
01.11.11
✎
12:54
|
(0) Не дай бог с кетаем подерутся, всем достанется...
|
|||
3
Evpatiy
01.11.11
✎
12:55
|
(2) Может они где-нибудь в тихом океане тихонечко подерутся и никто и не заметит :)
|
|||
4
Tazuya
01.11.11
✎
12:56
|
(0)нам это не грозит.нечего воровать и негде все давно уже украдено.остались недра
|
|||
5
Krendel
01.11.11
✎
12:57
|
Можно еще сами себя атаковать с айпи адресов любой страны черех проксю
|
|||
6
Evpatiy
01.11.11
✎
12:58
|
(4) Там не про нас речь. Там вдруг Китайцев начали уличать в кибератаках активно аккурат после принятия стратегии по действиям в киберпространстве.
|
|||
7
PR
01.11.11
✎
12:58
|
(4) Какой интересный ответ на вопрос из (0) "Будет США действовать в соответствии с недавно принятой международной стратегией по действиям в киберпространстве?".
Что-то из серии - Привет. Как тебя зовут? - Полвторого. |
|||
8
Evpatiy
01.11.11
✎
13:01
|
(7) Оплата, видимо, как на телеграфе - посимвольно.
|
|||
9
Evpatiy
01.11.11
✎
13:03
|
"Китай в ответ на обвинения Вашингтона жалуется, что сам стал жертвой кибератак из США"
http://rss.novostimira.com/n_1295661.html |
|||
10
Evpatiy
01.11.11
✎
13:07
|
Кстати, про "нас это не коснется"
http://rus.ruvr.ru/2011/11/01/59683270.html "Баронесса Невилл-Джонс, которая назначена премьер-министром Великобритании ответственной за безопасность в виртуальном пространстве, заявила, что Россия и Китай виновны в кибератаках на британские правительственные учреждения." |
|||
11
Septera
01.11.11
✎
13:29
|
интересно, если мы дружно сделаем: "ping fbi.gov" - это зачтут как кибер атаку, а может вообще третья мировая начнется??7?
|
|||
12
Evpatiy
01.11.11
✎
13:36
|
(11) предлагаешь всем раздать по автомату и попробовать?
|
|||
13
Septera
01.11.11
✎
13:48
|
(12) нет конечно, просто интересно как они классифицируют атаки
|
|||
14
wPa
01.11.11
✎
13:53
|
(10) "ой, а кто это сдееееееелал?" (с)
|
|||
15
Evpatiy
01.11.11
✎
13:54
|
(13) Думаю что этот наезд на Китай - первые ласточки. Ща будут потихоньку давить время от времени на разных партнеров, шумиху радувать, чтоб народ приучить к ощущению кибератака=терроризм. А потом кааааак бабахнуть куда-нибудь из-за кибератаки ((
|
|||
16
Волшебник
02.11.11
✎
20:58
|
В тему?
Духовный лидер Ирана: США — «самый крупный террорист в мире» По его словам, Иран располагает «сотней документов, которые неопровержимо свидетельствуют о террористической сущности США и их причастности к террористическим акциям как в Исламской Республике, так и в регионе Ближнего и Среднего Востока». http://rus.ruvr.ru/2011/11/02/59769254.html |
|||
17
Волшебник
02.11.11
✎
20:59
|
(15) Спам = терроризм? США — лидер по спаму.
|
|||
18
Steel_Wheel
02.11.11
✎
21:04
|
(0) >>Может кибератака привести к вооруженному конфликту?
А Скайнет всего лишь произвел небольшую кибератаку пары-тройки воинских частей )) |
|||
19
Stim213
02.11.11
✎
21:12
|
Радует только одно - в России кибератаки появятся еще не скоро. Нам до полной интернет-автоматизации еще очень далеко
|
|||
20
Волшебник
02.11.11
✎
21:13
|
(19) Для успешной кибератаки не нужна _полная_ интернет-автоматизация. Достаточно частичная. По последней переписи интернет-населения, Россия вполне себе "в теме".
|
|||
21
Азат
02.11.11
✎
21:22
|
кибер-атака может стать отличным способом провокаций
|
|||
22
Evpatiy
02.11.11
✎
21:36
|
(16) Ну Китайцы жаловались что их задолбали кибер-атаки, которые по их данным проводятся как минимум с подачи США.
|
|||
23
Feint
02.11.11
✎
21:37
|
Китайцы предприняли атаку на сервер Пентагона. 600 000 000 китайцев попробавали пароль "Да здравствует Мао Цзедун". На 287 420 234-ой попытке сервер согласился, что у него пароль "Да здравствует Мао Цзедун".
|
|||
24
Evpatiy
02.11.11
✎
21:40
|
(19) У крупных ребят, которые реально озабочены безопасностью ни один компьютер не подключен одновременно к локалке и к глобальной сети, и дырки для флешек только в строго отведенных местах. Для проведения кибератаки достаточно вычислить человека, который использует одну и ту же флешку дома на компе подключенном к вебу и на работе.
|
|||
25
Evpatiy
02.11.11
✎
21:42
|
(23) Это достаточно смешно если США не придет в голову включить ответку в реале. Тогда у нас есть шанс пронаблюдать атомную войну под боком и поиметь миллионы облученныхмигрантов, а если совсем "повезет" то и поучаствовать.
|
|||
26
Икогнито
02.11.11
✎
21:45
|
(0) > Может кибератака привести к вооруженному конфликту?
Все завивисит от того, сколько кибертролей пострадают от кибератаки. |
|||
27
Stim213
02.11.11
✎
21:46
|
(24) это все замечательно, но советская техника не знает, что такое интернет.
Может у директора в кабинете стоит и мак-про, но на производстве - обычная техника, управляемая обычными работягами, из подключений у которой только провод на 220В. Наши оборонные заводы работают на оборудовании 10-и более летней давности, там если и есть интернет, то только в мечтах. У нас в армии использовалась КСА Межа, ЭВМ которой занимала 2 ураловских прицепа, а оперативную память за раз не унесут 5 солдатов. Если к ней неприятель подключит интернет и станет через инет ею управлять - я лично сдамся в руки такому гению. |
|||
28
Evpatiy
02.11.11
✎
21:52
|
(27) Достаточно скомуниздить данные с компа директора, чтобы поиметь сеть поставщиков, подробное описание структуры производства, или с компа главного инженера и технологов потащить схемы, чертежи, разработки или выудить информацию по коммуникациям и в нужный момент тупо перебить подачу электричества если задача приостановить деятельность. Я вообще не представляю зачем может понадобиться вмешиваться непосредственно в работу производственных линий. Для этих целей есть диверсанты. Пробрался, заминировал, все взорвалось и хрен переустановишь :)
|
|||
29
Feint
02.11.11
✎
21:57
|
(25)если начнется атомная война, тогда всем 3,14здец! а я уверен что сегодня на это только китай сам и способен, но это вероятность 1 из мульена.
|
|||
30
Икогнито
02.11.11
✎
22:00
|
(29) мир сейчас в таком состоянии "истинной демократии", что снеси сейчас ядерным взрывом Триполи - европейцы неделю посудачат и пойдут дальше гамбургеры кушать...
|
|||
31
Икогнито
02.11.11
✎
22:01
|
+(30) а вот если Лондон снести, то да, крику будет на долгие десятилетия. Там же истинные демократы живут.
|
|||
32
Feint
02.11.11
✎
22:09
|
не ссыте в рюмку! при карибском кризисе вон все вообще были на 100 боеготовновности и ничо, разум взял верх на долбоипизьмом
|
|||
33
Икогнито
02.11.11
✎
22:11
|
(32) взял вверх не разум, а страх неотвратимого обоюдного возмездия
|
|||
34
Икогнито
02.11.11
✎
22:12
|
(33) в той ситуации не было никакой разницы, кто первым ударит - один фиг что США, что СССР был бы нанесен непоправимый урон.
|
|||
35
Feint
02.11.11
✎
22:18
|
если начнется атака на китай или европу, никто не будет разбираться куда там ракеты летят и по какой траектории, начнутся наноситься упреждающие удары по агрессору, тому же США или китаю, как будто американцы единственные кто сегодня еще остался с ядерным оружием
|
|||
36
Икогнито
02.11.11
✎
22:19
|
(35) ОНИ не идиоты, воевать с полуторамиллиардным китаем
|
|||
37
Feint
02.11.11
✎
22:32
|
(36)ОНИ это ЗОГ?
|
|||
38
Evpatiy
02.11.11
✎
22:38
|
(36) Толпа народу это, конечно, хорошо, но совсем не главное в современной войне.
|
|||
39
DGorgoN
02.11.11
✎
22:51
|
(38) Там такая толпа, что если половина переплывет вплавь, потом еще половина этой половины погибнет от снарядов - то у НАТО пуль не хватит что бы всех убить, а там уже 2-3 на 1 солдата НАТО в рукопашную.. =)
|
|||
40
Evpatiy
02.11.11
✎
22:52
|
(39) Какая занимательная фантазия :)
|
|||
41
Сниф
02.11.11
✎
23:45
|
Да, но у Индусов чисто народа не намного меньше, чем у Китая. И если правильно втереть индусам, то еще не известно кто кого в рукопашном бою победит.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |