В российском правительстве обсуждалось повышение налога на доходы физических лиц (НДФЛ) после парламентских выборов. Об этом в номере от 3 ноября пишут "Ведомости".
Информацию об обсуждении повышения налоговой нагрузки на граждан газете подтвердили пять федеральных чиновников. Повышение НДФЛ может быть косвенным, к примеру, в виде дополнительного сбора с заработной платы.


Считаю что для богатых налоги нужно повысить. В России самые низкие налоги в мире для богатых людей (тех кто зарабатывает больше 3 млн. в год)

Госолую

ссылко - http://lenta.ru/news/2011/11/03/taxes/

Почему богатый это именно больше 3 млн, а не 2 или 4 ?

Ничего хорошего для рядового населения всё равно не выйдет

(3) Это примерный уровень при котором человек считается богатым в развитых западных странах.

однозначно

3 лимона даже на однушку в Маскве не хватит, какие ж это богатые.

(0) угу.
введут обязательную абонентскую плату за посмотр олимпиады...

Воровать и пилить надо меньше!

(7) Придется 2 года поработать. Речь вообщем о том что должны ли те. кто зарабатывает больше среднего россиянина платить больше налогов

Объявить богатыми всех кто не стоит на бирже труда и повысить им налоги! А то зажрались совсем!

4. Надо повысить налоги для бедных (тех, кто не зарабатывает отстатыщь). Что бы у них был стимул трудится и зарабатывать, а не сутками трындеть на мисте.

(11) Можно пойти по греческому варианту, поискать кто владеет богатыми домами в подмосковье :)

(10) они итак больше платят в абсолютном выражении

+(13) искать через гугуль мапс :)

(12)
Да, действительно!
Нет миллиарда? - Иди в >|<опу.

(14) Так и зарабатывают тоже больше

(0) На западе сокрытие дохода очень серьезное преступление, и там схем уйти физику от налогов почти нет.
У нас 90% катающихся на бентли либо безработные, либо с мизерным доходом.

Мне все равно

Взять все и поделить!

(18) 47% американцев уклоняются от уплаты НДФЛ :))

(0)Лучше бы с "серыми" и "черными" зарплатами боролись, вынуждали работодателя делать их белыми.

(17) ну, всё по честному.

(16) В Эфиопию их выселять, толку с них, как с козла молока.

(22) как работодатель я всегда честно предлагаю сотрудникам платить налоги... но за свой счет.

(22) во! +500
Это же охренеть можно, сколько налогов реально не собирается.

(22) Правильнее бороться с черными и серыми деньгами, всякой обналичкой. Тогда и сервые ЗП уйдут сами по себе. Пытаться вразумить работодателей бесполезно

(21) Не знаю статистику, но мне кажется что в эти 47% большая часть это чаевые и прочее за оказанные мелкие услуги.

(25) Это правильно. Главное чтобы ЗП была рыночная.

(25) :) т.е. те налоги которые должен платить ты, ты "честно" предлагаешь платить им?

(22) + (25) = ответ на (0)
тольку повышать, если собрать не можем?

(27) Осталось только найти честных прокуроров, которые будут бороться. :-)

(18) А еще на западе единороги кушают радугу и испражняются бабочками...

(28) Я в тонкости доклада не вдавался, но цифра наверное очень близкая к нашей. :)

После выборов забавная движуха начнется , одобрямсов вовка на землю опустит , богатыми признают 99% населения   ...тем более давно обещали ..

Ох уж эти одноэсники, все бы им деньги чужие считать...

(36) :) почему чужие?

(36) а и посчитаем. на какие это доходы работник бюджетной сферы построил 3х этажный коттедж и купил себе бентли

(35) ага. Больше 12 МРОТ в год?

(32) ХЗ. Мне кажется пока блаженные императоры у власти, в прокураторе как институте вообще смысла нет.
Я думаю можно временно всех прокуроров распутить.

+39 значит богатый!

*распустить

:)) по фрейду

(30) т.к. в IT бизнесе - зарплата является основными затратами (даже производственными:-) то налоги платит в любом случае плачу не я. платит либо заказчик, либо сотрудник ))

Гдето читал что Медведев говорил что богатый в РФ это с ЗП 40 000... думаем!

(38) А смысл? Нужно самому стремится в чиновники и строить себе коттеджи. Наша судьба в наших руках.

Не платил, не плачу и платить никогда не буду...

(46) все места давно заняты.

http://static.oper.ru/data/site/sx_1200x6032u.jpg

При попытка повысить налоги, есть вероятность, что будет:  "хотели как лучше, получилось как всегда".
Например, кто богаче - один в семье из 5 человек, зарабатывающий 100т.р.
или холостяк, зарабатывающий 20т.р.?

Потом от региона зависит. Одни и те же деньги имеют разный вес в разном регионе.
И чтобы уйти от налога на богатство, "много" зарабатывающие найдут схемы ухода от налогов. Не знаю, правда как ))

(0) ну так в России к богатым припишут всех кто получает больше 50 тыс в месяц

(44) :) т.е. признаешь что скрываешься от налогов?

(45) Видимо богатый тот кто выход за предел базы начислений страховых взносов

(0) поднять налоги на богатых - чистый популизм, налоговых поступлений больше не станет. А вот мода на белые зарплаты точно пройдет

те кто больше 50 000 rur  - богатые )))

(51) Скрываешься , это когда прячешься , => он не прячется , это они не ищут:))

Надо разумно тратить и с коррупцией бороться а не налоги повышать.
На богатых налоги повышать тоже бессмысленно - они от налогов уйдут через юр лица и офшоры

денег в бюджете больше не станет.
просто процент на обналичку повысится вот  и все.

Давно пора.

(51) где я об этом написал? ))) все хотят платить налоги)) а я - ИП)) 6% карман не тянут - я их честно плачу)

"Дворкович опроверг слухи о повышении налогов для россиян"
http://www.lenta.ru/news/2011/11/03/norise/

Ведомости, блин...

(57) Если налоги не повышать то их тоже больше не станет.
Нужно конечно идти и путем сокращения издержек - бороться с коррупцией. но и про повышение прибыли - увеличение налогов для богатых. тоже не нужно забывать.

Имхается мне, что в категорию "богатых" в интерпретации правительства попадет большинство из присутствующих на Мисте любителей экспроприировать деньги Абрамовича.

А также имхается мне, что местом получения дохода у Абрамовича будут Каймановы острова, а не РФ. В отличие от бунтующих хомячков, у которых нет возможности выводить деньги в офшоры.

Посему у меня сильные сомнения в полезности данного действия. По крайней мере до тех пор, пока не будут выложены конкретные параметры этих предложений и механизмы отслеживания "уклонистов".

как в европе?

Все как всегда.
Вместо того, чтобы обсуждать, как зарабатывать больше - "взять и поделить"...

(60)(62)
Согласно законопроекту, с доходов до 120 тыс. рублей ежегодно налогоплательщики будут отдавать в бюджет 10%. Если доход гражданина окажется в интервале от 120 001 до 500 000 руб. – 12 тыс. руб. плюс 15% с суммы, превышающей 120 000 руб. От 500 001 до 1 100 000 руб. – 69 тыс. руб. плюс 25% с дохода, превышающего 500 000 руб.; от 1 100 001 до 2 900 000 руб. – 219 тыс. руб. плюс 35%, с суммы более 1 100 000 руб.; более 2 900 000 руб. – 849 тыс. руб. плюс 45% с суммы, более 2 900 000 руб.

http://taxpravo.ru/novosti/statya-149353-v_gosdumu_postupil_zakon_o_differentsirovannyih_stavkah_ndfl

(64) Опыт Швеции показывает что это правильный путь.

Да, все как всегда:
содержание мест общего пользования (квартплата) - у кого больше квартира, тот больше платит, а как с ЗП налоги платить - так одинаково....

(64) Как зарабатывать больше?

Есть 1000 р

ЗП директора 900р
ЗП 100 рабочих  =  100р

Прибавь ЗП рабочим , тогда у директора упадёт.

(67) У кого больше ЗП тот больше платит. (там %)

(65) идиоты.... фирмы опять сделают ЗП серую !!

(66) Опыт России показывает, что богатыми не платятся даже 13%. Огромное количество нищих безработных на поршкаенах не пострадает от повышения ставок, а вот высококвалифицированные специалисты получат дополнительный стимул свалить в ту же Швецию например.

9% на дивиденты, налог на недвижку, пахотную землю - смех один, а НДФЛ можно не трогать

(67) Школьный курс арифметики не осилила?

(67) у кого больше квартира, тот больше платит....да ?
а я думал платят за 1м2
так что в % - это равно

(70)+1 и подорвут и без того пустой ПФ.

(70) думаю они проследят за тем что-бы ужесточить наказание за серую ЗП

(66) Опыт показывает что Шведская модель убивает прогресс.
Невыгодно в Швеции стремиться к крутым изобретениям и большим деньгам.

(76) вряд ли...это выльется в еще большие затраты !!!
как обычно - просто популистские лозунги:
"вы будите платить меньше налогов, а богатые больше"

через год вернут всё обратно !

(77) точняк. ждем банкротства икеи

(77) Надо понимать в России с прогрессом всё в порядке и крутые изобретения озолотили уже многих стремящихся. Очень пострадаем от Шведской модели, ага.

(0) Речь то про прогрессивную шкалу, она есть например в США. В России ее отменили то ли ради олигархов (чтобы им 90% не платить), то ли ради каких-то теорий экономистов.

(77) НДС убивает прогресс (ибо он обкладывает фонд НИОКР и зарплаты), поэтому его нет в США.

(79) ИКЕЯ платит налоги в Швеции?!

Шведские журналисты раскрыли сложную сеть фондов и компаний, а также тихих налоговых заводей, стоящих за мебельной империей IKEA. Ранее неизвестные структуры, зарегистрированные в Лихтенштейне, являются ключевым звеном в управленческой цепи одной из крупнейших в мире торговых сетей, пишет The Financial Times.
По словам одного из журналистов Стэллана Бьорка, один из рассекреченных фондов — Interogo — является недостающим доказательством того, что основатель IKEA Ингвар Кампрад все еще сохраняет полный контроль над компанией. В торговой сети изданию подтвердили, что Interogo контролируется семьей Кампрадов. Фонд владеет Inter IKEA Group, которая в свою очередь является собственником товарного знака IKEA и получает отчисления с каждого магазина в мире.
Сам Кампрад никакой тайны из этого не делает. Он заявил, что данная структура была создана для того, чтобы компания оставалась сильной и независимой на протяжении долгих лет. Также основатель IKEA объяснил почему фонд был зарегистрирован в «низконалоговом» Лихтенштейне. По его словам, умение использовать «налоговую эффективность» всегда входило в культуру низких цен компании. «Мы рассматриваем налоги как любые другие траты при ведении бизнеса», — сказал он, отметив, что IKEA исправно платит налоги во всех странах, в которых работает.
По данным шведских журналистов, за двадцать лет компании удалось сэкономить на налогах от 15 до 20 млрд шведских крон, что в пересчете на евро составляет 1,7-2,2 млрд.
Кроме того, Кампрад подчеркнул, что деньги, хранящиеся Interogo, обеспечивают финансовую безопасность компании в трудные времена. Средства ни в коем случае не используются в личных интересах семьи, сказал он.
Чистая прибыль мебельной компании в финансовом году, завершившемся 31 августа 2010 года, увеличилась на 6% и составила 2,69 млрд евро.

(80) Ты уверен что хуже некуда? Я вот например не уверен.

(73) А ты осилил? 13% с 10000 и 13% со 100000. Одинаковые суммы, одинаково больно бьют по карману.

(82) Ну прямо скважинная жидкость...
http://cyclowiki.org/wiki/Скважинная_жидкость_в_деле_Ходорковского_и_ЮКОСа

Судя по проекту основной массе, зарабатывающей больше 10.000 руб в месяц налоги поднимут.
Зарабатывающим свыше 60 тысяч поднимут очень капитально (привет адынеснегам масквы)
а остальных решили просто ограбить. Ну как же, на поршкайны всем чиновникам не хватает

Во многих развитых странах практикуют прогрессивные налоги, и это правильно!

И это, заметтье в период, когда страна купается в нефтебаксах !
Когда начнется реальная ..опа, рассея пойдет по пути белоруссии. О чем умные люди и говорили. А я им, баран, не верил

(86)Ну тем кто получает до 60 тыр подъём совершенно незначительный - 333 руб/мес. это по-максимуму. А это ваще-то основная часть населения замкадска.

(89) Это не отменяет факта подъема

ОНИ всегда с дыркой законодательство делают (под себя), один хер платить будет обычный работяга

(87) Прогрессивные налоги, но не по Шведской модели. В Швеции социализм в хорошем смысле этого слова - нет бедных, но нет и богатых. Соответственно Швеция не является страной двигающей НТП и т.д.

(87) но там другие налоги меньше - НДС, прибыль, страховые (ЕСН)

(92) а машины volvo по инновациям на уровне ВАЗа где-то

(87) В чем логика, "богатые" ведь и так больше платят
С 10000 человек заплатит 1300
а с 100000 заплатит 13000
Разве этого не достаточно ?

(95) нет конечно. это несправедливо.

(86) не в районе 45000, у кого в месяц больше будет больше налогов, у кого меньше соответсвенно и налогов меньше

(+97) это  2 средних ЗП по стране

(86) >Зарабатывающим свыше 60 тысяч поднимут очень капитально
Человек, который зарабатывает 60001 рубль, заплатит повышенный налог не со всей суммы, а с 1 рубля.

Сотко

(95) вообще говоря, взимать налог с ЗРП 10-20 тысяч - это грабеж и издевательство. Пусть даже это будет 13 процентов.
Взимать налог 13 процентов с дохода 50-200 тысяч вполне нормально, на мой взгляд. Дальше должен быть резкий прогресс...

(95) налоги идут на поддержание армии, образования, медицины, полиции, судейства и т.п....
т.е. кто платит больше налогов - ему (его детям) эти услуги должны поставляться лучше\быстрее

справедливо ?

(99) нет, со 100001

(84) Так может того? Доходы уравнять? А то чо это вон тот грязный бомжик вынужден на бутылку клянчить, а некоторые мясо едят каждый день?

+(101) потому как снимать 13 процентов с доходов миллион-два - это издевательство над теми, кто зарабатывает 10-20 тыс. Беда Рассеянии в том, что миллионы граждан просто не могут вырваться из тисков 10-20 тысяч в месяц.

(92) Можно пойти по пути Франции и Германии. Там и налоги высокие для богатых и прогресс есть

(102) Нет. Услуги должны поставляться всем одинаково

(103) Резкий скачок на пограничных суммах - несправедливо. В США взимают повышенные ставки с превышения пороговых сумм, в России до реформ "плоской шкалы" по-моему так же было.

Дворкович опроверг слухи о повышении налогов для россиян


Помощник президента России Аркадий Дворкович опроверг распространившуюся ранее информацию о повышении налогов для россиян после выборов 2011-2012 годов. "Таких планов и поручений на эту тему нет", - процитировало чиновника РИА Новости.

Напомним, 3 ноября "Ведомости" сообщили, что в российском правительстве обсуждалось повышение налога на доходы физических лиц. Пять федеральных чиновников подтвердили эту информацию для издания.

http://lenta.ru/news/2011/11/03/norise/

(105) Ты чо, у нас и так налоговый вычет, пока ажцелых 40 тыщь не заработаешь!

(106) тогда так будет - владельцы компаний зарегистрируют свои фирмы в офшорах.... активы местных фирм продадут этим своим зарубежным фирмам
и налоги на доходы будут платить ТАМ !

(82) А при чем тут корпоративные налоги? Мы, вроде про подоходный речь ведем. Ингвар Кампрад тоже платит налоги в Лихтенштейне?

(107) почему ?
платишь больше - получаешь больше,
есть стимул платить больше налогов !

(101)Расчитывать нужно не фиксированной суммой, а содержания(ну там по МРОТу или потребительской корзины) рабочего и его иждивенцев. Далее уже облагать налогами.
Например в нашем городе на 20 тыщ можно хорошо жить.

И так регистрируют в оффшорах. При покупке приложения в AppStore приходит СМС-ка от банка о покупке в... Люксембурге.

(109) "планов и поручений нет",  а обсуждение идет - значит
планы и поручения появятся позже (после выборов) !

(109) Медленный газ? В (60) уже пытались помешать дискуссии, но нам-то Дворковичи не указ.

Я за

(116)А тебе не кажется странным, что правящая партия перед выборами проталкивает такой непопулярный закон в Думу?

Потому, что

(114) кстати да - хорошая мысль...
а то эти смешные вычеты на 1000 руб на ребенка при доходе до 40 тыс.....
т.е. в итоге получается гос-во не берет с меня 130 руб. налога за каждого ребенка.....ну спасибо, блин !

(119) почему непопулярный ?
как раз большинству он понравится на 1й взгляд...
а вот когда 20-30% предпринимателей начнуть менять свою фин. работу - будет поздно

(119) Почему непопулярный? Для подавляющего большинства налог будет снижен.

(119) очень популярный налог

(114) ну да, а в деревне можно хорошо жить на 10 тысяч. Вопорос в том, что человеку надо. Это мне напоминает персонажа, которого играет Евстигнеев в фильме "Старый новый год".
- Старик, что тебе надо?
- Что есть, то и надо.
- А что у тебя есть?
- А что надо, то и есть. (с)

(122)То-то и оно, что большинству работников от этого ни горяче ни холодно. А вот интилигенция уже многое поняла.

(125)Ты не допонял. Сумма должна быть приравнена либо к МРОТу, либо к другому показателю экономики РФ для простых рабочих и их семей.

(109) Планов и поручений может и нет, а законопроект есть:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=576534-5&02

смысла взымать налоги с заработной платы нет.. всем кому надо и надо в белую - платит 9% и так..

(129) Всем - это очень сильное утверждение. За пределами твоего ограниченного мировосприятия жизни нет?

В принципе (1). Только непонятна линейка абсолютных цифр. Скоро вся страна этак "разбогатеет". ИМХО очередное надиралово населения. Олигархи всех калибров как уклонялись, так и будут, платить же придется неожиданно "разбогатевшему" на инфляции и девальвации обывателю. Уровни налогообложения необходимо привязывать к прожиточному минимуму. Но тогда богатых окажется не так много. Так что (4) - КГ/АМ

В большинстве стран богатые практически не платят налогов или платят значительно меньше остальных. Я думаю, что, в немалой степени это связано, помимо прочего, с тем, что у них просто больше денег на консультантов...Так что "налог на богатых" ляжет отнюдь не на них...

"В большинстве стран богатые практически не платят налогов или платят значительно меньше остальных"

Ой.. да ну.. Блин Гейтс наверное полный нищеброд, раз платит такие офигительные налоги. Да?

(0) а ты в числе этих богатых оказаться не боишься? Они ж признают богатыми всех, кто больше двух пенсионеров получает

(133) Ну дай раскладку его налогов...или ты только языком горазд

(135) языком трепать это только ты эксперт.. Ляпнул как всегда чушь и безусловно ничем эту чушь даже не подкрепил.. Но это и понятно - разруха она в головах...

Ну а про тех кто "не платит налоги" вот пример:

Налоги председателя совета директоров Microsoft Билла Гейтса (Bill Gates) подсчитываются Налоговой инспекцией США на специальном отдельном компьютере, заявил самый богатый человек на Земле.

«Данные о моих налоговых выплатах в США хранятся на отдельном компьютере, потому что обычные компьютеры не справляются с такими числами, — сказал он на конференции своей корпорации в Лиссабоне

Подробнее: http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/02/03/195476


Безусловно.. отдельный комп в Налоговой - это безусловно "чтобы не считать налоги"...

(136) Ну ясно..одна болтовня, как всегда. Ты конкретно скажи - какой процент и с чего...раз уж привел его в качестве аргумента. Тебя ведь никто за язык не тянул.

наконец-то опять вернуться коверты. а то надоело каждую получку с карточки снимать в несколько заходов...

Какое НДФЛ, что они смешат народ?
Сколько в Москве живу - ни разу не работал на полностью белой зарплате.

+(138) конверты...

(139) тебя посадят...

(141) пусть сначала сажают работодателей, которые не платят белую з.п.

(137) бу-га-га.. иного от тебя кроме газификации луж и не ожидал... как всегда один пустой звон...

И безусловно ты не знаешь, что в пиндосии в отличии от эрэфии основные доходы бюджета с налогов - это именно налоги с физлиц (в эрэфии основные налогоплательщикии юрлица)... Но где же знать элементарщину знатному газоводу...

(139) неудачнеГГ.. нашёл чем гордиться... В нерезиновске зп по белому давно уже не редкость...

(144) только не того размера, что я зарабатывать привык.
на 60 тыщ да, нет проблем найти работу с белой з.п.

(145) уже не редкость белая зп и "отстатыщ"... или ты привык получать по четверть лимона зеленью в неделю в чёрных конвертах???

(146) + кстати.. типичный пример - v8: v8: Вакансия: Программист 1с 8.2, Москва, фикси, 150 тысяч (gross)

(143) Отвечу в твоем ключе...Ты не прав, так как Волга впадает в Каспийское море. Или ты об этом не знал?

(143) Это неправда. Больше всего платят именно корпорации.

(148) продолжай газировать лужи... ты в этом эксперт.. А вот подкрепить собственные бредни хотя бы жалким соленьем тебе не дано.. Пускать ветры - это твоё всё...

(149) млин.. и ты туда же... не бери пример с знатных газификаторов:

Из характерных особенностей системы налогов в США следует отметить, во-первых, то, что налоговое законодательство США, в отличие от российского, не содержит перечня федеральных, региональных и местных налогов, более того, штаты США обладают правом на установление на своей территории любых налогов и это право ограничено лишь обязанностью соблюдать конституционные принципы налогообложения. Во-вторых, в Соединенных Штатах не существует налога на добавленную стоимость, но практически все штаты взимают налог с продаж. В-третьих, компании являются плательщиками федерального корпорационного налога, но в большинстве случаев они также платят и корпорационный налог штатов. В-четвертых, налог на социальное обеспечение уплачивают как работники, так и работодатели. В-пятых, система налогов США в большей степени ориентирована на прямые налоги, а поступления от налога на доходы физических лиц существенно превышают объем средств, получаемых от сбора корпорационного налога.

Через налоговую систему США в государственный бюджет в среднем поступает свыше 90 процентов всех доходов. Налоговое бремя (доля суммарных налоговых поступлений в ВВП) в США – около 30 процентов.

http://viperson.ru/wind.php?ID=567987&soch=1?90d42be0


Ещё раз... подчёркиваю...

1. Через налоговую систему США в государственный бюджет в среднем поступает свыше 90 процентов всех доходов

2. поступления от налога на доходы физических лиц существенно превышают объем средств, получаемых от сбора корпорационного налога

(150) Ну и...Какой процент у  Билла Гейтца?

Расчету НДФЛ как раз не хватает прогрессивки, в больничных есть смысл ввести регрессию, оплату выходных можно считать радномно, ах да, еще можно налог на яйца считать от длины.... Че бы еще замутить.

(151) Впрочем...продолжай в своем ключе, как космические корабли бороздят просторы большого театра...Это даже смешнее.

(151) чукча не читатель.. знатный газовод - пИсатель...

Свои слова подкреплять не можешь - ну так и продолжай газировать лужи - иного тебе не дано

Никому ничего не дам, я

Не надо завидывать, иначе они все будут руководить из Лондона.
2. Повышать не надо

(152)Налог на яйца (налог на бездетность) в свое время был. "Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству. Меньшая ставка предусматривалась для тех, кто получал менее 91 рубля в месяц. С заработка менее 70 рублей налог не собирался."
wiki:%CD%E0%EB%EE%E3_%ED%E0_%E1%E5%E7%E4%E5%F2%ED%EE%F1%F2%FC

Сделать в зависимости от длины - это интересная идея. Надо бы предложить Айфонычу.

Имхо, диффиринцированная ставка должна быть от 10 до 20%. Выше делать НДФЛ не стоит.
При этом я понимаю, что при повышении НБФЛ я буду получать меньше, ибо в трудовом договоре у меня прописана сумма с НДФЛ (в отличие от страховых взносов)

(158) называть "абстрактные цифры" в отрыве от реальный системы налогообложение - это переливать из пустого в порожнее :-)

если считать, что основной налогоплательщик это юрлицо (в пределе - государство как было при СССР), то как 13%, как 20% - результат известен... нищета для пенсионеров гарантирована..

другая схема, когда бизнес не гнобят излишне налогами, а основные налоги платят сами физлица - тогда налог и в 40% и в 50% может быть вполне терпимым (бизнес не отягощённый излишними налогами обеспечивает высокую планку дохода)

(0) Когда "Ленина" России назначат? Огласите дату пожалуйста.

(159) Ничего, что пенсионеры финансирутся не из НДФЛ? Или ты привычно "не в курсе"?

Сейчас НДФЛ в этой стране фактически РЕГРЕССИВНЫЙ налог. Тот, кто больше зарабатывает, фактически платит меньше 13% - потому, что имеет возможность возместить НДФЛ за недвижимость, лечение, обучение и что-то там еще.
Те, кто зарабатывает мало, возмещение НДФЛ от покупки недвижимости по определению не получают, по причине отсутствия бабла для покупки.
Поскольку принимать законы себе в убыток идиотов вроде нет, думаю, будет так: налоги формально поднимутся, но и расширятся возможности для богатых по легальному уклонению от них. Например, льготы для депутатов и владельцев "социально-значимых" бизнесов. Или количество вычетов увеличится.

(162) Многие владельцы крупного бизнеса не заморачиваются с возмещением НДФЛ. Тем более, что льгота по недвижимости однократная, а лечиться и учить детей они предпочитают за границей. Да и основной доход у них все-таки не "заработная плата".

(163) Да, кстати, возможно как раз и разрешат к возмещению стоимость обучения и лечения за границей. Да и отдых там же за санаторно-курортное лечение сойдет.

(162) Те кто вообще не работает, а только бухает и отжимает мобилы в темных подворотнях вообще никаких льгот не имеют. Давай будем о них заботиться, а буржуев, которые по 20 лет корячатся чтобы ипотеку выплатить так уж и быть лишим вычета. Все равно на него даже ремонт в хате не сделать при нынешних расценках.

То что у каждого второго чиновника есть талантливые родственники-бизнесмены и бизнесвумены почему-то воспринимается как должное. Ну не может же генерал МВД не быть миллионером, правда? Зато когда работающий в реальном секторе человек вдруг хоть немного вырывается из нищеты, все окружающие голоопые пролетарии вместо того, чтобы стремиться к тому же, начинают орать о прогрессивной ставке подоходного налога.

(166) хм. по-моему, "голоопые прроолетарии" - в первую очередь "орут" как раз о "внезапно возникших бизнес-талантах родственников госчиновника".
да и на тех, кто "немного вырывается" - тоже не сильно косятся... весь вопрос-то в границах и ставках налогов.

(167) В этой веточке есть как минимум 3 высказывания о том, что НДФЛ у нас "только для бедных". Но включить мозги и подумать о том, что без устранения проблем с собираемостью налогов, любые попытки введения прогрессивной шкалы ударят только по тонкой прослойке "среднего класса", иными словами по тем, кто живет на зарплату, пусть она и больше, чем у большинства. Это безусловно обрадует шариковых, но никак не скажется на уровне жизни безработных, рассекающих на поршкаенах. Почему так сложно понять, что не в ставках главная проблема, а в том, что плятят только те с кого проще взять? Вы их сначала в принципе обложите хоть каким-нибудь налогом, а потом уже возмущайтесь, что для богатых жизнь дешевле и нужна прогрессивная шкала.

(150) поэтому у Сергея Брина зарплата 1 доллар?

(168)Это не "проблема с собираемостью" - это проблема с налогооблагаемостью.

пипец, богатые опять не в почете !
надо не с богатыми бороться, а чтобы бедные становились богаче !!

(171) Безусловно. Единственный путь - создавать рабочие места. Для создания рабочих мест - надо пускать средства на расширение производства, а не на увеличение потребления. Для этого и предлагат увеличить потребление [свех]богатых. У них же никто не призывает просто "отбирать деньги".

+(172) Другая сторона вопроса, что и деньги, полученные от допналогов, должны эффективно использоваться. И заслон выводу денег через офшоры тоже нужен.

(170) Поясни свою мысль. Я на сегодняшний день вижу, что налоговые органы занимаются фигней. Вся их деятельность сводится к тому, чтобы по каким-то своим непрозрачным понятиям выжать сколько-то из предприятия. При чем к реальной облагаемой базе эти суммы имеют очень косвенное отношение. Зато господа крышующие фирмы-однодневки могут получать свою статусную ренту. Число предприятий работающих полностью законно - это доли процента от общего их количества.
Ну ладно, даже бог с ними с предприятиями, ну хотя бы с серыми зарплатами разберитесь сначала, прежде чем шкалой душить тех, кто и так себе в ущерб белую платит. Прям как Медведев проблему лампочек решаете, когда в стране в принципе с энергетикой не всё ладно.

(174) Мысль очень простая - привести формальную налоговую базу к реальной. Как на предприятиях (пусть сотрудник финмониторинга устраивается на предприятие с "показываемой зарплатой" в 1-2 минималки, работает там пару месяцев, получает и документирует зарплату, и потом известно что...), так и в госорганах - подъехать к ГАИ/прокуратуре, переписать реальных владельцев автотранспорта и "номинальных", и проверить соответствие доходов расходам.
Объявить об этих "нововведениях" открыто, "по тиливизиру". Причем объявить переходный период - на время него ввести особую систему наказания - помягче, но с "градацией тяжести", и графиком "отмены" (увы, _уже_ честно платящие белую зарплату будут опять в некотором пролете)...
Ну а насчет однодневок - при желании все очень просто выясняется. И прикрывается. только это же опять - "работать надо".

Саму налоговую систему надо сделать проще.
Что касается подоходного налога, то я бы вернул совдеповский  порядок: 8% с первых 100 рублей и 12% с последующих. Нафига городить весь этот огород.

(176)+ Накопительную часть страховых взносов ликвидировать. Оставить только страховую часть.
Налоговые декларации подавать не каждый квартал, а один раз в год.

(176) Я как-то предлагал простой принцип: будить ночью депутата [проголосовавшего за тот или иной налоговый закон], и заставлять его гассказать этот закон наизусть, и задачка на практическое применение. Не сдал - расстрел депутата... Несколько затратно, зато после двух-трех-кратного обновления состава начнут задумываться...

На каждом предриятии сидят специальные люди и готовят все эти бесконечные бумаги для налоговой, пенсионного фонда и т.д.

(178) а я думал, депутаты продают свои голоса за то или иное голосование и знать законы совсем не обязательно

Тут и говорить не о чем.

(10) Че пошутил? Среднего росиянина?)
250 штук зарплата среднего росиянина?

Да и не на ЗП это, а на доход. Зарплата от слова работать. А доход это совсем другое.

(53) Ага, на зарпалаты)))  Гы гы гы.

(166) "когда работающий в реальном секторе человек" вырываетсья за пределы 250 в месяц))) Гы гы гы, ну разве диерктор...

(172) Какие рабочие места? Места они и так есть, валом по 8 тыр в месяц)))

А вообще прикольно обсуждать на мисте закон который коснеться, дай бог пары человек отсюда.