В российском правительстве обсуждалось повышение налога на доходы физических лиц (НДФЛ) после парламентских выборов. Об этом в номере от 3 ноября пишут "Ведомости".
Информацию об обсуждении повышения налоговой нагрузки на граждан газете подтвердили пять федеральных чиновников. Повышение НДФЛ может быть косвенным, к примеру, в виде дополнительного сбора с заработной платы.


Считаю что для богатых налоги нужно повысить. В России самые низкие налоги в мире для богатых людей (тех кто зарабатывает больше 3 млн. в год)

И это, заметтье в период, когда страна купается в нефтебаксах !
Когда начнется реальная ..опа, рассея пойдет по пути белоруссии. О чем умные люди и говорили. А я им, баран, не верил

(86)Ну тем кто получает до 60 тыр подъём совершенно незначительный - 333 руб/мес. это по-максимуму. А это ваще-то основная часть населения замкадска.

(89) Это не отменяет факта подъема

ОНИ всегда с дыркой законодательство делают (под себя), один хер платить будет обычный работяга

(87) Прогрессивные налоги, но не по Шведской модели. В Швеции социализм в хорошем смысле этого слова - нет бедных, но нет и богатых. Соответственно Швеция не является страной двигающей НТП и т.д.

(87) но там другие налоги меньше - НДС, прибыль, страховые (ЕСН)

(92) а машины volvo по инновациям на уровне ВАЗа где-то

(87) В чем логика, "богатые" ведь и так больше платят
С 10000 человек заплатит 1300
а с 100000 заплатит 13000
Разве этого не достаточно ?

(95) нет конечно. это несправедливо.

(86) не в районе 45000, у кого в месяц больше будет больше налогов, у кого меньше соответсвенно и налогов меньше

(+97) это  2 средних ЗП по стране

(86) >Зарабатывающим свыше 60 тысяч поднимут очень капитально
Человек, который зарабатывает 60001 рубль, заплатит повышенный налог не со всей суммы, а с 1 рубля.

Сотко

(95) вообще говоря, взимать налог с ЗРП 10-20 тысяч - это грабеж и издевательство. Пусть даже это будет 13 процентов.
Взимать налог 13 процентов с дохода 50-200 тысяч вполне нормально, на мой взгляд. Дальше должен быть резкий прогресс...

(95) налоги идут на поддержание армии, образования, медицины, полиции, судейства и т.п....
т.е. кто платит больше налогов - ему (его детям) эти услуги должны поставляться лучше\быстрее

справедливо ?

(99) нет, со 100001

(84) Так может того? Доходы уравнять? А то чо это вон тот грязный бомжик вынужден на бутылку клянчить, а некоторые мясо едят каждый день?

+(101) потому как снимать 13 процентов с доходов миллион-два - это издевательство над теми, кто зарабатывает 10-20 тыс. Беда Рассеянии в том, что миллионы граждан просто не могут вырваться из тисков 10-20 тысяч в месяц.

(92) Можно пойти по пути Франции и Германии. Там и налоги высокие для богатых и прогресс есть

(102) Нет. Услуги должны поставляться всем одинаково

(103) Резкий скачок на пограничных суммах - несправедливо. В США взимают повышенные ставки с превышения пороговых сумм, в России до реформ "плоской шкалы" по-моему так же было.

Дворкович опроверг слухи о повышении налогов для россиян


Помощник президента России Аркадий Дворкович опроверг распространившуюся ранее информацию о повышении налогов для россиян после выборов 2011-2012 годов. "Таких планов и поручений на эту тему нет", - процитировало чиновника РИА Новости.

Напомним, 3 ноября "Ведомости" сообщили, что в российском правительстве обсуждалось повышение налога на доходы физических лиц. Пять федеральных чиновников подтвердили эту информацию для издания.

http://lenta.ru/news/2011/11/03/norise/

(105) Ты чо, у нас и так налоговый вычет, пока ажцелых 40 тыщь не заработаешь!

(106) тогда так будет - владельцы компаний зарегистрируют свои фирмы в офшорах.... активы местных фирм продадут этим своим зарубежным фирмам
и налоги на доходы будут платить ТАМ !

(82) А при чем тут корпоративные налоги? Мы, вроде про подоходный речь ведем. Ингвар Кампрад тоже платит налоги в Лихтенштейне?

(107) почему ?
платишь больше - получаешь больше,
есть стимул платить больше налогов !

(101)Расчитывать нужно не фиксированной суммой, а содержания(ну там по МРОТу или потребительской корзины) рабочего и его иждивенцев. Далее уже облагать налогами.
Например в нашем городе на 20 тыщ можно хорошо жить.

И так регистрируют в оффшорах. При покупке приложения в AppStore приходит СМС-ка от банка о покупке в... Люксембурге.

(109) "планов и поручений нет",  а обсуждение идет - значит
планы и поручения появятся позже (после выборов) !

(109) Медленный газ? В (60) уже пытались помешать дискуссии, но нам-то Дворковичи не указ.

Я за

(116)А тебе не кажется странным, что правящая партия перед выборами проталкивает такой непопулярный закон в Думу?

Потому, что

(114) кстати да - хорошая мысль...
а то эти смешные вычеты на 1000 руб на ребенка при доходе до 40 тыс.....
т.е. в итоге получается гос-во не берет с меня 130 руб. налога за каждого ребенка.....ну спасибо, блин !

(119) почему непопулярный ?
как раз большинству он понравится на 1й взгляд...
а вот когда 20-30% предпринимателей начнуть менять свою фин. работу - будет поздно

(119) Почему непопулярный? Для подавляющего большинства налог будет снижен.

(119) очень популярный налог

(114) ну да, а в деревне можно хорошо жить на 10 тысяч. Вопорос в том, что человеку надо. Это мне напоминает персонажа, которого играет Евстигнеев в фильме "Старый новый год".
- Старик, что тебе надо?
- Что есть, то и надо.
- А что у тебя есть?
- А что надо, то и есть. (с)

(122)То-то и оно, что большинству работников от этого ни горяче ни холодно. А вот интилигенция уже многое поняла.

(125)Ты не допонял. Сумма должна быть приравнена либо к МРОТу, либо к другому показателю экономики РФ для простых рабочих и их семей.

(109) Планов и поручений может и нет, а законопроект есть:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=576534-5&02

смысла взымать налоги с заработной платы нет.. всем кому надо и надо в белую - платит 9% и так..

(129) Всем - это очень сильное утверждение. За пределами твоего ограниченного мировосприятия жизни нет?

В принципе (1). Только непонятна линейка абсолютных цифр. Скоро вся страна этак "разбогатеет". ИМХО очередное надиралово населения. Олигархи всех калибров как уклонялись, так и будут, платить же придется неожиданно "разбогатевшему" на инфляции и девальвации обывателю. Уровни налогообложения необходимо привязывать к прожиточному минимуму. Но тогда богатых окажется не так много. Так что (4) - КГ/АМ

В большинстве стран богатые практически не платят налогов или платят значительно меньше остальных. Я думаю, что, в немалой степени это связано, помимо прочего, с тем, что у них просто больше денег на консультантов...Так что "налог на богатых" ляжет отнюдь не на них...

"В большинстве стран богатые практически не платят налогов или платят значительно меньше остальных"

Ой.. да ну.. Блин Гейтс наверное полный нищеброд, раз платит такие офигительные налоги. Да?

(0) а ты в числе этих богатых оказаться не боишься? Они ж признают богатыми всех, кто больше двух пенсионеров получает

(133) Ну дай раскладку его налогов...или ты только языком горазд

(135) языком трепать это только ты эксперт.. Ляпнул как всегда чушь и безусловно ничем эту чушь даже не подкрепил.. Но это и понятно - разруха она в головах...

Ну а про тех кто "не платит налоги" вот пример:

Налоги председателя совета директоров Microsoft Билла Гейтса (Bill Gates) подсчитываются Налоговой инспекцией США на специальном отдельном компьютере, заявил самый богатый человек на Земле.

«Данные о моих налоговых выплатах в США хранятся на отдельном компьютере, потому что обычные компьютеры не справляются с такими числами, — сказал он на конференции своей корпорации в Лиссабоне

Подробнее: http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/02/03/195476


Безусловно.. отдельный комп в Налоговой - это безусловно "чтобы не считать налоги"...

(136) Ну ясно..одна болтовня, как всегда. Ты конкретно скажи - какой процент и с чего...раз уж привел его в качестве аргумента. Тебя ведь никто за язык не тянул.

наконец-то опять вернуться коверты. а то надоело каждую получку с карточки снимать в несколько заходов...

Какое НДФЛ, что они смешат народ?
Сколько в Москве живу - ни разу не работал на полностью белой зарплате.

+(138) конверты...

(139) тебя посадят...

(141) пусть сначала сажают работодателей, которые не платят белую з.п.

(137) бу-га-га.. иного от тебя кроме газификации луж и не ожидал... как всегда один пустой звон...

И безусловно ты не знаешь, что в пиндосии в отличии от эрэфии основные доходы бюджета с налогов - это именно налоги с физлиц (в эрэфии основные налогоплательщикии юрлица)... Но где же знать элементарщину знатному газоводу...

(139) неудачнеГГ.. нашёл чем гордиться... В нерезиновске зп по белому давно уже не редкость...

(144) только не того размера, что я зарабатывать привык.
на 60 тыщ да, нет проблем найти работу с белой з.п.

(145) уже не редкость белая зп и "отстатыщ"... или ты привык получать по четверть лимона зеленью в неделю в чёрных конвертах???

(146) + кстати.. типичный пример - v8: v8: Вакансия: Программист 1с 8.2, Москва, фикси, 150 тысяч (gross)

(143) Отвечу в твоем ключе...Ты не прав, так как Волга впадает в Каспийское море. Или ты об этом не знал?

(143) Это неправда. Больше всего платят именно корпорации.

(148) продолжай газировать лужи... ты в этом эксперт.. А вот подкрепить собственные бредни хотя бы жалким соленьем тебе не дано.. Пускать ветры - это твоё всё...

(149) млин.. и ты туда же... не бери пример с знатных газификаторов:

Из характерных особенностей системы налогов в США следует отметить, во-первых, то, что налоговое законодательство США, в отличие от российского, не содержит перечня федеральных, региональных и местных налогов, более того, штаты США обладают правом на установление на своей территории любых налогов и это право ограничено лишь обязанностью соблюдать конституционные принципы налогообложения. Во-вторых, в Соединенных Штатах не существует налога на добавленную стоимость, но практически все штаты взимают налог с продаж. В-третьих, компании являются плательщиками федерального корпорационного налога, но в большинстве случаев они также платят и корпорационный налог штатов. В-четвертых, налог на социальное обеспечение уплачивают как работники, так и работодатели. В-пятых, система налогов США в большей степени ориентирована на прямые налоги, а поступления от налога на доходы физических лиц существенно превышают объем средств, получаемых от сбора корпорационного налога.

Через налоговую систему США в государственный бюджет в среднем поступает свыше 90 процентов всех доходов. Налоговое бремя (доля суммарных налоговых поступлений в ВВП) в США – около 30 процентов.

http://viperson.ru/wind.php?ID=567987&soch=1?90d42be0


Ещё раз... подчёркиваю...

1. Через налоговую систему США в государственный бюджет в среднем поступает свыше 90 процентов всех доходов

2. поступления от налога на доходы физических лиц существенно превышают объем средств, получаемых от сбора корпорационного налога

(150) Ну и...Какой процент у  Билла Гейтца?

Расчету НДФЛ как раз не хватает прогрессивки, в больничных есть смысл ввести регрессию, оплату выходных можно считать радномно, ах да, еще можно налог на яйца считать от длины.... Че бы еще замутить.

(151) Впрочем...продолжай в своем ключе, как космические корабли бороздят просторы большого театра...Это даже смешнее.

(151) чукча не читатель.. знатный газовод - пИсатель...

Свои слова подкреплять не можешь - ну так и продолжай газировать лужи - иного тебе не дано

Никому ничего не дам, я

Не надо завидывать, иначе они все будут руководить из Лондона.
2. Повышать не надо

(152)Налог на яйца (налог на бездетность) в свое время был. "Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству. Меньшая ставка предусматривалась для тех, кто получал менее 91 рубля в месяц. С заработка менее 70 рублей налог не собирался."
wiki:%CD%E0%EB%EE%E3_%ED%E0_%E1%E5%E7%E4%E5%F2%ED%EE%F1%F2%FC

Сделать в зависимости от длины - это интересная идея. Надо бы предложить Айфонычу.

Имхо, диффиринцированная ставка должна быть от 10 до 20%. Выше делать НДФЛ не стоит.
При этом я понимаю, что при повышении НБФЛ я буду получать меньше, ибо в трудовом договоре у меня прописана сумма с НДФЛ (в отличие от страховых взносов)

(158) называть "абстрактные цифры" в отрыве от реальный системы налогообложение - это переливать из пустого в порожнее :-)

если считать, что основной налогоплательщик это юрлицо (в пределе - государство как было при СССР), то как 13%, как 20% - результат известен... нищета для пенсионеров гарантирована..

другая схема, когда бизнес не гнобят излишне налогами, а основные налоги платят сами физлица - тогда налог и в 40% и в 50% может быть вполне терпимым (бизнес не отягощённый излишними налогами обеспечивает высокую планку дохода)

(0) Когда "Ленина" России назначат? Огласите дату пожалуйста.

(159) Ничего, что пенсионеры финансирутся не из НДФЛ? Или ты привычно "не в курсе"?

Сейчас НДФЛ в этой стране фактически РЕГРЕССИВНЫЙ налог. Тот, кто больше зарабатывает, фактически платит меньше 13% - потому, что имеет возможность возместить НДФЛ за недвижимость, лечение, обучение и что-то там еще.
Те, кто зарабатывает мало, возмещение НДФЛ от покупки недвижимости по определению не получают, по причине отсутствия бабла для покупки.
Поскольку принимать законы себе в убыток идиотов вроде нет, думаю, будет так: налоги формально поднимутся, но и расширятся возможности для богатых по легальному уклонению от них. Например, льготы для депутатов и владельцев "социально-значимых" бизнесов. Или количество вычетов увеличится.

(162) Многие владельцы крупного бизнеса не заморачиваются с возмещением НДФЛ. Тем более, что льгота по недвижимости однократная, а лечиться и учить детей они предпочитают за границей. Да и основной доход у них все-таки не "заработная плата".

(163) Да, кстати, возможно как раз и разрешат к возмещению стоимость обучения и лечения за границей. Да и отдых там же за санаторно-курортное лечение сойдет.

(162) Те кто вообще не работает, а только бухает и отжимает мобилы в темных подворотнях вообще никаких льгот не имеют. Давай будем о них заботиться, а буржуев, которые по 20 лет корячатся чтобы ипотеку выплатить так уж и быть лишим вычета. Все равно на него даже ремонт в хате не сделать при нынешних расценках.

То что у каждого второго чиновника есть талантливые родственники-бизнесмены и бизнесвумены почему-то воспринимается как должное. Ну не может же генерал МВД не быть миллионером, правда? Зато когда работающий в реальном секторе человек вдруг хоть немного вырывается из нищеты, все окружающие голоопые пролетарии вместо того, чтобы стремиться к тому же, начинают орать о прогрессивной ставке подоходного налога.

(166) хм. по-моему, "голоопые прроолетарии" - в первую очередь "орут" как раз о "внезапно возникших бизнес-талантах родственников госчиновника".
да и на тех, кто "немного вырывается" - тоже не сильно косятся... весь вопрос-то в границах и ставках налогов.

(167) В этой веточке есть как минимум 3 высказывания о том, что НДФЛ у нас "только для бедных". Но включить мозги и подумать о том, что без устранения проблем с собираемостью налогов, любые попытки введения прогрессивной шкалы ударят только по тонкой прослойке "среднего класса", иными словами по тем, кто живет на зарплату, пусть она и больше, чем у большинства. Это безусловно обрадует шариковых, но никак не скажется на уровне жизни безработных, рассекающих на поршкаенах. Почему так сложно понять, что не в ставках главная проблема, а в том, что плятят только те с кого проще взять? Вы их сначала в принципе обложите хоть каким-нибудь налогом, а потом уже возмущайтесь, что для богатых жизнь дешевле и нужна прогрессивная шкала.

(150) поэтому у Сергея Брина зарплата 1 доллар?

(168)Это не "проблема с собираемостью" - это проблема с налогооблагаемостью.

пипец, богатые опять не в почете !
надо не с богатыми бороться, а чтобы бедные становились богаче !!

(171) Безусловно. Единственный путь - создавать рабочие места. Для создания рабочих мест - надо пускать средства на расширение производства, а не на увеличение потребления. Для этого и предлагат увеличить потребление [свех]богатых. У них же никто не призывает просто "отбирать деньги".

+(172) Другая сторона вопроса, что и деньги, полученные от допналогов, должны эффективно использоваться. И заслон выводу денег через офшоры тоже нужен.

(170) Поясни свою мысль. Я на сегодняшний день вижу, что налоговые органы занимаются фигней. Вся их деятельность сводится к тому, чтобы по каким-то своим непрозрачным понятиям выжать сколько-то из предприятия. При чем к реальной облагаемой базе эти суммы имеют очень косвенное отношение. Зато господа крышующие фирмы-однодневки могут получать свою статусную ренту. Число предприятий работающих полностью законно - это доли процента от общего их количества.
Ну ладно, даже бог с ними с предприятиями, ну хотя бы с серыми зарплатами разберитесь сначала, прежде чем шкалой душить тех, кто и так себе в ущерб белую платит. Прям как Медведев проблему лампочек решаете, когда в стране в принципе с энергетикой не всё ладно.

(174) Мысль очень простая - привести формальную налоговую базу к реальной. Как на предприятиях (пусть сотрудник финмониторинга устраивается на предприятие с "показываемой зарплатой" в 1-2 минималки, работает там пару месяцев, получает и документирует зарплату, и потом известно что...), так и в госорганах - подъехать к ГАИ/прокуратуре, переписать реальных владельцев автотранспорта и "номинальных", и проверить соответствие доходов расходам.
Объявить об этих "нововведениях" открыто, "по тиливизиру". Причем объявить переходный период - на время него ввести особую систему наказания - помягче, но с "градацией тяжести", и графиком "отмены" (увы, _уже_ честно платящие белую зарплату будут опять в некотором пролете)...
Ну а насчет однодневок - при желании все очень просто выясняется. И прикрывается. только это же опять - "работать надо".

Саму налоговую систему надо сделать проще.
Что касается подоходного налога, то я бы вернул совдеповский  порядок: 8% с первых 100 рублей и 12% с последующих. Нафига городить весь этот огород.

(176)+ Накопительную часть страховых взносов ликвидировать. Оставить только страховую часть.
Налоговые декларации подавать не каждый квартал, а один раз в год.

(176) Я как-то предлагал простой принцип: будить ночью депутата [проголосовавшего за тот или иной налоговый закон], и заставлять его гассказать этот закон наизусть, и задачка на практическое применение. Не сдал - расстрел депутата... Несколько затратно, зато после двух-трех-кратного обновления состава начнут задумываться...

На каждом предриятии сидят специальные люди и готовят все эти бесконечные бумаги для налоговой, пенсионного фонда и т.д.

(178) а я думал, депутаты продают свои голоса за то или иное голосование и знать законы совсем не обязательно

Тут и говорить не о чем.

(10) Че пошутил? Среднего росиянина?)
250 штук зарплата среднего росиянина?

Да и не на ЗП это, а на доход. Зарплата от слова работать. А доход это совсем другое.

(53) Ага, на зарпалаты)))  Гы гы гы.

(166) "когда работающий в реальном секторе человек" вырываетсья за пределы 250 в месяц))) Гы гы гы, ну разве диерктор...

(172) Какие рабочие места? Места они и так есть, валом по 8 тыр в месяц)))

А вообще прикольно обсуждать на мисте закон который коснеться, дай бог пары человек отсюда.