|
OFF: Давайте поговорим про ГЛОНАСС | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
GROOVY
05.11.11
✎
05:56
|
1. Техническая часть.
2. Зачем стране это. 3. Вопросы продвижения. |
|||
1
GROOVY
05.11.11
✎
05:57
|
1. Не нанотехнологии, но лучше от года к году.
2. Оборонка. Военные технологии. 3. Таможенные ограницения, стимуляция производителей техники. |
|||
2
GROOVY
05.11.11
✎
05:59
|
Давайте и поругаем и подумаем зачем это все делают, и законы про wifi с ГЛОНАСС и таможенные ограничения. Мозг включим.
|
|||
3
дущ
05.11.11
✎
06:00
|
1. Аналог GPS. Принципы те же.
2. А вдруг война? Америкосы GPS вмиг зашифруют. 3. Так же как с ЭКЛЗ, будем впаривать везде и всюду, не важно - нужно это или нет. |
|||
4
МастерВопросов
05.11.11
✎
06:01
|
ну мы сейчас, вроде, "по космосу" в переди планеты всей.
Почему бы не воспользоваться этим и не создать свою сеть спутников для ориентации по Планете - штука то полезная, тем более на обширных просторах нашей Родины. |
|||
5
GROOVY
05.11.11
✎
06:04
|
Группировка спутников пока не фонтан. Но есть! В отличие от европы у которой только через пару лет начнут работать спутники. Китай интересно будет претендовать на свою систему позиционирования?
(4) Сомневаюсь, Тут как с газом. Технологии есть, и мы их продаем. Все. (3) Впаривать всюду это как раз вопрос продвижения. |
|||
6
МастерВопросов
05.11.11
✎
06:09
|
(5)"Сомневаюсь, Тут как с газом. Технологии есть, и мы их продаем. Все."
ну, как видишь, не "всё" вот хватило мощщей чтобы создать сеть спутников ГЛОНАСС. Тоже, наверное, вопрос престижа как и с Олимпиадой в Сочи. |
|||
7
GROOVY
05.11.11
✎
06:11
|
(6) Тут мне кажется сравнение с атомными технологиями уместнее. Не то то что это круто, а просто НАДО.
|
|||
8
zak555
05.11.11
✎
06:15
|
2/3
под это зато можно выбивать бюджетные деньги, ибо димко нихеранепонимает |
|||
9
GROOVY
05.11.11
✎
06:16
|
Да медвед конечно прикольный чувак, но в технологиях мимо...
|
|||
10
TeddySlaf
05.11.11
✎
06:18
|
однозначно - роспил.
сколько уже спутников невышло на орбиту, а деньги потрачены. |
|||
11
GROOVY
05.11.11
✎
06:19
|
(10) К нас самая большая подводная группировка спутников!
|
|||
12
GROOVY
05.11.11
✎
06:20
|
А то что не вывели на орбиту, не в Самаре собирали... Съэкономили блин...
|
|||
13
TeddySlaf
05.11.11
✎
06:22
|
(11) оно ж еще и неизвестно нормальныйе падали или муляжи...
а дэньги не вернулись... Хотя идея зачетная, типа безопасность. Как дороги российские в Сибири - чтобы враг не прошел их просто нету. :) |
|||
14
МастерВопросов
05.11.11
✎
06:58
|
(12) а причем тут качество сборки спутников и их невыход на орбиту?
Кстати, по сведениям от ОБС, когда у нас под Красноярском в Железногорске собирали спутник взамен упавшему в океан была дикая гонка по срокам и контроль качества был далеко не на первом месте. |
|||
15
Mikeware
05.11.11
✎
07:38
|
(3) ГЛОНАСС - это тоже GPS. И если уж он "аналог", то аналог NavStar'а
(5) Группировка уже фактически полная (со вчерашнего дня - даже с резервом). Впервые после 1995 года. Правда, работают в системе не все необходимые спутники, но недостащий вводят. "претендовать китай" не будет, он не "претендует - он строит свою систему. Вроде уже шесть спутников в системе работают" |
|||
16
Гефест
05.11.11
✎
07:56
|
Как будут продвигать? Да как обычно:
Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России) от 3 мая 2011 г. N 92 г. Москва "Об определении видов технических средств и систем, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" В соответствии с пунктом 2 и в целях реализации пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 35, ст. 4037; 2010, N52, ст. 7104) приказываю: 1. Определить, что оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат следующие виды технических средств и систем: оборудование радиодоступа для беспроводной передачи данных; http://www.rg.ru/2011/09/30/glonass-dok.html Вайфай роутер с принудительным ГЛОНАССом! Такого я даже от едрисни не ожидал |
|||
17
zak555
05.11.11
✎
08:05
|
+ (16) wiki:Щёголев,_Игорь_Олегович
|
|||
18
Mikeware
05.11.11
✎
08:22
|
(16) Самое смешное, что ставят роутеры обычно в таких местах, что спутников просто не будет видно. Возникает вопрос, ТрадиционныйКитайский....
Впрочем, учитывая, что министр связи у нас журналист по образованию - ничего особо странного нет. |
|||
19
Sedoy
05.11.11
✎
08:38
|
(18) А зачем видеть? В приказе только про установку, про видимость пока ничего не сказано.
|
|||
20
ДенисЧ
05.11.11
✎
08:58
|
И сколько спутников не вышло на орбиту? 3? Вчера ещё три вывели...
|
|||
21
Астероид
05.11.11
✎
09:05
|
Щеголев оказывается аццкий кэгэбэшник, вот никогда не подумал бы.
|
|||
22
PLUT
05.11.11
✎
09:21
|
как вариант продавать модули БЛЯТЬГДЕМЫ с двухсторонним скотчем, как наклейки на кассовые аппараты ЦТО
баян, но http://aggf.ru/arh/press.php?num_news=1651&table_news=news2010 Не поддаются пониманию конечные мотивы производителя, но навигационный приемник СН-4706 крепится к плате при помощи двухстороннего скотча (рис.8 и 9) и поролоновых вкладышей между контактами приемника и поверхностью платы (см.рис. 10 и 11). |
|||
23
Астероид
05.11.11
✎
09:38
|
в нано инновационной россии резко выросло потребление импортного скотча :)
|
|||
24
Старуха Юзергиль
05.11.11
✎
09:42
|
«Протон-М» с тремя спутниками ГЛОНАСС стартовал с Байконура:
— Рыбы в панике. Кто ответит? — Какие рыбы? Откуда рыба в космосе? — А откуда ракеты в океане? (c)Баш |
|||
25
antgrom
05.11.11
✎
13:22
|
(0)
1. Есть определенные отличия ( в т.ч. плюсы ) от GPS 2. Независимость от США 3. Как умеют - так и продвигают |
|||
26
ado
05.11.11
✎
13:28
|
(5) Как вы себе представляете продажу технологий ГЛОНАСС?
|
|||
27
ado
05.11.11
✎
13:39
|
Самый интересный вопрос, ЗАЧЕМ так яростно продвигается ГЛОНАСС? Дело в том, что денег на нем не заработать, проект сугубо военный, а гражданская составляющая -- чистая благотворительность. Не монетизируется он. Ибо во-первых, это чрезвычайно сложно технически, а во-вторых, платный ГЛОНАСС нахер никому не нужен будет при наличии бесплатного НавСтара. Можно заработать на принимающих устройствах, но производить конкурентоспособные чипы мы всё равно не можем, и весь промоутинг сейчас направлен на то, чтобы принудить зарубежных производителей вкрячивать в свои устройства приемники ГЛОНАСС. Какая у всего этого цель?
|
|||
28
ado
05.11.11
✎
13:44
|
Цель видится одна -- нашим воякам слишком дорого заказывать приемники "чисто для себя", особенно у наших микронов и ангстремов, и они хотят развести зарубежных производителей на массовое производство дешевых и качественных чипов для гражданки, которые они и сами потом смогут покупать.
|
|||
29
Mikeware
05.11.11
✎
14:11
|
(26)(27) Очень просто. Во-первых, есть станции диффпоправок - для повышения точности. "Просто так", на открытом сигнале, они не работают. Как и навстаровские, впрочем. Поэтому желающий ее поиметь - должен будет платить.
во-вторых, в высоких широтах глонассовские спутники "виднее" - поэтому страны, расположенные в высоких широтах - очень заинтересованы в глонассе. другое дело, что по сравнению со стоимостью даже не всей системы, а, боюсь, даже одного спутника - это копейки. Т.е. "прямо" ни одна GPS не окупится никогда. (28) Вряд ли зарубежные производители будут массово производить приемники на закрытый канал. Поэтому аргумент весьма спорный. я уже высказывал мысль, что пошлины за отсутствие глонас будут целевым образом перекидываться "на развитие глонасс" его оператору. Если так будет - то все "сойдется" . |
|||
30
kuromanlich
05.11.11
✎
14:13
|
1. -
2. это все равно что ЛВС, но для боя. где что когда и с какой скоростью. большой синхронизатор времени... 3. нормально продвигают. а как можно лучше? |
|||
31
Mikeware
05.11.11
✎
14:13
|
в предыдущей ветке я изрядно поржал над миздоклоуном - над его понятиями о "выходе на мировой рынок". Обычно, если продукция выходит на мировой рынок, то "рынок" платит за эту товар/услугу. у нас "выход на мировой рынок" заключается в том, что _внутренний_ рынок_ будет платить за отсутствие этой услуги...
|
|||
32
Mikeware
05.11.11
✎
14:16
|
(30)
2. Бред. 3. Можно, например, выпустить свои приемники. в нормальных массогабаритах и энергетике. и лучше двухсистемные. И тогда уже впаривать эти девайсы производителям гаджетов (и брать пошлину да их отсутствие). |
|||
33
kuromanlich
05.11.11
✎
14:16
|
(32) поясни почему бред, плз
|
|||
34
milan
05.11.11
✎
14:18
|
(32) Щас процы на смартфоны делают по 45нм след год вроде 32 и 28, откуда в России такие технологии, чтобы рисовать чипы и впаривать комуто?
|
|||
35
Mikeware
05.11.11
✎
14:19
|
(33) Потому, что для "ЛВС" равно как для определения "где, что и когда" нужен обратный канал. а GPS дает ответ только на один вопрос - где _я_ сейчас нахожусь.
На два - и сколько сейчас времени. |
|||
36
milan
05.11.11
✎
14:21
|
А вообще глонас вещь нужная, локомотив в экономике должен быть, это не сферические нанотехнологии, а реальный проект.
|
|||
37
Mikeware
05.11.11
✎
14:26
|
(34) во-первых, это все-таки не процессор (точнее, не только процессор, и не совсем процессор). во-вторых, ARM прекрасно лицензируется, технологии 130 (линии для которой четвертый год лежат на складах в Амстердаме) вполне хватает.
(36) у тебя странное понятие о "локомотиве экономики" |
|||
38
Фигня
05.11.11
✎
14:27
|
Выпускаемые китайцами приемники относятся к консьюмерским. Поэтому их кроме как в потребдевайсы не поставишь. Как раз для независимости надо делать свои. А на сегодняшний день это микросборки размером аккурат в плату сотового телефона. Перспективы уменьшения сомнительны - АМДшный завод накрылся медным тазом, оборудование от СССР изношено в дупель.
. Поэтому на сегодняшний момент просматриваются варианты: - воякам таки впаривают наличествующие устройства, благо они находятся на уровне прочей техники и монтируются стационарно. - с внедрения ГЛОНАСС снимаются имиджевые сливки и начинается уже монетизация пряников в виде впердоливания ГЛОНАССа во все дыры независимо от необходимости и обдирания пошлинами собственного населения с переводом денег оператору и их про...бом. . (36) Что он "локомотивнет"? |
|||
39
Aleksey
05.11.11
✎
15:26
|
(27) Это где бесплатно раздают приемники для НавСтара? Что то я не заметил бесплатности в этом вопросе.
А то так рассуждать, то получается и энергия из ветряков бесплатно - ветер же бесплатно дует |
|||
40
Фигня
05.11.11
✎
15:44
|
(39) Имеется в виду отсутствие лицензионных и прочих платежей для производителей чипов. Т. е. спецификации сигнала выложены в открытый доступ равно как и референсные схемы приемников. Ну а далее бабло стрижется обычным образом. Тем не менее, качество привязки сигналов к карте по открытым спецификациям ГЛОНАСС оставляет желать лучшего (см. тест-драйвы двухсистемных пофигаторов на 3dnews.ru) в отличие от GPS, при этом трекинг, что забавно, полностью совпадает. Единственный профит - независимость от желаний левой пятки пентагона.
. Единственно что несколько напрягает - неясен профит от выкладки в свободный доступ информации о сигналах и алгоритмах. |
|||
41
Mikeware
05.11.11
✎
16:22
|
(40) Более интересно то, что в перспективе ГЛОНАСС тоже планируется перевести на CDMA. И тогда придется (по заявлениям разработчиков) отключать FDMA. Прикольно, не правда ли?
Ну а точность - дело наживное. Заменят ГЛОНАСС-М на ГЛОНАСС-К, попутно обновят наземную сеть - и точность будет сопоставима с текущей навстаровской... |
|||
42
Escander
05.11.11
✎
16:28
|
(0)зачем так шуметь. Спросил-бы меня: интересуюсь этой темой периодически с самого начала 90-х. Мне это реально интересно! Это ещё как некоторые новоддворские орут: "СОВОК!!!". Реально в плане реализации приёмников сложнее на порядок ем навстаровский GPS, но за счёт того, что каждый передатчик "вещает на своей частоте" - поэтому и помеху поставить сложнее и т.п. Чисто теоретические ограничения по точности много меньше чем у навстара (т.е. глонасс точнее в принципе а в высоких широтах у глонасса такая-же очность как и на экваторе а навстар там не работает в принципе). иедя ВПК СССР. Активировалась работа оп глонасс в связи с тем, что тот самый GPS на который подсел весь мир в процессе иракской компании вдруг не работал у тех у кого были гражданские приёмники (вдруг перестали работать). Большая часть спутников сделана не в самаре а в институте имени Решетникова г.Красноярск.
ЗЫ "Будете у нас на Колыме - как говорится, милости просим!"((С) Брилиантовая рука) |
|||
43
Mwanaharamu
05.11.11
✎
16:32
|
(42) Про высокие широты и неработоспособность гпс можно подробнее? Пацаны волнуются :)
|
|||
44
ЧеловекДуши
05.11.11
✎
16:33
|
Глонасс нужен военным, это их ракеты на ДЖПС не контачат, когда речь идет о конфликтах интересов, т.е. когда Россия переходит дорогу США :)
|
|||
45
Фигня
05.11.11
✎
16:33
|
(41) Ну, это пока перспектива. Судя по прочим телодвижениям достаточно далекая. Телефоны/коммуникаторы/навигаторы меняют чаще. Воякам выделят бабло на модернизацию. А вот насчет точности ты не вкурил. Точность в режиме трекера практически совпадает с заявленной и GPSом. А вот при переходе к картам - .оппа. Что у военных, что у гражданских. Т. е. пенки kot_bcc "достаточно подключить датчик по типовому интерфейсу" есть фуфел. Там еще что-то требуется. И в итоге пользоваться ГЛОНАССом на уровне обывателя стремно. Т. е. девайс нерабочий по сути.
|
|||
46
Фигня
05.11.11
✎
16:36
|
(42) "Высокие широты" это где? За СПК на побережье СЛО точность не хуже Питера.
. (44) С трудом представляю ГЛОНАСС в отечественной боеголовке. Как по габаритам, так и по прожорливости. |
|||
47
ЧеловекДуши
05.11.11
✎
16:38
|
(46)Вы уверены, что ваша страна Россия? ;)
|
|||
48
ЧеловекДуши
05.11.11
✎
16:39
|
+(46)Глонас занимает размеры не больше гпс системы, вы поменьше на башоргах тусите :)
|
|||
49
Mikeware
05.11.11
✎
16:41
|
(48) Изучите предмет прежде чем мистеть...
|
|||
50
Фигня
05.11.11
✎
16:45
|
(47) Ну, если Питер не Россия, то мне Вас жаль. У нас Вас с радостью встретят в пансионате на берегу реки Пряжка.
. (48) Да ну? А мужики и не знают... И тогда что же размером в пару ладоней смонтировано в наших кунгах? Там на этикетке вообще-то слово ГЛОНАСС написано. |
|||
51
Escander
05.11.11
✎
17:00
|
(43)должность госдеповского троля не освобождает от изучения матчасти - идите (имел я вас всех и в хвост и в гриву) и учите!
|
|||
52
Mikeware
05.11.11
✎
17:02
|
(42) Глонасс не может быть "точнее в принципе" потому как точность определяется точностью времени, и известным положением (эфемеридами). Точность времени, насколько помню, у американцев выше на пол-порядка минимум (впрочем, наши тоже увеличивают). Насчет эфемерид - не знаю, но с ними по крайней мере положение сравнимое.
Разницы между глонассом и навстаром больших три: большеее градусов на 10 наклонение орбиты, негеосинхронность орбиты и разделение сигналов (да и то, количество рабочих частот сократили в разы) |
|||
53
Escander
05.11.11
✎
17:06
|
(46) значит оторваны от жизни, вот она старость...
(49) мы уже зарубались по этой теме, есесьно входные цепи/контуры - как вам угодно, будут у глонасса более сложные в виду особеностей системы... типа так, а ну условно назовём "тракт средних частот" и вычислительный модуль в принципе сарвним. |
|||
54
Escander
05.11.11
✎
17:12
|
(52)зависит от ошибки изначально вносимой в систему, ранее у гпс было 2 сигнала: военный и гражданский. В "особых случаях" гражданский вдруг начинал выдавать полный бред.... как-бы изначально точность сигнала гпс нифига не гарантирована... а работоспособность глонасса полностью гарантируетсяпоставщиком услуг...
Теперь про приёмники: у нас в виду кризиса была попытка внедрить гпс-трекеры что-бы навешать их на контролёров и типа как проверить как оно в реал им работается... по итогам проверки: почти все недорогие трекеры имеют следующий дефект: внезаптно спроисходит при азписи точвек некоторый "срыв" координат типа как шёл чел-шёл и вдруг перенёсся на пару км куда-то в сторону... потом по пршествии некоторого времени вдруг вернулсяна место... |
|||
55
Mikeware
05.11.11
✎
17:19
|
(45) Собственно, тут причина достаточно банальна - разные стандарты координат (разные системы координат) - у навстара - "вролд геодезик систем", а у нас своя - "параметры земли - 90"
|
|||
56
kuromanlich
05.11.11
✎
17:27
|
в россии уже есть артиллерийские снаряды с глонасс. не ракеты, а именно снаряды. и причем в десятки раз дешевле амерских аналогов (аналог амерский 80000$, российский 2000$ кажись...).
при чем насколько я понимаю артиллерийский снаряд куда меньше ракет... так что большой нормальные габариты у глонасс для военных целей. |
|||
57
Escander
05.11.11
✎
17:28
|
(55) задача перевода одних в другие не имеет решения разве?
|
|||
58
Mikeware
05.11.11
✎
17:28
|
(54) "вносимая ошибка" - это не "принципиальная точность".
про "работоспособность глонасса гарантируется поставщиком услуг" - прикольно... у навстара и сейчас есть и гражданский, и военный сигналы. Как, впрочем, и у ГЛОНАСС. А еще в навстар планируется добавить еще один сигнал (насколько помню, уже испытывают спутник или два, его применяющих). И третью частоту ввели. И выборочнуое (региональное включение этого сигнала). |
|||
59
mishaPH
05.11.11
✎
17:28
|
(56) зачем снаряду глонасс? или GPS?
|
|||
60
Mikeware
05.11.11
✎
17:29
|
(57) Имеет. но насколько помню, нетривиальное.
|
|||
61
Escander
05.11.11
✎
17:29
|
(56) без обид: пилить у нас так и не научились...
|
|||
62
Escander
05.11.11
✎
17:30
|
(59) что-бы пиз%:?ть именно в заданную точку а не на 5 метров в сторону от люка бункера...
|
|||
63
Mikeware
05.11.11
✎
17:31
|
(56) Нету. с GPS американцы испытывали, но и то проблемы.
а с глонасс, на неполноценной группировке, в которой еще есть КА старого образца, на импортной элементной базе - делать снаряды? Ну, у нас военные не настолько идиоты... |
|||
64
kuromanlich
05.11.11
✎
17:31
|
(59) высокоточные ракеты дороже чем обычная артиллерия. у артиллерии есть допустимые "погрешности" в точности и норма снарядов для поражения цели. с применением глонасс снарядов (или жпс) нужно меньше снарядов на поражение цели.
|
|||
65
kuromanlich
05.11.11
✎
17:31
|
(63) уже ищу ссылку
|
|||
66
smaharbA
05.11.11
✎
17:31
|
когда "сторонники" гонасс-а купят себе устройства и будут пользоваться им тогда можно будет о чем то и говорить
|
|||
67
Mikeware
05.11.11
✎
17:33
|
(66) а зачем? они предпочитат хвалить отечественное, а покупать импортное. ну "не оказывается" отечественного "желаемой комплектации" :-))) тенденция-с.
|
|||
68
Escander
05.11.11
✎
17:34
|
(60) года 4 назад было анонсировано в обоих направлениях. Так что не проблемма.
|
|||
69
kuromanlich
05.11.11
✎
17:35
|
вот статья про снаряды с глонасс
http://www.sdelanounas.ru/blogs/8507/ вот статья описывающая "ужасные габариты" устройства глонасс http://www.sdelanounas.ru/blogs/6747/ |
|||
70
Escander
05.11.11
✎
17:35
|
(66) не поверишь, хотел года 3 назад купть - дефицит!!!
|
|||
71
Mikeware
05.11.11
✎
17:36
|
(68) а кто говорит, что это "неразрещимая проблема"?
|
|||
72
Escander
05.11.11
✎
17:40
|
(69) на фото военный аппарат который активно использовался в контртеррористической операции в чечении, те кто участвовал его хвалят а полудурки не понимающие разницы междлу гражданским и аоенны аппаратом трлоляит а тупые и дибильные повторяют блевотину для паралоновых(промытых пропагандой) мозгов. Так доступно? Эти аппараты себя оправдали, судя по отзывам тех кто ими пользовался... было-бы интересно всести в небольшо помещении троля и чела побывавшего в чечении в самы горячий период... очень интересно...
|
|||
73
kuromanlich
05.11.11
✎
17:41
|
(72) да, забавно было бы ))
|
|||
74
Escander
05.11.11
✎
17:43
|
+(70) пытался себе заказать года 3 назад (люблю иногда попаять, пописать на уровне чуть выше машины тьюринга... ) - прислали письмо что штучно пока не могут...
|
|||
75
smaharbA
05.11.11
✎
17:45
|
(70) дак купи
|
|||
76
Escander
05.11.11
✎
17:51
|
(75) что продажа чипов с поддержкой протокола nmea штучно осуществляется?
|
|||
77
Mikeware
05.11.11
✎
17:57
|
(69) Какой-то бред. Фотография - снаряда Краснополь-М (который с лазерным наведением). аэродинамические рули на вращающемся снаряде, да еше в его головной части - тоже чушь какая-то. Упомянутый эскалибур - как и Краснополь, не вращается...
Насчет приемников - их приемник (на который даны ссылки) вдвое легче и работает вдвое дольше. Плюс показывает не только координаты, но и положение на карте. Ну и т.д. Короче, какой-то бредовый сайт. |
|||
78
kuromanlich
05.11.11
✎
18:01
|
(77) сайт немного эльфинговый но все же... фото снаряда могли и не найти. первые амеровские приемники наверное такие же были как сейчас, да?
|
|||
79
PLUT
05.11.11
✎
18:02
|
ГЛОНАСС/GPS-трекер СИГНАЛ S2115 особенно необходим компаниям, осуществляющим перевозки пассажиров, опасных, крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов - за отсутствие оборудования для мониторинга или навигации, оснащенного приемником сигналов ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS будут налагаться серьезные штрафы с 1 января 2012 года.
Министерство транспорта приготовило законопроект ФЗ «О внесении изменений в КоАП», согласно которому штраф за отсутствие оборудования ГЛОНАСС налагается по следующей схеме: водитель ТС выплачивает 2500 руб., ответственное за техническое состояние и эксплуатацию ТС должностное лицо — 5000 руб., юридическое лицо — 50000 руб. В связи с этим в ближайшее время планируется массовая установка ГЛОНАСС/GPS терминалов на автобусы. Помимо этого, стали частыми запросы на переоснащение транспортных средств с систем слежения на базе GPS на ГЛОНАСС/GPS, так как это влияет на выбор подрядчика для государственных контрагентов. http://www.msk-gps.ru/page_72_1.htm?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTsxODYwNDM0OzQwNzQyNDc1O3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt ГЛОНАСС/GPS терминал СИГНАЛ S2115 дешевле большинства качественных GPS-терминалов – розничная стоимость от 7950 р. Вы можете приобрести ГЛОНАСС/GPS терминалы СИГНАЛ S2115 оптом и в розницу, трекеры есть в наличии на складе. http://www.msk-gps.ru/page_86_1.htm |
|||
80
Злопчинский
05.11.11
✎
18:02
|
Проблема не в том, что группировка "уже полная", а втом, чтобы поддерживать полную группировку ДОЛГО и с достаточным качеством - у нас пока такие навыки потеряли... тем более что жэпээс работает уже достаточно давно.. а глонасс - без году неделя...
|
|||
81
kuromanlich
05.11.11
✎
18:03
|
(77) а какой из этих аппаратов показывает местрорасположение на карте? http://sdelanounas.ru/images/img/www.navigadget.com/x400_wp-content_postimages_2007_09_dagr-gps.jpg.jpeg или имелось ввиду координату относительно какойто стандартной карты штаба для данной местности?
|
|||
82
Злопчинский
05.11.11
✎
18:04
|
.. и чтобы не было как недавно с сетью блэкбери или чего там - когда полетел какой-то дивайс-маршрутизатор и ВСЕ накрылось медным тазиком.. - спрашивается - это контора что, 20 юзверей обеспечивает? (да нет.. не менее наверно 200 тыс), у них что - в горячем резерве не стоит дубль..? или как..? везде работают на "авось"..?
|
|||
83
Mikeware
05.11.11
✎
18:06
|
(76) Дааааа, "интерес" у тебя в плане "чисто помиздеть"...
http://www.terraelectronica.ru/catalog.php?ID=786&Search=1&Text=gps&Gde=2&PageS=2 это тебе просто пример. |
|||
84
Злопчинский
05.11.11
✎
18:07
|
// помнится мои знакомые рассказывали - как-то на лыжах побрели далеко.. а тут пипец... туман навалился .. короче видимость почти в ноль.. а вправо-влево не сунешься - пипец сторожит.. и что делать?- по gps у пошли ровно обратной дорогой и благополучно вышли...
|
|||
85
Mikeware
05.11.11
✎
18:09
|
(81) там в тексте "Их боец — HNV-660 Defense Advanced GPS Receiver (DAGR)" - пройди по ссылке, получишь доку:
http://www.rockwellcollins.com/~/media/Files/Unsecure/Products/Product%20Brochures/Navigation%20and%20Guidance/GPS%20Devices/DAGR%20brochure.aspx Читай. Если не знаешь буквы - смотри картинки. |
|||
86
Mikeware
05.11.11
✎
18:11
|
(81)"координату относительно какойто стандартной карты штаба для данной местности" - ты вообще когда-нибудь с картами работал?
|
|||
87
Mikeware
05.11.11
✎
18:11
|
(81) посмотрел личку - все понял.
|
|||
88
SmallDog
05.11.11
✎
18:12
|
тебя это заботит? приходи... поговорим...
|
|||
89
kuromanlich
05.11.11
✎
18:12
|
(86) ну тока в школе, на уроках географии.
(85) да увидел. жесть конечно. карта малюсенькая-прималюсенькая ) |
|||
90
Mikeware
05.11.11
✎
18:22
|
(89) 1.Топографические карты несколько отличаются от географических.
2. Хоть и малюсенькая, но ты видищь место и ориентиры сразу. А в нашем случае тебе после получения координат нужно достать бумажную карту, и на ней "отпозиционироваться". (78) Да, первые амерские были такие как наши современные. только разница во времени между ними - лет 12 минимум. |
|||
92
kuromanlich
05.11.11
✎
18:31
|
(90) про координаты. т.е. получается что там тоже в градусах, минутах, секундах и т.д. ? т.е. координаты "длинные" ? а на карте топографической (бумажной) тоже квадраты "длинными" координатами отмечены?
з.ы. чес слово не издеваюсь ) |
|||
93
kuromanlich
05.11.11
✎
18:33
|
(92) сорри за качество http://www.marshruty.ru/MapFiles/a26be3e9b0af47c4a081c29ccec3e92c/M%5C36/large/M-36-131.jpg вот тут квадраты отмечены цифрами. разве это такие же широта и долгота?
|
|||
94
kuromanlich
05.11.11
✎
18:35
|
(93) вот "качество" http://nashkrai.narod.ru/M3/O-47-XXVI_Novobirjusinskii.jpg
|
|||
95
Escander
05.11.11
✎
18:43
|
(83)чиьаем вниматетьно ещё раз предцддущи епосты, понимаем что сейчас и года 3-4 назад имеет разницу, прекращаем издетить....
|
|||
96
Escander
05.11.11
✎
18:44
|
(90.2) давайте уж раскройте по каким параметрам мы отстаём от пиндосов на 12 лет.
|
|||
97
kuromanlich
05.11.11
✎
18:46
|
(96) он имел ввиду временную разницу вообще создания таких приборов
|
|||
98
kuromanlich
05.11.11
✎
18:47
|
(97) если я конечно правильно его понял )
|
|||
99
Mikeware
05.11.11
✎
19:42
|
(93) Координаты - такие же. Смотри на рамку карты, там написана система координат. Обычно наши военные карты - были в системе координат Пулково 1942. Как сейчас - не знаю. Как соотносится Пулково-1942 с ПараметрыЗемли-1990 - я не знаю.
(97) Ты правильно понял. (96) Для начала, по времени ввода в строй полноценной спутниковой группировки. у них она с 1993, у нас - некоторое время была в 1995-96, и повторно - только в 2011. Это 18 лет. По введению CDMA - у них изначально, на наших - с 2010 года. А это - в т.ч. и энергетика мобильного девайса. Ну и наконец, покажи отечественный аналог HNV-660. Пока только Грот-М - аналог их моделек 10-12 летней давности. (95) в (76) конкретный вопрос в текущем времени - "поштучно осуществляется?". О чем, собственно, и ответ: осуществляется, и давно, и ссылки на прайс. Причем могу заметить, что и 4 года (в 1997 году, когда СобакеПутина™ дарили ГЛОНass-ошейник) оные модули были вполне в продаже - хоть поштучно, хоть оптом. |
|||
100
mishaPH
05.11.11
✎
19:46
|
100
|
|||
101
kuromanlich
05.11.11
✎
20:22
|
(99) "Ну и наконец, покажи отечественный аналог HNV-660. Пока только Грот-М - аналог их моделек 10-12 летней давности. "
ну так оно по началу так... много же ведь работы надо сделать... пока землю отснимешь. а спутников наверняка мало (фотграфирующих)... потом обработать все это... софта сопоставляющего со старыми наименованиями местности скорей всего нет... проставляют в "полуавтоматическом режиме"... а когда оцифруют, думаю и до этого не далеко будет... |
|||
102
Mikeware
05.11.11
✎
21:31
|
(101) "Дядя петя, ты дурак?"©
отечественных генштабовских карт достаточно много. Топосъемка (точнее, пересъемка), естественно, проводится. Только это совершенно ни при чем. В импортный КПК, оснащенный импортной программой, и связанный с импортным GPS-приемником я вполне могу загрузить и привязать генштабовскую карту года так 65-76. А вот новую-сверхновую супер-пупер карту в отечественный нафигатор я загрузить не могу. За неимением такового. неимением не у меня - неимением в принципе... не сущесствует их. Аналогично и военные модели. а пока наши купят у американцев снимки (у нас спутника для топосъемки вроде уже года 4 как нет), отдадут индусам для оцифровки да закажут китайцам кристаллы для отечественных девайсов, аналогичных HNV-660 - америкос, боюсь, уже будут либо на очки карту проецировать, либо вообще напрямую в мозг... Еще раз повторю - мы в 2011 году наконец получим то, что у американцев существовало в 1993 (ну хорошо, с учетом гражданских приемников - в 1999). а они идут вперед. и нам опять их догонять... |
|||
103
GROOVY
05.11.11
✎
21:34
|
(102) Весной видел карты в масштабе 1:21, с привязкой координат. Для Питера, ЛО, Мурманска, Карелии... Все у наших военных есть.
|
|||
104
Mikeware
05.11.11
✎
21:39
|
(103) 1:21 ????? недокуяли?
|
|||
105
GROOVY
05.11.11
✎
21:44
|
(104) Мне судить сложно. Но вижно ваще все. Даже кочки у дорог.
|
|||
106
kuromanlich
05.11.11
✎
22:09
|
(103) ну если так то дело за малым ) осталось сделать такой же по функционалу как HNV-660. хотя нафиг такой?.. сделают цветной... аля бронебойный айфон.
|
|||
107
Mikeware
05.11.11
✎
22:11
|
(106) дело за малым. Но НЕ сделают. Купят - скорее всего.
|
|||
108
Джинн
05.11.11
✎
22:25
|
(102) Подняли один пару-тройку лет назад, при Кровавой Гэбне(с). Вполне приличный. А до этого была полная ж.
|
|||
109
Escander
06.11.11
✎
18:20
|
(103)по моему горорду точнее чем (уже точно не помню) 1:200 лет 10 назад не было и уверен на 99% что и сейчас нет! 1:200 т.е. 1 см того планшета - 2м рельефа. Это очень точные карты! Точность нанесения элементов если не ошибаюсь 10 см (давно было...). Допуск к ним нужен есесьно. Точнее просто нет ни какой необходимости для любых вменяемых нужд!
|
|||
110
Escander
06.11.11
✎
18:22
|
(102) давайте не будем подтасовывать факты. 12 лет назад приёмники были не такие компактные, энергоэффективные и т.п. и стоили они не столько...
|
|||
111
Mikeware
07.11.11
✎
11:02
|
(109) 1:200 в номенклатуре топокарт нет. Есть только 1:2000. Точнее,по номенклатуре это уже даже не топокарты, а планы. Топосъемка с таким масштабом для больших территорий - немыслима. отдельно взятый город - возможен, но и то это не топографическая карта, а местный (местного руководства деятельность) план. Да и то, поддерживать в актуальности - разорительно даже для мкадска.
(110) ты про какие именно приемники говоришь? |
|||
112
oleg_km
07.11.11
✎
11:37
|
(103) Свистишь. 1:21 это уже не карта и не план, это уже чертеж. Для неспециалистов: модельки машин продаются в масштабе 1:42. В масштабе 1:21 камушки размером 2 см рисовать придется, а в этом нет никакого смысла.
|
|||
113
ЧеловекДуши
07.11.11
✎
11:38
|
А где голосовалка, не демократично :(
|
|||
114
Escander
07.11.11
✎
11:39
|
(111) а это были и не совсем карты а скорее планы местности с коммуникациями, в архитектуре такие были, те что я видел наносились на алюминиевую подложку... лет 10-12 назад была попытка сделать "электронный город" - ну естественно не для всех а только тем кому нужно (всякие оперативные службы и т.п.) но ценник был конский + пытались всю оплату этой песни свалить на 1 из сторон имеющих некоторый интерес - естественно при таком раскладе не взлетело...
что там было по глонасу? что-то баксов за 200, определённых габаритов, энернгоэффективности, сенсорное... такое 12 лет назад как приёмниг гпс в свободной продаже было? |
|||
115
Песец
07.11.11
✎
11:44
|
(0) В 21 веке страна, претендующая на то, чтобы с ней считались во всем мире, должна иметь свою систему навигации. Случись (т-т-т) серьезная заварушка посреди океана на полпути наших кораблей в Венесуэлу, что бы они делали без собственной системы?
|
|||
116
Mikeware
07.11.11
✎
11:55
|
(114)
1. Планы - это все-таки не карты. Для планов есть даже стандартный масштаб 1:5000 ("пятиметровка"). Но это - редкость, делается для отдельных объектов (даже не районов). 2. У нас сейчас есть что-то "сенсорное"? :-) зы. у американцев гражданские навигационные приемники несколько более, чем 10 лет назад были... |
|||
117
Песец
07.11.11
✎
11:57
|
115+
...Штурман, старший лейтенант Коростов, кроме радиопеленгации и счисления, другим способом определения места корабля не владел. Секстанты оказались неотрегулированными, «ПИРСом» — прибором международной системы, основанной на сигналах фиксированных радиомаяков, — он пользоваться не умел. Итог: за две недели плавания — 57 миль расхождения между расчетной точкой и истинным положением лодки! http://gazeta.aif.ru/_/online/aif/1146/17_01 |
|||
118
Песец
07.11.11
✎
12:01
|
117+
Утром начало светать и стало ясно: поверни мы на один градус влево — и вошли бы точнехонько в гавань Карлскруны, шведской военно-морской базы. Ширина секретного искусственного фарватера там всего 12 метров, а мы по нему — как по ниточке! Вот и доказывай теперь, что мы не шпионы, а обыкновенные разгильдяи… |
|||
119
Escander
07.11.11
✎
12:10
|
(116) в гугле забанили? первая строка в поиске
http://www.digma.ru/products/catalog/auto/gpsnavigator/dg503n/ |
|||
120
Mikeware
07.11.11
✎
12:12
|
(119) Это не "у нас".
В принципе, твоими аргументами можно доказать, что ГЛОНАСС - суперуникальная штука: "когда весь мир пользовался навстар-жпс, глонассом могли пользоваться только избранные"... |
|||
121
Escander
07.11.11
✎
12:21
|
(120) это не глонасс? Или глонасс собранный не на госконторе РФ некошерно?
|
|||
122
Дикообразко
07.11.11
✎
12:24
|
ну так что, для кого глонасс то запускали?
|
|||
123
Mikeware
07.11.11
✎
12:39
|
(121) кошерно, но это не "у нас"...
|
|||
124
Escander
07.11.11
✎
13:29
|
(122) типа открытая система... почему не?
|
|||
125
demonmsk
08.11.11
✎
19:46
|
Глонасс - чистое воровство и впаривание всем и каждому.
Он уже обязателен (срок в недалёком будущем) на всём общественном транспорте на спутниковых приёмопередатчиках на всех вайфай точках доступа на всех приемниках и передтчиках кабельного телевидения на базовых станциях сотовой связи. Если про пункт 1 ещё можно поспорить - надо/ не надо, то пункт 2 как обязательный это бред. Если кому надо - поставят отдельно/опцией. А вот дальше - дальше простите совершенный ахтунг, ибо это СТАЦИОНАРНОЕ оборудование. И нахрена там глонасс непонятно, ибо а)оно обычно стоит в здании б)оно стоит на месте. Причём ставить можно только системовское обрудование. Большое, тяжелое.... |
|||
126
oleg_km
08.11.11
✎
21:04
|
(125) Да вроде что тут общего: WiFi и ГЛОНАСС. Надо подсказать этим умникам, чтобы телевизоры без ГЛОНАСС запретили, да и утюги заодно.
|
|||
127
rsv
08.11.11
✎
21:26
|
(0) Да просто все. Глонасс ответ амеровской Навстар. Первое и второе создавалось по программе морских стратегических сил. Проще - управление стартом .
|
|||
128
rsv
08.11.11
✎
21:27
|
... и наведением.
|
|||
129
oleg_km
08.11.11
✎
23:34
|
(128) и там тоже заставляли владельцев WiFi добровольно-принудительно "прикручивать" к точка доступам приемники NavStar?
|
|||
130
Escander
09.11.11
✎
06:39
|
(125)> Глонасс - чистое воровство
а ну-ка, секретный московский несогласный форумчанин, обоснуй-ка про воровство |
|||
131
Escander
09.11.11
✎
06:41
|
+(130) а так-же насчёт обязательности для: на спутниковых приёмопередатчиках, на всех вайфай точках доступа, на всех приемниках и передтчиках кабельного телевидения - по остальным позициям пох. Если что приёмник сигнала кабельного тиви - телевизор.
|
|||
132
Mikeware
09.11.11
✎
06:53
|
(124) Navstar-GPS тоже "типа открытая система" :-)
(127) нюанс в том, что с момента создания систем прошло достаточно много времени. Появились новые (не принципиально, а инженерно) системы синхронизации времени, и средства корреляционной обработки. если на американскую систему "завязано" достаточно большое количество потребителей, и они бы рады были перейти на новые, более точные "стандарты", то глонасс фактически находился в зачаточном состоянии. Если бы вместо "игры в догонялки" перешли на тот же CDMA (и потенциально более точную систему) - при тех же параметрах группировки у глонасса появился бы шанс опередить американцев, выйти (реально) на мировой рынок услуг, появилась бы _реальная_ потребность в глонасс-терминалах (не надо было бы заставлять производителей и потребителей), и т.п. А сейчас - к 2012 году будет фактически сделано то, что американцы сделали давным-давно. "вечно догоняющие", как в известном примере с ЕС ЭВМ. (131) Есличо, на СКТВ сигнал поступает не по кабелю... Так что "приемник кабельного тиви" - вполне себе радиоприемное устройство. |
|||
133
Escander
09.11.11
✎
07:08
|
(132) без разницы, пусть обосновывает.
|
|||
134
Mikeware
09.11.11
✎
07:10
|
(133) Что обосновывать-то?
ты-то сам что-нибудь обосновал? :-) |
|||
135
Escander
09.11.11
✎
07:57
|
(134) как что? то, что своровано
|
|||
136
Escander
09.11.11
✎
08:02
|
(102) сами много чего обосновали? Например насчёт приёмников, напомню: в (119) есть один из многих ныне существующих сейчас, найдите не хуже + не дороже но 12 лет назад выпускаемый.
|
|||
137
Mikeware
09.11.11
✎
09:09
|
(136) во-первых, в (119) приемник для гражданского применения. Речь шла для приемники для военного. Во-вторых, на той фотографии, которая на смехосайте, изображен (в сравнении с нашим Грот-М) буржуинский девайс PLGR+. Который, собственно, является можелью 1996 года. И который является прододжателем роквелловской линейки Baseline, первый девайс которой был выпущен в 1993 году.
Итого, наш Грот-М (2004)является аналогом девайса 1993-1996 годов. на том же смехосайте сравнивают почему-то массогабаритку девайса HNV-660 (2006)года, с массогабариткой Грота, и приходят к выводу, что они почти одинаковы. Да, почти одинаковы, только функционал у буржуйского - повыше (отображение карт, и даже встроенный "Laser range finder"). У нас тоже есть сейчас аналоги (Компас-НПИ2), только они тоже "несколько отличаются" - по функционалу, энергетике и т.п. Ну и в конце концов, HNV-660 - не только на картинках, но и в войсках. О наличии в войсках (или хотя бы в серии) того же НПИ-2 никому не известно. |
|||
138
Нуф-Нуф
09.11.11
✎
09:12
|
(137) а ты когда это модератором стал?
|
|||
139
Escander
09.11.11
✎
09:54
|
(137) отмазка не катит.
>Еще раз повторю - мы в 2011 году наконец получим то, что у американцев существовало в 1993 (ну хорошо, с учетом гражданских приемников - в 1999). а они идут вперед. и нам опять их догонять... вы не знаю, а я захотел - взял да купил, найдите мне такой-же по параметрам + не дороже + сенсорный, но 12 лет назад! |
|||
140
Mikeware
09.11.11
✎
10:06
|
(139) Найди "сенсорный" 12 лет назад.
|
|||
141
Escander
09.11.11
✎
10:48
|
(140)незачёт, прежде чем утверждать что по приёмникам отстали на 12 лет следовало-бы ознакомиться с тем, что сейчас в ассортименте.
|
|||
142
ado
09.11.11
✎
10:48
|
(29) И много пользователей NavStar пользуется услугами станций диффпоправок? Много таких, кому точности в несколько метров не хватит?
|
|||
143
demonmsk
09.11.11
✎
11:18
|
(130)
Нахрена ГПС в вайфай дивайсе? Причём формулировка такая, что оно должно быть в любом свистке и мобильнике с гпрс. В РФ продаётся не один миллион мобил в год, в каждую надо засунуть нахрен там не нужный глонасс, купив его у "сертифицированного" поставщика. Это колоссальные фактически украденные у потребителей деньги. Теперь в каждый ноут с вайфай надо вставить нахрен не нужный глонасс, купив его у "сертифицированного" поставщика. итд Если это не воровство, то я уж и не знаю что тут обосновывать. |
|||
144
and2
09.11.11
✎
11:22
|
(143) а иначе, вы , неразумники, своего счастья то и не осознаете.....
|
|||
145
Mikeware
09.11.11
✎
11:24
|
(139) И вообще, у тебя странные для "интересущегося темой" знания. "лозунговые". Ты не понимаешь, что как глонасс, так и навстар -это системы.
Причем системы двойного назначения. И сравнивать надо сравнимое. (142) Много. Маркшейдерия лет пять назад активно пользовалась, плалила бешеное бабло за доступ и бешеное в квадрате - за станции. (143) Нет тут никакого воровства. |
|||
146
and2
09.11.11
✎
11:25
|
(145) ты как бэ не в курсе про 25% пошлины на девайсы без поддержки глонасса со следующего года?
|
|||
147
Mikeware
09.11.11
✎
11:30
|
(146) я кагбэ в курсе. И еще раз говорю - ситуация нифига не понятна. Вот если пошлина на ввоз без ГЛОНass будет идти оператору - НИС ГЛОНАСС (фактически - АФК Система, т.е. дружбану СамиЗнаетеКого™) - тогда уже можно говорить о коррупции. А пока - российская власть поднимает своими пошлинами американских разработчиков и азиатских производителей....
|
|||
148
and2
09.11.11
✎
11:45
|
(147) как бы и 30% пошлины на иномарки можно считать заботой об отечественных работягах.
в свете создания нескольких сотен рабочих мест и локализации ковриков. а на самом деле - обычный неявный налог. ПС. а ребятам понравилось. и циферьки то похожие.... |
|||
149
Tazuya
09.11.11
✎
11:49
|
(148) "30% пошлины на иномарки можно считать заботой об отечественных работягах" так и есть.десятки тысяч работяг смогли купить тачки по карману.не только вазы, но и качественные нашимарки(немецкие,французкие,японские).
Теперь надо глонас натянуть не только на СНГ, но и на европу |
|||
150
Джинн
09.11.11
✎
11:55
|
(148) Это "неявный налог" перетащил в Россию много сборочных производств. Сначала под "отвертку", затем сварку, затем и штамповку. За ними потихоньку тянутся производители комплектующих. За ними металлурги пытаются наладить производство нужного ассортимента.
|
|||
151
Икогнито
09.11.11
✎
11:57
|
(0) > Зачем стране это.
Управляемые снаряды, ракеты, пули |
|||
152
oleg_km
09.11.11
✎
12:02
|
(150) А по существу, все-таки зачем GPS в WiFi?
|
|||
153
and2
09.11.11
✎
12:13
|
(150) не взлетит :(
сумеет ли ВВП отрулить еще 2 срока? не молод уже |
|||
154
Mikeware
09.11.11
✎
12:14
|
(151) Ну да. но главное - управляемые дураки.
(150) "Перетащили" еще и льготы по сборке.... |
|||
155
Tazuya
09.11.11
✎
12:27
|
на рено уже локализация >40%. это все сборка?
а тачки отличные даже 1Сники берут :-) |
|||
156
Mikeware
09.11.11
✎
13:07
|
(155) по информации, предоставленной триггом в 2008 году, локализация в 2010 уже была чуnь менее, чем полной. а 40%она была году в 2005...
|
|||
157
Джинн
09.11.11
✎
13:13
|
(152) Это вопрос из области "Летело два крокодила. Один зеленый, другой в Африку..."
(156) http://mi.aup.ru/res/84/562949980667584.html Согласно данным автопроизводителей, самого высокого уровня локализации на сегодняшний день достиг «Автофрамос» – 56%, всеволожский Ford локализовал 30% комплектующих для Focus. Volkswagen для своего Polo sedan закупает у российских поставщиков более 40% комплектующих. А петербургский завод Hyundai уже на момент запуска производства достиг локализации в 45%, в том числе благодаря собственной штамповке кузовных деталей, которая осуществляет на территории предприятия. На остальных предприятиях, работающих в режиме промышленной сборки, уровень локализации составляет 10-15%, что объясняется более поздними сроками реализации их проектов. |
|||
158
Mikeware
09.11.11
✎
13:18
|
(157) Я знаю это (примерно, правда). Не шибко меня автомобили интересуют.
но вот прикольно найти его посты - там эти цифры были лет на 5 раньше. И в табличке 2008 года были данные за 9 и 10-й годы... |
|||
159
demonmsk
09.11.11
✎
13:31
|
(145)
Маркшейдерам надо? Ну вот пусть и покупают. Мне - НЕ НАДО. Мне ГПСа достаточно. Если будет война, мне что ГПС что глонасс нафиг не нужен будет. Ещё мне НЕ НАДО глонасса в телефоне, если в нём уже есть ГПС. Мне совсем-совсем не надо глоансса в вайфае/мобиле ... Вернее - я не хочу за него платить. Мне не надо колхозной навигации за 80тыр вместо нормальной встроенной за 30. ... Мне не нужны машины тяп-ляп собранные у нас. Почему-то я не хочу купить тачку за лям триста и обнаружить что её красили по ржавчине. Почему-то мне не сильно нравится картинка, что "штатный" домкрат "маде ин раша" складывается при подъёме машины. По личному опыту - в машине всё ОК пока её наши умельцы не потрогают. |
|||
160
Mikeware
09.11.11
✎
13:34
|
(159) Более того, если "будет война", "гражданский" ГЛОНАСС отключат или загрубят точно так же, как и американцы. Вояки - те будут, как и положено, получать без ограничений.
а насчет "платить" - тут смешнее. Ты обязан платить за то, что "не пользуешься" :-))) |
|||
161
asp
09.11.11
✎
13:37
|
(159) причем тут ГЛОНАСС и сделано у нас? в айфоне тоже есть глонасс, что теперь, эпл сделал УГ?
|
|||
162
demonmsk
09.11.11
✎
13:49
|
(150) Одна проблема.
Тот же базовый фокус в Европе дешевле (на копейки правда чем базовый у нас) но там он сразу с абс, подушками итд... И то что там "базовое" - тут уже нифига не базовое, и стоит дороже :) (160) Объясни ЗАЧЕМ в вайфае глонасс? Тот вайфай что у меня в кпк и ноуте - если мне будут нужны координаты, я свисток куплю. А в КПК так вообще УЖЕ есть ГПС. А в роутере - ну он а)в квартире и спутников не видит б)нахрена мне вообще определять координаты моей квартиры роутером? Имеющийся навик ГПС/Глонасс обычно видит 2-3, иногда 4 спутника глонасса, и 6+ гпсовских. Хотел бы я посмотреть как он там сделан... |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |