Американцы собираются сократить число «мертвых» спутников в околоземном пространстве. Их планируется разбирать и затем интегрировать добытые ценные запчасти в конструкцию новых сателлитов.

Надо сказать, что уже существует идея реанимации неработающих спутников: канадская компания MacDonald Dettwiler and Associates хочет ремонтировать и заправлять старые спутники прямо на орбите, давая им тем самым вторую жизнь.

Однако американское Управление перспективных исследовательских программ в области обороны (DARPA) задумало нечто иное. Предполагается, что на орбиту выйдет корабль, который будет перехватывать подобный космический мусор, выдирать из него антенну или какие-то иные важные детали, а потом монтировать на аппарат, который только должен заступить на вахту. Причем предполагается, что эти действия будут полностью автоматизированы: сборкой и разборкой займется робот.

Идея выглядит здравой, поскольку многие элементы спутника, списанного в утиль, например, из-за устаревшей электроники, действительно могут быть задействованы повторно. А в более широком смысле система должна будет стать чем-то вроде санитара околоземного пространства и уменьшить количество непригодных объектов на орбите. Вот только в экономической целесообразности такого начинания есть серьезные сомнения.

«Стоимость любой подобной операции будет превышать стоимость изготовления спутника из каких бы то ни было редких металлов», — убежден доцент Московского физико-технического института, старший научный сотрудник Института космических исследований РАН Александр Родин.

http://www.rbcdaily.ru/2011/10/27/cnews/562949981891471


ЗЫ.. а скорее всего это идёт отработка технологий "звёздных воин" - зачистка орбиты от вражеских спутников и носителей...

вот когда они реально займутся тогда и есть смысл обсуждать.. а то пока все находится на уровне покорения нептуна.. то есть "в далеких планах"

(1) когда они реально начнут "это" делать, то будет поздЯк метаться и пить боржоми :-)

дружно вспоминаем ВАЛЛИ =)

(0) Теоретически дело нужное, вероятность столкновения новых спутников с неработающими старыми будет возрастать, т. к. на нужных орбитах уже сейчас тесно. На геостационарной орбите рентабельно заменять не только мертвые, но и работающие, но морально устаревшие. Опять же модернизация экономики. Но имхо дешевле прикреплять к мертвому спутнику маленький двигатель-"толкач", который и сведет его с дефицитной орбиты на ненужную и безопасную, или затопит в океане.
ЗЫ: Ходили слухи, что СССР вперед амеров научился воровать спутники с орбиты.

умеют деньги пилить

(0) докатились.

странно, что не ПЖиВ эту тему затеяла...

(0) ну это всё пока научная фантастика. Особенно напрягает фраза "Причем предполагается, что эти действия будут полностью автоматизированы". Не дошли ещё до такого состояния технологии изготовления ИИ.

на керосине разоряться спутники догонять :)
эт такая летающая цистерна с тентаклями :)

скорость спутника на геостационарной орбите 11 052 км/час

сумневаюсь что сборкой и разборкой займется робот(
пока реальный вариант - корабль-мясорубка, который режет
спутник в пыль и отправляет редкие металлы на землю)

(0) Идея бредовая. Экономически не выгодно.

> ЗЫ.. а скорее всего это идёт отработка технологий "звёздных воин" - зачистка орбиты от вражеских спутников и носителей...

Спутник проще сбить ракетой.

Где-нибудь фиксируются права на спутник? Положение на орбите, функции и т.п.
В случае кражи, как его искать? По номеру, по внешнему виду или как?

Подборка идей по уборке космического мусора:
http://www.mrwolf.ru/Kosmos_i_kosmonavtika/Pro4ee/7886

(0) Вот интересно, новость (хотя это не новость, а то, что может быть когда-нибудь будет, а может никогда и не будет) про то, что спутники собираются убирать с орбиты и использовать их заново.
А собственное мнение (это то, что после ЗЫ) про то, что грядут космические войны.
Так про что ветка? Про науку (секция стоит наука), про войну или автору все-равно про что вбросить?

(12) Если на спутнике ядрЁный заряд, то разрушив его ракетой получаешь вариант, что это упадёт тебе же на голову в виде "грязной бомбы"... Т.е. для таких вариантов нужно либо сжигать дотла спутник, либо его снимать аккуратненько..

(15) Может для тебя и новость, но во все времена науку двигали в первую очередь именно потребности вояк (это в части если есть непонятки насчёт ЗЫ)...

(11) ... которые сгорают в атмосфере, ага :))

(16) В случае войны на это разве будут обращать внимание... :-(

(0) Ну что - молодцы. Давно пора, опасный мусор этот. А по поводу "идёт отработка технологий "звёздных воин"" - так это везде происки найти можно.

Воздушные шарики очистят орбиту от спутников
http://zhelezyaka.com/news.php?id=4448

(18) ой.. не скажи.. как раз в случае войны это тоже актуально если на твою голову начнут падать не только ракеты "пропущенные" ПРО, но и "грязные бомбы", которые ты сам себе на голову сваливаешь с орбиты...

(20) идея красивая, но космический мусор летает в том числе и на таких орбитах, где гелиевому шарику понадобятся века, что бы стащить такой мусор на более низкую орбиту...

(4) "Но имхо дешевле прикреплять к мертвому спутнику маленький двигатель-"толкач", который и сведет его с дефицитной орбиты на ненужную и безопасную, или затопит в океане. "
думаю, для этого нужно точно знать как минимум массу спутника и точные параметры его орбиты. не уверен, что у америкосов есть способы дистанционного взвешивания спутников.

Интересно, они за мусор будут бабло требовать?
А над Россией они будут тщательно собирать, или так сказать медленно, с умыслом
Как эти Пиндосы надоели...

(23) понятие "над Россией" имеет смысл только для геостационарных спутников, а таких, как я понимаю, небольшая доля. проблема космического мусора общая.

Вот ведь до чего этот негр Америку довел - теперь как бомжи "бутылки" собирать будут :))

(24)В том то и дело. Кто будет платить?
(25)Это точно... это будет последним президентом у США :)

(23) "Как эти Пиндосы надоели..." - :))

"Так и умер, считая Гарвард буржуазным ругательством."(с)

(25) Да нет.. бомжи собирают на новую бутылку, а штаты тут заботятся о собственной безопасности.. Этот мусор опасен тем, что падает неожиданно на голову (с рэндомом места падения) и представляет большую опасность для космических полётов (как спутников, так и пилотируемых).


(24) да нет.. понятия "Россия" имеет смысл и для тех орбит на которые обычно запускаем спутники мы (как для собственных нужд, так и для спутников-шпионов интересующих нас регионов) :-)

самое прикольное - обсуждать намерения...


"с сегодняшнего дня решил жить вечно, пока все идет хорошо" - обсудим?
покритикуем то что я решил стать бессмерным, все за и против взвесим?

(29) Тут только разница в том, что технологий "стать бессмертным" у тебя однозначно НЕТ, а вот у штатов технологии снимать спутники с орбиты (и даже их ремонтировать не снимая с орбиты) - ЕСТЬ. Единственный вопрос сделать это оправданным экономически...

(30) "когда они реально начнут "это" делать, то будет поздЯк метаться и пить боржоми".

До меня не дошло. Объясни, почему когда американцы начнут убирать мусор, то нам поздно будет пить боржоми.

(31) потому что у нас в настоящий момент нет никаких реальных механизмов контроля/мониторинга за тем, чем же они будут реально заниматься.. или и вправду "онли убирать мусор" или же наряду с уборкой мусора будут "корректировать в своих интересах" наши спутники и выводить на нужные орбиты собственные спутники, которые мы будем продолжать считать "старым космическим мусором"...

(32) А зачем тогда вообще что-то говорить? Ну и занимались бы потихоньку. Зачем придумывать "сбор мусора"?

(0) кризис до чего довел. Так скоро жратву будут из помоек доставать. Жаль их

(33) ну-у-у.. потому что такой "сбор мусора" это действительно хай-тек и действительно в настоящий момент по плечу только действительно высокоразвитой космической державе

(30) В ближайший вторник рядом с Землей пролетит гигантский астероид под номером 2005 YU 55.
Подробнее: http://news.mail.ru/society/7261027/
пусть лучше астероидами займутся в жизни, а не только в кино.

(36) +100