Добрый день.
Подбираем систему хранения данных (СХД) для нового сервера 1С.
Подскажите, что лучше и производительнее:
- HP Smart Array P812 + 2 полки D2700 c суммарным количеством дисков 50 шт. (25+25);
- или двухконтроллерная полка HP Storage Works P2000 6G SAS + полка D2700 c суммарным количеством дисков 49 шт. (24+25).
Диски в обоих случаях: 146Гб SAS 6G 15000rpm как самые быстрые HDD диски.
Учитывая, что не советуют в RAID 10 объединять больше 8 дисков, как лучше побить на разделы все это добро.
Роли: 1C 8.2 х64 + SQL Server 2008 R2.
База: УПП 1.3 260 Гб на данный момент. Прирост в год около 70 Гб.
Количество пользователей: 50-70.
Из типовых используются в основном подсистемы: торговля, управление запасами, бухгалтерия, зарплата, бюджетирование, управление денежными средствами.

суров не по-челябински.

Сейчас набегут семерочники и расскажут, как у них террабайтные базы крутятся на вдесятеро слабее железе.

(0) "Учитывая, что не советуют в RAID 10 объединять больше 8 дисков" - Это кто сказал?

(3) Цитата из переписки наших админов с поставщиком: "Наша  статистика говорит о том, что оптимальное число дисков для 5 и 6 уровня -8шт(без учета хотспейра), для 10 уровня – в районе 12шт(без учета хотспейра)"
Да, я ошибся, не 8, а 12.

эммм... Так админы уже этим занимаются!

Они ручки сложили, говорят выбор за вами (1Сниками).

(6) Админы это любят, лучше сразу оговорить что за все это хозяйство отвечат они.

(0) можно просвятиться? ))   как, например,  отдельный SQL сервер соединяется с этой СХД? Какими проводами? Или по локальной сети?

50/12 > 4 массива
контроллеры справятся?

(8) например wiki:Fibre_Channel или wiki:ISCSI

(10)  спасибо ))    iSCSI  допустим для СУБД?

(11) субд вообще похер, он на другом уровне OSI работает

(12) это понятно.  
Но как решить вечный спор админов и 1С-ников?    админы говорят - ваша 1С тормозит. 1С-ники говорят - ваш сервер тормозит.

(13) Замеры всяческие и админов носом тыкать в них

(13) сам админь СУБД, в чем проблема?
производительность СУБД, это уже область ответственности админа БД, если его нет, то надо кому то совмещать :)

ок.
А когда идёт выбор оборудования, что предпочтительнее для производительности?   Fibre_Channel  или iSCSI  ))

(16) SATA2+

(17)  СХД из  (0) можно соединить с отдельным сервером  по  SATA2+

Судя по представленной админами табличке 6G SAS быстрее 8Gb Fibre Channel по Random Mix IOPs 60/40 read/write - 23500 против 20500. У iSCSI по этому параметру 18500, кроме того он медленнее немного по скорости случайного чтения и записи.
Т.е. быстрее всего получается 6G SAS.

(17) Между железяками нет такого интерфейса
(16) СКАЗи параллельный интерфейс, файбер ченнель последовательный и оптика. Второй мы для 1С используем

(16) а это уже холивар :)

+(18)  ? (это был вопрос),  в  (20)  отрицательный ответ на вопрос. ))
(21) ну а что делать, если админы бывают как в (6)  ;)

(0) А чего у поставщика не спросите? Про-идее должен знать.

(23) поставщикам тоже доверять нельзя :)

(23) Поставщик рекомендует первый вариант. Как самый быстрый и дешевый из этих 2. Админы считают, что 2-ой вариант по-надежнее.

(24) Можно ж проверить. :-)

(25) А что говорят про разницу в скорости? на сколько процентов?

Админов можно понять.

(23) Они только рекламные проспекты читают

(56) ога... мои админы проверили поставщиков только через 2 года...
в связи с чем выяснилось, что диски где хранились логи базы находятся не в рэйде

(28) -> (26)