Здравствуйте. Проблема такова, есть документы, по которым идут проводки и не нравится количество, нужно еще добавить признак учета тоже количественный, а как его добавить и как это отразится на других документа, которые идут по тому же счету проводки. надеюсь меня поняли, жду ваших мыслей, советов и пожеланий, может кто-то сталкивался с этим. И как все это добавляется и будет выглядеть?

> есть документы, по которым идут проводки и не нравится количество, нужно еще добавить признак учета тоже количественный

чё ?

по проводкам напиши, что нужно

Таким потоком мыслей однозначно нужно делится с вселенским разумом для дальнейшего обогащение кладезя мировых знаний.

"надеюсь меня поняли" - прям как знал...

(0) Ни хера непонятно, формилуруй вопрос заново и по-другому. Желательно с примером

Ладно ситуация такова, есть документы по получению молока, но некоторые вбивают это молоко в кг, а другие в литрах. А когда делаешь проводку документа все уходит в кг, но почему то, когда рассчитываешь себестоимость, то получается, дорого молоко обходится, поэтому и хотят попробывать второй учет тоже количественный, чтобы не тока проводка была в кг, но и в л еще, это пример, так же могут и для других мер, товара.

Сформулировал как мне сформулировали, задавал вопросы, жестко обрубить все эти дела, не особо понравилось решение.

(6) а расшифровку калькуляции кто-нибудь смотрел? Или никто не знает как это сделать?

Смотрели, вроде бы все нормально и правильно.Дело в том, что мне кажется, что люди вбивали вместе л, кг, и наоборот, а накапливание этих погрешностей привело к такому, но моя задача, не выяснять кто там виноват, моя задача ввести еще один признак учета, количественный, и я спрашиваю, как это сделать, и как это будет выглядеть на общей картине с проводками других документов по такому же счету.

как я понял, ты хочешь сделать учет в нескольких единицах измерения, с взаимным пересчетом, как в УПП и УТ. Дописать такой механизм в БП, на мой взгляд, достаточно трудоёмко. Проще всего добавить в нужные документы колонку табличной части (количество в небазовой единице), и сделать процедуры пересчета количеств.

(10) А в УПП или УТ хранятся остатки товаров в разрезе единиц измерений? Там же только остатки по заказам в разрезе ед. измерений есть (и то только в УПП).

(11) они там пересчитываются в процессе проведения, тут (10) предлагается пересчитывать на форме (в объекте точнее)

(11) в упп хранятся остатки в единицах хранения остатков, тут в базовых. собственно, пересчет предлагаю сделать. колонку ТЧ можно даже в базе не хранить.

(6)Ничего не понял.Вообще то килограмм равен литру  и откуда возьмется удешевление себестоимости,если рассчитать её для того же самого количества продукта, только это количество по другому назвать ???

(14) кг равен литру умноженному на плотность (в кг/л), а плотность молока вроде не 1, хотя близко

1,027

(14)
>> Вообще то килограмм равен литру
Это, конечно, пять! :)

И плавно переходим к обсуждению на 500 постов вопроса "Что легче - кг пуха или кг гвоздей?".

(15) здесь речь идет о практически сопоставимых по плотности жидкостях,потому так написал. по прежнему не вижу почему себестоимость в литрах должна уменьшиться.

(17) Пытался пошутить ?
не расстраивайся,попробуй еще

(19)
>здесь речь идет о практически сопоставимых по плотности жидкостях

сопоставимых =/= равных


>по прежнему не вижу почему себестоимость в литрах должна уменьшиться.

Например, из-за процентного содержания жира... или из-за нормализации.

(21) И что ?
Это одно и тоже молоко, с одним и тем же % жира и одинаковой нормализацией.Пусть себестоимость одного грамма будет Х, тогда себестоимость кг 1000*Х, а литра 1027*Х.И где тут уменьшение ? Я бы еще понял про молоко с разной жирностью,но насколько можно понять из (6) речь об одном и том же продукте.Одним словом мне совершенно непонятна задумка автора где тут он видит возможность уменьшения себестоимости.

вообще-то 3% это немало
а вообще, автора в ветке нет, так что спорить не о чем

(22) А то, что твои слова:

>Это одно и тоже молоко, с одним и тем же % жира и одинаковой нормализацией.

это твои домыслы, т.к. автор ничего подобного не говорил => надо рассматривать общий случай разной жирности молока. А уменьшение может происходить именно в процессе нормализации... или в процессе разбавления водой. :)

(24) читаем в (6) "некоторые вбивают это молоко в кг, а другие в литрах"
вроде как об одном и том же молоке речь. Для для одного продукта с разным процентным составом компонент вопрос из (0) вообще не имеет смысла

Ну вот так сказали, хз кто считал, задумка добавить едницу измерения как писали, небазового расчета количества.
И кстати 1.029 коэффициент в бухгалтерии выдает.

(25)
>"некоторые вбивают это молоко в кг, а другие в литрах"

Как из этого следует, что плотность всех партий молока одна и та же?

>для для одного продукта с разным процентным составом компонент вопрос из (0) вообще не имеет смысла

Вопрос в (0) не имеет смысла по другой причине: там нет вопроса хоть с какой-нибудь смысловой нагрузкой.

(27) Также не следует что плотность разная.С трудом представляю себе какой смысл имеет для руководства предприятия средняя себестоимость всех партий молока 1%,2%,3% жирности ???
С тем что вопрос в (0) поставлен бестолково согласен

Воу воу, ребят пожалуйста, оставьте эту плотность про нее мы ниче не знаем, а значит считаем у всех одна, суть остается той же, что надо сделать, чтобы добавить еще один признак учета к счету (количественный), как это все будет выглядеть, что полетит или не полетит и надо ли код, который был до меня разработчиков в конфе менять или же нет.

(29)если я правильно понял то что ты тут изложил и что тебя просят сделать,то на мой взгляд это бессмысленная и абсурдная затея и реализовывать её не нужно

(30) я знаю, но кто просит, пусть у него и будет. я вообще придерживался, контроля количества и написание обработки корректировки этого. А не добавления дополнительного признака учета к счету, причем этот признак учета мб и к другим документам и другим мерам прицепят. А вообще уже стало интересно как это сделать, все же ответьте кто-нить на мой вопрос.

(31) раз ясно - значит делай,какие тут еще могут быть вопросы ?

(31) если ты задачу решишь именно так, как хочешь (через признак учета Количественный2), при этом допишешь логику во все нужные документы/общие модули, то после этого обновляться тебе будет совсем непросто.

(33) а вот это везкий аргумент, причем очень.