Иду завтра на собеседование, у них самописка на 8.2. И знаю что они обожают задавать вопросы по оптимизации. Какие вопросы могут задавать?

сколько весит килограмм поезда, если козырь пики?

как правильно разработать оптимизированный регистр?
как оптимально разработать правильный регистр?

регистрозависимость исходного кода. как вылечить?

Как оптимально оптимизировать оптимизированный вашими предшественниками регистр?

(4) Как _правильно_ оптимально оптимизировать оптимизированный вашими предшественниками регистр?

а вот вопрос по теме: возможно ли организовать функционал остаточного регистра оборотным?

Список смертных грехов есть в инфе по Спецу по Платформе.
Тут http://www.1c.ru/rus/partners/training/questions.htm

2 (7) спасибо. А типа заковыристые вопросы всякие: как получить остатки на каждую дату?

(8) примени https://1cers.ru/find.php, мож выйдет чего. а (6) не подходит?

(6) только извращением. Можно создать регистр сведений, который будет выполнять роль таблицы остатков, и написать алгоритм, который будет править "остатки" в этом регистре...

(8) отвечаешь как я на защите диплома - данный вопрос не входит в круг вопросов, рассматриваемых при решении данной аттестационно йзадачи...

(10) вопрос был про РН. извращением, конечно. но аргументированный ответ показывает уровень знаний

2(6) Хороший вопрос

кстати по реализации структуры таблиц надо бы посмотреть

(12) так я и говорю про РН. Приштопываем к нему независимый РС и будет у него "таблица остатков".

(15) хех, ну и изврат ;) у меня вопрос чуть по-другому звучал: _только_ с помощью оборотного

А вообще, на регистрах сведений можно даже регистр бухгалтерии состряпать.

(16) оборотного РН в каком количестве? Если 2 и более - то запросто.

2 (18) И как 2-мя сделать?

(18) подробней, плз. имхо одного достаточно. только ради получения среза последних надо будет весь перебрать

(16) измерения вида "приход\расход" должно хватить

(0)Физическая структура таблиц регистров, особенно регистра бухгалтерии.
Максимальное кол-во субконто на РБ для оптимальной работы(в связке в ms sql).
Почему в состав типов субконто не рекомендуется включать примитивные типы.
Какие поля следует индексировать и почему.

(18) по первому будет только типа приход, а по другому только типа расход. Остатки получаем так:

Остаток = ВесьОборотПоПервому - ВесьОборотПоВторому;

С увеличением объема регистров эта операция будет все тормознее и тормознее... Но про производительность в условии ничего :)

2 (22) О супер, вот то что надо, про примитивные типы не в субконто не знал такого. И про максимальное количество не знал, в связке с ms sql.

(21)(23) неужели я глюканул? можно ж писать и отрицательные значения, не?

И по поводу индексов

(22) ответы на эти вопросы легко найти в проф. разработке...

2(27) спасибо, я поищу

(27) ну да.

(25) можно, но обороты потом считать неудобно...

Тьфу, блин, обороты-то стандартно будут считаться...

(30) да без регистра остатков вообще неудобно жить в такой ситуации ;) осуществимо ли технически. всё

По оптимизации, это все же скорее про отборы в запросах, соединения, индексы...

В части записи данных оптимизация идет уже скорее ухищрениями (ну типа делать движения только по минимуму регистров, а остальные движения делать фоновым заданием во время "затишья" в работе и пр.)

Ну если подглядеть в типовые, то в 1.6 некоторые Регистры подсистемы НДС как раз использовались как оборотные. Хотя напрашивалось использовать как регистры остатков.

(25) можно, но не кошерно :)

(35) речь не о кошерности, а о понимании "кишков" платформы. всё нормально, я не лох ;)

(36) искренне рад за тебя

сходил, спросили, что такое рекурсия, я сказал, что в 1с такого нет, сказали, что мол на общую грамотность вопрос...
Ну и по соответствиям и структурам спрашивали, да много чего еще...

(38) В Инком ходил? Волшебник про рекурсии спрашивает.

(38) в 1С такого нет... про УТ, к примеру, поверю. а вот в целом по общей грамотности жирный незачёт

ну вы и извращенцы, если задают вопрос как оборотным организовать остаточный - в *опу такую оптимизацию. валить оттуда надо, там так все оптимизируют видимо...

(41) чтобы ответить на глупый вопрос, как правило, надо обладать квалификацией и знаниями большими чем при ответе на умный вопрос, хотя бы уже потому что глупый от умного надо как минимум отличить :)

(38)
Процедура БесконечнаяФигня()
 
  сообщить("Все в жизни фигня...");

  БесконечнаяФигня()

КонецПроцедуры;

(42) отвечаю на любые тупые вопросы, 5000руб в час (с) =)

(43) хотябы обработку прерывания поставь =)

(44) Ты чего демпингуешь?!

(46) хрюю, я??? где дают больше??

Вопрос навеян обсуждением: как на справочниках организовать механизм сравнимый по функционалу с регистром бухгалтерии/накопления/расчета... Развлекайтесь... :)

(47) Не скажу, но ты же не даешь, а просишь!

(44) Кто на самом деле убил Кеннеди?

Вопрос на грамотность в 1С: как сделать свертку регистра расчета?

(48) организовать теже самые таблицы физически, что делает 1с?

(50) время пошло?

(51) свертку оборотов? для каких целей? аггрегация, либо остатки? =)

(48) [механизм сравнимый по функционалу с регистром бухгалтерии/накопления/расчета]
Можно конкретнее перечислить функции?

(48) фегасе, это ж сразу минус пять к карме и косые взгляды со стороны святой инквизиции

(54) В регистрах расчета хранятся не орототные показатели ;)

*оборотные

(57) а я то и не знал, считаю обороты чтобы увидеть скока выплачивать.. блин, что делать?

(59) Много перевыплатил?

(0) и опять никто не заметил:
ГДЕ У 1С механизм оптимизации регистров?

+ а тем более разработка новых регистров....

(61) агрегаты, не? :)

(63) так регистры как работали по своей схеме, так и работают...
включаете агрегаты - регистр изменил свою функциональность? хоть на йоту? ))

(60) да вот не перевыплачивал, ЧЯДНТ?? =)

(64) ну побыстрее однако итоги то будут получиться ) оптимизация налицо )
а по теме автор наверно имеет в виду под словами "оптимизация регистров" перестановку измерений местами и индексирования полей регистра, для создания оптимального индекса на уровне СУБД...

(66) * получаться

(66) ну не знаю, мне все рассматриваемые здесь вопросы кажутся из ряда (61-62)
вообще - начать надо с ограничений на количество и типы измерений этих самых регистров.
Если б не было таких дурацких ограничений - вот уж всем оптимизациям оптимизация.....

Такой кайф работать с типовыми. В попу самописьки - они, как правило, тупые проекты.

(64) Да и количество таблиц поменяется, и итоги оперативные считаться по другому будут.

(68) ну, судя по вопросу, который задали (в (38)), возможно Вы и правы
(69) а что есть "самописьки"?

(70) схема расчета немножко другая, но если так:
раньше:1+2=итог a, a+3=итог b и теперь:
3-1=итог a, 3-2=итог b -
вот аналог агрегатов. Велика ли разница принципа?
зато ресурсов под это съедается немерянно...

(72) чего чего?

+(72) вернее, 3-1=итог a, 3-2=итог b - НЕ ТАК.
но смысл такой - перетасовывание по-новому тех же значений.
просто думать сейчас лень, ночь.

+кто не понял - лень придумывать пример ))

(75) учи матчасть лучше

(0) при правильной их разработке - больший вес имеет организация правильной работы персонала; но видать в ТС столкнулись или с тем что административными методами и организационными уже добились всего что надо - теперь надо платить деньги 1Снику...

(72) пиzдохен шванц... А Вы уверены, что понимаете принципы работы агрегатов?