Во многих бюджетных организация учет ведется "на глазок". Например если взять сводные цифры по основным средствам то они не сходятся с суммой всех основных средств. Понятно что это последствия ручного учета. Но я ни разу не видел, чтобы бухгалтера пытались исправить данную ситуацию. Просто ставят в отчетах нужные цифры, а что там у них по факту не важно. Ну и вообще подход к учету никакой. Что-то вносят, что-то начисляют, что-то сдают. В связи с этим возник вопрос. Почему бюджетникам позволяется вести так учет? Должны же быть надзорные структуры, ревизоры, аудиторы. Хозрасчетникам даже ИП-никам не позволяют такие вольности. Все что касается налогооблажения под контролем и периодически проверяется. А у бюджетников все так жестко регламентировано и при этом так рас..во в учете.

завидно что воруют а тебя к кормушке не пускают?

(1) Ну в чем-то может быть и да. Но в основном не понятно зачем наворачивать такой подробный учет, если он никому не нужен. Нафига все эти инструкции, казначейства.

ИМХО у бюджетников, как правило, общий уровень бухгалтеров ниже. Правда я знаю одну главбхшу-бюджетницу, про которую могу сказать, что это редкая умница. Но это исключение, которое подтверждает правило.

(0) Касательно бюджетных ревизоров - мое мнение, что бюджетные ревизоры - это просто особо деревянный вид бюджетных бухгалтеров с большим апломбом. Соответственно, такой же и уровень контроля-учета, как и знаний-умений.

да, мне аот всегда было интересно, кто проводит камералку в налоговой

у нас учет ведется нормально, почти, при переводе с 7.7 на 8.2 аммортизация примерно от 2 - 50 ОС не идет. А ревизоров боятся до жути.

(3) А я знаю еще одну! Может мы про одну и ту же говорим? :)

(0)Откуда дровишки? инфа 100%?

(5) У меня клиентка есть которая была нач. отдела камеральных проверок. Она занималась проверкой налога на прибыль. Сейчас она гл.бухгалтер. Вот она любила нас "возить мордой по налоговому кодексу". Особенно в семерке. А у нее всегда был сложный учет и валюта и лизинг, и лизинг в валюте и импорт и экспорт. А в семерке это было слабо реализовано. А еще бесило как она цитировала НК, просто целыми абзацами. Пока она выговорится уже забываешь о чем был разговор и что ей не понравилось в 1С. Так что в налоговой тоже хорошие специалисты есть. И сейчас одна знакомая работала в аудиторской фирме сейчас какой-то начальник в налоговой.

(8) Это мои наблюдения от переноса остатков из семерки в восьмерку и выгрузки данных из exel.

По моим наблюдениям, раньше, еще при редакции ББУ , все было относительно просто и понятно, и учет велся более менее правильно. Затем, по мере усложнения учета, введения КБК и т.п., с ББУ редакций 5 и 6 работать становилось все сложнее, программа стала то ли косячнее, то ли критичнее к косякам бухов.

Баланс в эпоху перехода с 4 на 5 редакцию, по моим наблюдениям, сдавался скорее "от фонаря", цифры подгонялись.  Надзорная структура ведомства по-моему к таким вещам не придиралась.

Такая ситуация, думается, результат сложности и запутанности бюджетного учета, особенностей 1с ББУ, + невысоких з/п в бюджете и соответственно уровня знаний и мотивации бухгалтеров.