Была раньше детская передача где ведущий (пусть земля ему будет пухом) ошибочно просил отделить фигурки птиц от фигурок животных. У меня возник вопрос, правильно-ли считать человека тоже животным с биологической точки зрения, а не с моральной?

Перенесите в другую ветку, ошибся

8 дает ответ на этот вопрос?

Человек = животное, и с моральной и с биологической т.з.

(0) Ты не поверишь, но птица - тоже животное. А ведущий передачи - двоечник.

(3) Я тоже так думаю, жаль голосовалку забыл прикрутить.

(4) Почему не поверю?

(0) И человек - тоже животное. С биологической точки зрения.
А насчёт моральной - понятие "мораль" определено _только_ для человека, и говорить о морали животных - это всё равно что рассуждать о запахе электрического тока.

(6) Убедил. Поверишь.

(8) почему поверю? Я сам это написал, и всегда знал.

вроде все что не бактерии и грибы - это животные

(10) Главное-то - растения - позабыл.

(9)Сейчас на сто постов пойдет размазывание мыслью по древу?  


Кстати ,люди, а где пятничная ветка?..Лучше бы ее поднялии.

(10) Елка тоже животное?

(10)+ и все что не инопланетяне

(11) аха, точно.
(13) забыл про растения

(12) Уж больно она сегодня тухлая. Не то, что подымать - даже читать неохота.

А бактерии вроде тоже животные

(17)Животные - это те, у кого есть живот:-)  Человек подходит

А компьютерные вирусы - это животные?

(17) Не все.

(19) Насчёт места вирусов в классификации - тут пока идут споры.
Но можно переформулировать вопрос: а компьютерные черви - это животные?
Можно даже расширить вопрос: а тараканы в головах - насекомые ли они?

(10) И рыбы тогда уж что-ли, у них тоже есть жывот

классические признаки животных:
питание готовые органическими соединениями - компьютерные вирусы не питаються
способность передвигаться - вирусы не передвигаються

жаба которая душит больше половины населения земли - животное?

(23) И еще какое!

тема звучит как название нового супер-героя...

(0) Еще какое!

(26) - Девушка, вы с училища?
- О, вы бы знали, какая...

(23) Животное. Иногда, правда с ней можно договориться...

Вопрос по биологии: почему реальные млекопитающие, рептилии, птицы имеют по 4 конечности, а фантастические (например, дракон или кентавр) - по 6 конечностей?

(28) Не надо с ней договариваться. Ей надо давать ответ. Симметричный или асимметричный.

(30)Ассиметричный ответ - уйти и оставить жабу в одиночестве.Пусть хоть удавится:-)

(39)напомни мне плиз сколько конечностей у кальмара, осьминога и сороконжки

(32) для (29)

(29) Кальмар, осьминог и сороконожка не являются ни млекопитающими, ни рептилиями, ни даже птицами.

(34)->(32)

(34)хм ну кентавр ладно ... но дракон каким боком стал млекопитающимся?

(36) ", рептилии, " (с) (29)

Кентавры, драконы..  Вы про гаргулью забыли...

+(37) Впрочем, тут тоже есть свои загадки. Европейские драконы - как правило, имели 6 конечностей. Но в Тихоокеанском регионе (в частности, в Китае) были обнаружены особи с 4 конечностями (2 лапы, 2 крыла).

(38) Горгульи - это уникальная форма жизни. Низкотемпературная кремнийорганика.

Может, ветку - в "Юмор"? Или оставить в "Науке", поскольку фольклористика - тоже наука?

У мантикоры, грифона,единорога по 4 конечности

Человек хуже животного... Гораздо хуже.

(42) У единорога допустим рог это пятая конечность. А шестая?

(44) Если единорог - самец, то ясно какая

Тфу прочитал как 6. Почему у мантикоры и грифона 4, у них ещё крылья есть.

(44) Ну тогда если еще и хвост считать, то вообще много может получиться:-)

(42) У грифона - 6.

да, точно.Крылья забыл

(42) Единорога, как и некоторые виды китайских драконов - скорее всего, их нужно выделить таксономические единицы.
Тут, вероятно (поскольку данный вопрос мало исследован) сыграли роль два фактора:
а) биологическая конвергенция;
б) элементарная малограмотность средневековых исследователей, которые отнесли китайского дракона к драконам лишь по некоторым внешним признакам (аналогично тому, как "рыба-кит" - вовсе не рыба, а "морская свинка" - и не свинка, и не морская).

+(50) "выделить" = "выделить в отдельные".

вообщем-то много мифических животных имело четыре конечности ...

самый известный сфинкс(который египтеский) ... крылья ему пределали греки
мантикор тоже изначально имел четыре конечности ... крылья дорисовали авторы НММ
единорог ... если рог брать за конечность ... то тогда носорги, слонов можно подтянуть
черт ... как правило крылья не имеет ...


кстати в мифариуме имеется существа с дву конечностями - русалки, водяной

(52) Ну, с русалками - там, вероятно, как с китами: нижние конечности редуцировались.

Вот насчёт мантикоры, единорога - тут да. Получается, имеется два ряда - "4-лапые" и "6-лапые". Ну и отдельная тема - количество голов.

(53)у китов они редуцировались ... а вот русалок их нет вообще ... даже ввиде планвников

http://media.eblog.ru/42008/8/seagirl_01.jpg

(55) Вон у неё внизу и есть - маленький плавник. Причём просматриваются и остатки пальцев между перепонками.
Редукция просто несколько дальше зашла, чем у китов.

+(56) С русалками другая проблема - органы размножения.

(56)вообще-то это хвост ...

(58) Вообще-то это вопрос - где хвост заканчивается и начинаются конечности.
Тут без вскрытия не обойтись. Так что нужна фотография не целой русалки, а разрезанной в нижней части.

Хочу заметить, коллеги, что у русалок, как и всех нормальных китообразных плавники хвоста расположены горизонтально, в то время как у рыб -- вертикально. Так что это, по всей видимости, действительно редуцированные нижние конечности.

Что есть жизнь? Очевидно, компьютерный вирус обладает всеми признаками живого организма.

(60) Хочу в этой  высоконаучной теме, коллеги, добавить еще одно наблюдение. Над своей собственной жабой. Она подсела на мисту. И все время уговаривает меня: " Давай с утра работать не будем, давай включим комп... Ну хотя бы под кофеек... Ну давай...". Придется ее удавить. Слегка.

(59)там были фотки ... где ее поднимали и просвечивали на солнце ... хвост это продолжение позвоночника

(63) И чо? У китообразных так-же, но тем не менее когда-то там были лапы.

(64)они на скелете и сейчас есть ...

(50) все знают что единороги давно вымерли!

кстати у китов и сирен на расположение хвостового плавника повлияло не наличие задних конечностей(они кстати и у рыб есть) ... а умение изгебать позвоночник в горизонтальной плоскости ... вообщем так принято считать

а значит руссалки все таки пошли от какого-то наземного животного (скорее всего человекообразного)

(67) скорее человек произошел от русалок, потому что они тоже давно вымерли.

(0) Правильно-правильно!
http://demotivatorsblog.ru/uploads/posts/2011-04/thumbs/1303231167_1262978897_26564.jpg

Дочка, когда была помладше, любила перечислять домашних животных и диких животных. И каждый раз спрашивала: а человек - это домашнее животное? Я отвечала, что человек - это культурное животное. Зря я наверное так шутила, потому что она это восприняла серьёзно, и запомнила. Теперь будут проблемы в саду.  :)

(0)да, я животное

прилепи голосовалку, считаете ли вы себя животным

(72) и птицей :)

(0) К животным, помимо млекопитающих, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д. Человек относится к царству животных, но традиционно рассматривается отдельно — даже профессиональные биологи употребляют обороты «животные и человек» или «животные, включая человека».

из вики

(68)нет не мог ... на счет вымерли спорно ... как собственно на счет существования ...

но если существовали ... то скорее всего имели общего предка ... порядка 10-15 млн. назад ...

(74) Это комплексы.

Если говорят "Не будь животным!", тогда кем быть? Растением?

Животное действует в пределах наглядно воспринимаемой ситуации, оно не может выйти за ее пределы, абстрагироваться от нее и усвоить отвлеченный принцип. Животное - раб непосредственно воспринимаемой ситуации.

Человек  умеет абстрагироваться от данной конкретной ситуации и предвосхищать последствия, которые могут возникнуть в связи с этой ситуацией.

Человек способен поступать соответственно познанной необходимости - сознательно. Это первое существенное отличие психики человека от психики животного.

(с)

(78) Психологически человек не животное, физиологически - где-то рядом...  
Получается, что человек "ни туда, ни сюда". :)

(79)с чего это где-то рядом?

(79) Физиологически - чисто животное. Да и психологически - тоже, с поправкой на сложность мозга.

(79) У человека есть речь - мышление и умение его передать. У животных такого нет.
Человек может менять свою физиологию - медицина, ....
Животные живут, что дала им природа.

(81)ну обезъянок он уже такой-же ... почти ... во всяком случае строить ассоциации она умеет

(79) Психологически человек такое-же животное, как и физиологически. Различия скорее количественные, чем качественные.

(82) У животных тоже есть мышление и система сигналов для обмена сообщениями. Медицина не меняет физиологию.

Почитайте рассказик Лукина "Грязное животное". Фейк, конечно, но чертовски правдоподобный ;-)

+(86) http://fb2.booksgid.com/content/3B/evgeniy-lukin-e/32.html

(82) Не верное утверждение. Правильнее сказать "Не у всех животных есть речь - мышление и умение его передать, не все животные могут менять свою физиологию"

(88) Физиологию - никакие не могут. Разве что в процессе эволюции - но это будут уже другие животные.

а что значит - менять физиологию? смена пола что ли?

у животных тоже есть речь ... и они могут передовать информацию с помощью звуковых сигналов

за мышление тоже говорилось и не один раз ... смотри опыты с обезянками, крысами

может под физиологией имелась ввиду мимика

Ну да, про физиологию лишнее. Но медицина действует не зависимо человек это или не человек. Есть же ветеринарные клиники.

(93) точно, и коты траву жрут когда больные - гомеопатия им известна издревле!

теперь даже я запутался, что человек имеет ввиду под словом "физиология"

(95) это так и должно быть, тут никто не понимает, что имеет в виду Юля когда говорит.
Только ее 53000 из вконтакта понимают ее.

(95)+ и при этом она утверждает что у человека есть мышление и УМЕНИЕ ЕГО ПЕРЕДАТЬ!, вот в чем фикус пикус

"правильно-ли считать человека тоже животным с биологической точки зрения"
Что вы, что вы. С биологической точки зрения человек - гриб!

(97) человек и женщина - два разных вида животных.

(98) а гриб по-твоему не животное чтоли?

(100) С биологической точки зрения? Нет конечно. Гриб с биологической точки зрения - хлеб!

(101) понятно, ничего умного от тебя не ждем.

(99)тебе сколько лет?

(102) Так тут вроде про умное не спрашивали...

(103) 28-29

(104) Просто ты не понял вопрос. Или понял по-глупому.

странно ... очень даже странно

(106)
Челове?к разу?мный (лат. Homo sapiens) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов

Класс: Млекопитающие
Подкласс: Звери

(с) Вики

+(108) Тему можно закрывать?

(109) нельзя

(110) на вопрос ответ нашли ж вроде

(0) А что за точка зрения такая- моральная?

(111) ответ на вопрос известен изначально. Тема для того чтобы все могли высказать свое мнение и обсудить другие мнения.
В (108) нет ни одного слова Животное.

(112) Это как оральная только когда мммммммм оральная :)

(114) Завязывай с грибами, овощ

(112) людей от других животных часто отделяют по поведению. Типа животные плохо себя ведут в отличии от человека.

(115) Я с биологической точки зрения - хлеб! А с моральной - сосулька. Так что попрошу без оскорблений, никакой я не овощ даж близко.

(117) Сосулька по-твоему не овощ чтоли, а гриб?

(116)хм ну как расскажи сколько животных устроило геноцид своим братьям по разуму

(117) А это точно с моральной? Не с поведенческой? Как-то ты так смело о себе во всеуслышание...

(120) С поведенческой я скорее червяк. А с мммммморальной точно сосулька!

(119) (116) - не моя точка зрения. А если конкретно на твой вопрос: человек отличается от других животных тем что устраивает геноцид.

(116) Животные не пьют пиво во дворах поздним вечером, не заплевывают при этом всю округу, не орут безумными голосами и не разбрасывают бутылки.

животное с любой точки животное, закрывайте тему ))

(123) вот этим они тоже отличаются от человека с моральной точки зрения. Или с поведенчиской по-твоему.

(123) Орут, орут! Сходи в зоопарк

(124) Че пристали закройте да закройте! Если тема не интересная она сама собой опустится. А если ее поддерживают, то нефиг орать закройте. К тому же я еще не ушел домой.

(127) иди уже, червяк, гриб, сосулька... я ничего не забыла?

Человек - царь зверей! Но его коровы бодают и собаки кусают!

(123) им его не дают. видел медведя, который пиво и водку хлещет

+ http://trinixy.ru/49293-kuryashhie-obezyany-25-foto.html

а человеки это такие сказочные эльфы, которые питаются радугой и какают бабочками, а детей приносит аист

(123) животные и любят выпить и орут и бутылки разбросают, только дай им бутылки.

(122) животные тоже устраивают, только не испытывают угрызений совести при этом.

(123) Наталья, а Вы видели диких животных что бы не в зоопарке или цирке?

По физиологии.
Человек способен заменить в себе ряд органов протезами или донорскими:печень, почки, глаза, конечности. Человек способен излечиться от пороков сердца, усовершенствоваться...
Ни одно из животных не способно к репродукции себя, только как одним способом. А человек уже порождает себе способных разными способами.
Ну, и т.д.)

*способных= подобных

(133) Дык и собачке можно протез поставить

(132) кошек дворовых и собак бродячих. И при всей своей маргинальной сущности, они не устраивали пьяных дебошей.

(136) А трезвых дебошей тоже не устраивали?

(133) то, о чём Вы говорите, не имеет отношения к физиологии.

(133) знаю историю, как человек сам себе аппендицит вырезал! вот это ЧЕЛОВЕК! ни одно животное на такое не способно! хотя из капканов выбираются путем отгрызания чего-нибудь у себя. на то они и животные... а капканы кто ставит? Человек, который не животное

(136) напои двух котов валерьянкой и смотри

(140) ну сами-то они не напьются. и в этом разница. а человек такая глумливая ск.. венец творения, что сам может в свинью, и котов ещё на сдачу напоить.

(141) набери в ютубе пьяные животные и увидишь много нового для себя

(142) как слоны, обезьяны, белки, косули, бегемоты надираются самостоятельно
или оставь валерьянку в труднодоступное место и посмотри на что кот пойдет ради выпивки.

(133) И чо? Почему это отменяет принадлежность человека к животным. Каждый биологический вид имеет какие-либо уникальные способности, которых нет у других.

(141) Венец творения -- это рюмка коньяка с долькой лимона. А человек -- только промежуточное звено на пути к оному :-)

(143) у меня кошка, она наверное трезвенница.. или ей валерьянка лайт понравится может быть.. или смешать с чем- нибудь порекомендуете? а на закусь чего?

(145) а под шоколадку плохо что ли?

(147) Под шоколадку -- это не венец, это тупиковая ветвь :-)

(146) так ты кошке валерианку не давала что ли!?!?!

(146) открой баночку и оставь в таком виде.

(133) А человек уже порождает себе способных разными способами...

почкованием чтоли? или из стволовых клеток??

(151) беременный Шварцнеггер не считается

(149) давала. когда надо было её в перевозку упихать. но безрезультатно, она непьющая!!! пришлось так её уталкивать туда, невзирая на вопли..

(148) Лимон уже лишняя деталь, коньяк самодостаточен.

(152) Беременный Дюжев

(122)как не твоя ... что бы в этой ветки кто-то говорил об отличии между животными и человеком в том ключе как-ты сказал ... я слышу вообще первый раз

(155) тоже не считается

ждем способы репродукции от Цветочка

(146) у меня кошка была, если бабушка прольет случайно валерьянку, от кошка будет грызть это место, кататься по нему, пока запах не уйдет.
http://www.youtube.com/watch?v=bI6fjMnnVVI
http://www.youtube.com/watch?v=upCVKRRUir0

(153) неправильный у тебя котэ какой то

(153) а кошку не спросили, хочет ли она этого

вот во времена Пирогова был наркоз деревянная колотушка

(160) В случае передозировки операция уже не требовалась...

(160) У дантистов всегда работал анестезиолог - чувак знающий место удара и умеющий рассчитать силу для пациента, чтоб отключился но не помер. Так в книжках писали.

а у животных есть шишковидная железа ?

(158) ну вот и я говорю, всё как у людей с биологической точки зрения. Есть алкозависимые особи, есть язвенники.

(162) если он такой меткий, может лучше бы ему в больной зуб целиться? ну потом если что, то контрольный в голову.

человек склонен только себе приписывать: пьянство, пытки, уничтожение себе подобных, загрязнение окружающей среды, реально же в этом мы не отличаемся от животных.
(163) у большинства позвоночных

(166) Оружие - вот реальное отличие человека. Животные убивают без помощи приспособлений.

(167) Если убивают=добывают пищу, тогда многие животные пользуются орудиями.

(167) Обезъяны кидаются какашками и чем под руку попадется

Те же вьюрки на галапагосах пользуются иголками от кактуса и тонкими веторчками, что бы личинок выковыривать из деревьев.

(166)тебе показать как животные любят пить ... или как мама свинья регулирует выход потомства путем поедания части своего помета

http://f2.foto.rambler.ru/preview/r/400x601/4e495247-0078-15c8-1bc8-1c9e0660702d/Веселый_волосатый_мужчина.jpg

по моему это: человек-животное!

(!67)обезьяны уже начали делать первые орудия труда ... во всяком случае палка-убивалка против тигра, леопарда юзается

(167) а зубы когти хвост для чё?

интернет и фконтакте и зомбоящики - вот реальное отличие человека!

а еще носят одежду, чтобы от животных хоть как-то отличаться!

только отсталые недочеловеки (пигмеи там в африке, почти животные) и сисята-груднички(которые еще не в социуме, но им простительно) - не носят одежду

Оружие - специально иготовленный предмет, а не подобранная с земли палка и ли камень.

А ещё животные спариваются только с целю потомства. Нет? не в этом ли одно из отличий человека от животного?

(173) И как низко пали эти обезьяны? В людей превратились

http://ethology.ru/news/?id=592

(172) зависть - плохое чувство

(176) Дельфины говорят и для удовольствия, хотя как это выяснили ума не приложу.

(177)ну подождем пару миллионов лет ... узнаем

(176) есть мнение что они спариваются с целью спариться.
А вот предохранение от беременности....

(175) Те же вьюрки очищают веточки от сучков, то есть ИЗГОТАВЛИВАЮТ себе орудие труда. И более того, сохраняют его, чтобы пользоваться им в следующий раз.

Одежда тоже не отличие. Ручейники налепляют на себя песчинки и так ползают. То есть это не жилище, а именно одежда по нашей классификации.

(176)онанизм и гомосексуализм тоже приводят к появлению потомства?

(183) Может быть и так, но войн с применением оружия не ведут еще наверное?

(185) а вы знаете такие примеры в мире животных? только не говорите, что у дельфинов, не расстраивайте меня.

(186) То есть мы отличаемся от животных не преимуществами, а недостатками? То есть человек это худшее из животных?

(187) У тебя никогда ни пёсиков ни котиков не было?

(0) да

(187)ну онанизм у обезьянок ... гомосекусализм почти у всех млекопитающих ... за дельфинов хз

http://www.onanistblog.ru/archives/302

по современным данным большинство животных занимаются сексом ради удовольствия, а дети - побочное явление,

(186)гомониды тоже начинали с палок-убивалок ...

ИПАТЕКА!

у животных их нет! и денег нету. они как гопники - отжимают с позиции силы или смекалки

И ещё у животных нет религии (хотя насчёт пчёл, я не уверен)
Ну то есть человек от животного отличается именно недостатками. Блин... как то уже не особенно и человеком хочется быть...
Если б было море пива, я б дельфином стал красивым.

(195) нет, это просто вы ищете недостатки.

(196) Ну так никаких различий в преимуществах найти пока не удалось.
Вряд ли возможность ведения войны с применением ЯО или тоталитарные секты можно отнести к преимуществам.

(184) согласен. щас модно собачек на прогулку одевать. опять же их не спросили

http://quqe.ru/uploads/posts/2010-12/1292239598_quqe.ru-1.jpg

http://img.babyblog.ru/0/f/0/0f0a918f1563b18e7a1745431412d647.jpg

http://img.babyblog.ru/a/b/e/abe7b8cbd6f551282e86220fc0821293.jpg

(197) абстрактное мышление

(199) это что такое? корень из -1 ??

(199) Масса опытов есть подтверждающих наличие абстрактного мышления у самых разных животных, от крыс и ворон до слонов.

(201) читала, не убедительно, они просто усваивают символы, нет способности ими оперировать как человекю

Опять же. Не всем людям оно присуще. Многих 1-(-1) ставит в тупик.

(202) Например? Какой именно опыт не убедил и как он должен проходить, что бы быть по вашему убедительным.

(188) Наши недостатки всего лишь продолжение достоинств

(200) либо i, либо j Не все дисциплины и науки между собой договорились.

(204) у меня сейчас нет времени об этом говорить подробно
http://nounivers.narod.ru/gmf/meta.htm

Меркурий в опасносте! кино с Брюсом Уиллисом. там человек-растение умел видеть секретный шифр

не спрашивайте его, как он это делал. он же растение

(202)про такой слыхала ...

100 обезьянок в клетке ... посередине банан ... как только какая-то из обезьян пытается сорвать банан их бьют током ... издеваются до тех пор пока обезьяны понимают попытка сорвать банан для всех больно
далее забирают обезьянку и вместо нее сажают новую ... та соотвественно к баннану ... другие начинают её грубо говоря не пускать ... ждут до тех пор пока обезьянка не понимают ... бана это к огребанию
меняют следующую из 99 битых током ... новая к банану ... все обезьяны начинают бить новую не пуская её к банану ... в том числе и та которая ничего про ток и незнала
через энное количество замен не осталось не одной обезьяны которая бы понмила об электрическом токе ... но обезьяны не дают сорвать банан новичкам

отличие №2
у человека две сигнальных системы, а у животных только одна: они не владеют и не могут овладеть речью.
"Я считаю, что вполне можно выработать искусственный, но взаимопонятный двусторонний код для общения с целым рядом животных, если подобрать для него средства, равно удобные как нам, так и самим животным. Я убеждена, что очень сложная система общения между хорошо обученными лошадьми (например, лошадьми ковбоев) и их наездниками включает и чисто индивидуальный взаимовыработанный язык, который опирается на осязание".
К. Прайор
http://cat4chat.narod.ru/pryor_ch7.htm

(209) этот эксперимент не имеет ничего общего с абстрактным мышлением

(154) Я протестую! Коньяк без лимона -- это просто гуро какое-то.

(202) Почитай еще: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2997748/
"Показано, что они способны усваивать значение сотен знаков (жестов и лексиграмм), используют их в разных контекстах, включая совершенно новые ситуации, применяют синонимы для обозначения одного и того же предмета. Они могут прибегать к преднамеренному обману, сообщать информацию, известную только им, вступать в диалоги друг с другом.

Оказалось также, что обезьяны спонтанно комбинируют знаки в соответствии с правилами грамматики и понимают значение порядка слов в предложении при обращении к ним. Бонобо, которых начинали обучать языку-посреднику с полугодовалого возраста, усваивали не только язык лексиграмм, но и понимали устную речь человека на уровне двухлетних детей."

(210) Ну это уже не просто чушь, а бредни шовиниста. Передача сигналов это важнейшее свойство живых организмов, присуще вообще подавляющему количеству видов.

(211)то есть нельзя рвать вкусное будет больно ... это что

давайте еще про отличия в ДНК поговорим и про лишнюю 22-ю хромосому

+214 те же обезьяны не просто предупреждают криками об опасности друг друга, но и способны передавать информацию о типе опасности, например для орла, змеи или ягуара существуют различные виды сигналов. Если одна обезьяна крикнет "орёл", то другие будут спускаться ближе к земле, а если "ягуар", тогда наоборот прятаться в кроне деревьев.

(216)это что такое ...

(218) Дезоксирибонуклеиновая кислота

(219)я спросил какая из 23 человческих хромосом лишния ...

(219) Че с ней делать? Сколько литров ее в человеке?

(128) ты чего обзываешься? Не воспитанная чтоли?

Сама ты червяк. Поражаюсь какие женщины пошли, позволяют себе чего не каждый парень сделает. Всё из-за безнаказанности в интернете и не боязни потерять репутацию (или ее отсутствие).