Была раньше детская передача где ведущий (пусть земля ему будет пухом) ошибочно просил отделить фигурки птиц от фигурок животных. У меня возник вопрос, правильно-ли считать человека тоже животным с биологической точки зрения, а не с моральной?

животное с любой точки животное, закрывайте тему ))

(123) вот этим они тоже отличаются от человека с моральной точки зрения. Или с поведенчиской по-твоему.

(123) Орут, орут! Сходи в зоопарк

(124) Че пристали закройте да закройте! Если тема не интересная она сама собой опустится. А если ее поддерживают, то нефиг орать закройте. К тому же я еще не ушел домой.

(127) иди уже, червяк, гриб, сосулька... я ничего не забыла?

Человек - царь зверей! Но его коровы бодают и собаки кусают!

(123) им его не дают. видел медведя, который пиво и водку хлещет

+ http://trinixy.ru/49293-kuryashhie-obezyany-25-foto.html

а человеки это такие сказочные эльфы, которые питаются радугой и какают бабочками, а детей приносит аист

(123) животные и любят выпить и орут и бутылки разбросают, только дай им бутылки.

(122) животные тоже устраивают, только не испытывают угрызений совести при этом.

(123) Наталья, а Вы видели диких животных что бы не в зоопарке или цирке?

По физиологии.
Человек способен заменить в себе ряд органов протезами или донорскими:печень, почки, глаза, конечности. Человек способен излечиться от пороков сердца, усовершенствоваться...
Ни одно из животных не способно к репродукции себя, только как одним способом. А человек уже порождает себе способных разными способами.
Ну, и т.д.)

*способных= подобных

(133) Дык и собачке можно протез поставить

(132) кошек дворовых и собак бродячих. И при всей своей маргинальной сущности, они не устраивали пьяных дебошей.

(136) А трезвых дебошей тоже не устраивали?

(133) то, о чём Вы говорите, не имеет отношения к физиологии.

(133) знаю историю, как человек сам себе аппендицит вырезал! вот это ЧЕЛОВЕК! ни одно животное на такое не способно! хотя из капканов выбираются путем отгрызания чего-нибудь у себя. на то они и животные... а капканы кто ставит? Человек, который не животное

(136) напои двух котов валерьянкой и смотри

(140) ну сами-то они не напьются. и в этом разница. а человек такая глумливая ск.. венец творения, что сам может в свинью, и котов ещё на сдачу напоить.

(141) набери в ютубе пьяные животные и увидишь много нового для себя

(142) как слоны, обезьяны, белки, косули, бегемоты надираются самостоятельно
или оставь валерьянку в труднодоступное место и посмотри на что кот пойдет ради выпивки.

(133) И чо? Почему это отменяет принадлежность человека к животным. Каждый биологический вид имеет какие-либо уникальные способности, которых нет у других.

(141) Венец творения -- это рюмка коньяка с долькой лимона. А человек -- только промежуточное звено на пути к оному :-)

(143) у меня кошка, она наверное трезвенница.. или ей валерьянка лайт понравится может быть.. или смешать с чем- нибудь порекомендуете? а на закусь чего?

(145) а под шоколадку плохо что ли?

(147) Под шоколадку -- это не венец, это тупиковая ветвь :-)

(146) так ты кошке валерианку не давала что ли!?!?!

(146) открой баночку и оставь в таком виде.

(133) А человек уже порождает себе способных разными способами...

почкованием чтоли? или из стволовых клеток??

(151) беременный Шварцнеггер не считается

(149) давала. когда надо было её в перевозку упихать. но безрезультатно, она непьющая!!! пришлось так её уталкивать туда, невзирая на вопли..

(148) Лимон уже лишняя деталь, коньяк самодостаточен.

(152) Беременный Дюжев

(122)как не твоя ... что бы в этой ветки кто-то говорил об отличии между животными и человеком в том ключе как-ты сказал ... я слышу вообще первый раз

(155) тоже не считается

ждем способы репродукции от Цветочка

(146) у меня кошка была, если бабушка прольет случайно валерьянку, от кошка будет грызть это место, кататься по нему, пока запах не уйдет.
http://www.youtube.com/watch?v=bI6fjMnnVVI
http://www.youtube.com/watch?v=upCVKRRUir0

(153) неправильный у тебя котэ какой то

(153) а кошку не спросили, хочет ли она этого

вот во времена Пирогова был наркоз деревянная колотушка

(160) В случае передозировки операция уже не требовалась...

(160) У дантистов всегда работал анестезиолог - чувак знающий место удара и умеющий рассчитать силу для пациента, чтоб отключился но не помер. Так в книжках писали.

а у животных есть шишковидная железа ?

(158) ну вот и я говорю, всё как у людей с биологической точки зрения. Есть алкозависимые особи, есть язвенники.

(162) если он такой меткий, может лучше бы ему в больной зуб целиться? ну потом если что, то контрольный в голову.

человек склонен только себе приписывать: пьянство, пытки, уничтожение себе подобных, загрязнение окружающей среды, реально же в этом мы не отличаемся от животных.
(163) у большинства позвоночных

(166) Оружие - вот реальное отличие человека. Животные убивают без помощи приспособлений.

(167) Если убивают=добывают пищу, тогда многие животные пользуются орудиями.

(167) Обезъяны кидаются какашками и чем под руку попадется

Те же вьюрки на галапагосах пользуются иголками от кактуса и тонкими веторчками, что бы личинок выковыривать из деревьев.

(166)тебе показать как животные любят пить ... или как мама свинья регулирует выход потомства путем поедания части своего помета

http://f2.foto.rambler.ru/preview/r/400x601/4e495247-0078-15c8-1bc8-1c9e0660702d/Веселый_волосатый_мужчина.jpg

по моему это: человек-животное!

(!67)обезьяны уже начали делать первые орудия труда ... во всяком случае палка-убивалка против тигра, леопарда юзается

(167) а зубы когти хвост для чё?

интернет и фконтакте и зомбоящики - вот реальное отличие человека!

а еще носят одежду, чтобы от животных хоть как-то отличаться!

только отсталые недочеловеки (пигмеи там в африке, почти животные) и сисята-груднички(которые еще не в социуме, но им простительно) - не носят одежду

Оружие - специально иготовленный предмет, а не подобранная с земли палка и ли камень.

А ещё животные спариваются только с целю потомства. Нет? не в этом ли одно из отличий человека от животного?

(173) И как низко пали эти обезьяны? В людей превратились

http://ethology.ru/news/?id=592

(172) зависть - плохое чувство

(176) Дельфины говорят и для удовольствия, хотя как это выяснили ума не приложу.

(177)ну подождем пару миллионов лет ... узнаем

(176) есть мнение что они спариваются с целью спариться.
А вот предохранение от беременности....

(175) Те же вьюрки очищают веточки от сучков, то есть ИЗГОТАВЛИВАЮТ себе орудие труда. И более того, сохраняют его, чтобы пользоваться им в следующий раз.

Одежда тоже не отличие. Ручейники налепляют на себя песчинки и так ползают. То есть это не жилище, а именно одежда по нашей классификации.

(176)онанизм и гомосексуализм тоже приводят к появлению потомства?

(183) Может быть и так, но войн с применением оружия не ведут еще наверное?

(185) а вы знаете такие примеры в мире животных? только не говорите, что у дельфинов, не расстраивайте меня.

(186) То есть мы отличаемся от животных не преимуществами, а недостатками? То есть человек это худшее из животных?

(187) У тебя никогда ни пёсиков ни котиков не было?

(0) да

(187)ну онанизм у обезьянок ... гомосекусализм почти у всех млекопитающих ... за дельфинов хз

http://www.onanistblog.ru/archives/302

по современным данным большинство животных занимаются сексом ради удовольствия, а дети - побочное явление,

(186)гомониды тоже начинали с палок-убивалок ...

ИПАТЕКА!

у животных их нет! и денег нету. они как гопники - отжимают с позиции силы или смекалки

И ещё у животных нет религии (хотя насчёт пчёл, я не уверен)
Ну то есть человек от животного отличается именно недостатками. Блин... как то уже не особенно и человеком хочется быть...
Если б было море пива, я б дельфином стал красивым.

(195) нет, это просто вы ищете недостатки.

(196) Ну так никаких различий в преимуществах найти пока не удалось.
Вряд ли возможность ведения войны с применением ЯО или тоталитарные секты можно отнести к преимуществам.

(184) согласен. щас модно собачек на прогулку одевать. опять же их не спросили

http://quqe.ru/uploads/posts/2010-12/1292239598_quqe.ru-1.jpg

http://img.babyblog.ru/0/f/0/0f0a918f1563b18e7a1745431412d647.jpg

http://img.babyblog.ru/a/b/e/abe7b8cbd6f551282e86220fc0821293.jpg

(197) абстрактное мышление

(199) это что такое? корень из -1 ??

(199) Масса опытов есть подтверждающих наличие абстрактного мышления у самых разных животных, от крыс и ворон до слонов.

(201) читала, не убедительно, они просто усваивают символы, нет способности ими оперировать как человекю

Опять же. Не всем людям оно присуще. Многих 1-(-1) ставит в тупик.

(202) Например? Какой именно опыт не убедил и как он должен проходить, что бы быть по вашему убедительным.

(188) Наши недостатки всего лишь продолжение достоинств

(200) либо i, либо j Не все дисциплины и науки между собой договорились.

(204) у меня сейчас нет времени об этом говорить подробно
http://nounivers.narod.ru/gmf/meta.htm

Меркурий в опасносте! кино с Брюсом Уиллисом. там человек-растение умел видеть секретный шифр

не спрашивайте его, как он это делал. он же растение

(202)про такой слыхала ...

100 обезьянок в клетке ... посередине банан ... как только какая-то из обезьян пытается сорвать банан их бьют током ... издеваются до тех пор пока обезьяны понимают попытка сорвать банан для всех больно
далее забирают обезьянку и вместо нее сажают новую ... та соотвественно к баннану ... другие начинают её грубо говоря не пускать ... ждут до тех пор пока обезьянка не понимают ... бана это к огребанию
меняют следующую из 99 битых током ... новая к банану ... все обезьяны начинают бить новую не пуская её к банану ... в том числе и та которая ничего про ток и незнала
через энное количество замен не осталось не одной обезьяны которая бы понмила об электрическом токе ... но обезьяны не дают сорвать банан новичкам

отличие №2
у человека две сигнальных системы, а у животных только одна: они не владеют и не могут овладеть речью.
"Я считаю, что вполне можно выработать искусственный, но взаимопонятный двусторонний код для общения с целым рядом животных, если подобрать для него средства, равно удобные как нам, так и самим животным. Я убеждена, что очень сложная система общения между хорошо обученными лошадьми (например, лошадьми ковбоев) и их наездниками включает и чисто индивидуальный взаимовыработанный язык, который опирается на осязание".
К. Прайор
http://cat4chat.narod.ru/pryor_ch7.htm

(209) этот эксперимент не имеет ничего общего с абстрактным мышлением

(154) Я протестую! Коньяк без лимона -- это просто гуро какое-то.

(202) Почитай еще: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2997748/
"Показано, что они способны усваивать значение сотен знаков (жестов и лексиграмм), используют их в разных контекстах, включая совершенно новые ситуации, применяют синонимы для обозначения одного и того же предмета. Они могут прибегать к преднамеренному обману, сообщать информацию, известную только им, вступать в диалоги друг с другом.

Оказалось также, что обезьяны спонтанно комбинируют знаки в соответствии с правилами грамматики и понимают значение порядка слов в предложении при обращении к ним. Бонобо, которых начинали обучать языку-посреднику с полугодовалого возраста, усваивали не только язык лексиграмм, но и понимали устную речь человека на уровне двухлетних детей."

(210) Ну это уже не просто чушь, а бредни шовиниста. Передача сигналов это важнейшее свойство живых организмов, присуще вообще подавляющему количеству видов.

(211)то есть нельзя рвать вкусное будет больно ... это что

давайте еще про отличия в ДНК поговорим и про лишнюю 22-ю хромосому

+214 те же обезьяны не просто предупреждают криками об опасности друг друга, но и способны передавать информацию о типе опасности, например для орла, змеи или ягуара существуют различные виды сигналов. Если одна обезьяна крикнет "орёл", то другие будут спускаться ближе к земле, а если "ягуар", тогда наоборот прятаться в кроне деревьев.

(216)это что такое ...

(218) Дезоксирибонуклеиновая кислота

(219)я спросил какая из 23 человческих хромосом лишния ...

(219) Че с ней делать? Сколько литров ее в человеке?

(128) ты чего обзываешься? Не воспитанная чтоли?

Сама ты червяк. Поражаюсь какие женщины пошли, позволяют себе чего не каждый парень сделает. Всё из-за безнаказанности в интернете и не боязни потерять репутацию (или ее отсутствие).