"Объявив о намерении отправить 2500 морских пехотинцев в Австралию, президент Обама пересек черту, начав новую холодную войну с Китаем, основой которой является окружение с суши и моря. Эта война обойдется неизвестно во сколько триллионов долларов оборонных расходов, и она укрепит рынки дешевой рабочей силы в зоне свободной торговли, исключающей Китай...

"В тот самый момент, когда наша страна содрогается в конвульсиях мощных протестов против ужасающей нищеты, отчуждения имущества и безработицы, внешнеполитическая элита США больше стремится к созданию военных баз за рубежом, чем к поиску ответов на требования демонстрантов из движения «Захвати Уолл-стрит» у себя дома.

С исторической точки зрения это классический пример выбора в пользу зарубежной экспансии – внешней политики «открытых дверей», которую Уильям Эплман Уильямс (William Appleman Williams) описал в своей книге «The Tragedy of American Diplomacy» (Трагедия американской дипломатии). Эта политика предусматривает отвлечение внимания и ресурсов от решения внутренних проблем...

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7377043/?frommail=1

Так будет холодная война США vs СССР? Если будет - чем закончится?

думаю, что пора жахнуть по пиндостании

Сколь много некоторые могут высосать из одного-единственного пальца...

РашенСМИ

(1) Пусть они с Китаем друг друга кушают. А мы в сторонке постоим.
Да и Америке не до нас уже будет. Перестанут кормить 5-ю колонну.

(4) Австралия с Китаем не граничит. Или ты этого не знал? И насколько 2500 морпехов опасны Китаю?
Зато рядом с Австралией имеет место быть неспокойная Индонезия. Тимор - с недавно окончившейся гражданской войной. И тому подобные очаги потенциальных неурядиц.

+(5) Ну и желание отсидеться в сторонке... Сколько раз надо наступить на эти грабли, чтобы понять, что "моя хата с краю" - крайне неэффективная политика?

facepalm

+(7)
Facepalm (фэйспалм, лицоладонь, надмозг: рукалицо) — форчановский мем, представляет собой изображение человека (в большинстве случаев), принявшего позу «Блджад, моя голова», характерно представленную лицом, закрытым одной (в большинстве случаев) рукой и олицетворяющую собой порицание всяческой фагготрии, унылости и фейла. Ближайший лексический аналог — выражение «ёбаный стыд». Так же есть понятие double facepalm, triple facepalm и даже quadruple facepalm(четверной, соответственно)

Стыдно за американцев, написавших то, что в сабже или за американских политиков?

(9)За тебя, епт

(10) Почему мне должно быть стыдно за цитирование американцев?
Объяснить сможешь?

(11)В психиатрию обратись там обьяснят :)

>>Так будет холодная война США vs СССР?

double facepalm

(12) Слово пропустил.
"холодная война США vs СССР" = "холодная война типа США vs СССР"

>>Объявив о намерении отправить 2500 морских пехотинцев в Австралию, президент Обама пересек черту, начав новую холодную войну с Китаем, основой которой является окружение с суши и моря. Эта война обойдется неизвестно во сколько триллионов долларов оборонных расходов, и она укрепит рынки дешевой рабочей силы в зоне свободной торговли, исключающей Китай

triple facepalm

Ну что за идиотизм? Тому кто сделал такие придурочные выводы, надо пальцы отрубить, чтобы больше никогда до кнопок не смог добраться.

Особо прикалывает опасность 2500 морпехов для Китая. То, что америкосы хотят подрезать Китаю крылышки ни для кого не секрет. Заковыка в том, что как бы Эльниньо (уже форменно свихнувшемся на антиамериканизме) ни хотелось, отсидеться не удастся. В случае напряга в Китае он как раз постарается поиметь компенсацию от северного соседа.

(11) Не цитирования американцев стыдиться нужно, а цитирования явной глупости - кем бы она ни была написана. (Впрочем, автор статьи по ссылке в (0) - скорее всего, не глупец, а просто профессиональный пропагандист).

Ход обсуждения укрепляет меня в моей правоте.
Вместо хоть каких-то аргументов, дружное облаивание ТС, говорит о том, что воззразить то нечего.

(16) Аргументировать что это глупость хоть как-то можешь?

(16) Ты действительно полагаешь, что 2500 морпехов, размещённых за три "горячих точки" от Китая, представляют для Китая угрозу?
Ты можешь указать в процитированной тобой статье хотя бы один факт, явно показывающий, что соперничество США и Китая (а ему уже более полувека) усиливается вот прям сейчас - причём со стороны США? Возня вокруг "прав человека в Китае" - это уже столь же дежурная фраза, как и "сто первое китайское предупреждение". Равно как и свежая идея, что "вот щаз победим в Афганистане - и ломанёмся мыть сапоги в Индийском океане" (я не Жириновского цитирую, это из приведенной тобой статьи).

(19) Да пох, у ТС антиамериканизм головного отсека мозга в терминальной стадии.

(5) А в какой гостинице они остановились?

В Китае идет заседание верховного совета руку поднимает министр обороны и говорит- нам объявили войну-
-кто- спрашивает председатель
-Казахстан-
-Казахстан ??? а сколько у них населения ?
-15 миллионов-
-да? а в какой гостинице они остановились?........

Или другой вариант

Польша объявила войну Китаю. Прибегает министр обороны китая к Императору и говорит:
- О, Великий Император Поднебесной, нам Польша войну объявила!
- Какая численность их армии?
- Сто тысяч!
- В какой гостинице остановились?

(21) Возле г. Дарвин (это на севере Австралии) http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/11/111116_us_australia_marines.shtml
Кстати, в некотором роде именно в "гостинице" - США никаких баз там не строят, а используют австралийские военные объекты.

у автора статьи и автора данного поста холодная война головного мозга :))

и с пятой колонной у него проблемы :)

(20) Тут не только Эльниньо - это решение действительно повлекло очередную перебранку между Китаем и США, с обоюдными обвинениями в нехороших помыслах.
Другое дело, что на "начало новой холодной войны" эти 2500 пехотинцев не тянут.

Сижу в недоумении - и чё так нервно возбудились?
А может дело в этом: "Америке не до нас уже будет. Перестанут кормить 5-ю колонну."

(27) А ты то что так нервно возбудился - что из-за мелкой заметки насчёт США цельную тему создал?

(Рассуждения насчёт "пятой колонны" означают, что тебе по существу поднятой тобой же темы сказать нечего. Несмотря на то, что пусть и не в плане "американско-китайской холодной войны", но регион ты затронул очень интересный, с кучей имеющихся противостояний и потенциальных конфликтов).

(26) Ну дык заголовок темы то какой? Совершенно очевидно, что геополитические вопросы между кетаем и американцами будут возникать постоянно, ибо обе экономики зависят друг от друга.
Причем тут какая-то холодная война? Это вольная трактовка ТС новости, написанной такой же слабоумной журнашлюхой, или чего?
Пропаганда?

(28) Сабж показался интересным. Рассчитывал на трезвое обсуждение с аргументами За и Против, а не коммунальный срач.

(30)quadruple facepalm
Сабж показался интересным  ))))))))))))))))))))))))))))))

(30) Ну так давай трезво обсудим. Я свою точку зрения высказал - американо-китайские бодания давно уже стали традицией, и укрепление военного сотрудничества США с Австралией (да ещё и столь мощное) вызвано не столько желанием "обложить" Китай, сколько другими проблемами в этом регионе.

(31) Сабж вполне правомочен - вне связи со статьёй по ссылке в (0).

Что касается данного региона - то:
а) Юго-Восточная Азия - основное направление китайской экспансии;
б) после вьетнамской войны США практически ушли из этого региона - и тем самым сильно потеряли там влияние.

(31) Чё-нить хотя бы чуток осмысленное можешь выдать? Или так и будешь изображать гопника с 3-мя классами образования?

(32) Т.е. ты не разделяешь тревоги Хиллари Клинтон и др.американских политиков по поводу поражения в конкурентной борьбе с Китаем. И что США готовы смирится с №2 в списке мировых держав в будущем?

(33) Так вот именно, что тема возможно интересна, но не с такой постановкой вопроса.

(34) На откровенную чушь довольно сложно выдать что-то осмысленное, да и желания нет, можно поржать только..

(34) Мне-то что тревожится по поводу 2-го места США? Это пусть Хилари Клинтон тревожится.
Ну и опять же - каким образом связаны американо-австралийские соглашения с "поражением в конкурентной борьбе с Китаем"? И ежели "поражение" - то кто кого "обкладывает"?

Похоже вам скушно в этот зимний ноябрьский вечер. Ленивая перебранка за рюмкой водки..)

(36) желания нет? или способностей?

(39) Способностей реагировать на параноидальную ахинею? Нет, правда нет.

Леди и джентльмены! Полагаю, что мнений друг о друге было высказано немало. И хотя это и OFF, но давайте ближе к теме и к "Этическим нормам секции "Политика" https://1cers.ru/rules.php

И так:
В мире два конкурирующей претендента на звание державы №1:
1. По уши в кризисе, стремительно нищающая США
2. Бурно развивающийся Китай

Дойдёт ли конкурентная борьба до стадии холодной войны?

(42) Сначала надо доказать, что США "стремительно нищает".
Затем надо обосновать, что бурное развитие Китая - это всерьёз и надолго (развивающиеся страны показывают высокие темпы роста - пока они развивающиеся; становясь развитыми они несколько того-с).
Наконец, вовсе не обязательно наличие "державы № 1" (более того, супердержава в единственном экземпляре существовала в истории лишь однажды и была таковой очень недолго).

Ну и что такое "холодная война" на нынешнем этапе? (С этого можно начать).

(43) Из сабжа: "В тот самый момент, когда наша страна содрогается в конвульсиях мощных протестов против ужасающей нищеты, отчуждения имущества и безработицы...

Или это представитель русской 5-й колонны в США писал?

Вот так, вот так , живет америка с европой , вот так, вот так, ну а у нас все через ...опу. (Тальков)

(44) Это писал журналюга. Специалист по раздуванию мух до слонов.
Где те "конвульсии"? Каков масштаб протестов (в сравнении, к примеру, с протестным движением в 1960-х годах)? Что есть "ужасающая нищета" (сколько долларов на нищую душу приходится)?

(46) Мои друзья полляма сбережений в ноль потеряли.

(47) Ответы на вопросы из (43) и (46) будут?
Каких то друзей в расчет брать не будем ибо ОБС.

(0) пиндосцы, идущие во главе всего цивилизованного человечества воевать
с Китаем не будут, во всяком случае не своими руками, для этой
роли есть Россия. Поссорить Россию и Китай это главное условие.
Без этого пусть они хоть 10 австралий оккупируют.

(46) И что? О чём это говорит?

"- Говорят, итальянки очень красивы?
- Чепуха! Не верьте. Толстые, неуклюжие и – удивительно – почему то на одну ногу прихрамывают. Одни разговоры о прославленной красоте итальянок!
Ошибочно думать, что этот глупец изучил итальянских женщин со всех сторон, во всех деталях. Просто был он в Риме два дня, все это время проторчал в грязном кабачке на окраине, и прислуживала ему одна единственная итальянка, толстая, неуклюжая, прихрамывающая на одну ногу".
(А.Т.Аверченко, "Экспедиция в Западную Европу сатириконцев")

(50) Воевать вообще невыгодно. Вот поддерживать некоторое напряжение... Под это дело можно неплохо погреть руки - на тех же "расходах на оборону" хотя бы. Заодно и оружие продать в проблемные регионы. И т.д.

+50 не удивлюсь если они(пиндустанцы) жутко задружатся с Вьетнамом,
давним недолюбливателем Китая.
В случае агрессии против Ирана, вряд ли Россия станет пропускать нато-грузы
в Афган, а вот как то наладить поставки через Австралию, Индию, Вьетнам вполне
можно на мой дилетантский взгляд и к тому же, вряд ли Китай останется в стороне
в случае удара по Ирану.

ввиду возможного конфликта с цивилизованным человечеством(САСШ, Израиль)
Китай рановато задрал нос и перестал закупать у нас оружию, рассчитывая на свои
наработки. ИМХО^n

(53) Насчёт Вьетнама (а также Индонезии) - IMHO, вполне возможный вариант.
Что касается Ирана - вряд ли Россия всерьёз поругается со США из-за него. Да и США не горят желанием всерьёз переть против Ирана.

(54) "Горячий" конфликт Китай - США - IMHO, крайне маловероятен (и уж тем более конфликт Китай - Израиль :-)
А наши наработки Китаю сейчас как-то не очень и нужны. Ему куда уютнее избавиться напрочь от зависимости от иностранных технологий, благо, есть к тому все возможности.

(56) горячий конфликт будет не таким горячим если участвовать в нем опосредованно. заставить других таскать каштаны из огня.
Это и есть настоящее искусство войны. Англо-саксы в нем поднаторели.

Ключевая фраза:
"The new Cold War may be intended to be more economic, political and diplomatic than military."
Новая холодная война должна стать в большей мере экономической, политической и дипломатической, чем военной.

http://www.huffingtonpost.com/tom-hayden/america-china-foreign-policy_b_1100748.html

(58) Всё ж таки - в чём отличие "новой Холодной Войны" от и без того существующей конкуренции?

блин, Штатам позарез не хватает Врага под борьбу с которым
можно печатать, печатать, печатать без оглядки и война с которым списала бы все долги.

отсутствие идеологии в борьбе это серьезно. на одном эгоизме не выедешь

(59) Не могу залезть в голову этого Тома Хейдена..

(60) Печатать без оглядки - оно не получится. И уж тем более война - это слишком дорого. Не враг нужен, а пугало.
Кстати, и у российских властей - ситуация аналогичная.
Да и у того же Ирана - не будь Израиля, Ахмединеджаду быстро напомнили бы насчёт того, что ислам - исламом, а жрать иногда тоже хочется.

(61) Вот и мне непонятно, что имеется в виду под "Новой Холодной Войной".
ШтушаКутуша верно намекает на потребность в "образе врага", раз с позитивными целями облом.

Кстати. В США полно китайцев. Что с ними делать в случае войны?
В концлагеря, как американцев японского происхождения во время 2-й мировой?

(64) Маловероятно, что какие-то из нынешних хоть сколь-нибудь развитых держав - будь то США, Китай, Германия, Япония, Россия, да хоть тот же Израиль начнут большую войну (и тем более между собой).