УТ. Будет порядка 25-и пользователей.
Даст ли реальный прирост производительности использование sql?
Во-первых, вообще. В принципе то исть.
Во-вторых, конкретно на конфигурации 2гига озу, win2003, sql2000sp4, raid5.

терминал

(0) при активной работе пользователей прирост будет виден.

руками будут фактуры вбивать?

(0) Дает у меня к примеру  бух, использую и файловую и скл, так в файловой тормоза даже на простых операциях.

(1) Задолблюсь общаться с пользователями.
(2) Спасибо.
(3)Фактуры на основании расходок. А вот заказы покупателей - руками.

(4) Ясно. Семерку-то я с прямыми запросами юзал, а вот про восьмерку решил уточнить.

Терминал, а если УТ11 - вебсервер на файловой.
Когда подползете к 4 Гб - msSQL, если жаба душить - DB2

2 гига озу на скуль при УТ на 25 юзверей..? конечно хз как они активно работают - но озу маловато...

Не посмотрел конфигу.
2 гб ОЗУ - вообще ни в звизду, ни в красную армию.
Но сервер терминалов, ни SQL. Тока сервер 1С развернуть может быть.

Ну или веб-сервер Апачевский, он не сильно жрет.

а проц в серваке скока ядер? в файловая то 1С только одно ядро нагружать будет

2 гб ОЗУ - терминалка на 25 тут ваще никак
а SQL на серваке с 2ГБ у клиентов уже несколько лет крутиться
какраз 25 польз., правда там ТиС 7.7 пока крутиться

Просто пока в наличии именно такой сервер. На нем сейчас семерка крутится.

Потом естественно будет покупаться другой сервер, но где-то пол года придется посидеть на старом.

Про терминал правильное замечание.
Не помню, сколько оперативки (но точно не 2 гектара), но видел работающую в файловом варианте комплексную автоматизацию - 30 пользователей, 30 гигов.

Я бы ставил серверную. Не будет так жалко и обидно, когда файловая свалится в самый неподходящий момент. Но это мое субъективное, я с файловыми не работаю в принцмпе.

(0) SQL ставят не для прироста производительности. Скульные решения даже более тормозные чем файловые .

(16) Да вот семерку в течение 10 лет юзал и так и эдак. Действительно, прирост сам по себе невелик. Но скульная больше понравилась. Правда, там в основном 1cрр роль играла.

Ну в конце концов бог с ним, с быстродействием. Интегрально, по всем показателям, как я понимаю скуль для 25 пользователей предпочтительнее? Со временем на новый сервер денег дадут - это без вопросов.

как-то досталась в наследство файловая самописка, один документ, пара справочников, пара регистров (восьмерка), так она стабильно валилась намертво при числе пользователей более 10-ти. так и пришлось переводить на постгри. глюки были презабавнейшие - типа пропали данные из ТЧ документа, восстанавливал из регистра... регистры глючили.... ВОБЩЕМ - только sql в любой его реализации!

(14) ориентир в терминале - по полгига на клиента, больше - лучше естесно )
а sql2000sp4 на 2 Гб должен поехать, на полгодика хватит )

Дает прирост, переходите на sql

Да памяти 2Гб маловато и рэйд5 совсем некошерный для 1С, нужен рэйд10.