Получается, что себестоимость рассчитанная есть только за прошлый месяц.
И в текущем месяце при выписке документов себестоимость не гасится.
А распределяется она регламентным документом "Расчет себестоимости товаров", выписываемым в конце месяца с галкой "Факт".

А как быть если компания ежедневно анализирует себестоимость и профиты?
Выписывать на конец месяца документ "Расчет себестоимости товаров" с галкой "Факт" и постоянно его перепроводить, например, раз в 10 минут?

(0) мне вот просто интересно, почему эти вопросы не возникли не этапе выбора\покупки конфы?

(0) Ну почитай ты наконец описание конфы! Есть регламентное задание по расчету себестоимости

чем позднее вопросы, тем интереснее их решать :)

(2) Это явно лишнее!

:) ну и за какой нафих нужна себестоимость знать каждый день? Это не вспоминая о том, что не часто удается рассчитать себестоимость в первый же день поступления товаров.

(4) Что?)) Книжку почитать или использовать регламентное задание?))

(6) И то и другое... Внедрять нужно, а не фигней заниматься...

(6)  ты вообще где? Позорище, ты даже не знаешь, что регламентное задание формирует только предварительную себестоимость, если не конец месяца.

(5) потому что акционер так хочет!!!

Меня интересует отчет "Анализ себестоимости товаров" - он показывает цифры только фактически распределенной себестоимости.

В связи с этим, если рук-во хочет ежедневно видеть факт - то надо постоянно перепроводить "Расчет себестоимости товаров" с галкой "Факт"? Это проканает?

(8) Ну естественно у тебя сразу наличествует полная себестоимость, И куда мне до тебя, о гуру ))

(11) да, юный подаван, у меня в момент поступления все расходы ясны.

+(12) :)

(12) Все равно у меня длиннее ))

(10) нарисуй отчет который будет по плановой себестоимости считать, не?

(12) так уж и все!?

вот зачем покупать то, что вам нужно как собаке пятая нога. мазохисты?

(17) А ветки автора почитай) Намек - им тонкий и вебклиент понадобился)

(17) у ТС начальство запало на управляемые формы
на УПП денег нет
УНФ слаба
ну не свое же писать

(19) Злой ты. В УПП даже торговая часть не вся на УФ. Работы с заказами покупателей в УПП на УФ не реализована.

(19) УПП начальству нафик не нужно. Нету у нас производства.

+(21) и управленческая организация нам нужна и бухгалтерия нам в упаравленческом учете не нужна.

(0) А чем не устраивает предварительная себестоимость?

(23) + внутри текущего месяца

(22) ты программист или где? начальство выбрало конфу с твоей подачи - ты когда ее выбирал чем руководствовался?! судя по всему тем, что сам конфу изучать не будешь а любой возникший вопрос будешь скидывать на форум так? на изучение любой конфы требуется не более 2 дней, ты принципиально не хочешь конфу изучить?

(25)[на изучение любой конфы требуется не более 2 дней]
пиз.дёж и провокация

(25) ну ты лодырь! Целых два дня хочешь угрохать на какую то конфигурацию??

(25) :) при условии "понимания" 1С:Предприятия (что такое справочники, документы, регистры, движения и прочее), хороших знаний в предметной области и высокой компьютерной грамотности, плюс при наличии четкой документации - ознакомиться (!) с конфигурацией можно за 2 дня. Но это только ознакомиться. На хорошее изучение, при тех же условиях, уйдет времени от недель до месяцев, если условия не выполняются или не все выполняются то, соответственно, срок на изучение увеличивается... Это даже без учета усидчивости изучающего.

(28)Да ещё и при разных настройках учёта погонять...

(27) Я не хочу, мне типовые не интересны - я предлагаю автору конфу поизучать :)
(28)(29) Речь идет об авторе (а не о каком-то продвинутом пользователе), а если верить его карточке то он "программист 1С", значит если что-то не понятно то открывает код и смотрит (там кстати все по русски написано)

(30) по коду изучать - не самый ближний путь.

(31) Конечно не самый быстрый способ, зато довольно действенный, автор же вместо того, что бы изучать конфу уже вторую неделю кидает на форум одни и те же вопросы и ждет когда за него все сделают (все ему расскажут\покажут). Чувствую абалденное внедрение там идет.

(28) Ну расскажи где мне взять демо УТ11 с ДОКУМЕНТАЦИЕЙ (!) чтобы почитать о ее возможность и принять решение о ее покупки?
Или ты франч? Ну тогда понятно

(33) что мешает скачать с новы и то и другое
и купить книжку Бокачевой в придачу ?

(32) Вам типовые насколько неинтересны, что вы их не видели уже лет 10?)
Сможете по коду изучить хотя бы обработку "управление запасами" за 2 дня?)

(0) правильный ответ (единственно правильный среди всего флуда в ветке) в (1).

(34) Книг нормальных нет

(46) Мозгов нормальных тоже дефицит.

(46) Пастернака не читал, но ...

(45) это не ответ. начнем с этого. это вопрос. который ни на что не отвечает.

(0) Ты вообще думал что какая нафиг может быть себестоимость при режиме когда затраты распределяются. Такое возможно было нормально только в УТ+ИТАН управленческий баланс, в котором при прикрутке к УТ есть документ и модули позволяющие к обычному партионному учету делать распределение затрат как дуще угодно.

тот же самый РАУЗ только придуманный много лет тому назад.

(44) это что-то типа "а вам слабо" ?! боюсь возраст уже не тот... если программист не может разобраться в коде - то это какой-то странный программист (или код :)) (имхо)
Кстати а куда исчезли 10 постов (34 потом сразу 44)

И вообще если у кого то мозгов не хватает, на пальцах объясню, 1С выпустила 8.2 но сама на ней нихрена программировать не научилась толком, все когнфигурации выпускаемые сейчас на УФ это все альфа версии (даже не бетта) - это куча методических и обычных ошибок в построении, программировании, элементарном содержании конфигураций.
Чтобы что то было нормальное на УФ должно пройти как минимум еще одна смена РЕДАКЦИЙ типорвых.
Т.е. УТ12, БП4, УНФ3, УПП5. Типа того...
Что сейчас с УТ11 происходит - срань господня. Каждый релиз переписание всех модулей, процедур и прочих дел - говорит о низком уровне разработки.

(53) вот ты мне скажи - кто тебя заставляет лезть в УТ11? ты же сам туда полез - а теперь возмущаешься...сидел бы спокойно на УТ10.3 так ведь нет.

(54) ты про меня не думай. я в цепочке обычный исполнитель. у меня только одни цели - заработки.
Если смотреть со стороны конечного потребителя у меня одно мнение - я бы на эту срань не перелез, с точки зрения исполнителя - мне в принципе начхать, лишь бы зарабатывать.

(53) >>> Что сейчас с УТ11 происходит
Ну что происходит. Отладка, обкатка и тестирование на кроликах БСП и прочих новых технологий.
Ничего страшного, УТ 10.3, ЗУП тоже дай боже обкатывали и тасовали модули и процедуры.

1Сники часто путаются в понятиях и терминах. Реальностью является то что все 1Сники получают зарплату от работы в 1С на клиентов, никакие там конфиги и конечные результаты не принадолежат им. С этой точки зрения - чем больше бы были хуже конфиги и ошибок в них - 1Сникам выгодно!
Но есть глорбальные проблемы которые они не в состоянии решить в типовых конфах, тогда лезут за ответами в интернет и начинают задавать вопросы со стороны клиента.

И вот тут начинается как бы внутренняя борьба. Типа думал просто сидеть, работать, зарабатывать. А тут геммор на плечи свалился. Себестоимость не так.....гыгы.

(1) потому большая часть любить покупать котов в мешке

(58) + наслушавшись мастеров по причёсыванию ушей aka франчи.

(58) потому что реклама - двигатель торговли. любой торгаш это знает. тот самый каждый торгаш который сам что то продает))

(60) да какая реклама ?
лохов развести всегда было можно под любым соусом

Не УТ11 нормальная штука кстати. И все в ней вроде нормально сделано. Ведь никто не виноват что автор немного тормоз (ну или не он а тот кто тему замутил на фирме).
Ничо себе конфа. Больше плюсов по сравнению с УТ10.
....Но вот если бы была таже самая УТ11 и ....два режима партионки.....вот тут бы оргазм получили все.

А ведь могли соблюсти традицию и сделать двойной режим параметров учета. могли! но не сделали.
Получается приобрели и потеряли одновременно. Кто то думал в 1С что 1С смогут всех переломить на РАУЗ, но не тут то дело было. И ща это играет в минус. Смогут ли переломить в будущем - очень сомневаюсь. Надо было деать двойной партионный учет..как в КА, УПП.. в параметрах учета.

А вся фигня в каком то распределении затрат....ИТАН уже хрен знает когда сделал решение.
Чуток сообразиловки..и УТ11 могла бы быть совершенно другой конфой.

Договора в документах и учет по сериям сделали, значит до партионки рукой подать.

(65) зато ут10 тормознули

(65) я думаю вообще УТ11 это будет промежутояна какая то конфа.
(66) УТ10 тормознули еще 5 лет назад. За 5 лет в ней никаких новшеств по упр учету не было вообще. Только правка багов, и обновления связанные с бухией. больше ничего вообще.

(60) Надо просто обдуманно подходить к выбору конфы, но вот зачем если всегда можно любой вопрос скинуть на форум и ждать решения своей проблемы. Тупо никто не хочет думать, причем вообще не хочет.

УТ11 тоже тормознется как только кол внедрение перевалит какую то черту. К отчасти и к сожалению 1С с типовыми очень сильно связана с количеством запусков. Сам подумай. Вот ты бы бы разработом массовой проги. Её у тебя купили 5 юзеров, ты еще можешь себе позволить переписать так чтобы эти 5 юзеров обновившись вообще не пострадали. Но как только у тебя станет 500 юзеров, ты при всем желании не сможешь уже чт о либо изменить в своем текущем решении. ибо изначально докущенная методическая ошибка потребует слишком больших трудозатрат на исправление чвв рабочих базах клиентов.
обработка, перепроведение станет просто нереальным. Поэтому у каждой типовой 1С есть свой определенный предел развития, в рамках которого настает черта невозможности глобальных изменений (как бы не хотелось) а выпуск каких нить заплаток правящмих элементарные ошибки...

А вот глобальные методические проблемы уже начинают обкатывать на новой редакции.

(69) Пока мои пользователи не замечают обновлений (не важно как сильно приходится переписывать конфу) - обновления проходит так, что бы пользователь этого не видел (а не как Бух 1.6 переводили на бух 2.0) - если бы 1С захотело - то легко бы сделала так что бы никто не замечал таких переходов, но ей это нафиг не надо.

(70) что значит легко? Вот ты сам признал что ты думаешь в рамках одной фирмы, в которой легко все сделать. а 1С другие зависимости. Это не 1 клиент, а тысячи. Ты смог бы сделать такое обновление глобальное которое бы легко накатилось на тысячи фирм, не замечая. А речь идет о партионке.

(71)>>Вот ты сам признал что ты думаешь в рамках одной фирмы, в которой легко все сделать

Я этого не говорил.

>>Ты смог бы сделать такое обновление глобальное которое бы легко накатилось на тысячи фирм, не замечая

Я вообще-то так и делаю (фирм правда не тысяча, но достаточно, что бы мыслить не об одной какой-то фирме а обо всех).

(71) А что мешает дописать опционально включаемую партионку так, чтобы это не вляило на работу клиентов?

(72) не раскрывай мане всех секретов

+72 Вообще никогда не привязываюсь к фирме (это было бы по меньшей мере странно) - разработка должна идти на уровне идиологии конфы в не какой-то там фирмы. В Идеале конфа должна быть написана так, что бы на ней (без переделок) смогла бы работать любая фирма.

+75 Я абсолютно убежден, что 1С может написать конфу без глюков, конфу которая была бы идеальна, но я также абсолютно убежден, что 1Су это нафиг не надо т.к. это бизнес.

(76) 1с нужно обеспечить работу своим партнёрам-франям
иначе с чего 1с будет иметь "профвзносы" ?

(77) Иначе 8ка будет последним, что 1С сможет продать :)