США - единственный(естественно) производитель долларов. Благодаря сильнейшим позициям доллара США имеют такую разницу в потреблении и производстве. Как вы считаете, это можно назвать выплатой дани всем миром колонизатору?

http://www.km.ru/avtorskaya-kolonka/2011/06/03/mirovaya-ekspansiya-ssha/ssha-mnogo-potreblyayut-no-malo-proizvodyat

называй как хочешь, от этого ничего не изменится

Тот, чье имя нельзя называть вслух, назвал это паразитированием :)

Предлагаю завести голосовалку, равно ли два плюс два четыре или зависит от многих факторов.

(3) Просто есть люди, которые утверждают, что у США самая крутая экономика и поэтому они самые сильные и не обкрадывают народ. Вот мне и хотелось бы узнать примерный процент такого населения.

вот так вот

(4) Среди одинесников?
Сабж давно известен и не вызывает сомнения.
Впрочем сабж совершенно не противоречит и не подтверждает то, что у США крутая или нет экономика, сильные они или нет, обкрадывают кого или не обкрадывают.

США имеют огромные инвестиции по всему миру и получают с этого огромный  доход. Разница между производством и потреблением связана не с печатанием долларов, а с финансовыми потоками.

Ну собственно

Невозможно подсчитать во сколько больше потребляют российские чиновники чем производят, так как по правилам математики делить на нуль нельзя.

(0) ... Автор идеи Хазин Михаил Леонидович... Так для ясности...

(6) Вот видишь, существуют такие люди - (7)

budidich, а что является первопричиной того, что финансовые потоки именно так сложились?

Да, это так

(10) И до него звучали такие подсчеты насколько я знаю.

Россия тоже нифига не производит, а потребляет дофига. Почему так сложилось?

Форма современной дани с колоний.

(13)Конечно...

(14) У нас + торговое сальдо, о чем ты?

(11) Я и не говорил, что сейчас тебя едко высмеют и наставят на путь истинный :))
Смешно ждать этого от толпы одинесников :))

сейчас еще патенты свои распространят на весь мир - так все еще и должны им будут...

(17) Что ж мы такое импортируем на запад что у нас плюс торговое сальдо?

(14) Россия примерно сколько производит - столько и потребляет. Можно поискать точную статистику для достоверности. Но мы должны производить всегда чуть больше чем потреблям из-за того, что рубль привязан к доллару и евро.

(14) Боюсь у работяг нашего заводика несколько другое мнение.

(10) Да ладно, кроме него много кто так говорил, например - "авантюрист". "Колониальный налог" - его термин по отношению к USA/

(7) Если 2-3 крупные страны (например РФ, Япония и Китай) начнут максимально отказываться от расчетов в $ (хотя бы между собой) - переводя всё например на евро, юань или что-то еще...то большиство фин. инвестиций США сразу пойдут лесом (в никуда) !

(20) Экспортируем наверное ты хотел сказать. Экспортируем мы больше чем импортируем, как и большинство стран на этой планеты, которые не печатаю свою валюту по своему собственному желанию.

(20) Нефть, газ, металл, лес, военнку ... и т.д.

тунеядцы-паразиты

3. Получают заслуженные "дивиденды". В своё время попахали, а сейчас получают прибыль. А чтобы никто не позарился на их дивиденды приходиться содержать самую сильную армию. Ну и чтобы армия не расслаблялась иногда тренируются.

(26) Нефть, газ? Ага... Как оказывается выгодно производить нефть-газ. Почему ж Германия, Франция, Италия не производят свои нефть-газ, а покупают у нас?

(11) Первопричину вряд ли можно точно указать - мир слишком сложен. Можно лишь выделить основные, на мой субъективный взгляд наиболее важные моменты. Это долгий период спокойствия на протяжении 20-го века, отсутствие войн (с разрушениями), эффективная экономика. Думаю, в прошлом экспорт из США превосходил импорт длительное время, так что накопления иностранных активов очень существенны.

Положительное внешнеторговое сальдо - удел неудачников, неспособных построить десяток авианосцев :)

(28) попахали - это разожгли вторую мировую, которая отбросила промышленность в европе назад на десятки лет, а потом выдали кредитов на восстановление?

(29) Таки вы считаете, что добыть в условиях вечной мерзлоты, очистить и транспортировать газ технологически убогее, чем пошить кроссовки? А китайские трусы сложнее в изготовлении, чем газотурбинная установка, качающая газ?

колонии - это когда 1)сильно недоразвиты 2) принуждаемые 3) с участием капитала А так по факт просто штаты лидер и все только и рады работать в его интересах. Сам по себе выпуск монеты приносит им дополнительно 20 млрд долларов дохода в год.

(32) "Розжиг" это бред какогото историка. Есть конкретные личности, конкретные приказы, указы и т.д. которые никак не связаны с америкой.

(30)Главное - откуда берутся деньги, деньги берутся из ФРС США, если их там печатается очень много, значит их надо как-то использовать, если на них нельзя купить столько товара и активов внутри страны - значит капитал этот будет экспортироваться в другие страны, так оно и происходит. Сам технологический процесс всего этого может быть как угодно сложен, но сама суть как она есть такой и осатется - где излишек денег, туда везутся блага. Тем-более ты бы не хотел бы просто так печатать деньги и тябя за это кормили-бы?

(35) естесственно, никто тебе таких данных не даст, но продажа вооружения сначала германии, потом "союзникам" - факт. ну и профит номер раз за одно. потом - кредиты на восстановение - профит номер два.

(0) умные они.
и нашли философский камень... цы НеМое

(33) В 29 вопросы.

(34) 20 млрд? Ты откуда такие данные взял? Сколько напечатано- столько и доходов(минус инфляция).

(32) США до второй мировой войны вообще особо никуда не лезли. В Европе и без них нашлись добровольцы.

(33) уже это проходили
"...зато мы делаем ракеты, и перекрыли енисей, а также в области балета, мы впереди планеты всей..."

(31) работа - удел неудачников, неспособных своровать или ограбить

(29) Так нету у них, а в чем проблема?

(22) Надо работягам вашего заводика доступно объяснить что можно пахать с утра до ночи в убыток, например копать ямы, выращивать картошку и т.д. А можно и пальцем не шевельнут и стать самым богаты, например торговать акциями.

(44) зато мозги есть.
поэтому у них проблем поменьше, а тут - сильно побольше....

(40) что же у нас центрбанк их не печатает  ? Это оценки их экономистов - думаю цифра более менее нормальная если называть вещи правильными именами

(44) Вооот...Мы такие же колонизаторы. Весь мир работает на нас только потому что у нас есть нефть и газ.

(31)хохлам и при отрицательном ни одного не удалось построить...

есесьно

(48) А рано или поздно получим по заднице за транжирство общечеловеческого богатства...

удаки они!

+48 Кроме того слово "мы" тоже не очень уместно. Вся страна работает на ПВиЖ только потому что у ПВиЖ есть контроль над силовыми структурами. Весь мир - одна сплошная история колонизации одних другими.

(42) Не нужно о печальном :( Вчера взял билеты в Мариинку - 8400 за пару.

(33) и вдогонку....
изготовить супер-пупер дышашую ткань из волокон с каким нибудь мембранным эффектом , что бы ноги не потели - это задача не для убогих умов.
и уже вряд ли тут достижима........

Далее, почему у москвичей зарплаты больше в разы чем в регионах? Москва что, что-то жизненно важное производит? Те же колонизаторы, просто собирают дань с регионов.

этак ты и до вопроса о необходимости и нужности головы дойдешь....

Я совершенно согласен с (0), так всё и есть, меня удивляет желание видеть соринку в глазу другого и не замечать огромнейцшего нефтегазового бревна в своем.

Ощущение, что всех тут заставляют платить дань США под угрозой расстрела.

Глаз заплыл, Пиджак в пыли, Под кроватью брюки. До чего ж нас довели американцы-(су..)гады! (с)

(56) конечно "производит" :-)
- она ведь указывает услуги по управлению страной (в монопольном режиме) -
Дума, Аппарат президента, Общественная палата, Верховный суд, министерства, ведомства и т.п.

(56) Рынок. Баланс спроса и предложения.

(60) Дороговато обходятся россии такие услуги, непомерно дороговато, тем более что они мало того что некачественные так ещё и с неким душком.

(61) То же самое и с США. Есть спрос на доллары и кредиты, американцы этим пользуются.

(62) А чё в регионах все белые и пушистые? Да и картошка заморска думаю вкуснее и полезнее.

США - образованная христианская, я бы даже сказал - пуританская, страна. Представьте себе, что было бы в мире, если бы аналогичные возможности и силы - все эти флоты, войска, банки, биржи, агентурные сети, кинематограф, резервная система, научно-технический потенциал корпораций и институтов и т.д. находились в руках России или Китая, например. Лучшей страны на роль глобального координатора не найти на этом шарике.

(63) Ессно. Рынок.

(65) Не очень согласен, но то что всем этим обладает США это безусловно приятней если б этим обладало какое-нибудь м-чьё из мусульманского мира. Уж лучше прививать демократию всему миру чем законы шариата.

безусловно приятней ЧЕМ если б этим обладало

(62) есть такое дело...из этой же серии вопросы типа
почему эл-во в РФ дороже, чем в Италии ?
почему двухкомнатная в Москве стоит дороже чем домик в Испании ?
почему газ для населения дороше чем в Казахтане и Украине ?
и т.п.

(69) вот казалось бы, какое тебе дело до "двухкомнатная в Москве "?

(69) Да, это типичная чиновничья колонизация.
(70) Да, не должно ему быть дела до двухкомнатная в москве, а вот до потребления сша всем должно быть дело.

хм, тема про сша, а обсуждают как обычно...

(71) тебе мало веток, где Россию обсуждают? или ты задался целью нагадить во все?...

(71) он должен гордится своей страной и люто ненавидеть мирового сатрапа в лице САСШ

(69) Для предприятий в Италии электричество стоит  15,2 центов. В России 6 центов. Не нужно ля-ля...

В США 5,3 цента, в ЮАР 5,7 цента, на Украине - 8,7 цента, в Чехии 13,2 цента.

(65) Россия или Китай очень даже подходят. А вот англосакасы никак - жулики и преступники. Как и Запад. Перчислять их пресупления - задолбает. Начиная с идейцев и инкврвизиции.

Россия коенчно лучше намного ;)

история войн США... была такая страница в википедии совсем недавно... теперь нет ее, но я ее уже сохранил...

"Россия или Китай очень даже подходят. А вот англосакасы никак - жулики и преступники."

Уж не знаю кто больший жулик, В России правящую партию иначе как партией жуликов и воров не называют, в США как-то подобной тенденции не замечал. Жульнической называют разве что финансовую систему в целом.

+79 Но финансовая система она везде финансовая система, Швейцария по-моему вообще только за счет банков и живет, не считая сыра и шоколада.

(65) Только правители (Владельцы ФРС) неизвестно какой религии придерживаются, придерживаются ли..

Я думаю USA вообще должна быть уничтожена под корень, раздроблена на штаты и запрет на ВС. Неграм, месксам привелигированные права. Все будет ОК.
(79) Называют конечно, - 5 колонна;) Вроде вас.

(79) Ты не замечал такого в США потому, что на каждом углу об этом не говорят, в отличае от того как они о нас кричат. Коррупция в самых верхах намного более крутая чем у нас (в плане откатов) Последний пример как пропали в никуда просто сногсшибательные бабки (триллионами тырят) - http://www.youtube.com/watch?v=3TPLLstFfbk&feature=player_embedded

(75) Это ты откуда такие цифры взял? Электричество для организазий около 6рублей (20с) и не давно (пару лет) была убрана регрессивная шкала

(83) ну вот, и здесь мы не лидеры :(

мля, чем же гордиться то?

(85) Остается гордится только тем, что мы добрые и никого не бомбим и не грабим наверное=)

(86) вы? добрые?
ты вокруг то когда последний раз то смотрел?
а в зеркало?

(80) Ка ни странно, в Швейцарии относительно развито машиностроение. От микроэлектроники и приборов до паровых турбин. Навскидку 10-12% населения в нем занято.

(86) А ты наверное нас в телевизоре очень страшными видел или в интернете? Что значит - вы?

(80)http://www.sulzer.com/en/desktopdefault.aspx/tabid-1360/

(87) Это хоть и был юмор (что наверное не поняли), но действительно с долей правды. В сравнении с США - мы божий одуванчик. И возможно что это плохо.

(89) россеяне.
угрюмые какие то.
неулыбчивые.
неотзывчивые.
но это наверное - от доброты......

Вкину свои пять копеек мимоходом :)

(91) и юмор то у вас - какой то убогий :(

(0)А какая разница между потреблением и производством в США?

Кредиты - это не так и плохо, они развивают экономику. Правда их нужно не забывать отдавать.

(92)(93) Опять повторюсь, что говорил это с юмором. Часть правды в том, что Россия уже как больше 20 лет не проводит конфронтационной политики. Люди везде разные и добрые и злые. Пока что в своей жизни внутри своей страны я больше встречаю добрых людей, подобное надеюсь тянется к подобному. Про зло и добро можно говорить долго, во всех народах есть злые и добрые. Мы не какой-то особо злой или особо добрый народ. Думаю это относится и к тем народам, к которым относитесь вы. Пытаться себя осветить за счет очернения - не лучший способ.

Моё мнение

(95) Русофобию видать с молоком матери всасывали, рассказывали только злые истории про русских. Надо уважать другие народы. Глупо разжигать межнациональную рознь.

А кто не согласен - получает цветную революцию.

(0) Наоборот, это Штаты платят.

(102) Кому и за что?

(98) "...что Россия уже как больше 20 лет не проводит конфронтационной политики..."
ну прям и не знаю ,что тут сказать....

Кстати, если бы США печатало доллары сверх меры и пускала бы их в наличный оборот, то пошла бы сильная инфляция. То есть, доллары спрятаны в ценные бумаги и долговые обязательства, так? Значит, кто-то предоставляет им кредиты и покупает их ценные бумаги. Что в этом плохого? Это бизнес.

Вот когда не будут отдавать кредиты, тогда и будем смотреть.

Замечу что к началу 1990 годов, американцы жили не очень хорошо, а вот когда союз распался, бабло потекло в америку от нас рекой...
Они начали дома покупать, машину на каждого члена семьи и.т.д

(104) Друзей русских надо заводить, если уже есть, то надо новых искать. Приведи государство с которым МЫ развязали войну.

(105) Это надувательство. Они всегда смогут расплатиться по кредитам, а реальным ресурсами за это расплачивается в меньшей степени США и в большей степени весь остальной мир. Большая доля долларовой массы висит не в реале, а в виртуале, причем просто огромный процент в виртуале.

(76)Россия тоже исторически далеко не белая и пушистая. Как и Китай.

Штаты клевые.

(110) За юмор 5=)

(107) ты придуриваешься?
одна Чечня - это клеймо всей этой шайке навеки

(107) грузия ;)

(0) Открыл Америку.
Какой-то американский экономист в каком-то лохматом году сказал: "Половину гамбургера, съедаемого американцем, он заработал сам, другую половину украл у остального мира".

(106) ща, ВВП положит конец этой вакханалии.....

(112) не расскажешь, что в чечне перед войной творилось?

(108)Они всегда могут расплатиться, пока есть доверие к баксу. И не доверие домохозяек, а доверие финансовых институтов. Виртуальные деньги - это очень даже хорошо. Со времени отмены золотого стандарта деньги тоже виртуальны по сути. А отменили его не от хорошей жизни, а потому что большой экономике нельзя обойтись малым количеством денег.

(114)главная проблема цитат в интернете - что им верят без проверки. (с)Ленин.

(113) Это оборона, у нас там миротворцы в Южной осетии. Разведка США признала факт агрессии Грузии в отношении Южной осетии. Если вы слушает радио Эхо Москвы - то это вы пропустите мимо ушей.

(112) клеймо на какой шайке шайке?
На демократах, которые в 90-е у власти были?

(113) А мы на Грузию нападали? Когда?

(24) вот в этом  "Если" все и заключается. не будет этого

(113) 080808 мишико до сих пор орет на всех углах как мы его обидели ;)

(120)8 августа 2008 года. Именно так. Россия ввела войска на территорию Грузии. И не надо целочками прикидываться.

(116) и кто этому способствовал?


(120) нонешние к нам с Марса прилетели?
и тогда они были, правда на более низких должностях....

(120)Зачем вы так о Путине?

(112) Чечня - это гражданская война. Боевиков финансировали из-за бугра и наши предатели. Это гражданская война, остальная Россия в ней такая-же пострадавшая сторона как и сама Чечня.

(106)Почему от нас то?

(127) других дураков не нашлось ;)

США терять нечего:
либо революция внутри страны
Странная тишина вокруг продолжающихся беспорядков в США
либо война с внешним врагом
А вот и Иран...

(123) Именно так. Окупировали часть грузинских территорий.

(126)Афган тоже они же?

ДОЛГ

На каменистом поле брани,
В далекой южной стороне,
Упал солдат в Афганистане,
На необъявленной войне.

Свой ратный долг исполнил свято,
Карая мировое зло...
Печалью встретило солдата
Родное русское село.

Отца крутой бедой качало,
Дрожали слезы на усах.
А мать к груди сынка припала
И постарела
На глазах...

Сюда же, к траурному месту
В безмолвной горести своей
Подружки подвели невесту
В платочке вдовьем -
До бровей.

Еще три месяца ей ждать бы...
До срока возвратился он,
Но не к веселью доброй свадьбы,
А к тяжкой скорби
Похорон...

Лежал солдат под мирным небом
Своей родимой стороны,
Что сладко пахла свежим хлебом,
А не пожарищем войны.

Лежал солдат в бою упавший,
И души болью единил.
И военком навоевавший
Над ним о славе говорил.

А одногодки в карауле
Смотрели в гневе и тоске
На след
Американской пули
На гримированном виске...

Вдруг чей-то голос непреклонный,
Как эхо яростных годов:
"Вставай проклятьем заклейменный
Весь мир голодных и рабов..."

И будто сам себя творящий,
поплыл над куполами древ
Так редко в наши дни звучащий
Сурово-клятвенный напев.

И люди под призыв тревожный
Уже иначе брали в толк
Страны святой и непреложный
Интернациональный долг.

Геннадий Серебряков

(128)Где доказательства, что от нас?

(105) Оболтус ты не в теме.

США печатают бабло которое идет на "экспорт", внутри у них относительно постоянное колво зеленных фантиков.

(131) не поверишь - да тоже они!

именно там пиндосы впервые оседали мусульманский фундаментализм который им очень понравился

(132) спроси лучше о доказательствах почему к ним

(105) они уже давно напечатали почти в 6 раз больше мирового ВВП

(133)Нет такого "бабло на экспорт". Есть конкретные финансовые инструменты. Какие именно из этих инструментов США используют для колонизирования?

(134)Ай яй. Какие злыдни.

(126) понимаешь ли, гражданские войны начинают вожди, а вот гибнут в них отчего то простые граждане :(

(117) Доверие к баксу - это оно понятно. А доверие как-то оправдывает их паразитирование?

(125) Я догадывался, что Путин лично в 1994-м на Чечню напал.
Спасибо, что подтвердил мою догадку.
Ты такой умный, такой умный...

(137)Откуда дровишки?

(136)Спроси сам.

(131) Афган - мы. Я говорил про 20 лет без агресси.

(140)В чем именно заключается паразитирование? Какие конкретные механизмы не верны? Не общими фразами, а по существу?

да!
доллар США основан на доверии всего мира к соединенным штатам!
а еще на армии США, ЦРУ и корпусе морской пехоты соединенных штатов...

(142) "Бородин: Мы можем все! Вот чтоб мы жили как в раю, нам надо 450 миллионов тонн жидких энергоносителей — по 3 тонны на душу. У нас 1 миллиард 350 миллионов тонн. Нужно по 1 тонне зерна — у нас, правда, 750 кг, и мы еще за рубеж продаем, а остальное через лизинг «нализываем». Есть светлые головы. В 90-е годы 186 тысяч ученых выехали из России за рубеж. В прошлом веке США выпустили ценных бумаг и наличных баксов на 100 триллионов долларов. Американцам при ВВП 13,5 триллиона требовалось 9 лет бесплатно работать. Сейчас они увеличили эту массу «зеленых» уже до 400 триллионов. Это 30 лет бесплатной работы. В год США потребляет 900 миллионов тонн жидких энергоносителей — 300 у себя добывают и 600 с помощью 6 флотов завозят. Они имеют 1 тонну 100 кг зерна на человека, но оно все модифицированное. Своих умов не хватает, поэтому ввозят из России."

http://www.russia-today.ru/sodrujestvo/souz-belarus-russia/2267-pavel-borodin-nash-soyuz-ustremlen-v-budushhee-takova-volya-narodov.html

(144) а теперь выясни сколько раз нас упрашивали афганцы ввести войска в афганистан и сколько раз мы им отказывали

(137) А кто мешает росии напечатать своих фантиков всему миру?
то и оно )

(142) из леса. ты вот например знаешь сколько налом можно взять долларов когда въезжаешь США?

(149) никто не мешает. только нах он кому нужен будет деревянный

(139) Чечня - это сложнее, это наша общая трагедия. Лучше всего о всей поднаготной среди простого люда знают о ней солдаты, которые там воевали. У меня есть близкий знакомый который воевал. О предательствах со всех сторон очень много сказано. Но мы ведь говорим об агрессии России на другие государства, а гражданская война - это другое.

(148) был Шах - и никто тогда не упрашивал.
работали там наши строители, врачи.
отношения были - самые любезные.

оттого , что СССР - была единственной страной оказавшей им помощь оружием в 20-е годы.

(145) обмен товаров на зеленый фантики

(148) Возможно, я сильно не разбирался в ситуации - признаю. Поэтому говорю - не знаю, были мы агрессорами или нет.

(154)А на что менять товар, как не на основную резервную валюту?

(147)А чего 400, а не 4000?

(144)
- Некоторые говорят: «Вы пришли в Афганистан и принесли туда войну». Мы пришли в страну, когда гражданская война велась там уже полтора года. Она началась в 1978 году после так называемой Апрельской революции, а точнее военного переворота. К власти пришла народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), во главе с Тараки. Новые предводители страны не смогли стабилизировать обстановку, наоборот, со временем обстановка все более накалялась. На власть в Афганистане претендовали и другие силы, которые тоже участвовали в убийстве Мохаммада Дауда и его соратников. Вот эти силы фактически создали военную оппозицию.

Советский Союз имел с Афганистаном договорные отношения, начиная с 1921 года. Поэтому в первые же дни правления Тараки обратился с просьбой к советскому руководству о вводе войск для охраны объектов. В случае ввода наших формирований правительственные войска Афганистана были бы освобождены для боевых действий с оппозицией. Но Генеральный штаб был категорически против ввода наших войск. Эту позицию поддерживал А.Косыгин. В 1978 году ему удалось убедить Политбюро отказаться от этого необдуманного шага. Правительство единодушно высказалось за то, чтобы не вводить войска на территорию Афганистана.

таких просьб с афганской стороны было более 20 - во всех случаях было отказано

(156) в том-то и дело. Что только на доллар и менять, так сложилась политико-экономическая ситуация. Если ты откажешься за доллармы продавать нефть, то тебе по голове настучат большой дубиной.

(157) нужно будет 4000  - напечатают :)

(155) "В результате было решено готовить устранение Амина и замену его более лояльным СССР лидером. В качестве такового рассматривался Б.Кармаль, чью кандидатуру поддерживал председатель КГБ Ю.Андропов."
wiki:Штурм_дворца_Амина

Это колониальная политика, к которой стремится каждое государство, но не всем это удавалось.

(160)Перефразирую: нужно будет и 4000 напишут.

аналогии Афганистан – Вьетнам, которые проводил Горбачев, неуместны. Они не верны ни по целям, ни по задачам, ни по итогам. Так что никаких аналогий не может быть. Возьмем для сравнения итоги этих конфликтов. Мы за десять лет войны в Афганистане потеряли 13 с лишним тысяч человек, а американцы - 280 тысяч. У нас было уничтожено 178 самолетов и вертолетов, а во Вьетнаме - 9 тысяч.

(159)Хочешь сказать, что США печатает втихую доллары, а инфляции при этом нет?

(165) он сказал то что есть, ты его не понимаешь

(165) перечитай еще раз  (133) вдумчиво

(165) к ним эти напечатанные фантики не заходят пойми ты это наконец-то. не тупи

(166)Ну куда ж оболтусам...

(167)Про курсы валют слышал чего-нибудь?

(169) не тупи... внешний доллар и внутренний сша - разные вещи

(165) Инфляция распространяется на весь остальной мир, так-же лишнее бабло концентрируется главным образом в вирутальную среду. В реальном товарообороте задействовано всего несколько процентов от общей долларовой массы, таким образом эти пузыри решают в большой степени проблему инфлации. Когда происходит кризис, эти пузыри уменьшаются и потом снова надуваются. Есть множество рычагов обуздать инфлацию. Этими рычагами и поддерживается необохдимая масса денег в реальном товарообороте.

(170) человек это или не понимает или не хочет этого понять

(170)Они отличаются цветом?

(173) нет запахом ;)

(173) ты еще про запах не забудь уточнить а то мало ли

аааааааааааааааааааааааааааааааааа

За последние 10 лет реальная стоимость жилья в США снизилась на 80%
http://www.forexpf.ru/news/2011/06/15/a3kh-za-poslednie-10-let-realnaya-stoimost-zhilya-v-ssha-snizilas-na-80.html

(163) и (160) Это скорее всего правда про 400 триллионов, если вы слышали про CDS то поймете это как на одном из примеров

(173) Официально нет внутреннего и внешнего доллара, другое дело, что каждый завезенный из вне доллар, затем выводится из США в другие страны.

США старается всех на..ть и делает это своими фантиками и т.д.
Паразитирующая страна

(179) щас он тебе скажет "ссылку в студию"

(181) Я буду не против=) Поискать правда придется.

(180)это пытаются все делать, только не у всех получается :-)

(183) Есть так-же вероятность того, что кто-то и просто справедливого устройства хочет. Думаю её упускать не стоит=)

(177)так золото подорожало не слабо. да и хатки у них из фанеры

(177) Ты хоть понимаешь, что именно для штатов это весьма печально?

Я уже предлагал амерофилам, продав здесь квартиру, уехать туда и купить на эти деньги десяток домов.

(177)Интересно, чего с золотом, а не с алюминиевыми ложками сравнили?

(177) Снова есть на чем халявное бабло до поры до времени колотить=)

Вор, должен сидеть в тюрьме!

+(185)видел фильм как у них каркасные дома строятся.
у нас  тес минимум 50х200
у них 50х100 на глазок а то и тоньше

К стати, тема уже была, не один раз, по сути обсос [||||] :)

(186) у них на въезд ограничения есть или тебе это не известно?

(190)Если бы они у нас строили те же дома, что у себя.
То в них можно было бы не заводить холодильную камеру :)
...Ибо при минус -20 С, все бы вымерзало :)

(186) -> (188) Печально для тех кто проиграл в этой игре, теперь кто в начале новой пирамиды снова может хорошо заработать.

(177)А ты почему еще не в США, там же истинная Капиталистическая Дерьмократия :)

(190) вот скажи нафига во Флориде где щас температура плюс 27 кирпичные дома ставить?

зачем лишнее бабло тратить?

(178)(179)Вопрос в том, что подтверждены ли эти 400 миллионов активами? Пока есть доверие к баксу - подтверждены. Раздувая долларовую массу (внутри США, за её пределами - не важно) они раздувают и свои активы. Внутри страны, если не печатать наличку, тоже можно раздуть активы без инфляции.

Если активы будут слишком завышены, то доверие рухнет. И рухнет вся экономика америки и вся экономика мира в общем-то. Это тоже все понимают.

Про пример страховки ростовщиками  друг друга не очень понял.

(199) "рухнет вся экономика америки и вся экономика мира в общем-то".
Вот поэтому и весь мир натужно спасает доллар. Но возможности уже на пределе.

(0)
Штаты производят технологии для всего мира.
Раньше еще СССР этим занимался.

Смешно когда чел работает за компом (Intel + Nvidia) под Microsoft на проге скомпил на VC
А потом разыскав сайт на Google в Crome пишет
как из него жмут соки и дань.
А вечерком принимает таблетки, или оттуда же,
или спжные индусами типа дженерик

(198) Они подтверждены только виртуальным доверием. Доверие - я бы так не говорил, я бы говорил - безвыходность выбора. Безвыходность обеспечивается военной, политической и технологической силой. Когда виртуальные пузыри сильно раздуваются - их лопают, так сжигают излишнюю массу, доллары уходят просто в никуда ,исчезают. После кризисов можно снова печатать деньгу. Именно кризисы позволяют сжигать излишки баксов и скупать по дешевки активы по всему миру.
Набери в поисковике "пузырь CDS"

В экономике очень велик психологический момент. Ты либо согласен купить за такую цену или нет. Можно поторговаться. Можно обдурить. Можно вывести золото на свободный рынок, спекулятивно накачать его и кричать "смотрите какая на самом деле инфляция у доллара!", а потом при первом падении фондов, слить котировки золота в половину и опять кричать "вот она - настоящая инфляция!".

(201) Как ты четко сказал, сижу и смеюсь. То-есть ты утверждаешь, что производят они столько-же сколько и потребляют?

(196)я и говорю что себестоимость там гораздо ниже.ну там где дерево есть (не в пустыне)
потому сравнивать с нашим жильем некоррктно

"Разочаровывающие статданные вышли и в США. Экономический рост остается на низком уровне. В июле-сентябре, по уточненным данным Экономического департамента США, прирост ВВП составил 2% в годовом выражении, а не 2,5%, как заявлялось ранее. Биржевые индексы продолжают падать. «Ралли S&P500, которого так ждут к концу года, превращается в идиотскую рождественскую традицию», — отмечает в обзоре глава департамента технического анализа рынка в Bank of America Мари Энн Бартелс. Она с 50%-ной вероятностью ожидает «провал в Европе», который приведет индекс к падению с нынешних 1188 до 935 пунктов.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7406602/?frommail=1

(199) Никто его не спасает. Но и не обрушивает.
ибо рушить пирамиду - себе дороже. а спасать - невозможно.

(201)Думается, тут дело не в долларе, а в самой существующей экономической системе. Разве рублевых пузырей нет? Золота на всех не хватит, а другого стандарта нет.

Киловатт-час?

(200) ->(203)

(196) Вопрос не в этом.
Жильё стремительно дешевеет потому, что никто не покупает.
Никто не покупает потому, что все обнищали.
А на постоянно растущем покупательском спрсе вся экономика у них построена.
Второй столп их экономики - втюхивание баксов всему миру.
Один столп уже подломился. Мегапирамида накренилась.

(200)+100.
да и армия у них самая мощное и все производится у себя.
А мы уже давно на их самолетах летаем и т.д. машиностроение у нас 5 % от ВВП.то ли еще будет после вступление в вто.спрашивается почему нас сша поддрежали и надавили на грызунов и те тоже Ку сказали.Кому это выгодно?

(206) Ага. Обама уже внаглую заявил, что весь мир обязан спасать экономику Америки.

(209) а кто вообще сказал что подешевело, по ссылке (177) там в золоте, а золото за это-же время раз в 5 выросло

(209)Наша экономика в общем-то ничем не лучше. Принципы то одни.

(203)сейчас где то так и есть,раньше да потребляли намного больше, но теперь кризис видите ли рост 2-3 % ВВП
у нас 4% :-)

(207) Золото тоже стало товаром.
(209) Нет, не так. Жилье не покупают, потому как оно дешевеет. Смысл покупать (тем более, в кредит) то, что завтра будет стоить дешевле? поэтому и кредитут под такое жилье с неохотой. Ну и далее - по спирали.

Дак экономическая система так и устроена ,чтобы паразитировать. Признак паразитизма - сосать соки из жертвы. Это главный признак. Если ты с этим определением согласен - значит должен быть и согласен с тем, что США - паразит. Или ты не согласен с тем, что они кушают примерно вдвое больше чем производят? Есть четкое определение паразатизма... Путь осуществления выкачивания сока может быть очень и очень запутанным, но если сок выкачивается - это верный признак!

(207)->(216)

(213) У нас тоже жильё на порядок подешевело? Где? Только здесь не пиши. В личку.
А я побежал денюжку готовить.

(218)отедь на 100 км. от обл. центров и >300км от столиц можешь домик за 300$ прикупить и будешь один на всю деревню хозяин.

(218) у них - тоже не "на порядок".

(220) Приводил я ссылку с месяцок назад. Влом искать.

(216)Пока они потребляют в кредит (а они же потребляют в кредит?), никто ничего не сосет. Вот когда перестанут платить по долгам, тогда да. Тогда будет проблема, так как доверие к баксу упадет, что повлечет за собой большие потрясения. У США сильнейшая экономика в мире, долллар - основная резервная валюта - естественно, что они за это могут потребовать себе немного ништячков и может даже немного приукрасить свои активы. Но если вконец оборзеют, то вся система рухнет.

Проблемы есть, но они имеют глобальный характер, а не то, что во всем виноваты США и их нужно чморить.

(222) "У США сильнейшая экономика в мире" - эту фразу слышу только здесь.
Сами амеры говорят, что давно уже кроме фантиков, ничего стоящего не выпускают.

+(222)Кроме того, G20, например, прекрасно это понимают и частенько срутся с США по поводу их денежной политики.

(223)А у кого сильнейшая экономика?

Ну, может у ЕС. Но не намного. Да и полного согласия в их рядах нет.

ипотечный кризис в америке
http://rutube.ru/tracks/1275531.html?v=a6f1673b8b54d9bb9072b13348f70d6d
люди бросают мебель в домах,компьютеры,телевизоры...
денег нет вывезти или зажрались? я думаю второе

(227) на помойке компьютер подключать некуда

(223)бред. посмотри хотя бы на чем они воюют

(228)думаю бомжи бы продали за дешево, но не стали мараться

С коммунистами у руля СССР так же собирал дань, не со всего мира, конечно, но с довольно заметной части. А вот с Едром у власти Россия обречена на вечную уплату дани.

(227) Куда вывозить то?
В автофургон или палатку?

(231)двойка вам.плохо в школе учили.наоборот всему миру(африка,афганисан,вост.европа) помогали. десятки милиардов $ уже едро простило долгов нам от бывшего ссср доставшихся.
потому и проиграли в гонке и развалились.

(231)А разве коммунисты не собирали дань со своего народа, чтобы дотировать окраины и страны соц. лагеря?

(232)см.(230)

(230) может банк за кредиты все описал

или у них комиссионок нет? тогда тем более зажрались.хотя раз кризис был должны были появиться отличный бизнес дешево торговать б.у. для вдруг обнивщавших американцев

(236)см.видео лучше.там тех кто вывозит имущество крошат все и в мусоровозы т.к. у них задача быстрее очистить помещение

(+236) или мебель к дому прилагается, у них вроде это обычное дело, по фильмам во всяком случае, покупаешь дом, а мебель уже вся там есть

(238) тогда в (239) но с пометкой "прилагалась"
ПС смотреть не могу, на работе закрыто

Колонии в начале 20 века еще все порушились .

За что им собственно и атата.

(222) Деньги естественно выпускаются под процент, кто-то их занимает. А тот кто их выпускает - не занимает. Они живут не в кредит, в кредит живет правительство и население Америки, первичный же источник доллара берет доллар из неоткуда, то-есть не в кредит. Соки сосут - это факт и сосут не в долг остального мира (как должно быть), а просто нагло сосут в долг самим себе. А самому себе всегда был-бы рад в долг давать.

(234) Еще раз уточню, что в долг у остального мира берет только правительство США и некоторые частные лица. Потребительство же обеспечивается не в долг остальному миру, а в долг ФРС, а ФРС никому ничего не должна. Нагло кушают и ничего за это они никому не должны.

это ппц

Это еще называется "Эмиссионный налог". Под Эмиссионным налогом находится весь мир.

1 USD - 0.04 USD = 0.96 USD
0.96 /0.04=240% чистой прибыли

(241) Слово "Колонизатор" употреблено в образном смысле, не в прямом.

ой еще нолик забыл ;)
итого 2400% чистой прибыли на одном долларе! ;)

(244)Еще раз. Внешний долг США - это нормальный долг, который нужно возвращать. Увеличение массы без долга - раздутие активов. Пока оно реально (или похоже на реальное) и не подрывает доверие в доллару - тоже в общем-то все нормально. За этим делом следят. Валюты же меняются друг с другом не по жесткому курсу, и в случае видимого перекоса это сразу отразится. Да, все однажды может подсдуться. Или даже сложится, как карточный домик, если активы были оценены слишком не верно и массу нарастили сверх меры.  А как проверить, правильно оценены активы или нет?

Кстати, так может же делать любая страна, так? Просто к США доверие есть, а если Россия рыпнется использовать такую схему, то доверия не будет.

А какое сверхдоверие было к МММ!

(250)
еще раз - ФРС может напечатать столько USD сколько захочется, а правительство США может взять у ФРС столько USD сколько надо ;)
при этом для ФРС и для правительства США себестоимость одного USD - 4 цента и не более ;)

(250) если долг невозможно отдать впринципе, то это не очень нормальный долг...

затраты только на бумагу и на краску ;)

(246)Налог больше применим в системе с золотым стандартом. А как посчитать активы государства без системы золотого стандарта?

(250) Внешний долг США - несоизмеримо мал в сравнении с суммой тех ресурсов, которые перекачиваются в Америку все эти годы. Внешний долг США - это долг, которым обладают правительство США и частные лица, они брали в долг у остального мира - по этим долгам они всегда расплатятся. За эмиссию никто расплачиваться не будет, то-есть те кто взял кредит у фрс и купил на эти деньги русскую нефть (это есть операцию покупки нашей нефти америкой за бесплатно). За эту вот эмиссионную сделку они не будут нам выплачивать долг, именно этот способ приобретения товара главный.

(252)"ФРС может напечатать столько USD сколько захочется"

Да не может она так печатать. Думается, это находится под контролем, в том числе и со стороны зарубежных контроллеров.

(253)Тогда нужно признавать банкротство. Но точно ли США не может отдать долг?

(250) Так может делать только определеный, маленький перечень привилегированных стран. И все они союзники США (оккупированы или исторически союзники). Доверие - это производное от "самый сильный".

любая страна не может так как фрс находится в сша ..

(252) в эпоху электронных сделок - и того меньше... нолик нарисовать лишний -  все...

(256)Те кто взял кредит у фрс не должны отдавать кредит ФРС? 0_0

(258)Это может сделать только сильная экономика. Иначе рыночные механизмы быстро поставят все по своим местам.

(257) Оболтус, покажи закон, который ограничивает ФРС в печатании денег. Такого закона нет. ФРС не находится под контролем правительства США и уж тем-более зарубежных правительств. ФРС - частный банк, который состоит из 12-ти региональных банков, в каждом из которых есть 9 управляющих (3 от государства, 6 от частников), эти региональные управляющих выбирают уже в главных управляющий орган ФРС "Совет управляющих" 11 управляющих. Эти 11 управляющих выбирают главу ФРС. Президент США просто пишет - соглашаюсь с назначением, а не согласиться он не может, посколько есть четкие перечень причин по которым президент может отказать. То-есть президент не может повлиять.

(250) Так у них раздутие активов и наблюдается....
точнее, на балансе есть "активы", которые активами не являются, и не отчуждаются. но стОят огого...

(257)
о наивный...
пусть тебе так не думается...

Федеральная резервная система контролируется государством. Именно этот аргумент мы часто слышим от самых умных либералов. Тех, кто готов согласиться, что Федрезерв «не совсем государственен». Так нам и говорят: какая там разница - частный, не частный. Главное - ФРС контролируется американским правительством. А значит - подчиняется американскому государству.
Контролируется? Вот вам, уважаемые читатели, конкретный пример того, как этот «контроль» осуществляется. Смотрите сами.
Суть дела такова. В 2009 году в Конгрессе США прошли слушания, на которых были заданы очень интересные вопросы.
Задавал их конгрессмен Алан Грейсон, а отвечала на них Элизабет Колеман.
Цифры по ходу дела звучали весомые. Три триллиона долларов делись неизвестно куда, девять триллионов долларов куда-то ушли.

И вот, что получилось…

http://rublogers.ru/2011/08/03/frs-korrupciya-v-osobo-krupnom-razmere.html

все не читал.

похоронили супостата то?

(261) Они отдадут креди, отдадут ФРСу, я тебе про это и говорю, отдавать долг они будут ФРСу, а должны -то отдавать нам!

(262) этот закон называется "бухгалтерский баланс".

— Как насчет триллиона с лишним долларов, пополнивших баланс ФРС с прошлого сентября? Вы проводили какие-нибудь расследования по этому поводу?
— Мы… сейчас мы… а… Мы делаем обзор, что-то типа расследования. Мы делаем довольно подробный обзор, где рассматриваются все программы и их риски.
— Это я понял, но мы говорим об истории, длящейся уже 8 месяцев. Вы пришли к каким-нибудь заключениями относительно увеличения баланса ФРС на триллион с лишним долларов с прошлого сентября?
— Нет, пока никаких заключений нет.
— Ааа… ну… Мы сейчас делаем обзор… и ммм…
— Ясно, но Вы — главный инспектор, и мой конкретный вопрос: «Знаете ли Вы, КТО ПОЛУЧИЛ ТРИЛЛИОН С ЛИШНИМ долларов, которые пополнили баланс ФРС с прошлого сентября?» Знаете ли Вы, КТО ИХ ПОЛУЧИЛ?
— Я НЕ ЗНАЮ. Мы еще не добрались до конкретно этого вопроса в нашем обзоре.

Очень интересно. Особенно интересно нам станет, если мы вспомним, что в ролик датирован 2009 годом. То есть уже минуло 2 года с тех пор. А ответа на вопросы так и нет...

Занавес! ;)

(267) Хороший юмор=)

фрс не выпускает деньги - она выпускает облигации фрс .. а доллары сша - это те бумажки за которые она продает эти облигации правительству сша. так вот за облигациями стоят конкретные интересы , конкретных людей. Так что тупо их печатать никто не будет . Просто они могут постоянно гарантировать оплату своего интереса , но это неэквивалентно получению дохода.

они не колонизаторы, они молодцы! Если бы на их месте была Россия, то какие вопросы задавал бы автор топика?

(271) по твоей логике Гитлер тоже был молодец...

США попали в тупик, из которого сами не могут выбраться. Остальной мир должен помочь им это сделать. Однако помощь должна быть аналогична помощи, оказываемой остальным миром Греции. В первую очередь остальной мир в лице большой двадцадки должен объяснять США, что им необходимо смириться со снижением уровня жизни, снижать военный бюджет, отказаться от космических амбиций и т.д.

(270) Облигации выпускает правительство США, а ФРС у них покупает. Это лишь один из способов вброса денег в экономику. Есть абсолютно неконтролируемый механизм - кредитное окно, через которое ФРС может дать кредит кому посчитает нужно на какую-угодно ФРС сумму.

(271) Я бы признал, что Россия сосет соки из остального мира, так же как и сейчас признаю, что Москва сосет соки из остальной России.

(273) Сомневаюсь я на счет тупика, всегда они выходили из тупика кризисами, можно кризисы делать и дальше (сжигать лишнюю долларовую массу)

система уже рухнула .. то что сейчас происходит это просто оттягивание конца. Им бы сплющить все в начале ..а сейчас они просто тянут резину - хотя всем все понятно. Такое уже бывало в истории .. просто развязки наступала быстрее.

(266)Да, влиять на ФРС напрямую нельзя, только косвенно. Но опять же, разве ФРС сама может покупать нефть? Или она может только дать бумажки для покупки под проценты? А потом ей должны вернуть?

(264)Источник не заслуживает особого доверия.

(278) Да, сама ФРС не может купить нефть, но мы рассматриваем такое целое понятие как Америка - а это система. Система едина и нам (другим системам) без разницы, какая часть их системы какой части другой системы должна, мы рассматриваем в целом Америку. Америка выпустила деньгу и на неё купила нефть, при это никому ничего не должна.

(279)А с другой стороны, кто там чего кому должен внутри Америки нас не волнует. Мы продали нефть, получили баксы, которые обладают нормальной покупательной способностью и ликвидностью. Эти вещи основаны на доверии к доллару, а доверие основано на оценке активов. Как оценить активы? Почему считается, что долларов по всему миру много? Может и не много, а вполне ничего себе?

(274) ты не задумываешься, что кредит должен как-то отражаться в балансе?

Какой кредит, поточнее и в чьем конкретно балансе?

(282) ты так уверенно расуждаешь про "кредитное окно" - наверене, должен и соображать, как выглядят кредиты в балансе...

(283) Технологию учета в ФРС я уже не знаю, тут вопросы не ко мне.

(287) методология одинакова для всех стран.

(283) О том, что они отразят где-то на бумаге то, что они выдали столько-то денег, никак не повлияет на независимость ФРС.

(285) Можешь полностью свою мысль про баланс раскрыть, по полочкам. Возможно я не до конца понял что ты хотел этим сказать.

(274) действительно облигации появляются как бы по воле правительства сша , но это уводит смысл от истинного назначение всей этой схемы. фрс должна гарантировать себе доход и сохранность своих капиталов , а больше всего в этом им мешают государства (по некотрым причинам).. поэтому это фактически форма контроля при неком симбиозе. Они всегда выбирают сильного партнера.

(266) Ну это как минимум говорит о том, что твое утверждение "ФРС может дать кредит кому посчитает нужно на какую-угодно ФРС сумму." - бред.

(270) Наоборот, облигации выпускает казначейство. ФРС выкупает бумаги.

(262) Мандат конгресса ограничивает ФРС в уровнях инфляции. Печатать деньги ФРС может сколько ей угодно. Тем не менее ФРС владеет рядом инструментов для сдерживания инфляции при значительном вбросе баксов.

(289) Почему? Возможно ты так посчитал из-за того, что я что-то не уточнил. Пока я не вижу возможности сделать такое умозаключение из приведенных слов.

(290) я очень неточно выразился с облигациями .. дело в том что все эти участники выпускают долги  .. только цели у них разные  - одни финансируют свой дефицит другие же ведут доходный бизнес.

(291) Заметь, что я ни разу не намекал на тупость оппонента. К тому-же я понял приблизительно о чем ты говоришь, но не нашел в этом опровержения того, о чем я говорил.Поэтому и попросил уточнить.

(292) Вполне допускаю вышесказанное, но хотел бы для достоверности (чтобы потом употреблять в дискуссия) попросить ссылку если возможно. Наезжать не буду если не дашь, сам потому поищу. Пока я думаю, что должно быть вроде простой рекомендации для ФРС, но очень возможно ошибаюсь.

Рабочий день окончен=) Если что, я не убежал от дискуссии.

(297) слив засчитан ;)...

(298)Грязновато. Не зачет.

триста

(300) Чисто. Зачёт.

>> Источник не заслуживает особого доверия.

о да конгрессмен Алан Грейсон и  генеральный инспектор, контролирующий Федеральную резервную систему Элизабет Колеман дейсвительно не заслуживают доверия ;)
слив засчитан!

(303) Тогда уж и в 200=) Мы производим больше чем потребляем.

(0) 50% США производит сама, а оставщиеся 50% получает в виде дохода от инвестиций
Вон ТРЦ Галерея за лярд скоро америкосам уйдет
http://torg.spb.ru/publto.php?numn=2535
Отобьют они вложения лет за 10, рисков практически для них никаких, им под это дело даже ФРС кредит выделит по ставке близкой к 0%

Нет, самая лучшая и демократическая страна не может быть колонизатором, а те кто так думают сторонники тоталитаризма и продажные чиновники которые не хотят работать, и прикрываются США

Это называется постиндустриальная экономика, ака делание денех чужими руками.

Кстати, Лукашенко согласен с ТС:

http://www.youtube.com/watch?v=lBm-dRdT_vM&feature=youtu.be

Гниёт капитализм. Гниёт.

(302)Защитывай. Я не против.

(309)
Его еще не повесили ?

Возвращаясь к теме.

Вот что написано в комментариях к статье "Доллар" в Вики:

«Почему государство США берет собственную валюту взаймы под проценты?» - взаймы берёт не государство, а правительство для покрытия дефицита бюджета. Оно это делает точно так же, как правительство любой другой страны, когда обращается к собственному центральному банку за займом. Аналогичная практика есть и в России, и в Украине. Просто у центробанка (ФРС) правительство может получить займ всегда на более выгодных условиях, чем в другом месте. Кроме того, это одна из форм общественного (парламентского в том числе) контроля над эмиссией. Если правительство имеет полномочия просто печатать деньги, а не заимствовать, то получаем вариант экономики Зимбабве.

+(312)Дополню своими словами. ФРС совместно с правительством США образуют симбиоз, позволяющий строить эффективную экономику и при этом не подорвать доверие к доллару. Фактически, это система противовесов. Доллары - это не фантики, пока доверие к ним не подорвано, пока они имеют хорошую покупательную способность. Если бы США, как тут говорят, начало жулить и печатать деньги сверх активов и сплавлять их всему миру (или не сплавлять, это не важно) - доверие было бы подорвано. Золотого стандарта больше нет. Вообще никакого стандарта сейчас нет. Все основывается на доверии. К доллару, евро, рублю - не важно. Вот такая она современная экономика.

А наезжать на США, как Лукашенко... ну это же смешно.

Каждый кто приобретает в том или ином виде доллары США, напрямую спонсирует паразитирующую экономическую модель основанную на многочисленных переуступках прав требований несуществующих активов.
США - Колонизаторы непуганных идиотов по всему миру.

Все федеральные банкноты США, выпущенные, начиная с 1861 года, по сей день являются законным платёжным средством. С 1971 года отменена обеспеченность доллара США золотым резервом. За производство, распространение и учёт долларов с 1913 года отвечает Федеральная Резервная Система США (англ. Federal Reserve System), выполняющая функции центрального банка страны. <strong>Количество произведенных денег зависит от потребностей США.</strong> Ныне от трети до половины долларовой массы, печатаемой в США, уходит за пределы страны.

повторю: Количество произведенных денег зависит от потребностей США.
и ни от чего больше!

(296) "Вполне допускаю вышесказанное, но хотел бы для достоверности (чтобы потом употреблять в дискуссия) попросить ссылку если возможно. Наезжать не буду если не дашь, сам потому поищу. Пока я думаю, что должно быть вроде простой рекомендации для ФРС, но очень возможно ошибаюсь."

Какие именно нужны ссылки? Читай fedspeak.ru , там в принципе есть вся любопытная информация.
Есть не просто рекомендация, а именно мандат (читай закон) от конгресса США который запрещает инфляцию выше определенного процента. Вроде как на разные периоды конгресс может сам устанавливать размер инфляции.

(313)Проблема в том что нарисовать себе новые активы чтобы включить печатный станок не составляло никакого труда пока этих нарисованных активов не накопилось 11трлн.

(272) Это по твоей логике.

(318) уже 13 триллионов... скоро будет 15 триллионов... проблема в том, что обновлремено увеличиваются затраты на обслуживание долга в геометричесокй прогрессии...  и доллары приходится печатать еще быстрее ;)

Кстати, для сторонников теории заговора подсказываю. Доллары то - это ведь всего лишь бумажки частной компании. На них так и написано: "FEDERAL RESERVE NOTE". А-а-а-а... Мы все умрём. :( Что же делать? Надо послушать Лукашенко.

(320) ФРС не обслуживает долг США

Вся проблема с баксом США заключается только в одном - ВСЕ ДРУГИЕ страны печатают нац. валюты еще БОЛЬШЕ! Т.е. рублей напечатали больше чем долларов, вот поэтому бакс и захватил весь мир. :)

(323)Еще американцы очень хитропопые, так как уже очень давно занимаются проблемами экономики, а не строят в очередной раз коммунизм. Поэтому экономика у них самая большая и самая стабильная.

(225) Китай

(200) Пигмей работает за плугом, который ему дал плантатор. Вот и все.

(322) угу

Когда США не хватает денег, когда у американского государства дефицит бюджета, оно берет в долг у Центрального Банка, у Федеральной резервной системы.
Это важно. США берут в долг только у ФРС. В обмен государство дает Федрезерву долговые облигации (трежери). И уже ФРС продает на рынке эти облигации всем подряд.
Самый крупный держатель долга США – Китай, на втором месте Япония, на третьем – …Великобритания.
(Россия, к слову – на седьмом). Покупают облигации США и всевозможные фонды и инвесторы. Что происходит с облигациями, если спрос на них на рынке падает? Они остаются у ФРС. То есть США остаются должны сами себе?
А как можно взять в долг у самого себя? Никак. Это бред.
Но ФРС не принадлежит американскому государству.
Если это понять, тогда ситуация становится понятной: значительную часть своего госдолга США должны частной структуре, под названием Федеральная резервная система. Государство берет в долг у банкиров.
Самое интересное, что долг отдать вообще невозможно. Ведь трежери-облигации, долговые расписки США процентные. Взяв в долг, американское государство обязуется вернуть долг с процентами. А где взять деньги на эти проценты? Правильно – их можно взять только у ФРС. Которая нарисует из воздуха еще одну порцию  долларов.
Но на эти деньги, взятые в долг у Федрезерва, нужно опять отдавать проценты. И долг становится бесконечно невозвратным.
;)

(323) Браво!

(324) Самые хитропопые в финансовом плане это англичане. Фактически Лондон это финансовая страница мира. Например при обсуждении предложения Голдмана к тагетированию ФРС номинального ВВП от тагетирования инфляции ФРС может понадобиться до 2х лет. А ЦБ Англии уже ФАКТИЧЕСКИ тагетирует номинальный ВВП :)

Но все же список главных кредиторов США, который обычно публикуется – неверный.



Почему?



Потому, что главным кредитором США является ФРС.

На сегодняшний день, как сказали в «Евроньюс», «ФРС и частным инвесторам принадлежит 70% американского долга».

Куда интереснее было бы узнать, какая часть госдолга США сегодня реально принадлежит  одному Федрезерву. «Без частных инвесторов».  Процентов 35-40%?

Поскольку Великобритания, Япония и дружественная Швейцария, как их ни напрягай, уже ФИЗИЧЕСКИ не могут выкупить весь необходимый объем американских облигаций, то потихонечку это делает ФРС.



Так вот, процент госдолга США в руках  Федрезерва, будет все время расти. ФРС будет само выкупать американские облигации и становится держателем все большего % американского госдолга. Причем, процесс этот будет идти по нарастающей. И очень быстро – математика не дает другой возможности.

В конце концов – когда ФРС станет владельцем 95% долга США, доллару вполне может придти конец, как мировой валюте.

Потому, что долларовый поток, на 95% будет замкнут внутри коридора США – ФРС, и не будет попадать в мировую экономику.

Вот в таком царстве абсурда мы и живем, благодаря банкирам, создавшим частные ФРС и Банк Англии. Но только признаваться самим себе в этом готовы далеко не все жители нашей планеты.

(330) Так и задумано. Кстати как и ЦБ РФ, ФРС обязана передавать свою прибыль правительству США

Вы не поверите, но именно ради этого! Поколения конспирологов упивались подробностями «тайного заговора», не замечая того, что в прямом смысле лежало на поверхности: операция «Джекилл» была изначально задумана… для провала! И весь барочный антураж в стиле Эдгара Алана По служил хоть и необычной, но приземленной задаче: усилить общественное неприятие проекта Центробанка, активно лоббируемого республиканцами с подачи банкиров Уолл-Стрит.

Задумка увенчалась успехом: «План Олдриджа» провалился в Конгрессе, республиканцы утратили большинство в обеих палатах, а их президент Уильям Говард Тафт потерпел сокрушительное поражение на выборах, уступив Овальный кабинет демократу Вудро Вильсону (1912 г.). В пику республиканцам демократы выдвинули свой собственный «Закон о Федеральном Резерве», который и утвердили в Конгрессе 23 декабря 1913 года.

Предвижу недоумение читателя: «Хорошенький успех получился! Что-то не срастается…» Ну, тогда держитесь покрепче: положения демократического «Закона о Федеральном Резерве»… практически слово в слово повторяют «План Олдриджа», разработанный таинственным «Бесфамильным клубом» на острове Джекилл!
Как вам такая комбинация? Николо Макиавелли рыдал бы от зависти. Попробуем разобраться.

возникший в 1971 году "долларовый стандарт" представлял собой по существу обман всего мира Соединенными Штатами, который продолжается до настоящего времени. Долгое время это не создавало проблем для мировой экономики, но сегодня проблемы очевидны. Государственный долг США достиг 14 триллионов долларов (не считая долгов штатов и муниципалитетов на сумму еще 3 триллиона) и продолжает расти на 1,3-1,5 триллиона в год ввиду огромного дефицита бюджета США. Хотя формально весь это дефицит покрывается за счет выпуска американских государственных ценных бумаг, но по существу это не что иное как печатный станок по изготовлению американских долларов, который сегодня работает на полную мощность. Соответственно, этими напечатанными долларами США расплачиваются и за импорт товаров из-за границы, который на протяжении последних десятилетий намного превышает экспорт. В результате у других государств с такой же скоростью растут долларовые резервы - например, только у Китая их накопилось уже на сумму почти 3 триллиона долларов. Но это не может продолжаться бесконечно, одна страна не может все время жить в долг за счет остальных стран. Очень скоро этому придет конец, и этот конец заставит содрогнуться весь мир.

Когда именно это произойдет - никто точно не знает, но уже сегодня многие финансовые аналитики не сомневаются в том, что крах доллара в ближайшие годы неизбежен. Поскольку Ваш вопрос касался и прогноза курса доллара, то я полагаю, что он начнет снижаться уже в 2011 году, но настоящее бегство от долларов начнется в 2012-2013 гг. Это связано с тем, что после финансового кризиса 2008 г. резко ускорился процесс вытеснения доллара из международных расчетов и резервов - ранее этот процесс был совсем незаметен. До последнего времени доллары составляли порядка 2/3 мировых золотовалютных резервов, и примерно таков же был удельный вес США в структуре международных расчетов. Но в последние годы заметна явная тенденция к сокращению этого удельного веса. Например, к сегодняшнему дню Иран практически отказался от расчетов в долларах за экспорт своей нефти и принимает оплату в других валютах, хотя ранее все расчеты по нефти повсюду в мире осуществлялись в долларах. То же пытаются сделать Венесуэла, Гана и некоторые другие экспортеры нефти. Китай и Россия перешли к взаимным расчетам в национальных валютах. Целый ряд стран в последние годы начал накапливать в своих резервах золото и евро и продавать доллары. Президент Китая Ху Цзиньтао в январе 2011 г. сделал беспрецедентное заявление о том, что Китай больше не устраивает нынешнее положение, сложившееся в мировой валютной системе, основанное на доминировании доллара.

Еще одним признаком надвигающегося краха доллара может служить заметный рост доходности по долгосрочным долговым бумагам казначейства США (до 4,5% годовых в январе 2011 г.). Рынок начинает рассматривать их как рискованное вложение денег, в то время как они всегда в истории США считались безрисковым вложением капитала. Указанный факт можно объяснить только одним - участники финансового рынка всерьез опасаются в перспективе банкротства правительства США. Но если банкротства какой-то маленькой страны, например, Исландии, мир может и не заметить, то банкротство США неизбежно вызовет не только мощный финансовый кризис, более мощный, чем финансовый кризис 2008 года, но также крах доллара и всей системы международных расчетов, на которой держится современная глобальная экономика.

вот кстати еще одна причина наезда США на Иран ;)

(333) Мне интересней, почему Европа погрязла в долге через 10 лет после введения Евро, а Штаты уже не одно столетие наращивают долг. И кстати, доходность бумаг Италии, Испании превысила 7%. Выяснилось, что европейцы в среднем гораздо более безответственны, чем американцы. Жду краха евро.

(335) интересней кому европа должна. Если США, то крах США  должен наоборот от бремени долга избавить европу..

(336)Должна в том числе европейскому центральному банку. Который также печатает "фантики" и дает в долг, например, банкам.

http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=d2d988c18a80600a3a6ff5d953fd3332

Источник: РБК daily

Нада изобрести космическую валюту и давать всем в долг.
3. КГ/АМ

(338)Да не валюта нужна, а возвращение стандарта. только не золотого (потому что золота мало), а, например, энергетического.

(339) Каким образом ты себе представляешь энергетический стандарт?

Ну и чем он особо отличается от ФРС?

Европейский центральный банк (англ. European Central Bank) — центральный банк Евросоюза и зоны евро. Образован 1 июня 1998 года. Штаб-квартира расположена в немецком городе Франкфурте-на-Майне. В его штат входят представители всех государств-членов ЕС. Банк полностью независим от остальных органов ЕС.

Главные функции банка:

   выработка и осуществление валютной политики зоны евро;
   содержание официальных обменных резервов стран зоны евро и управление ими;
   эмиссия банкнот евро;
   установление основных процентных ставок.
   поддержание ценовой стабильности в еврозоне, то есть обеспечение уровня инфляции не выше 2 %.

wiki:Европейский_центральный_банк

А требовать всё сломать нельзя. Потому что такая система сложилась не на пустом месте, а в результате долгой эволюции финансово-денежных отношений.

+(340) Оболтус такой оболтус.

(340)Есть мнение (не моё), что можно использовать в качестве стандарта киловатт-час. Хотя как тогда накапливать и передавать без потерь запасы мне до конца не понятны.

Девушка, вам сколько лет вообще? Где фотка?

И вообще, тогда давайте уж на брудершафт выпьем. Как на счет субботы вечером?