США - единственный(естественно) производитель долларов. Благодаря сильнейшим позициям доллара США имеют такую разницу в потреблении и производстве. Как вы считаете, это можно назвать выплатой дани всем миром колонизатору?

http://www.km.ru/avtorskaya-kolonka/2011/06/03/mirovaya-ekspansiya-ssha/ssha-mnogo-potreblyayut-no-malo-proizvodyat

Это еще называется "Эмиссионный налог". Под Эмиссионным налогом находится весь мир.

1 USD - 0.04 USD = 0.96 USD
0.96 /0.04=240% чистой прибыли

(241) Слово "Колонизатор" употреблено в образном смысле, не в прямом.

ой еще нолик забыл ;)
итого 2400% чистой прибыли на одном долларе! ;)

(244)Еще раз. Внешний долг США - это нормальный долг, который нужно возвращать. Увеличение массы без долга - раздутие активов. Пока оно реально (или похоже на реальное) и не подрывает доверие в доллару - тоже в общем-то все нормально. За этим делом следят. Валюты же меняются друг с другом не по жесткому курсу, и в случае видимого перекоса это сразу отразится. Да, все однажды может подсдуться. Или даже сложится, как карточный домик, если активы были оценены слишком не верно и массу нарастили сверх меры.  А как проверить, правильно оценены активы или нет?

Кстати, так может же делать любая страна, так? Просто к США доверие есть, а если Россия рыпнется использовать такую схему, то доверия не будет.

А какое сверхдоверие было к МММ!

(250)
еще раз - ФРС может напечатать столько USD сколько захочется, а правительство США может взять у ФРС столько USD сколько надо ;)
при этом для ФРС и для правительства США себестоимость одного USD - 4 цента и не более ;)

(250) если долг невозможно отдать впринципе, то это не очень нормальный долг...

затраты только на бумагу и на краску ;)

(246)Налог больше применим в системе с золотым стандартом. А как посчитать активы государства без системы золотого стандарта?

(250) Внешний долг США - несоизмеримо мал в сравнении с суммой тех ресурсов, которые перекачиваются в Америку все эти годы. Внешний долг США - это долг, которым обладают правительство США и частные лица, они брали в долг у остального мира - по этим долгам они всегда расплатятся. За эмиссию никто расплачиваться не будет, то-есть те кто взял кредит у фрс и купил на эти деньги русскую нефть (это есть операцию покупки нашей нефти америкой за бесплатно). За эту вот эмиссионную сделку они не будут нам выплачивать долг, именно этот способ приобретения товара главный.

(252)"ФРС может напечатать столько USD сколько захочется"

Да не может она так печатать. Думается, это находится под контролем, в том числе и со стороны зарубежных контроллеров.

(253)Тогда нужно признавать банкротство. Но точно ли США не может отдать долг?

(250) Так может делать только определеный, маленький перечень привилегированных стран. И все они союзники США (оккупированы или исторически союзники). Доверие - это производное от "самый сильный".

любая страна не может так как фрс находится в сша ..

(252) в эпоху электронных сделок - и того меньше... нолик нарисовать лишний -  все...

(256)Те кто взял кредит у фрс не должны отдавать кредит ФРС? 0_0

(258)Это может сделать только сильная экономика. Иначе рыночные механизмы быстро поставят все по своим местам.

(257) Оболтус, покажи закон, который ограничивает ФРС в печатании денег. Такого закона нет. ФРС не находится под контролем правительства США и уж тем-более зарубежных правительств. ФРС - частный банк, который состоит из 12-ти региональных банков, в каждом из которых есть 9 управляющих (3 от государства, 6 от частников), эти региональные управляющих выбирают уже в главных управляющий орган ФРС "Совет управляющих" 11 управляющих. Эти 11 управляющих выбирают главу ФРС. Президент США просто пишет - соглашаюсь с назначением, а не согласиться он не может, посколько есть четкие перечень причин по которым президент может отказать. То-есть президент не может повлиять.

(250) Так у них раздутие активов и наблюдается....
точнее, на балансе есть "активы", которые активами не являются, и не отчуждаются. но стОят огого...

(257)
о наивный...
пусть тебе так не думается...

Федеральная резервная система контролируется государством. Именно этот аргумент мы часто слышим от самых умных либералов. Тех, кто готов согласиться, что Федрезерв «не совсем государственен». Так нам и говорят: какая там разница - частный, не частный. Главное - ФРС контролируется американским правительством. А значит - подчиняется американскому государству.
Контролируется? Вот вам, уважаемые читатели, конкретный пример того, как этот «контроль» осуществляется. Смотрите сами.
Суть дела такова. В 2009 году в Конгрессе США прошли слушания, на которых были заданы очень интересные вопросы.
Задавал их конгрессмен Алан Грейсон, а отвечала на них Элизабет Колеман.
Цифры по ходу дела звучали весомые. Три триллиона долларов делись неизвестно куда, девять триллионов долларов куда-то ушли.

И вот, что получилось…

http://rublogers.ru/2011/08/03/frs-korrupciya-v-osobo-krupnom-razmere.html

все не читал.

похоронили супостата то?

(261) Они отдадут креди, отдадут ФРСу, я тебе про это и говорю, отдавать долг они будут ФРСу, а должны -то отдавать нам!

(262) этот закон называется "бухгалтерский баланс".

— Как насчет триллиона с лишним долларов, пополнивших баланс ФРС с прошлого сентября? Вы проводили какие-нибудь расследования по этому поводу?
— Мы… сейчас мы… а… Мы делаем обзор, что-то типа расследования. Мы делаем довольно подробный обзор, где рассматриваются все программы и их риски.
— Это я понял, но мы говорим об истории, длящейся уже 8 месяцев. Вы пришли к каким-нибудь заключениями относительно увеличения баланса ФРС на триллион с лишним долларов с прошлого сентября?
— Нет, пока никаких заключений нет.
— Ааа… ну… Мы сейчас делаем обзор… и ммм…
— Ясно, но Вы — главный инспектор, и мой конкретный вопрос: «Знаете ли Вы, КТО ПОЛУЧИЛ ТРИЛЛИОН С ЛИШНИМ долларов, которые пополнили баланс ФРС с прошлого сентября?» Знаете ли Вы, КТО ИХ ПОЛУЧИЛ?
— Я НЕ ЗНАЮ. Мы еще не добрались до конкретно этого вопроса в нашем обзоре.

Очень интересно. Особенно интересно нам станет, если мы вспомним, что в ролик датирован 2009 годом. То есть уже минуло 2 года с тех пор. А ответа на вопросы так и нет...

Занавес! ;)

(267) Хороший юмор=)

фрс не выпускает деньги - она выпускает облигации фрс .. а доллары сша - это те бумажки за которые она продает эти облигации правительству сша. так вот за облигациями стоят конкретные интересы , конкретных людей. Так что тупо их печатать никто не будет . Просто они могут постоянно гарантировать оплату своего интереса , но это неэквивалентно получению дохода.

они не колонизаторы, они молодцы! Если бы на их месте была Россия, то какие вопросы задавал бы автор топика?

(271) по твоей логике Гитлер тоже был молодец...

США попали в тупик, из которого сами не могут выбраться. Остальной мир должен помочь им это сделать. Однако помощь должна быть аналогична помощи, оказываемой остальным миром Греции. В первую очередь остальной мир в лице большой двадцадки должен объяснять США, что им необходимо смириться со снижением уровня жизни, снижать военный бюджет, отказаться от космических амбиций и т.д.

(270) Облигации выпускает правительство США, а ФРС у них покупает. Это лишь один из способов вброса денег в экономику. Есть абсолютно неконтролируемый механизм - кредитное окно, через которое ФРС может дать кредит кому посчитает нужно на какую-угодно ФРС сумму.

(271) Я бы признал, что Россия сосет соки из остального мира, так же как и сейчас признаю, что Москва сосет соки из остальной России.

(273) Сомневаюсь я на счет тупика, всегда они выходили из тупика кризисами, можно кризисы делать и дальше (сжигать лишнюю долларовую массу)

система уже рухнула .. то что сейчас происходит это просто оттягивание конца. Им бы сплющить все в начале ..а сейчас они просто тянут резину - хотя всем все понятно. Такое уже бывало в истории .. просто развязки наступала быстрее.

(266)Да, влиять на ФРС напрямую нельзя, только косвенно. Но опять же, разве ФРС сама может покупать нефть? Или она может только дать бумажки для покупки под проценты? А потом ей должны вернуть?

(264)Источник не заслуживает особого доверия.

(278) Да, сама ФРС не может купить нефть, но мы рассматриваем такое целое понятие как Америка - а это система. Система едина и нам (другим системам) без разницы, какая часть их системы какой части другой системы должна, мы рассматриваем в целом Америку. Америка выпустила деньгу и на неё купила нефть, при это никому ничего не должна.

(279)А с другой стороны, кто там чего кому должен внутри Америки нас не волнует. Мы продали нефть, получили баксы, которые обладают нормальной покупательной способностью и ликвидностью. Эти вещи основаны на доверии к доллару, а доверие основано на оценке активов. Как оценить активы? Почему считается, что долларов по всему миру много? Может и не много, а вполне ничего себе?

(274) ты не задумываешься, что кредит должен как-то отражаться в балансе?

Какой кредит, поточнее и в чьем конкретно балансе?

(282) ты так уверенно расуждаешь про "кредитное окно" - наверене, должен и соображать, как выглядят кредиты в балансе...

(283) Технологию учета в ФРС я уже не знаю, тут вопросы не ко мне.

(287) методология одинакова для всех стран.

(283) О том, что они отразят где-то на бумаге то, что они выдали столько-то денег, никак не повлияет на независимость ФРС.

(285) Можешь полностью свою мысль про баланс раскрыть, по полочкам. Возможно я не до конца понял что ты хотел этим сказать.

(274) действительно облигации появляются как бы по воле правительства сша , но это уводит смысл от истинного назначение всей этой схемы. фрс должна гарантировать себе доход и сохранность своих капиталов , а больше всего в этом им мешают государства (по некотрым причинам).. поэтому это фактически форма контроля при неком симбиозе. Они всегда выбирают сильного партнера.

(266) Ну это как минимум говорит о том, что твое утверждение "ФРС может дать кредит кому посчитает нужно на какую-угодно ФРС сумму." - бред.

(270) Наоборот, облигации выпускает казначейство. ФРС выкупает бумаги.

(262) Мандат конгресса ограничивает ФРС в уровнях инфляции. Печатать деньги ФРС может сколько ей угодно. Тем не менее ФРС владеет рядом инструментов для сдерживания инфляции при значительном вбросе баксов.

(289) Почему? Возможно ты так посчитал из-за того, что я что-то не уточнил. Пока я не вижу возможности сделать такое умозаключение из приведенных слов.

(290) я очень неточно выразился с облигациями .. дело в том что все эти участники выпускают долги  .. только цели у них разные  - одни финансируют свой дефицит другие же ведут доходный бизнес.

(291) Заметь, что я ни разу не намекал на тупость оппонента. К тому-же я понял приблизительно о чем ты говоришь, но не нашел в этом опровержения того, о чем я говорил.Поэтому и попросил уточнить.

(292) Вполне допускаю вышесказанное, но хотел бы для достоверности (чтобы потом употреблять в дискуссия) попросить ссылку если возможно. Наезжать не буду если не дашь, сам потому поищу. Пока я думаю, что должно быть вроде простой рекомендации для ФРС, но очень возможно ошибаюсь.

Рабочий день окончен=) Если что, я не убежал от дискуссии.

(297) слив засчитан ;)...

(298)Грязновато. Не зачет.

триста

(300) Чисто. Зачёт.

>> Источник не заслуживает особого доверия.

о да конгрессмен Алан Грейсон и  генеральный инспектор, контролирующий Федеральную резервную систему Элизабет Колеман дейсвительно не заслуживают доверия ;)
слив засчитан!

(303) Тогда уж и в 200=) Мы производим больше чем потребляем.

(0) 50% США производит сама, а оставщиеся 50% получает в виде дохода от инвестиций
Вон ТРЦ Галерея за лярд скоро америкосам уйдет
http://torg.spb.ru/publto.php?numn=2535
Отобьют они вложения лет за 10, рисков практически для них никаких, им под это дело даже ФРС кредит выделит по ставке близкой к 0%

Нет, самая лучшая и демократическая страна не может быть колонизатором, а те кто так думают сторонники тоталитаризма и продажные чиновники которые не хотят работать, и прикрываются США

Это называется постиндустриальная экономика, ака делание денех чужими руками.

Кстати, Лукашенко согласен с ТС:

http://www.youtube.com/watch?v=lBm-dRdT_vM&feature=youtu.be

Гниёт капитализм. Гниёт.

(302)Защитывай. Я не против.

(309)
Его еще не повесили ?

Возвращаясь к теме.

Вот что написано в комментариях к статье "Доллар" в Вики:

«Почему государство США берет собственную валюту взаймы под проценты?» - взаймы берёт не государство, а правительство для покрытия дефицита бюджета. Оно это делает точно так же, как правительство любой другой страны, когда обращается к собственному центральному банку за займом. Аналогичная практика есть и в России, и в Украине. Просто у центробанка (ФРС) правительство может получить займ всегда на более выгодных условиях, чем в другом месте. Кроме того, это одна из форм общественного (парламентского в том числе) контроля над эмиссией. Если правительство имеет полномочия просто печатать деньги, а не заимствовать, то получаем вариант экономики Зимбабве.

+(312)Дополню своими словами. ФРС совместно с правительством США образуют симбиоз, позволяющий строить эффективную экономику и при этом не подорвать доверие к доллару. Фактически, это система противовесов. Доллары - это не фантики, пока доверие к ним не подорвано, пока они имеют хорошую покупательную способность. Если бы США, как тут говорят, начало жулить и печатать деньги сверх активов и сплавлять их всему миру (или не сплавлять, это не важно) - доверие было бы подорвано. Золотого стандарта больше нет. Вообще никакого стандарта сейчас нет. Все основывается на доверии. К доллару, евро, рублю - не важно. Вот такая она современная экономика.

А наезжать на США, как Лукашенко... ну это же смешно.

Каждый кто приобретает в том или ином виде доллары США, напрямую спонсирует паразитирующую экономическую модель основанную на многочисленных переуступках прав требований несуществующих активов.
США - Колонизаторы непуганных идиотов по всему миру.

Все федеральные банкноты США, выпущенные, начиная с 1861 года, по сей день являются законным платёжным средством. С 1971 года отменена обеспеченность доллара США золотым резервом. За производство, распространение и учёт долларов с 1913 года отвечает Федеральная Резервная Система США (англ. Federal Reserve System), выполняющая функции центрального банка страны. <strong>Количество произведенных денег зависит от потребностей США.</strong> Ныне от трети до половины долларовой массы, печатаемой в США, уходит за пределы страны.

повторю: Количество произведенных денег зависит от потребностей США.
и ни от чего больше!

(296) "Вполне допускаю вышесказанное, но хотел бы для достоверности (чтобы потом употреблять в дискуссия) попросить ссылку если возможно. Наезжать не буду если не дашь, сам потому поищу. Пока я думаю, что должно быть вроде простой рекомендации для ФРС, но очень возможно ошибаюсь."

Какие именно нужны ссылки? Читай fedspeak.ru , там в принципе есть вся любопытная информация.
Есть не просто рекомендация, а именно мандат (читай закон) от конгресса США который запрещает инфляцию выше определенного процента. Вроде как на разные периоды конгресс может сам устанавливать размер инфляции.

(313)Проблема в том что нарисовать себе новые активы чтобы включить печатный станок не составляло никакого труда пока этих нарисованных активов не накопилось 11трлн.

(272) Это по твоей логике.

(318) уже 13 триллионов... скоро будет 15 триллионов... проблема в том, что обновлремено увеличиваются затраты на обслуживание долга в геометричесокй прогрессии...  и доллары приходится печатать еще быстрее ;)

Кстати, для сторонников теории заговора подсказываю. Доллары то - это ведь всего лишь бумажки частной компании. На них так и написано: "FEDERAL RESERVE NOTE". А-а-а-а... Мы все умрём. :( Что же делать? Надо послушать Лукашенко.

(320) ФРС не обслуживает долг США

Вся проблема с баксом США заключается только в одном - ВСЕ ДРУГИЕ страны печатают нац. валюты еще БОЛЬШЕ! Т.е. рублей напечатали больше чем долларов, вот поэтому бакс и захватил весь мир. :)

(323)Еще американцы очень хитропопые, так как уже очень давно занимаются проблемами экономики, а не строят в очередной раз коммунизм. Поэтому экономика у них самая большая и самая стабильная.

(225) Китай

(200) Пигмей работает за плугом, который ему дал плантатор. Вот и все.

(322) угу

Когда США не хватает денег, когда у американского государства дефицит бюджета, оно берет в долг у Центрального Банка, у Федеральной резервной системы.
Это важно. США берут в долг только у ФРС. В обмен государство дает Федрезерву долговые облигации (трежери). И уже ФРС продает на рынке эти облигации всем подряд.
Самый крупный держатель долга США – Китай, на втором месте Япония, на третьем – …Великобритания.
(Россия, к слову – на седьмом). Покупают облигации США и всевозможные фонды и инвесторы. Что происходит с облигациями, если спрос на них на рынке падает? Они остаются у ФРС. То есть США остаются должны сами себе?
А как можно взять в долг у самого себя? Никак. Это бред.
Но ФРС не принадлежит американскому государству.
Если это понять, тогда ситуация становится понятной: значительную часть своего госдолга США должны частной структуре, под названием Федеральная резервная система. Государство берет в долг у банкиров.
Самое интересное, что долг отдать вообще невозможно. Ведь трежери-облигации, долговые расписки США процентные. Взяв в долг, американское государство обязуется вернуть долг с процентами. А где взять деньги на эти проценты? Правильно – их можно взять только у ФРС. Которая нарисует из воздуха еще одну порцию  долларов.
Но на эти деньги, взятые в долг у Федрезерва, нужно опять отдавать проценты. И долг становится бесконечно невозвратным.
;)

(323) Браво!

(324) Самые хитропопые в финансовом плане это англичане. Фактически Лондон это финансовая страница мира. Например при обсуждении предложения Голдмана к тагетированию ФРС номинального ВВП от тагетирования инфляции ФРС может понадобиться до 2х лет. А ЦБ Англии уже ФАКТИЧЕСКИ тагетирует номинальный ВВП :)

Но все же список главных кредиторов США, который обычно публикуется – неверный.



Почему?



Потому, что главным кредитором США является ФРС.

На сегодняшний день, как сказали в «Евроньюс», «ФРС и частным инвесторам принадлежит 70% американского долга».

Куда интереснее было бы узнать, какая часть госдолга США сегодня реально принадлежит  одному Федрезерву. «Без частных инвесторов».  Процентов 35-40%?

Поскольку Великобритания, Япония и дружественная Швейцария, как их ни напрягай, уже ФИЗИЧЕСКИ не могут выкупить весь необходимый объем американских облигаций, то потихонечку это делает ФРС.



Так вот, процент госдолга США в руках  Федрезерва, будет все время расти. ФРС будет само выкупать американские облигации и становится держателем все большего % американского госдолга. Причем, процесс этот будет идти по нарастающей. И очень быстро – математика не дает другой возможности.

В конце концов – когда ФРС станет владельцем 95% долга США, доллару вполне может придти конец, как мировой валюте.

Потому, что долларовый поток, на 95% будет замкнут внутри коридора США – ФРС, и не будет попадать в мировую экономику.

Вот в таком царстве абсурда мы и живем, благодаря банкирам, создавшим частные ФРС и Банк Англии. Но только признаваться самим себе в этом готовы далеко не все жители нашей планеты.

(330) Так и задумано. Кстати как и ЦБ РФ, ФРС обязана передавать свою прибыль правительству США

Вы не поверите, но именно ради этого! Поколения конспирологов упивались подробностями «тайного заговора», не замечая того, что в прямом смысле лежало на поверхности: операция «Джекилл» была изначально задумана… для провала! И весь барочный антураж в стиле Эдгара Алана По служил хоть и необычной, но приземленной задаче: усилить общественное неприятие проекта Центробанка, активно лоббируемого республиканцами с подачи банкиров Уолл-Стрит.

Задумка увенчалась успехом: «План Олдриджа» провалился в Конгрессе, республиканцы утратили большинство в обеих палатах, а их президент Уильям Говард Тафт потерпел сокрушительное поражение на выборах, уступив Овальный кабинет демократу Вудро Вильсону (1912 г.). В пику республиканцам демократы выдвинули свой собственный «Закон о Федеральном Резерве», который и утвердили в Конгрессе 23 декабря 1913 года.

Предвижу недоумение читателя: «Хорошенький успех получился! Что-то не срастается…» Ну, тогда держитесь покрепче: положения демократического «Закона о Федеральном Резерве»… практически слово в слово повторяют «План Олдриджа», разработанный таинственным «Бесфамильным клубом» на острове Джекилл!
Как вам такая комбинация? Николо Макиавелли рыдал бы от зависти. Попробуем разобраться.

возникший в 1971 году "долларовый стандарт" представлял собой по существу обман всего мира Соединенными Штатами, который продолжается до настоящего времени. Долгое время это не создавало проблем для мировой экономики, но сегодня проблемы очевидны. Государственный долг США достиг 14 триллионов долларов (не считая долгов штатов и муниципалитетов на сумму еще 3 триллиона) и продолжает расти на 1,3-1,5 триллиона в год ввиду огромного дефицита бюджета США. Хотя формально весь это дефицит покрывается за счет выпуска американских государственных ценных бумаг, но по существу это не что иное как печатный станок по изготовлению американских долларов, который сегодня работает на полную мощность. Соответственно, этими напечатанными долларами США расплачиваются и за импорт товаров из-за границы, который на протяжении последних десятилетий намного превышает экспорт. В результате у других государств с такой же скоростью растут долларовые резервы - например, только у Китая их накопилось уже на сумму почти 3 триллиона долларов. Но это не может продолжаться бесконечно, одна страна не может все время жить в долг за счет остальных стран. Очень скоро этому придет конец, и этот конец заставит содрогнуться весь мир.

Когда именно это произойдет - никто точно не знает, но уже сегодня многие финансовые аналитики не сомневаются в том, что крах доллара в ближайшие годы неизбежен. Поскольку Ваш вопрос касался и прогноза курса доллара, то я полагаю, что он начнет снижаться уже в 2011 году, но настоящее бегство от долларов начнется в 2012-2013 гг. Это связано с тем, что после финансового кризиса 2008 г. резко ускорился процесс вытеснения доллара из международных расчетов и резервов - ранее этот процесс был совсем незаметен. До последнего времени доллары составляли порядка 2/3 мировых золотовалютных резервов, и примерно таков же был удельный вес США в структуре международных расчетов. Но в последние годы заметна явная тенденция к сокращению этого удельного веса. Например, к сегодняшнему дню Иран практически отказался от расчетов в долларах за экспорт своей нефти и принимает оплату в других валютах, хотя ранее все расчеты по нефти повсюду в мире осуществлялись в долларах. То же пытаются сделать Венесуэла, Гана и некоторые другие экспортеры нефти. Китай и Россия перешли к взаимным расчетам в национальных валютах. Целый ряд стран в последние годы начал накапливать в своих резервах золото и евро и продавать доллары. Президент Китая Ху Цзиньтао в январе 2011 г. сделал беспрецедентное заявление о том, что Китай больше не устраивает нынешнее положение, сложившееся в мировой валютной системе, основанное на доминировании доллара.

Еще одним признаком надвигающегося краха доллара может служить заметный рост доходности по долгосрочным долговым бумагам казначейства США (до 4,5% годовых в январе 2011 г.). Рынок начинает рассматривать их как рискованное вложение денег, в то время как они всегда в истории США считались безрисковым вложением капитала. Указанный факт можно объяснить только одним - участники финансового рынка всерьез опасаются в перспективе банкротства правительства США. Но если банкротства какой-то маленькой страны, например, Исландии, мир может и не заметить, то банкротство США неизбежно вызовет не только мощный финансовый кризис, более мощный, чем финансовый кризис 2008 года, но также крах доллара и всей системы международных расчетов, на которой держится современная глобальная экономика.

вот кстати еще одна причина наезда США на Иран ;)

(333) Мне интересней, почему Европа погрязла в долге через 10 лет после введения Евро, а Штаты уже не одно столетие наращивают долг. И кстати, доходность бумаг Италии, Испании превысила 7%. Выяснилось, что европейцы в среднем гораздо более безответственны, чем американцы. Жду краха евро.

(335) интересней кому европа должна. Если США, то крах США  должен наоборот от бремени долга избавить европу..

(336)Должна в том числе европейскому центральному банку. Который также печатает "фантики" и дает в долг, например, банкам.

http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=d2d988c18a80600a3a6ff5d953fd3332

Источник: РБК daily

Нада изобрести космическую валюту и давать всем в долг.
3. КГ/АМ

(338)Да не валюта нужна, а возвращение стандарта. только не золотого (потому что золота мало), а, например, энергетического.

(339) Каким образом ты себе представляешь энергетический стандарт?

Ну и чем он особо отличается от ФРС?

Европейский центральный банк (англ. European Central Bank) — центральный банк Евросоюза и зоны евро. Образован 1 июня 1998 года. Штаб-квартира расположена в немецком городе Франкфурте-на-Майне. В его штат входят представители всех государств-членов ЕС. Банк полностью независим от остальных органов ЕС.

Главные функции банка:

   выработка и осуществление валютной политики зоны евро;
   содержание официальных обменных резервов стран зоны евро и управление ими;
   эмиссия банкнот евро;
   установление основных процентных ставок.
   поддержание ценовой стабильности в еврозоне, то есть обеспечение уровня инфляции не выше 2 %.

wiki:Европейский_центральный_банк

А требовать всё сломать нельзя. Потому что такая система сложилась не на пустом месте, а в результате долгой эволюции финансово-денежных отношений.

+(340) Оболтус такой оболтус.

(340)Есть мнение (не моё), что можно использовать в качестве стандарта киловатт-час. Хотя как тогда накапливать и передавать без потерь запасы мне до конца не понятны.

Девушка, вам сколько лет вообще? Где фотка?

И вообще, тогда давайте уж на брудершафт выпьем. Как на счет субботы вечером?