|
Как понять ошибки при переходе с 1.6 на 2.0? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
svvvv
23.11.11
✎
15:49
|
Имеется стандартная конфигурация, но не исключено, что план счетов менялся в районе субконто 2 (сейчас по виду он стандартный).
При выгрузке в 2 появляются сообщения, показанные ниже. Можно ли как-то понять, где это именно эта ошибка (скажем, есть ли советы по модификации базы правил переноса для вывода / шаманского поиска места ошибки). В самой реализации у меня неверных / пустых договоров что-то не обнаруживается. Начало выгрузки: 23.11.2011 14:35:57 Ошибка в обработчике события ПередВыгрузкой (свойства) ПКО = ДокументРасчетовСКонтрагентомДляВНО (:) ПКС = 4 ( --> ДоговорКонтрагента) Объект = <Объект не найден> (168:9ba5000fea3a2a8f11df957eaa0a512d) (Реализация товаров и услуг) СвойствоПриемника = ДоговорКонтрагента (СправочникСсылка.ДоговорыКонтрагентов) Обработчик = ПередВыгрузкойСвойства ОписаниеОшибки = Значение не является значением объектного типа (Метаданные) ПозицияМодуля = (3) КодСообщения = 55 Ошибка в обработчике события ПередОбработкойПравилаВыгрузки ПВД = Остатки_РасчетыСПрочимиДебиторамиИКредиторами Обработчик = ПередОбработкойВыгрузкиДанных ОписаниеОшибки = Ошибка в обработчике события ПередВыгрузкой (свойства) ПКО = ДокументРасчетовСКонтрагентомДляВНО (:) ПКС = 4 ( --> ДоговорКонтрагента) Объект = <Объект не найден> (168:9ba5000fea3a2a8f11df957eaa0a512d) (Реализация товаров и услуг) СвойствоПриемника = ДоговорКонтрагента (СправочникСсылка.ДоговорыКонтрагентов) Обработчик = ПередВыгрузкойСвойства ОписаниеОшибки = Значение не является значением объектного типа (Метаданные) ПозицияМодуля = (3) КодСообщения = 55 ПозицияМодуля = Обработка.УниверсальныйОбменДаннымиXML(1593) КодСообщения = 31 Ошибка при выгрузке данных: {Обработка.УниверсальныйОбменДаннымиXML(1612)}: Ошибка в обработчике события ПередОбработкойПравилаВыгрузки ПВД = Остатки_РасчетыСПрочимиДебиторамиИКредиторами Обработчик = ПередОбработкойВыгрузкиДанных ОписаниеОшибки = Ошибка в обработчике события ПередВыгрузкой (свойства) ПКО = ДокументРасчетовСКонтрагентомДляВНО (:) ПКС = 4 ( --> ДоговорКонтрагента) Объект = <Объект не найден> (168:9ba5000fea3a2a8f11df957eaa0a512d) (Реализация товаров и услуг) СвойствоПриемника = ДоговорКонтрагента (СправочникСсылка.ДоговорыКонтрагентов) Обработчик = ПередВыгрузкойСвойства ОписаниеОшибки = Значение не является значением объектного типа (Метаданные) ПозицияМодуля = (3) КодСообщения = 55 ПозицияМодуля = Обработка.УниверсальныйОбменДаннымиXML(1593) КодСообщения = 31 Не удалось произвести выгрузку данных из информационной базы. Вариант "начать со свертки базы" не работает ( |
|||
1
DrShad
23.11.11
✎
15:51
|
а что не понятно?
|
|||
2
DrShad
23.11.11
✎
15:53
|
ты хотябы отличия 1.6 и 2.0 уже понял? план счетов привел в соответствие?
|
|||
3
svvvv
23.11.11
✎
16:34
|
> а что не понятно?
Мне правда не понятно по этому логу, как и где найти ошибочную запись, но я сейчас изучу опыт человечества по поиску объекта по guid, а guid — по этому ID. |
|||
4
Amra
23.11.11
✎
16:38
|
(2) Да тут не в различиях , чел наудолял непосредственно договоров и недумает
(0) Как проверял "неверные" договора? |
|||
5
360i
23.11.11
✎
17:10
|
(0) ТИИ делали?
|
|||
6
DJ Anthon
23.11.11
✎
17:14
|
с него надо начинать ))
|
|||
7
svvvv
23.11.11
✎
17:54
|
Создал договор контрагента по указанному инверсному гуид, без разницы (и ссылок на него не показывает при удалении).
|
|||
8
эцп
23.11.11
✎
19:07
|
(0) Правила переноса дописанные? ДокументРасчетовСКонтрагентомДляВНО не могу найти ни в 1.6 ни в 2.0
|
|||
9
эцп
23.11.11
✎
19:17
|
(0) Судя по "(Реализация товаров и услуг)" в реквизит "ДоговорКонтрагента" передается не СправочникСсылка.ДоговорКонтрагента, а, скорее всего, ссылка на документ
Судя по "( --> ДоговорКонтрагента)" ДокументРасчетовСКонтрагентомДляВНО - это выгрузка по источнику. Значит это ПКО выгружается по правилу через "ВыгрузитьПоПравилу". Значит так: включаешь лог выгрузки, смотришь на каком объекте спотыкается выгрузка; находишь "ВыгрузитьПоПравилу" с правилом "ДокументРасчетовСКонтрагентомДляВНО" находишь сроками выше запрос, которым выбираются объекты; найденный запрос пытаешься выполнить в БП 1.6, смотришь, что передается в параметр "ДоговорКонтрагента" |
|||
10
эцп
23.11.11
✎
19:19
|
(0) В базе на включен "Ограничить доступ к данным по организациям"? База проверена на ссылочную целостность (ошибок нет?)?
|
|||
11
svvvv
23.11.11
✎
22:21
|
1. Как включить лог выгрузки, не могли бы вы подсказать, я что-то туплю? Звучит как отличная идея, спасибо.
2. Правила — решительно штатные. Никакого ДокументРасчетовСКонтрагентомДляВНО я тоже не могу найти у себя нигде. И это нормально — в один момент конвертация проходила, когда бухи убили все проводки по 76-08 в ходе исправления другого косяка, после проведения опять ругается (вернуться к этой «стабильной» ситуации не удалось) 3. ТИИ была проведена, нашла несколько ссылок, они были очищены, это после неё (ссылки были именно на реализацию, возможно стоит досоздать объекты вместо очищения? ) 4. Ограничений по доступу нет. |
|||
12
Мимохожий Однако
23.11.11
✎
22:24
|
Переделай конфигурацию 1.6 в типовую и потом повтори конвертацию.
|
|||
13
Naumov
23.11.11
✎
22:26
|
(0) В остатках есть запись с субконто, которое грохнули без контроля ссылочной целостности.
|
|||
14
svvvv
23.11.11
✎
22:34
|
(12) Сама конфигурация типовая.
(13) Изучаю. А как это могли бы сделать бухи, кстати, нельзя пояснить для неопытных? |
|||
15
Сияющий Асинхраль
23.11.11
✎
22:43
|
Документрассчетовскконтрагентомдлявно, это если мне память не изменяет, не документ как таковой, это пко без источника, которое находится в разделе Ввод начальных остатков" типовой схемы конвертации, самый тупой вариант решения - загрузить в КД, поставить проверку на пустое значение в правилах, и пользовать измененные правила
|
|||
16
Naumov
23.11.11
✎
23:07
|
(15) Хочешь сказать, что ЗначениеЗаполненио(<битая ссылка>) вернет истина?
Что-то мне подказывает, что битая ссылка не есть незаполненное значение. Функция проверяет скорее всего ГУИ, а ГУИ не пусто. |
|||
17
Сияющий Асинхраль
23.11.11
✎
23:29
|
В любом случае имея пко ты всегда можешь найти объект с глюками
|
|||
18
svvvv
24.11.11
✎
13:22
|
(13) Да, меняли они оказывается субконто. Жаль только, что я не понял, как же вы об этом догадались по логу %)
Всем большое спасибо, я разобрался в проблеме. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |