Имя: Пароль:
1C
1С v8
Кто реально внедрил УТ11 в опте?
,
0 Икогнито
 
24.11.11
15:42
Кто реально внедрил УТ11 в опте?
1 Нуф-Нуф
 
24.11.11
15:43
кто, кто. на рифму напрашиваешься.
2 shuhard
 
24.11.11
15:46
(1) +1
тем более, что розницы в УТ 11 нет
3 Икогнито
 
24.11.11
15:46
(1) Да пиптец какой-то.
4 Икогнито
 
24.11.11
15:46
(2) правда?
5 Ткачев
 
24.11.11
15:47
(2)Куда делась ?
6 ОбычныйЧеловек
 
24.11.11
15:48
(0) вот скажи честно, как давно вы купили УТ11 (сколько у тебя было времени на ее изучение), неужели ты как специалист не можешь разобраться в конфигурации и принять наконец-то решение - подходит она вам - не подходит - что надо доработать в ней что бы она вам подошла и т.д. Ну предположим скажут тебе, что "внедрили", что дальше? пойдешь изучать? или будешь вопросами грузить типа "как" ?
7 Икогнито
 
24.11.11
15:53
(6) ты для кого пишешь это?
8 ОбычныйЧеловек
 
24.11.11
15:56
(7) для тебя
9 Икогнито
 
24.11.11
15:59
(8) зря, бредятину я не читаю
10 Пришел в тапках
 
24.11.11
16:00
(0)А что вам мешает УТ11 использовать?
11 Пришел в тапках
 
24.11.11
16:00
к (10), всмысле внедрять
12 neomarat
 
24.11.11
16:00
да пипец это, а не внедрение - перлопачивают все, аж дым стоит.
То, что надо было - дописали, а с новым релизом вышло тоже самое, вид сбоку.
Но клиент хотел здесь и сейчас, подождать не хотел, теперь думаем - как срастить все это хозяйство
13 ОбычныйЧеловек
 
24.11.11
16:01
(9)У меня складывается ощущение, что ты вообще ничего не читаешь - в этом корень проблемы (имхо), ты же каждую неделю заводишь тему с одним и тем же вопросом "что мне делать с УТ11 и как ее внедрять".
14 neomarat
 
24.11.11
16:01
(12) вывод - надо ждать стабильного релиза, а не быть первопроходцем.
15 Икогнито
 
24.11.11
16:02
(10) продаешь через управленческую организацию - профит 100%
16 Икогнито
 
24.11.11
16:05
Есть товар на ООО "Жёппа" -> выписываю продажу по регл. учету -> от управленческой организации продаю этот товар ---> отчет показывает профит 100%
17 Икогнито
 
24.11.11
16:08
(13) у меня уверенность, что ты балаболка и ничего более
18 Amra
 
24.11.11
16:13
(17) У тебя все балаболки, ИМХО) Ничего личного)
19 Икогнито
 
24.11.11
16:16
(18) А все выпендриваются исключительно потому, что сами ничего не знают.
20 neomarat
 
24.11.11
16:19
ну кстати сейчас вроде все больные вопросы закрыли - далее просто рихтовать будут ИМХО
21 Amra
 
24.11.11
16:22
(19) Тут недавно была ветка, где блондинко тож спрашивала про УТ 11, и на все ответы, причем верные, кричала "вы нихрена не знаете". Ты порой тоже на ответы реагируешь так же
22 ОбычныйЧеловек
 
24.11.11
16:23
(17) может ты конечно и прав (хоть я с этим и не согласен), но не думаю, что ты найдешь мои вопросы подобного рода на форуме (я как то привык во всем сам разбираться и пока не встречал ситуаций в которых разобраться не возможно) и что-то мне подсказывает, что не оттого, что я ничего не делаю.
23 IamAlexy
 
24.11.11
16:26
(14) нестабильный релиз это когда они каждую неделю выходят.. и меняют все... а 11ая сколько, полгода продержалась?
24 acsent
 
24.11.11
16:30
(23) Тот релиз был стабильной бетой
25 Икогнито
 
24.11.11
16:30
(21) взял бы да и ответил с лету на (16)
26 Икогнито
 
24.11.11
16:31
(22) тебя-то чего так волнует, какие вопросы я задаю на форуме?
Ты моя совесть что-ли?
27 Amra
 
24.11.11
16:34
(25) Не, спасибо, ты уже раз на меня выпендрилсясо своей УТ 11, так что ответов от меня не жди
28 DrShad
 
24.11.11
16:36
(27) +1
жди нового поколения
29 Икогнито
 
24.11.11
16:39
(27) иди еще кому-нить поплачься
30 Amra
 
24.11.11
16:40
(29) Ну я ж говорил )))
(28) Да я как бы не парюсь))
31 KRV
 
24.11.11
16:43
Блин, сперва прочитал тему как: "v8: Кто реально внедрил УТ11 в ОПЕ?"  почитал - не ошибся...
32 Икогнито
 
24.11.11
16:45
(31) так чувствую, что кто её реально внедрит  и у кого есть черный учет - тот будет в той самой ОПЕ :)
33 Nutsiiam
 
24.11.11
16:45
Попытаюсь обобщить в (16):

"Есть товар на ООО "А" -> выписываю продажу по регл. учету ->
от управленческой организации продаю этот товар ---> отчет показывает профит 100%"

Если буквы сложились правильно то: между своими двумя организациями осуществилась межфирменная продажа, затем продажа контрагенту. ТЧ увидел профит 100% от этой сделки.

Вопросы: что ожидал увидеть ТС?
34 Nutsiiam
 
24.11.11
16:46
(2) >>тем более, что розницы в УТ 11 нет
Аналолично, как и в УПП - производства :)
35 Amra
 
24.11.11
16:47
(32) Неверно чувствуешь. Подводит тебя она )))
36 Nutsiiam
 
24.11.11
16:49
Все таки хочется услышать ответ ТС, что он ожидает увидеть. 0 профита, я правильно полагаю?
37 Икогнито
 
24.11.11
16:49
(33) "Есть товар на ООО "А" -> выписываю продажу по регл. учету ->
от управленческой организации продаю этот товар ---> отчет показывает профит 100%"

ОК, поясню, надо продать в черную товар, числящийся на белой организации.

1. Выписываю Заказ клиента от упр. орг.
2. Выписываю на клиента документ "реал. тов. и усл с видом (продажа по регламентному учету)" - она бросает товар на управленческую организацию
3. В управенческой организации появился товар - выписываю реальную черную реализацию клиенту.

Смотрю отчет о профите заказов - профит по этому заказу 100%
38 БибиГон
 
24.11.11
16:51
(37) т.е. заказ для клиента выполнен на 100% ?
39 DrShad
 
24.11.11
16:53
(37) а стоимость списания он при этом посчитал?
40 Икогнито
 
24.11.11
16:53
(38) что такое профит знаешь? Разница между себестоимостью и ценой продажи.
УТ11 думает, что себестоимость на управленческой организаци = 0.
Соответственно, отчет показывает профит 100%
41 Nutsiiam
 
24.11.11
16:53
(39) :) +1 к вопросу!
42 DrShad
 
24.11.11
16:54
(40) так она думает или реально по регистрам 0?
43 PVV65
 
24.11.11
16:56
(40) >>>что такое профит знаешь? Разница между себестоимостью и ценой продажи.
УТ11 думает, что себестоимость на управленческой организаци = 0.
Соответственно, отчет показывает профит 100%


С каких пор "Разница между себестоимостью и ценой продажи" измеряется в процентах?
44 PVV65
 
24.11.11
16:56
+(43) ... и называется "профит"?
45 Икогнито
 
24.11.11
16:57
(39) УТ11 стоимость списания не считает при продаже
46 Nutsiiam
 
24.11.11
16:57
Для начала настрой расчет предварительной себестоимости товара - чтобы хотя бы приблизительно видеть какая она. Ну или выполни ее фактический расчет, а уж потом погляди финансовые резалт от совершенной сделки.
47 DrShad
 
24.11.11
16:57
(45) и что нужно сделать чтоб посчитала?
48 Nutsiiam
 
24.11.11
16:58
(47) см (46) =) Документ создать специальный.
49 Икогнито
 
24.11.11
16:58
Короче, понятно, никто реально УТ11 еще не внедрял.
50 БибиГон
 
24.11.11
16:58
(44) +1  да еще и профит заказов.
(45) пачиму?
51 DrShad
 
24.11.11
16:59
(48) я то знаю, а спрашиваю у ТС
52 Nutsiiam
 
24.11.11
17:01
=) я поражаюсь на человека. Хочется понять, что он сделал возможно не так или хочет того, чего нет, а на это получаешь "никто реально УТ11 еще не внедрял.".

Я внедрял, и на курсы по ней к Габецу ходил, и сертификат Спеца по ней получил.

Ну и ипись тогда со своей траблой, раз такой обидчивый.
53 Икогнито
 
24.11.11
17:01
(46) на задании предварительная себестомость висит.

Проблема в том, что Реализация товаров и услуг с видом "регламентный учет" приходует в Управленческую организацию только количество, она не переносит туда стоимость по закупке.

Соответственно, себестоимость товара на Упр. орг = 0, сответственно, доходность заказа - 100%.
54 Икогнито
 
24.11.11
17:02
+(53) что есть в корне неправильно.

Громкие намеки на "черный учет" в УТ11 не более, чем выдумки
55 Nutsiiam
 
24.11.11
17:02
(54) ок. как ты товар передал с организации А на черную?
56 DrShad
 
24.11.11
17:03
(53) пипец
57 Икогнито
 
24.11.11
17:06
(55) три раза уже писал. Реализация товаров и услуг с видом операции "продажа по регламентному учету" это делает.
58 Икогнито
 
24.11.11
17:09
(56) ты просто не понимаешь, что реализация, от белой организации на клиента с видом "продажа по регламентному учету" списывает товар с белой организации на УправленческаяОрганизация.

Этот документ не фиксирует реальную продажу.
59 Икогнито
 
24.11.11
17:12
Придумали еще в УТ11 себестоимость в разрезе организация-склад считать....

Цифры средне-сводной себестоимости пляшут как черти на болоте и не являются средней стоимостью.
60 Икогнито
 
24.11.11
18:06
Это пипец, а не УТ11.
Будущим числом делаю распределение себестоимости факт - профит считается.
Чей воспаленный мозг так решил себестоимость в месяце считать?
61 Икогнито
 
24.11.11
18:07
(60) Почему вынесли на регламенты? Почему нельзя себестоимость было учитывать при каждой операции?

Мне перепроводить этот документ постоянно что-ли с признаком "факт"?
62 Икогнито
 
24.11.11
18:08
+(61) Зачем такая порнография нужна?
63 Aleksey
 
24.11.11
18:10
(59) А если организация одна. А склады в разных концах города, или в разных городах?
Т.е. у каждого склада своя себестоимость (разная стоимость доставки). Даже свои поставщики по разным ценам могут быть
64 Amra
 
24.11.11
18:12
(63) На самом деле не довод. Ну или на крайний случай сделали бы это опциональным.
65 Икогнито
 
24.11.11
18:13
(63) А если организаций много, но надо учитывать себестоимость по складу в целом и не зависимо от количества организации? :)
66 Икогнито
 
24.11.11
18:15
получается в моей ситуации, что реальную рентабельность по заказу можно посчитать, только если провести распределение себестоимости с признаком "факт".
67 Aleksey
 
24.11.11
18:16
(65) Тогда это уже черный учет. И к учету по законам РФ, на которые настроены типовые, отношения не имеют

Поэтому в типовых и нет документа "откаты" и учет откатов. Потому что типовые в основном работают по закону, а не как ваш дир захочет. Для этого дир нанял тебя. Так что пилите Шура
68 Икогнито
 
24.11.11
18:16
+(66) съэкономили мля... - вынесли на регламенты чтобы при каждой проводке не дергать... Теперь придется каждые 10 секунд дергать этот документ.
69 Икогнито
 
24.11.11
18:17
+(68) а то и чаще
70 Aleksey
 
24.11.11
18:17
Ты же не спрашиваешь почему ЗУП много не позволяет делать, что нарушает ТК РФ. А тут такие вопросы
71 Икогнито
 
24.11.11
18:18
(67) пля, дык они и приводят пример "очернения товара" в документации. Тока это не очернение, а порнография и бред
72 Aleksey
 
24.11.11
18:19
(71) Что есть "очернения товара"?
73 Сияющий Асинхраль
 
24.11.11
18:28
Так в УТ11 РАУЗ, а ты пытаешься категориями партионного учета мыслить, вот вчера только ветка была, после долгих попыток внедрения товарищу наконец сказали, что в КА нет партионного учета, похоже у тебя та же история...
74 Сияющий Асинхраль
 
24.11.11
18:30
Кстати, наверняка можно настроить и подневной (регламентный расчет) себестоимости, по аналогии с УПП, сам, каюсь, не заглядывал, но думаю есть...
75 ProProg
 
24.11.11
18:30
попал пацан...
76 ProProg
 
24.11.11
18:31
переходи на Ут10 пока не позно
77 Amra
 
24.11.11
18:34
(74) Настроить можно все что угодно) Вплоть до расчета себестоимости при проведении списания товара) ))
78 Amra
 
24.11.11
18:34
(75) Где пропадал, автору  как раз тебя не хватает))
79 acsent
 
24.11.11
18:34
(68) Зачем тебе профит прям сейчас?
80 ProProg
 
24.11.11
18:43
(78) я на внедрении проекта сейчас работаю.
81 Aleksey
 
24.11.11
18:44
(79) Ну как тебе сказать. Вот у меня начальство хочет видеть профит на стадии выписки заявки. А тут даже после продажи его не видно
82 Amra
 
24.11.11
18:54
(81) Примерный профит видно хоть через минуту) Только вот зачем профит по конкретной реализации прям ща, если каждый день выписывается три сотни реализаций в день?
83 IamAlexy
 
24.11.11
18:55
Смените уже название темы, реально доставляет тема "кто реально внедрил УТ11 в jОПЕ?"
84 Aleksey
 
24.11.11
18:57
(82) Предлагай вариант
85 Aleksey
 
24.11.11
19:00
(82) Если цена ниже прайса. То для согласования цены хотелось бы понимать. А вообще сколько мы заработаем по этой сделки. Т.е. если профит по этой сделки ого-го. То и фиг с ней с одной позицией. А если профит никакой, то как бы ничего падать в цене

Плюс руководство постоянно отслеживает динамику продаж. (недельный цикл продаж). Т.е. если сегодня продажи маленькие, то какой менеджер "плохо отработал". Т.е. сравниваются продажи (в наценке) сегодня и прошлого четверга
86 Amra
 
24.11.11
19:02
(84) РЕгламентное задание, встроенное в конфу
87 Krendel
 
24.11.11
19:07
(12) Помойму, уже даже самыел твердолобые одноэсники знают что разработка не может вестись в постоянно меняющихся условиях, таких как изменяющиеся БП, платформах и прочего,

ну ничего, как говорится кто ничего делает, тот и не совершает ошибок
88 ProProg
 
24.11.11
19:08
УТ11 - это виста майкрософта. Этой конфе долго не жить.
89 Krendel
 
24.11.11
19:11
(88) Ошибаешься
90 Amra
 
24.11.11
19:11
(88) Да ладно, 11.3 будет весьма симпатичной))
91 IamAlexy
 
24.11.11
19:14
(88) 11.0.7.8 вполне себе няшка..
92 Икогнито
 
24.11.11
19:15
(91) Если копировать номенклатуру - открывается конструктор, который не дает сохранить копию с ошибкой "Не обнаружен метод объекта Размер".

Хорошая няшечка... баги есть :)
93 ProProg
 
24.11.11
19:17
Я вот ща на пороге внедрения. И Ут11 отказываюсь ибо хреня. Учет серийников не сдела как надо, резервирования заказов пост/коу межуд собой нет. ну и партионка дурная.
94 Икогнито
 
24.11.11
19:19
(39) > а стоимость списания он при этом посчитал?

При выписке Реал. тов. с операцией продажа по регл. - товар падает на управленческую организацию, НО в регистре сведений его стоимость не появляется.

Перепроводишь "Распределение себестоимости" с галкой "предварительно" - стоимость на управленческой организации не появляется.

Если ставлю галку "факт" и дату конца месяца - о чудо, появляется стоимость товара в регистре сведений по упр. организации.

По ходу очередной баг нашей няшечки :)
95 Икогнито
 
24.11.11
19:21
+(94) т.е. чтобы посмотреть профиты по упр. организации - надо проводить распределение с галкой "факт".

Офигенная оптимизация (с сарказмом) в условиях, что надо в конце каждого дня анализировать профиты по черным заказам.
96 Икогнито
 
24.11.11
19:24
(93)> И Ут11 отказываюсь ибо хреня.

Я тоже на пороге - пока изучаю как извратиться, чтобы вести в ней учет.

Есть там полезности, которые очень даже гуд: календарное планирование, учет в помещениях (а-ля группы складов по которым нужно сводно считать себестоимость), и т.д.

Но баги и нелогичные непонятки постоянно возникают.
97 ProProg
 
24.11.11
19:28
(96) аха. и это количество багов и неизвестность чего еще туда загоняьт, страх перед обновлениями, ставят на НЕТ возможность в УТ11 сейчас что то менять под себя.
98 ProProg
 
24.11.11
19:29
скорость разработки во много раз больше из за УФ и большего количества кода. Постоянное долбание между клиентом и сервером. Даже текучку ито выполнять дольше, не говоря уже и глобальных задачах.
99 Икогнито
 
24.11.11
19:29
(97) сейчас стоит задача изучить возможность её внедрения с минимальными доработками, не меняющими ЯДРА.

Пока получалось теоретизировать, пока не наткнулся на фигню с профитом по упр организации.
100 ProProg
 
24.11.11
19:30
А если что то пишешь. То фигак обновление, все типовые процедуры перевернуты местами - и абзац - все переписывать заного.
101 aleks-id
 
24.11.11
19:32
у меня ут11 работает на 4 точках. в основном розница, но заказные товары идут через РТиУ. плюс есть безнальные продажи.
102 Икогнито
 
24.11.11
19:32
(97) Меня бесит, что разработчики разделили учет себестоимости на складах по организациям.
Нам, например, не подходит такой учет "по среднему" в разрезе каждой организации - цифры пляшут.

Млин, ну если так решили сделать, то чего они не додумались галочкой разрулить (по среднему в разрезе организации индивидуально)
103 Amra
 
24.11.11
19:33
Хм, почти год контора работает на УТ 11, и проблем нет. Да, контора небольшая, порядка сорока небольших заказов в день, но, млять, все работает. ЧЯДНТ?
104 Икогнито
 
24.11.11
19:33
(103) Млять, как черный учет ведешь? И себестоимость по среднему или фифа?
105 Икогнито
 
24.11.11
19:34
(104) Как белый и черный учет разделяешь?
106 ProProg
 
24.11.11
19:35
(102) согласен.
А вот с заказной программой дела не легче. Резервирование тоже самое, размещение в заказах.
Я сейчас автоматизирую торговлю автозапчастями, там все завязано на том что вся цепочка - заказ клиента - размещение в заказе - вся инфо, когда чего поступит, заказано и прочее.
Опять же себестоимость в разрезе конкретной серии, которого нету нифига.
107 pwei
 
24.11.11
19:35
(102) иди уже удавись.
108 Эстет хренов
 
24.11.11
19:35
>>При выписке Реал. тов. с операцией продажа по регл. - товар падает на управленческую организацию
мухаха, старая добрая 7.7 тис с пустой фирмой по упр учету, как ты далека от этих кабинетных методистов.
(103) Повтори цикл как у Инкогнито параллельного черно-белого купи-продай с фискальными документами и черными документами.
109 Икогнито
 
24.11.11
19:35
(107) отвали моя черешня
110 ProProg
 
24.11.11
19:36
(103) ну дык это ни о чем. 40 заказов. можно и в экселе вести.
А вот 2000 заявок в день, тут требует значительной автоматизации и контроля.
111 Икогнито
 
24.11.11
19:38
(106) нам обьемно-календарное планирование на складах очень даже приглянулось.
Манагеры просто счастливы будут, если будет возможность идущие заказы под поставки клиентам учитывать и планировать даты отгрузок.
112 ProProg
 
24.11.11
19:38
А автозапчастях есть товар, но его делают 5 производителей. Каждый произыводитель своя цена, свое качество, свои серии и прочие дела.
Клиент заказал какую то фигню конкретного производства под конкретным серийником (т.к. эту деталь может быть чисто японская, а может быть х.з. их шлепают все).
Вот и должна японская быть по всей цепочке. и списаться именно она по себестоимости.
113 Икогнито
 
24.11.11
19:39
(110) > ну дык это ни о чем. 40 заказов. можно и в экселе вести.

:) ага, тут бы и ТиС подошла
114 Икогнито
 
24.11.11
19:39
(112) у нас така же ерунда, только с бытовой техникой
115 ProProg
 
24.11.11
19:40
(111) а у нас все известно. т.к. срок доставки известен четко. и четко идут.
Поэтому нужно не по датам, а конкретно размещение. Т.е. каждый заказ и товар в нем, конкретно в заказе поставщику регится, далее при приходе авторезервируется, и конкретно списывается по серийнику.
116 Икогнито
 
24.11.11
19:40
+(114) Опять-же нужна средняя себестоимость по комплексу территориально разнесенных складов - чтобы понимать насколько можно прогнуться при продаже клиенту

Учетом в помещениях разрулил
117 aleks-id
 
24.11.11
19:41
(112) ну и хрень же ты написал
118 Икогнито
 
24.11.11
19:41
(117) антипутинский тролль?
119 ProProg
 
24.11.11
19:42
Все это обмен с сайтом. Т.к. вся продажа идет через сайт, в котором клиент полностью видит все статусы заказа, от резервирования в заказе, одидания прихода, готовность к отгрузке.
120 Amra
 
24.11.11
19:42
(108) Чего повторять то? Все работает, да, именно так как и у него, и то что себестоимость считается за интервал с начала месяца по дату/время документа расчета себестоимости (да-да, до даты\времени документа, и не надо документ кидать в конец месяца)
(104) Поставщики товара все одни и теже, де факто средняя=последняя цена. Нету деления, это чистая управленка
121 Икогнито
 
24.11.11
19:44
(120) а то, что в бухию грузить надо, галочками разделил? :)
122 Икогнито
 
24.11.11
19:44
+(121) в этой ситуации УТ11 нафиг не нужна, сойдет и ТиС
123 Amra
 
24.11.11
19:45
(122) Как перепишешь ТиС на упрформы - стучись)
124 Aleksey
 
24.11.11
19:46
(106) Офф
Это в какую фирму ты вляпался? Просто зная тебя в ларьке ты работать не будешь. А крупных игроки в Ростове на рынке запчастей не так уж и много. Вот и интересно в какую фирму подался
125 Икогнито
 
24.11.11
19:47
(123) зачем твоим 40-ка заказам в день упр. формы?
126 Amra
 
24.11.11
19:49
(125) А подумать головой не судьба? Работа через веб. Я давно уже рассказывал, что база - на дедикейтет сервере в Германии, 5 менеджеров сидят по домам в разных концах Москвы и Подмосковья. Офиса нет, лишь небольшой склад.
127 Икогнито
 
24.11.11
19:55
(126) аааааааааааааа, вона оно как :)
128 ilpar
 
24.11.11
19:55
(37)

правильно я понимаю, что при обмене с бухией по этой схеме в нее поедет документ Реализация товаров услуг из пункта 2?

Обмен делал ? проверял ?

Вроде продажа с видом по регламентированному учету для другого предназначается ?
129 Икогнито
 
24.11.11
19:56
(126) что продаете-то?
130 ilpar
 
24.11.11
19:56
(128)
и причем тогда здесь продажа по упр. учету ?
131 ilpar
 
24.11.11
19:57
(130)

а именно, для разделения факта выставления документов поставщику(выгружается в бухию тоже), и реальной отгрузки товара
132 Amra
 
24.11.11
19:58
(129) Дизайнерская одежда + немного обуви
133 Икогнито
 
24.11.11
19:58
(128) Хранить остатки товара на УпрОрганизации (черный учет) отдельно и на официальной организации отдельно, при этом учитывать себестоимость - вообще маразм тогда.

Не знаю как это в бухию пойдет...
134 Икогнито
 
24.11.11
20:01
+(133) вопрос в том, что реализация по "регламентной продаже" ничего не реализовывает - она перебрасывает товар и долги на управленческую организацию.

С упр. организации уже продаешь черную накладную.

Что это, как не черный учет? Был официальный товар - его очернили и продали.
135 ilpar
 
24.11.11
20:04
месяц декабрь - деньги есть у всех, говорят оплатим, но доки выставляете сейчас.

ОК, делаем реализацию регл.

В феврале следущего года  -факт отгрузка.
136 ilpar
 
24.11.11
20:05
по упр. организации. По крайней мере такую схему видел в 1С источниках, другие схемы с использованием регл. операций не видел еще
137 ilpar
 
24.11.11
20:07
если есть обмен с бухией.

Как у тебя в бухии пропадет остаток из бухии ?
В никуда не может, баланс вроде как.
Списать ? но в твоей схеме не увидел. В твоей схеме ты сделал реализацию клиенту
138 Икогнито
 
24.11.11
20:08
(135) это тебе написали для того, чтобы завуалировать черную продажу. Не будет тебе же фирма 1С в учебнике объяснять прямым текстом, как в черную продавать.

(136) Ты пойми, себестоимость учитывается в разрезе организация-склад
Т.е. в разрезе разных организаций по одному и тому же складу она будет считаться по-разному.

Если есть Черная организация и Белая, то зачем мне разбивать себестоимость по складу на две организации? Да еще при этом иметь геморой с черными и белыми товарными остатками?
139 Amra
 
24.11.11
20:09
(137) Куда он пропадет? В бухию пойдет та самая первая реализация, которая с видом операции реализациярегл.
140 Amra
 
24.11.11
20:10
(138) Ну например затем что может быть и фиктивный приход и фиктивный расхд по белой компании. Зачем путать реальную себестоимость по управленке с нереальной себестоимостью по белой?
141 ilpar
 
24.11.11
20:10
(139) дык и я про то же.
Какому клиенту он продал ?
142 ilpar
 
24.11.11
20:11
он типа сделал управленческую продажу
143 Икогнито
 
24.11.11
20:13
(140) у нас себестоимость общая и товар не делится на черный и белый
144 Икогнито
 
24.11.11
20:14
+(143) в данной ситуации предлагаешь торговать от одной организации и сделать кучу печатных форм?
А как же тогда черные и белые обороты, долги учитывать? Галочками разруливать по клюшечному? Имхо, не комильфо....
145 Amra
 
24.11.11
20:19
(141) Тому, который указан в реализации с операции реализациярегл
146 Amra
 
24.11.11
20:20
(143) Не бывает "черного" прихода?
147 Amra
 
24.11.11
20:22
(144) Зря гамном кидаешься.. "по клюшечному". Или "забыл" уже как в УТ 10.3, КА, УПП все через "галочки"?
148 ilpar
 
24.11.11
20:25
(144)
у вас фишка в чем ? занизить прибыль ?
149 Икогнито
 
24.11.11
20:31
(146) все из-за бугра прет, через таможню - не бывает
150 Икогнито
 
24.11.11
20:33
(148) фишка в том, чтобы делать так, как хочет клиент.
Хочет клиент в черную - продали в черную.
Хочет клиент в белую - продали в белую.
151 ilpar
 
24.11.11
20:38
ситуация неоднозначная - надо с бухами тут говорить.
В бухию выгрузили 1000 штук товаров, квартал закрыли.
В упр. этого товара 0 штук.

Тут приходит покупатель на белом коне , и грит - продайте мне в черную.
В бухии то уже 1000 штук, что делаем дальше =) ?
152 Монтировка
 
24.11.11
20:39
"ProProg скорость разработки во много раз больше из за УФ и большего количества кода." не понял, скорость во много раз выше, или время разработки? по логике того что gbitim - время
153 Монтировка
 
24.11.11
20:39
по логике того что пишешь - время
154 Икогнито
 
24.11.11
20:40
(151) это решается ежемесячной обработкой формирования приходов на основании расходов :)
155 ilpar
 
24.11.11
20:40
(151)
представь пример, что у тебя конфигурация Бухгалтерия предприятия и тетрадка, для черного учета
156 Икогнито
 
24.11.11
20:40
(154) и галочкой в бухии "разрешить отридцательные остатки"
157 Икогнито
 
24.11.11
20:42
+(156) и на самом-то деле, по бухии фирма товар закупает у другого юрлица - поставщика :).
158 ilpar
 
24.11.11
20:46
(157)нашего? пришли к схеме Интеркомпани ?
159 ilpar
 
24.11.11
20:47
ладно, тяжелая тема пошла. На разные темы говорим
160 Икогнито
 
24.11.11
20:54
(158) Интеркомпани, - это снять галочку "Контролировать остатки организаций"? :)

Написали бы разработчики, как эту интеркомпани реализовать, тогда бы ответил тебе к какой схеме пришли:)
161 Икогнито
 
24.11.11
20:56
+(160) кстати, если галку снять - то никакая это не интеркомпани. Остатки по организациям в минуса пишутся, а что будет с себестоимостью твориться - вообще представить страшно.
162 ilpar
 
24.11.11
21:01
нет, галку не снимаем.

Приходуем все на одну контору, продаем от какой хотим.
Дальше межфирменная перепродажа
163 ilpar
 
24.11.11
21:02
если по белой конторе продали в минус
164 Икогнито
 
24.11.11
21:03
(162) если ты галку не снимешь - то как ты сможешь приходовать на одну контору, а продавать от другой?
165 ilpar
 
24.11.11
21:04
почитай по интеркомпани, мне влом за тебя читать.
Может тебе схема подойдет, и возможно разные галки имеем ввиду
166 Икогнито
 
24.11.11
21:05
(163) а что с себестоимостью происходит, когда ты в минус начинаешь продавать?
167 Икогнито
 
24.11.11
21:05
(165) это в коробочных книжках есть?
168 ilpar
 
24.11.11
21:06
происходит межфирменная перепродажа, чтоб минус закрыть
169 Seducer
 
24.11.11
21:38
(167) А вы читали вот это в папке шаблонов УТ 11?
...\1c\trade\11_0_6_9\AddDoc\Изменения и дополнения в документации.htm
...\1c\trade\11_0_7_8\AddDoc\Изменения и дополнения к документации.htm
170 Икогнито
 
24.11.11
22:50
(169) бегло, что там надо почитать?
171 Икогнито
 
25.11.11
00:17
Есть супер-дубовый краеугольный, нерушимый и бетонный камень:
- товар валится на склад и его себестоимость считается "по среднему" в целом по складу и никак иначе.

Сразу отваливается:
- схема мультикомпани отваливается сразу - но она фирме нужна.
- анализ прибыльности по сделки отваливается - но он нужен фирме
- анализ прибыльности по поставщикам отваливается - но это хочется фирме.

Короче, все вкусности возможностей учета УТ11 отваливаются и остается тупой учет средней себестоимости по складу + придется доработать задание на расчет, чтобы оно каждую минуту дергалось с признаком "факт".

Еще придется контролировать, чтобы весь товар валился на одну организацию, т.к. если будет приходить на несколько организаций - то "по среднему" будет считаться по-другой формуле.

Вот до чего доводят юзеры, привыкшие все контролировать и традиционно учитывать по эксельным принципам.
172 Мимохожий Однако
 
25.11.11
00:34
Черную веди в одной базе от одной организации. Белую - веди в другой базе от правильных организаций. Настрой фоновую выгрузку в черную базу документов из белой с небольшим преобразованием и спи спокойно.
173 vs84
 
25.11.11
00:36
(0) Я.
174 Новиков
 
25.11.11
00:42
(171) это пять. Особенно про каждую минут дергать расчет себестоимости.

Про интеркомпани: это все таки не пацанея, как ты понял. Максимум что ты выжмешь из этого для твоей чернухи - знать какой фирме нужно у себя чего купить/кому себе нужно продать. Причем сами эти межфирменные продажи ты можешь делать как до реальной продажи клиенту, так и после. Это и есть супер-пупер интеркомпани.
175 Икогнито
 
25.11.11
00:56
(174)
Спасибо за ответ.

Если краеугольным камнем является учет себестоимости в разрезе склада - то о любой обособленной аналитике учета товарных запасов можно забыть напрочь.

Все эти аналитики приводят к "неправильному" расчету себестоимости :)
176 vs84
 
25.11.11
01:12
(175) [то о любой обособленной аналитике учета товарных запасов можно забыть напрочь]

Справочник "Виды запасов", реквизит "Поставщик".
177 Икогнито
 
25.11.11
01:33
(176) В регистре "Стоимость товаров" себестоимость единицы формируется по ключу аналитики. Разделение стоимости происходит, а соответственно, отдельный учет.
178 BerkOFF
 
25.11.11
01:49
(146) заблуждение.... вы просто не умеете их готовить....
179 Amra
 
25.11.11
13:49
(178) Это точно мне?
180 Ranger_83
 
25.11.11
13:54
(171)"- товар валится на склад и его себестоимость считается "по среднему" в целом по складу и никак иначе. "
А как еще вам нужно??
181 BerkOFF
 
26.11.11
13:32
(179) да вам..... черный приход бывает... даже при ввозе из за "бугра"
182 Икогнито
 
26.11.11
13:41
(180) по большому счету, а причем тут вообще один склад и себестоимость?
Какая разница в каком сарае хранится товар?

У меня, например, три склада и надо, чтобы по ним себестоимость была сводная - по трем складам сразу.
183 Reaper_1c
 
26.11.11
15:29
Из франча инкогнита сбежал... теперь поглядим надолго ли его на фиксе хватит...
184 Amra
 
26.11.11
15:36
(181) Тогда не понял. Что "не умею готовить". Заблуждаюсь в чем? Разницу между "Не бывает "черного" прихода?" и "Не бывает "черного" прихода." чувствуешь?
185 Злопчинский
 
26.11.11
16:09
о чем все это говорит..
1. отсутсвует внятное подробное описание механизмов типовых решений..?
2. они есть, но их не читают..?
.
не знаю, как кому, но мне кажется что взяв типовую конфигу и тратить неделя-две-месяц на то, чтобы ПОНЯТЬ (из-за отсутствия внятных доков) как реализовать нужную схему - это как-то некошерно...
.
изменилось ли что-то со времени доков по допустим ТиС/Бух где принципы и взаимосвязи в типовой конфиге были описаны вбеглую, а стотыщ страниц занимало описание какие кнопочки нажимать чтобы товар внести в nx? или ввести новый элемент в справочник..?
186 Reaper_1c
 
26.11.11
16:16
(185) http://demo-ma.1c.ru/trade
Открой справку к заказу покупателя например...
187 Amra
 
26.11.11
16:17
(185) Разжевывания точно нет. Те вопросы, которые задает ТС точно не расписаны в виде "чтобы продать в черную - оформите документы так", но врядли реализаия серых схем будет в документации
188 ОбычныйЧеловек
 
26.11.11
16:18
(185) что вы все упаваете на описание?!  ну допустим нету внятного описания, но вы же не тупые пользователи, вы же вроде как программисты (а значит должны читать\искать описание только в том случае когда уже вообще ничего не помогает как гласит народная мудрость). Потраченное вами время на изучение механизмов работы конфы - вернется вам сполна. Это будет ваше конкурентное преимущество. Почему автор ничего не хочет изучать это понятно - судя по всему он фикси и логично предположить, что ему нафиг ничего не надо ну акромя ЗП разумеется.
189 Икогнито
 
26.11.11
16:20
(185) > не знаю, как кому, но мне кажется что взяв типовую конфигу и тратить неделя-две-месяц на то, чтобы ПОНЯТЬ (из-за отсутствия внятных доков) как реализовать нужную схему - это как-то некошерно...


Конечно не кошерно, выгоднее втюхать УПП, а потом срубить еще 10 млн. рублей на переписывании конфы под любые пожелания фирмы.
190 Романтик
 
26.11.11
17:27
Nutsiiam   ==== дай мне свою аську пожалуйста, нужно кое что, спросить у тебя хочу про экзамен 1с специалист УТ :))
191 Злопчинский
 
26.11.11
17:39
(186) с ходу даже заказ покупателя не нашел...
192 Злопчинский
 
26.11.11
17:45
(187), (188) в документации должна быть схема взаимосвязей и вляини одного на другое. А пока что видно только описание неких эферменых "документов", как этот документ связан с остальными, на что влияет - часто отсается хз... в 8-ке стало получше с докой, но все равно - не особо... не особо... Подразумевается что д.б. ВНЕДРЕНЕЦ который от зубов отскаивательно занет типовую конфигу не просто ка кнабор объектов метаданных, а как инструментарий, которым он может решить почти любую учетную задачу. Один раз на собеседование даже ради интереса сходил в немелкий франч - разошлись во мнениях принципиально... он говорит - чтобы решить вот эту задачу надо сделать вот такой документ, а я - нахрена. если взять типовую схему и в этот документ вложить вот такой смысл - который не противоречит ни методике учета, ни прочим вещам типовой конфы, то все делается штатно. так что я за обучение клиента возьму питдис яттыщ и на следующий день пойду кучить другогоклиента. а если вас штырит переписыфвать гвонообразно типовой функционал - то я вообщем не возражаю, но штырить меня от этого не штырит.. так и тут.. платофрма офигенная, возможностей много, а вот на вопрос Инкогнито внятно вообщем никто и не ответил.. тоже наверное питдисяттыщ хочут...
193 Злопчинский
 
26.11.11
17:48
надысь.. стучится клиентка - покупала загрузку выписок в бухию 7.7.. - а у вас есть такая для 8-ки..? нет говорю, нету.. - а как жея на 8-ке буду без нее...
.
есть на 8-ке более-менее вменяемая систем араскладки выписок из клиент-банка в базу..? или все на уровне 7.7 осталось...?
194 Злопчинский
 
26.11.11
18:12
вот вопрос, например, меня интересует; как в БП реализовать учет основной и совместной деятельности..?
195 Reaper_1c
 
26.11.11
19:11
(191) Продажи - Заказы клиентов. Ну даешь...
196 pumbaEO
 
26.11.11
19:21
(192) Ну представь будет вменяемая документация за что будут франчи жить? Конечно все случаи предусмотреть невозможно но кусок вменяемых пользователей сразу отойдет от обслуживания. Хотя, о чем это я: некоторые и ИТС не читают, проще спросить... Не работа будет всегда.

Тогда остается одно объяснение такой документации - дополнительные денюжки за книги аля "УТ в вопросах и ответах"
197 Amra
 
26.11.11
19:28
(195) Жена давать будеть. Если не включено использование заказов покупателей, то их там нет ))
198 pumbaEO
 
26.11.11
19:40
(197) не ну с женой тоже если не включишь то фиг. :)
199 25-11
 
26.11.11
19:51
(192) - времена бывали разные. Например, на документацию к бухгалтерии 6.0 1С нанимало лучшего на тот момент компьютерного писателя России. Что, кстати, в немалой степени способствовало успеху.
А описать сложно-большую систему как ты хочешь - со всеми логическими взаимосвязями и взаимозависимостями - получится во-первых, громаднейший том, во-вторых устареет к моменту выхода.
200 DJ Anthon
 
26.11.11
20:37
(200)!
201 DeoxyS
 
26.11.11
21:01
(0) А зачем именно 8.2 стали внедрять?
202 DeoxyS
 
26.11.11
21:02
(201) Я не внедрял лично, но знаю компании, и далеко не маленькие заметьте, где 8.2 пашет на ура, правда от типовой там только называние :)
203 Seducer
 
26.11.11
21:11
По моему, ТС что-то темнит. Есть в его словах нестыковки.
С одной стороны - хочет все и сразу. И документацию ему подавай на все случаи жизни, даже на фантастические. То, что есть его не устраивает. Ни дополнения к документации, ни ИТС-овский сайт.
С другой стороны, разобраться как это все работает и как это можно применить - тоже не хочет.
И никак не может он понять, что типовые пишутся не для лично кого-то, а для всех. А на всех угодить нельзя. У каждого же своя кухня.  :)
Остается только один выход.... Нужно ему заказ в 1С сделать: пусть ему персонально напишут конфу "1С:Инкогнито 1.0".
Шутки шутками..... А я все-таки не понимаю ТС. Неужели он думал, что типовая будет удовлетворять всем прихотям всех пользователей?

К примеру, есть у меня система предварительной отгрузки. Т.е. до создания реализации я оформляю задания на склад для сборки товара. Типовая УТ 11 может ордера формировать только после создания реализации. Ну и че... Полчаса, и все готово. Дописать пришлось совсем чуть-чуть, чтобы это стало работать от заказа, а не от реализации. И сижу я себе, и ни жужжу, и жизнь удивительна и прекрасна.  :)
204 ОбычныйЧеловек
 
26.11.11
21:20
(203)  >> Типовая УТ 11 может ордера формировать только после создания реализации. Ну и че... Полчаса, и все готово.

Ты просто пошел по самому простому пути, а должен был бы создать тему на мисте (постов на 200), что типовая не умет то-то и то-то, недели 2,3 это обсуждать а потом откзатся от "сырой" конфы в которой ничего толком нет.
205 BSV
 
26.11.11
21:42
(126) Терминальный сервер для этих целей существует. Уп формы для тормозной, но стабильной сети и ессно не построенной на терминале.
206 Reaper_1c
 
26.11.11
23:03
(197) Двойка тебе - в демке на сайте заказы включены. И не надо сейчас идти выключать. Поздно.
207 Злопчинский
 
26.11.11
23:19
(195) Жмакнул по продажам - есть только Клиенты и Номенклатура
208 Злопчинский
 
26.11.11
23:21
(199) т.е. ты предполагаешь, что не зная и не разобравшись во взаимосвязях ситема будет нормально эксплуатироваться методом тыка..? М.б. все-таки есть смысл иметь толстый том, и вносить внего правки, а не искать каждый раз все заново...
209 Злопчинский
 
26.11.11
23:23
вс(207) всего-то надо было зайти под манагером а не под бухом
210 Amra
 
27.11.11
10:30
(206) Позор мне, я не был в демке!! )))
211 Krendel
 
28.11.11
11:12
Кстати, у мну уже 3-й проект на крупном опте (от 100 пользователей), везде ставили УПП,
212 Мимохожий Однако
 
28.11.11
11:15
(211)Ты это к чему?
213 vs84
 
30.11.11
16:11
(211) Проекты на "крупном" опте длятся год в среднем, при широком охвате автоматизации. Три - это три года. Хм...