|
Кто реально внедрил УТ11 в опте? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Икогнито
24.11.11
✎
15:42
|
Кто реально внедрил УТ11 в опте?
|
|||
1
Нуф-Нуф
24.11.11
✎
15:43
|
кто, кто. на рифму напрашиваешься.
|
|||
2
shuhard
24.11.11
✎
15:46
|
(1) +1
тем более, что розницы в УТ 11 нет |
|||
3
Икогнито
24.11.11
✎
15:46
|
(1) Да пиптец какой-то.
|
|||
4
Икогнито
24.11.11
✎
15:46
|
(2) правда?
|
|||
5
Ткачев
24.11.11
✎
15:47
|
(2)Куда делась ?
|
|||
6
ОбычныйЧеловек
24.11.11
✎
15:48
|
(0) вот скажи честно, как давно вы купили УТ11 (сколько у тебя было времени на ее изучение), неужели ты как специалист не можешь разобраться в конфигурации и принять наконец-то решение - подходит она вам - не подходит - что надо доработать в ней что бы она вам подошла и т.д. Ну предположим скажут тебе, что "внедрили", что дальше? пойдешь изучать? или будешь вопросами грузить типа "как" ?
|
|||
7
Икогнито
24.11.11
✎
15:53
|
(6) ты для кого пишешь это?
|
|||
8
ОбычныйЧеловек
24.11.11
✎
15:56
|
(7) для тебя
|
|||
9
Икогнито
24.11.11
✎
15:59
|
(8) зря, бредятину я не читаю
|
|||
10
Пришел в тапках
24.11.11
✎
16:00
|
(0)А что вам мешает УТ11 использовать?
|
|||
11
Пришел в тапках
24.11.11
✎
16:00
|
к (10), всмысле внедрять
|
|||
12
neomarat
24.11.11
✎
16:00
|
да пипец это, а не внедрение - перлопачивают все, аж дым стоит.
То, что надо было - дописали, а с новым релизом вышло тоже самое, вид сбоку. Но клиент хотел здесь и сейчас, подождать не хотел, теперь думаем - как срастить все это хозяйство |
|||
13
ОбычныйЧеловек
24.11.11
✎
16:01
|
(9)У меня складывается ощущение, что ты вообще ничего не читаешь - в этом корень проблемы (имхо), ты же каждую неделю заводишь тему с одним и тем же вопросом "что мне делать с УТ11 и как ее внедрять".
|
|||
14
neomarat
24.11.11
✎
16:01
|
(12) вывод - надо ждать стабильного релиза, а не быть первопроходцем.
|
|||
15
Икогнито
24.11.11
✎
16:02
|
(10) продаешь через управленческую организацию - профит 100%
|
|||
16
Икогнито
24.11.11
✎
16:05
|
Есть товар на ООО "Жёппа" -> выписываю продажу по регл. учету -> от управленческой организации продаю этот товар ---> отчет показывает профит 100%
|
|||
17
Икогнито
24.11.11
✎
16:08
|
(13) у меня уверенность, что ты балаболка и ничего более
|
|||
18
Amra
24.11.11
✎
16:13
|
(17) У тебя все балаболки, ИМХО) Ничего личного)
|
|||
19
Икогнито
24.11.11
✎
16:16
|
(18) А все выпендриваются исключительно потому, что сами ничего не знают.
|
|||
20
neomarat
24.11.11
✎
16:19
|
ну кстати сейчас вроде все больные вопросы закрыли - далее просто рихтовать будут ИМХО
|
|||
21
Amra
24.11.11
✎
16:22
|
(19) Тут недавно была ветка, где блондинко тож спрашивала про УТ 11, и на все ответы, причем верные, кричала "вы нихрена не знаете". Ты порой тоже на ответы реагируешь так же
|
|||
22
ОбычныйЧеловек
24.11.11
✎
16:23
|
(17) может ты конечно и прав (хоть я с этим и не согласен), но не думаю, что ты найдешь мои вопросы подобного рода на форуме (я как то привык во всем сам разбираться и пока не встречал ситуаций в которых разобраться не возможно) и что-то мне подсказывает, что не оттого, что я ничего не делаю.
|
|||
23
IamAlexy
24.11.11
✎
16:26
|
(14) нестабильный релиз это когда они каждую неделю выходят.. и меняют все... а 11ая сколько, полгода продержалась?
|
|||
24
acsent
24.11.11
✎
16:30
|
(23) Тот релиз был стабильной бетой
|
|||
25
Икогнито
24.11.11
✎
16:30
|
(21) взял бы да и ответил с лету на (16)
|
|||
26
Икогнито
24.11.11
✎
16:31
|
(22) тебя-то чего так волнует, какие вопросы я задаю на форуме?
Ты моя совесть что-ли? |
|||
27
Amra
24.11.11
✎
16:34
|
(25) Не, спасибо, ты уже раз на меня выпендрилсясо своей УТ 11, так что ответов от меня не жди
|
|||
28
DrShad
24.11.11
✎
16:36
|
(27) +1
жди нового поколения |
|||
29
Икогнито
24.11.11
✎
16:39
|
(27) иди еще кому-нить поплачься
|
|||
30
Amra
24.11.11
✎
16:40
|
(29) Ну я ж говорил )))
(28) Да я как бы не парюсь)) |
|||
31
KRV
24.11.11
✎
16:43
|
Блин, сперва прочитал тему как: "v8: Кто реально внедрил УТ11 в ОПЕ?" почитал - не ошибся...
|
|||
32
Икогнито
24.11.11
✎
16:45
|
(31) так чувствую, что кто её реально внедрит и у кого есть черный учет - тот будет в той самой ОПЕ :)
|
|||
33
Nutsiiam
24.11.11
✎
16:45
|
Попытаюсь обобщить в (16):
"Есть товар на ООО "А" -> выписываю продажу по регл. учету -> от управленческой организации продаю этот товар ---> отчет показывает профит 100%" Если буквы сложились правильно то: между своими двумя организациями осуществилась межфирменная продажа, затем продажа контрагенту. ТЧ увидел профит 100% от этой сделки. Вопросы: что ожидал увидеть ТС? |
|||
34
Nutsiiam
24.11.11
✎
16:46
|
(2) >>тем более, что розницы в УТ 11 нет
Аналолично, как и в УПП - производства :) |
|||
35
Amra
24.11.11
✎
16:47
|
(32) Неверно чувствуешь. Подводит тебя она )))
|
|||
36
Nutsiiam
24.11.11
✎
16:49
|
Все таки хочется услышать ответ ТС, что он ожидает увидеть. 0 профита, я правильно полагаю?
|
|||
37
Икогнито
24.11.11
✎
16:49
|
(33) "Есть товар на ООО "А" -> выписываю продажу по регл. учету ->
от управленческой организации продаю этот товар ---> отчет показывает профит 100%" ОК, поясню, надо продать в черную товар, числящийся на белой организации. 1. Выписываю Заказ клиента от упр. орг. 2. Выписываю на клиента документ "реал. тов. и усл с видом (продажа по регламентному учету)" - она бросает товар на управленческую организацию 3. В управенческой организации появился товар - выписываю реальную черную реализацию клиенту. Смотрю отчет о профите заказов - профит по этому заказу 100% |
|||
38
БибиГон
24.11.11
✎
16:51
|
(37) т.е. заказ для клиента выполнен на 100% ?
|
|||
39
DrShad
24.11.11
✎
16:53
|
(37) а стоимость списания он при этом посчитал?
|
|||
40
Икогнито
24.11.11
✎
16:53
|
(38) что такое профит знаешь? Разница между себестоимостью и ценой продажи.
УТ11 думает, что себестоимость на управленческой организаци = 0. Соответственно, отчет показывает профит 100% |
|||
41
Nutsiiam
24.11.11
✎
16:53
|
(39) :) +1 к вопросу!
|
|||
42
DrShad
24.11.11
✎
16:54
|
(40) так она думает или реально по регистрам 0?
|
|||
43
PVV65
24.11.11
✎
16:56
|
(40) >>>что такое профит знаешь? Разница между себестоимостью и ценой продажи.
УТ11 думает, что себестоимость на управленческой организаци = 0. Соответственно, отчет показывает профит 100% С каких пор "Разница между себестоимостью и ценой продажи" измеряется в процентах? |
|||
44
PVV65
24.11.11
✎
16:56
|
+(43) ... и называется "профит"?
|
|||
45
Икогнито
24.11.11
✎
16:57
|
(39) УТ11 стоимость списания не считает при продаже
|
|||
46
Nutsiiam
24.11.11
✎
16:57
|
Для начала настрой расчет предварительной себестоимости товара - чтобы хотя бы приблизительно видеть какая она. Ну или выполни ее фактический расчет, а уж потом погляди финансовые резалт от совершенной сделки.
|
|||
47
DrShad
24.11.11
✎
16:57
|
(45) и что нужно сделать чтоб посчитала?
|
|||
48
Nutsiiam
24.11.11
✎
16:58
|
(47) см (46) =) Документ создать специальный.
|
|||
49
Икогнито
24.11.11
✎
16:58
|
Короче, понятно, никто реально УТ11 еще не внедрял.
|
|||
50
БибиГон
24.11.11
✎
16:58
|
(44) +1 да еще и профит заказов.
(45) пачиму? |
|||
51
DrShad
24.11.11
✎
16:59
|
(48) я то знаю, а спрашиваю у ТС
|
|||
52
Nutsiiam
24.11.11
✎
17:01
|
=) я поражаюсь на человека. Хочется понять, что он сделал возможно не так или хочет того, чего нет, а на это получаешь "никто реально УТ11 еще не внедрял.".
Я внедрял, и на курсы по ней к Габецу ходил, и сертификат Спеца по ней получил. Ну и ипись тогда со своей траблой, раз такой обидчивый. |
|||
53
Икогнито
24.11.11
✎
17:01
|
(46) на задании предварительная себестомость висит.
Проблема в том, что Реализация товаров и услуг с видом "регламентный учет" приходует в Управленческую организацию только количество, она не переносит туда стоимость по закупке. Соответственно, себестоимость товара на Упр. орг = 0, сответственно, доходность заказа - 100%. |
|||
54
Икогнито
24.11.11
✎
17:02
|
+(53) что есть в корне неправильно.
Громкие намеки на "черный учет" в УТ11 не более, чем выдумки |
|||
55
Nutsiiam
24.11.11
✎
17:02
|
(54) ок. как ты товар передал с организации А на черную?
|
|||
56
DrShad
24.11.11
✎
17:03
|
(53) пипец
|
|||
57
Икогнито
24.11.11
✎
17:06
|
(55) три раза уже писал. Реализация товаров и услуг с видом операции "продажа по регламентному учету" это делает.
|
|||
58
Икогнито
24.11.11
✎
17:09
|
(56) ты просто не понимаешь, что реализация, от белой организации на клиента с видом "продажа по регламентному учету" списывает товар с белой организации на УправленческаяОрганизация.
Этот документ не фиксирует реальную продажу. |
|||
59
Икогнито
24.11.11
✎
17:12
|
Придумали еще в УТ11 себестоимость в разрезе организация-склад считать....
Цифры средне-сводной себестоимости пляшут как черти на болоте и не являются средней стоимостью. |
|||
60
Икогнито
24.11.11
✎
18:06
|
Это пипец, а не УТ11.
Будущим числом делаю распределение себестоимости факт - профит считается. Чей воспаленный мозг так решил себестоимость в месяце считать? |
|||
61
Икогнито
24.11.11
✎
18:07
|
(60) Почему вынесли на регламенты? Почему нельзя себестоимость было учитывать при каждой операции?
Мне перепроводить этот документ постоянно что-ли с признаком "факт"? |
|||
62
Икогнито
24.11.11
✎
18:08
|
+(61) Зачем такая порнография нужна?
|
|||
63
Aleksey
24.11.11
✎
18:10
|
(59) А если организация одна. А склады в разных концах города, или в разных городах?
Т.е. у каждого склада своя себестоимость (разная стоимость доставки). Даже свои поставщики по разным ценам могут быть |
|||
64
Amra
24.11.11
✎
18:12
|
(63) На самом деле не довод. Ну или на крайний случай сделали бы это опциональным.
|
|||
65
Икогнито
24.11.11
✎
18:13
|
(63) А если организаций много, но надо учитывать себестоимость по складу в целом и не зависимо от количества организации? :)
|
|||
66
Икогнито
24.11.11
✎
18:15
|
получается в моей ситуации, что реальную рентабельность по заказу можно посчитать, только если провести распределение себестоимости с признаком "факт".
|
|||
67
Aleksey
24.11.11
✎
18:16
|
(65) Тогда это уже черный учет. И к учету по законам РФ, на которые настроены типовые, отношения не имеют
Поэтому в типовых и нет документа "откаты" и учет откатов. Потому что типовые в основном работают по закону, а не как ваш дир захочет. Для этого дир нанял тебя. Так что пилите Шура |
|||
68
Икогнито
24.11.11
✎
18:16
|
+(66) съэкономили мля... - вынесли на регламенты чтобы при каждой проводке не дергать... Теперь придется каждые 10 секунд дергать этот документ.
|
|||
69
Икогнито
24.11.11
✎
18:17
|
+(68) а то и чаще
|
|||
70
Aleksey
24.11.11
✎
18:17
|
Ты же не спрашиваешь почему ЗУП много не позволяет делать, что нарушает ТК РФ. А тут такие вопросы
|
|||
71
Икогнито
24.11.11
✎
18:18
|
(67) пля, дык они и приводят пример "очернения товара" в документации. Тока это не очернение, а порнография и бред
|
|||
72
Aleksey
24.11.11
✎
18:19
|
(71) Что есть "очернения товара"?
|
|||
73
Сияющий Асинхраль
24.11.11
✎
18:28
|
Так в УТ11 РАУЗ, а ты пытаешься категориями партионного учета мыслить, вот вчера только ветка была, после долгих попыток внедрения товарищу наконец сказали, что в КА нет партионного учета, похоже у тебя та же история...
|
|||
74
Сияющий Асинхраль
24.11.11
✎
18:30
|
Кстати, наверняка можно настроить и подневной (регламентный расчет) себестоимости, по аналогии с УПП, сам, каюсь, не заглядывал, но думаю есть...
|
|||
75
ProProg
24.11.11
✎
18:30
|
попал пацан...
|
|||
76
ProProg
24.11.11
✎
18:31
|
переходи на Ут10 пока не позно
|
|||
77
Amra
24.11.11
✎
18:34
|
(74) Настроить можно все что угодно) Вплоть до расчета себестоимости при проведении списания товара) ))
|
|||
78
Amra
24.11.11
✎
18:34
|
(75) Где пропадал, автору как раз тебя не хватает))
|
|||
79
acsent
24.11.11
✎
18:34
|
(68) Зачем тебе профит прям сейчас?
|
|||
80
ProProg
24.11.11
✎
18:43
|
(78) я на внедрении проекта сейчас работаю.
|
|||
81
Aleksey
24.11.11
✎
18:44
|
(79) Ну как тебе сказать. Вот у меня начальство хочет видеть профит на стадии выписки заявки. А тут даже после продажи его не видно
|
|||
82
Amra
24.11.11
✎
18:54
|
(81) Примерный профит видно хоть через минуту) Только вот зачем профит по конкретной реализации прям ща, если каждый день выписывается три сотни реализаций в день?
|
|||
83
IamAlexy
24.11.11
✎
18:55
|
Смените уже название темы, реально доставляет тема "кто реально внедрил УТ11 в jОПЕ?"
|
|||
84
Aleksey
24.11.11
✎
18:57
|
(82) Предлагай вариант
|
|||
85
Aleksey
24.11.11
✎
19:00
|
(82) Если цена ниже прайса. То для согласования цены хотелось бы понимать. А вообще сколько мы заработаем по этой сделки. Т.е. если профит по этой сделки ого-го. То и фиг с ней с одной позицией. А если профит никакой, то как бы ничего падать в цене
Плюс руководство постоянно отслеживает динамику продаж. (недельный цикл продаж). Т.е. если сегодня продажи маленькие, то какой менеджер "плохо отработал". Т.е. сравниваются продажи (в наценке) сегодня и прошлого четверга |
|||
86
Amra
24.11.11
✎
19:02
|
(84) РЕгламентное задание, встроенное в конфу
|
|||
87
Krendel
24.11.11
✎
19:07
|
(12) Помойму, уже даже самыел твердолобые одноэсники знают что разработка не может вестись в постоянно меняющихся условиях, таких как изменяющиеся БП, платформах и прочего,
ну ничего, как говорится кто ничего делает, тот и не совершает ошибок |
|||
88
ProProg
24.11.11
✎
19:08
|
УТ11 - это виста майкрософта. Этой конфе долго не жить.
|
|||
89
Krendel
24.11.11
✎
19:11
|
(88) Ошибаешься
|
|||
90
Amra
24.11.11
✎
19:11
|
(88) Да ладно, 11.3 будет весьма симпатичной))
|
|||
91
IamAlexy
24.11.11
✎
19:14
|
(88) 11.0.7.8 вполне себе няшка..
|
|||
92
Икогнито
24.11.11
✎
19:15
|
(91) Если копировать номенклатуру - открывается конструктор, который не дает сохранить копию с ошибкой "Не обнаружен метод объекта Размер".
Хорошая няшечка... баги есть :) |
|||
93
ProProg
24.11.11
✎
19:17
|
Я вот ща на пороге внедрения. И Ут11 отказываюсь ибо хреня. Учет серийников не сдела как надо, резервирования заказов пост/коу межуд собой нет. ну и партионка дурная.
|
|||
94
Икогнито
24.11.11
✎
19:19
|
(39) > а стоимость списания он при этом посчитал?
При выписке Реал. тов. с операцией продажа по регл. - товар падает на управленческую организацию, НО в регистре сведений его стоимость не появляется. Перепроводишь "Распределение себестоимости" с галкой "предварительно" - стоимость на управленческой организации не появляется. Если ставлю галку "факт" и дату конца месяца - о чудо, появляется стоимость товара в регистре сведений по упр. организации. По ходу очередной баг нашей няшечки :) |
|||
95
Икогнито
24.11.11
✎
19:21
|
+(94) т.е. чтобы посмотреть профиты по упр. организации - надо проводить распределение с галкой "факт".
Офигенная оптимизация (с сарказмом) в условиях, что надо в конце каждого дня анализировать профиты по черным заказам. |
|||
96
Икогнито
24.11.11
✎
19:24
|
(93)> И Ут11 отказываюсь ибо хреня.
Я тоже на пороге - пока изучаю как извратиться, чтобы вести в ней учет. Есть там полезности, которые очень даже гуд: календарное планирование, учет в помещениях (а-ля группы складов по которым нужно сводно считать себестоимость), и т.д. Но баги и нелогичные непонятки постоянно возникают. |
|||
97
ProProg
24.11.11
✎
19:28
|
(96) аха. и это количество багов и неизвестность чего еще туда загоняьт, страх перед обновлениями, ставят на НЕТ возможность в УТ11 сейчас что то менять под себя.
|
|||
98
ProProg
24.11.11
✎
19:29
|
скорость разработки во много раз больше из за УФ и большего количества кода. Постоянное долбание между клиентом и сервером. Даже текучку ито выполнять дольше, не говоря уже и глобальных задачах.
|
|||
99
Икогнито
24.11.11
✎
19:29
|
(97) сейчас стоит задача изучить возможность её внедрения с минимальными доработками, не меняющими ЯДРА.
Пока получалось теоретизировать, пока не наткнулся на фигню с профитом по упр организации. |
|||
100
ProProg
24.11.11
✎
19:30
|
А если что то пишешь. То фигак обновление, все типовые процедуры перевернуты местами - и абзац - все переписывать заного.
|
|||
101
aleks-id
24.11.11
✎
19:32
|
у меня ут11 работает на 4 точках. в основном розница, но заказные товары идут через РТиУ. плюс есть безнальные продажи.
|
|||
102
Икогнито
24.11.11
✎
19:32
|
(97) Меня бесит, что разработчики разделили учет себестоимости на складах по организациям.
Нам, например, не подходит такой учет "по среднему" в разрезе каждой организации - цифры пляшут. Млин, ну если так решили сделать, то чего они не додумались галочкой разрулить (по среднему в разрезе организации индивидуально) |
|||
103
Amra
24.11.11
✎
19:33
|
Хм, почти год контора работает на УТ 11, и проблем нет. Да, контора небольшая, порядка сорока небольших заказов в день, но, млять, все работает. ЧЯДНТ?
|
|||
104
Икогнито
24.11.11
✎
19:33
|
(103) Млять, как черный учет ведешь? И себестоимость по среднему или фифа?
|
|||
105
Икогнито
24.11.11
✎
19:34
|
(104) Как белый и черный учет разделяешь?
|
|||
106
ProProg
24.11.11
✎
19:35
|
(102) согласен.
А вот с заказной программой дела не легче. Резервирование тоже самое, размещение в заказах. Я сейчас автоматизирую торговлю автозапчастями, там все завязано на том что вся цепочка - заказ клиента - размещение в заказе - вся инфо, когда чего поступит, заказано и прочее. Опять же себестоимость в разрезе конкретной серии, которого нету нифига. |
|||
107
pwei
24.11.11
✎
19:35
|
(102) иди уже удавись.
|
|||
108
Эстет хренов
24.11.11
✎
19:35
|
>>При выписке Реал. тов. с операцией продажа по регл. - товар падает на управленческую организацию
мухаха, старая добрая 7.7 тис с пустой фирмой по упр учету, как ты далека от этих кабинетных методистов. (103) Повтори цикл как у Инкогнито параллельного черно-белого купи-продай с фискальными документами и черными документами. |
|||
109
Икогнито
24.11.11
✎
19:35
|
(107) отвали моя черешня
|
|||
110
ProProg
24.11.11
✎
19:36
|
(103) ну дык это ни о чем. 40 заказов. можно и в экселе вести.
А вот 2000 заявок в день, тут требует значительной автоматизации и контроля. |
|||
111
Икогнито
24.11.11
✎
19:38
|
(106) нам обьемно-календарное планирование на складах очень даже приглянулось.
Манагеры просто счастливы будут, если будет возможность идущие заказы под поставки клиентам учитывать и планировать даты отгрузок. |
|||
112
ProProg
24.11.11
✎
19:38
|
А автозапчастях есть товар, но его делают 5 производителей. Каждый произыводитель своя цена, свое качество, свои серии и прочие дела.
Клиент заказал какую то фигню конкретного производства под конкретным серийником (т.к. эту деталь может быть чисто японская, а может быть х.з. их шлепают все). Вот и должна японская быть по всей цепочке. и списаться именно она по себестоимости. |
|||
113
Икогнито
24.11.11
✎
19:39
|
(110) > ну дык это ни о чем. 40 заказов. можно и в экселе вести.
:) ага, тут бы и ТиС подошла |
|||
114
Икогнито
24.11.11
✎
19:39
|
(112) у нас така же ерунда, только с бытовой техникой
|
|||
115
ProProg
24.11.11
✎
19:40
|
(111) а у нас все известно. т.к. срок доставки известен четко. и четко идут.
Поэтому нужно не по датам, а конкретно размещение. Т.е. каждый заказ и товар в нем, конкретно в заказе поставщику регится, далее при приходе авторезервируется, и конкретно списывается по серийнику. |
|||
116
Икогнито
24.11.11
✎
19:40
|
+(114) Опять-же нужна средняя себестоимость по комплексу территориально разнесенных складов - чтобы понимать насколько можно прогнуться при продаже клиенту
Учетом в помещениях разрулил |
|||
117
aleks-id
24.11.11
✎
19:41
|
(112) ну и хрень же ты написал
|
|||
118
Икогнито
24.11.11
✎
19:41
|
(117) антипутинский тролль?
|
|||
119
ProProg
24.11.11
✎
19:42
|
Все это обмен с сайтом. Т.к. вся продажа идет через сайт, в котором клиент полностью видит все статусы заказа, от резервирования в заказе, одидания прихода, готовность к отгрузке.
|
|||
120
Amra
24.11.11
✎
19:42
|
(108) Чего повторять то? Все работает, да, именно так как и у него, и то что себестоимость считается за интервал с начала месяца по дату/время документа расчета себестоимости (да-да, до даты\времени документа, и не надо документ кидать в конец месяца)
(104) Поставщики товара все одни и теже, де факто средняя=последняя цена. Нету деления, это чистая управленка |
|||
121
Икогнито
24.11.11
✎
19:44
|
(120) а то, что в бухию грузить надо, галочками разделил? :)
|
|||
122
Икогнито
24.11.11
✎
19:44
|
+(121) в этой ситуации УТ11 нафиг не нужна, сойдет и ТиС
|
|||
123
Amra
24.11.11
✎
19:45
|
(122) Как перепишешь ТиС на упрформы - стучись)
|
|||
124
Aleksey
24.11.11
✎
19:46
|
(106) Офф
Это в какую фирму ты вляпался? Просто зная тебя в ларьке ты работать не будешь. А крупных игроки в Ростове на рынке запчастей не так уж и много. Вот и интересно в какую фирму подался |
|||
125
Икогнито
24.11.11
✎
19:47
|
(123) зачем твоим 40-ка заказам в день упр. формы?
|
|||
126
Amra
24.11.11
✎
19:49
|
(125) А подумать головой не судьба? Работа через веб. Я давно уже рассказывал, что база - на дедикейтет сервере в Германии, 5 менеджеров сидят по домам в разных концах Москвы и Подмосковья. Офиса нет, лишь небольшой склад.
|
|||
127
Икогнито
24.11.11
✎
19:55
|
(126) аааааааааааааа, вона оно как :)
|
|||
128
ilpar
24.11.11
✎
19:55
|
(37)
правильно я понимаю, что при обмене с бухией по этой схеме в нее поедет документ Реализация товаров услуг из пункта 2? Обмен делал ? проверял ? Вроде продажа с видом по регламентированному учету для другого предназначается ? |
|||
129
Икогнито
24.11.11
✎
19:56
|
(126) что продаете-то?
|
|||
130
ilpar
24.11.11
✎
19:56
|
(128)
и причем тогда здесь продажа по упр. учету ? |
|||
131
ilpar
24.11.11
✎
19:57
|
(130)
а именно, для разделения факта выставления документов поставщику(выгружается в бухию тоже), и реальной отгрузки товара |
|||
132
Amra
24.11.11
✎
19:58
|
(129) Дизайнерская одежда + немного обуви
|
|||
133
Икогнито
24.11.11
✎
19:58
|
(128) Хранить остатки товара на УпрОрганизации (черный учет) отдельно и на официальной организации отдельно, при этом учитывать себестоимость - вообще маразм тогда.
Не знаю как это в бухию пойдет... |
|||
134
Икогнито
24.11.11
✎
20:01
|
+(133) вопрос в том, что реализация по "регламентной продаже" ничего не реализовывает - она перебрасывает товар и долги на управленческую организацию.
С упр. организации уже продаешь черную накладную. Что это, как не черный учет? Был официальный товар - его очернили и продали. |
|||
135
ilpar
24.11.11
✎
20:04
|
месяц декабрь - деньги есть у всех, говорят оплатим, но доки выставляете сейчас.
ОК, делаем реализацию регл. В феврале следущего года -факт отгрузка. |
|||
136
ilpar
24.11.11
✎
20:05
|
по упр. организации. По крайней мере такую схему видел в 1С источниках, другие схемы с использованием регл. операций не видел еще
|
|||
137
ilpar
24.11.11
✎
20:07
|
если есть обмен с бухией.
Как у тебя в бухии пропадет остаток из бухии ? В никуда не может, баланс вроде как. Списать ? но в твоей схеме не увидел. В твоей схеме ты сделал реализацию клиенту |
|||
138
Икогнито
24.11.11
✎
20:08
|
(135) это тебе написали для того, чтобы завуалировать черную продажу. Не будет тебе же фирма 1С в учебнике объяснять прямым текстом, как в черную продавать.
(136) Ты пойми, себестоимость учитывается в разрезе организация-склад Т.е. в разрезе разных организаций по одному и тому же складу она будет считаться по-разному. Если есть Черная организация и Белая, то зачем мне разбивать себестоимость по складу на две организации? Да еще при этом иметь геморой с черными и белыми товарными остатками? |
|||
139
Amra
24.11.11
✎
20:09
|
(137) Куда он пропадет? В бухию пойдет та самая первая реализация, которая с видом операции реализациярегл.
|
|||
140
Amra
24.11.11
✎
20:10
|
(138) Ну например затем что может быть и фиктивный приход и фиктивный расхд по белой компании. Зачем путать реальную себестоимость по управленке с нереальной себестоимостью по белой?
|
|||
141
ilpar
24.11.11
✎
20:10
|
(139) дык и я про то же.
Какому клиенту он продал ? |
|||
142
ilpar
24.11.11
✎
20:11
|
он типа сделал управленческую продажу
|
|||
143
Икогнито
24.11.11
✎
20:13
|
(140) у нас себестоимость общая и товар не делится на черный и белый
|
|||
144
Икогнито
24.11.11
✎
20:14
|
+(143) в данной ситуации предлагаешь торговать от одной организации и сделать кучу печатных форм?
А как же тогда черные и белые обороты, долги учитывать? Галочками разруливать по клюшечному? Имхо, не комильфо.... |
|||
145
Amra
24.11.11
✎
20:19
|
(141) Тому, который указан в реализации с операции реализациярегл
|
|||
146
Amra
24.11.11
✎
20:20
|
(143) Не бывает "черного" прихода?
|
|||
147
Amra
24.11.11
✎
20:22
|
(144) Зря гамном кидаешься.. "по клюшечному". Или "забыл" уже как в УТ 10.3, КА, УПП все через "галочки"?
|
|||
148
ilpar
24.11.11
✎
20:25
|
(144)
у вас фишка в чем ? занизить прибыль ? |
|||
149
Икогнито
24.11.11
✎
20:31
|
(146) все из-за бугра прет, через таможню - не бывает
|
|||
150
Икогнито
24.11.11
✎
20:33
|
(148) фишка в том, чтобы делать так, как хочет клиент.
Хочет клиент в черную - продали в черную. Хочет клиент в белую - продали в белую. |
|||
151
ilpar
24.11.11
✎
20:38
|
ситуация неоднозначная - надо с бухами тут говорить.
В бухию выгрузили 1000 штук товаров, квартал закрыли. В упр. этого товара 0 штук. Тут приходит покупатель на белом коне , и грит - продайте мне в черную. В бухии то уже 1000 штук, что делаем дальше =) ? |
|||
152
Монтировка
24.11.11
✎
20:39
|
"ProProg скорость разработки во много раз больше из за УФ и большего количества кода." не понял, скорость во много раз выше, или время разработки? по логике того что gbitim - время
|
|||
153
Монтировка
24.11.11
✎
20:39
|
по логике того что пишешь - время
|
|||
154
Икогнито
24.11.11
✎
20:40
|
(151) это решается ежемесячной обработкой формирования приходов на основании расходов :)
|
|||
155
ilpar
24.11.11
✎
20:40
|
(151)
представь пример, что у тебя конфигурация Бухгалтерия предприятия и тетрадка, для черного учета |
|||
156
Икогнито
24.11.11
✎
20:40
|
(154) и галочкой в бухии "разрешить отридцательные остатки"
|
|||
157
Икогнито
24.11.11
✎
20:42
|
+(156) и на самом-то деле, по бухии фирма товар закупает у другого юрлица - поставщика :).
|
|||
158
ilpar
24.11.11
✎
20:46
|
(157)нашего? пришли к схеме Интеркомпани ?
|
|||
159
ilpar
24.11.11
✎
20:47
|
ладно, тяжелая тема пошла. На разные темы говорим
|
|||
160
Икогнито
24.11.11
✎
20:54
|
(158) Интеркомпани, - это снять галочку "Контролировать остатки организаций"? :)
Написали бы разработчики, как эту интеркомпани реализовать, тогда бы ответил тебе к какой схеме пришли:) |
|||
161
Икогнито
24.11.11
✎
20:56
|
+(160) кстати, если галку снять - то никакая это не интеркомпани. Остатки по организациям в минуса пишутся, а что будет с себестоимостью твориться - вообще представить страшно.
|
|||
162
ilpar
24.11.11
✎
21:01
|
нет, галку не снимаем.
Приходуем все на одну контору, продаем от какой хотим. Дальше межфирменная перепродажа |
|||
163
ilpar
24.11.11
✎
21:02
|
если по белой конторе продали в минус
|
|||
164
Икогнито
24.11.11
✎
21:03
|
(162) если ты галку не снимешь - то как ты сможешь приходовать на одну контору, а продавать от другой?
|
|||
165
ilpar
24.11.11
✎
21:04
|
почитай по интеркомпани, мне влом за тебя читать.
Может тебе схема подойдет, и возможно разные галки имеем ввиду |
|||
166
Икогнито
24.11.11
✎
21:05
|
(163) а что с себестоимостью происходит, когда ты в минус начинаешь продавать?
|
|||
167
Икогнито
24.11.11
✎
21:05
|
(165) это в коробочных книжках есть?
|
|||
168
ilpar
24.11.11
✎
21:06
|
происходит межфирменная перепродажа, чтоб минус закрыть
|
|||
169
Seducer
24.11.11
✎
21:38
|
(167) А вы читали вот это в папке шаблонов УТ 11?
...\1c\trade\11_0_6_9\AddDoc\Изменения и дополнения в документации.htm ...\1c\trade\11_0_7_8\AddDoc\Изменения и дополнения к документации.htm |
|||
170
Икогнито
24.11.11
✎
22:50
|
(169) бегло, что там надо почитать?
|
|||
171
Икогнито
25.11.11
✎
00:17
|
Есть супер-дубовый краеугольный, нерушимый и бетонный камень:
- товар валится на склад и его себестоимость считается "по среднему" в целом по складу и никак иначе. Сразу отваливается: - схема мультикомпани отваливается сразу - но она фирме нужна. - анализ прибыльности по сделки отваливается - но он нужен фирме - анализ прибыльности по поставщикам отваливается - но это хочется фирме. Короче, все вкусности возможностей учета УТ11 отваливаются и остается тупой учет средней себестоимости по складу + придется доработать задание на расчет, чтобы оно каждую минуту дергалось с признаком "факт". Еще придется контролировать, чтобы весь товар валился на одну организацию, т.к. если будет приходить на несколько организаций - то "по среднему" будет считаться по-другой формуле. Вот до чего доводят юзеры, привыкшие все контролировать и традиционно учитывать по эксельным принципам. |
|||
172
Мимохожий Однако
25.11.11
✎
00:34
|
Черную веди в одной базе от одной организации. Белую - веди в другой базе от правильных организаций. Настрой фоновую выгрузку в черную базу документов из белой с небольшим преобразованием и спи спокойно.
|
|||
173
vs84
25.11.11
✎
00:36
|
(0) Я.
|
|||
174
Новиков
25.11.11
✎
00:42
|
(171) это пять. Особенно про каждую минут дергать расчет себестоимости.
Про интеркомпани: это все таки не пацанея, как ты понял. Максимум что ты выжмешь из этого для твоей чернухи - знать какой фирме нужно у себя чего купить/кому себе нужно продать. Причем сами эти межфирменные продажи ты можешь делать как до реальной продажи клиенту, так и после. Это и есть супер-пупер интеркомпани. |
|||
175
Икогнито
25.11.11
✎
00:56
|
(174)
Спасибо за ответ. Если краеугольным камнем является учет себестоимости в разрезе склада - то о любой обособленной аналитике учета товарных запасов можно забыть напрочь. Все эти аналитики приводят к "неправильному" расчету себестоимости :) |
|||
176
vs84
25.11.11
✎
01:12
|
(175) [то о любой обособленной аналитике учета товарных запасов можно забыть напрочь]
Справочник "Виды запасов", реквизит "Поставщик". |
|||
177
Икогнито
25.11.11
✎
01:33
|
(176) В регистре "Стоимость товаров" себестоимость единицы формируется по ключу аналитики. Разделение стоимости происходит, а соответственно, отдельный учет.
|
|||
178
BerkOFF
25.11.11
✎
01:49
|
(146) заблуждение.... вы просто не умеете их готовить....
|
|||
179
Amra
25.11.11
✎
13:49
|
(178) Это точно мне?
|
|||
180
Ranger_83
25.11.11
✎
13:54
|
(171)"- товар валится на склад и его себестоимость считается "по среднему" в целом по складу и никак иначе. "
А как еще вам нужно?? |
|||
181
BerkOFF
26.11.11
✎
13:32
|
(179) да вам..... черный приход бывает... даже при ввозе из за "бугра"
|
|||
182
Икогнито
26.11.11
✎
13:41
|
(180) по большому счету, а причем тут вообще один склад и себестоимость?
Какая разница в каком сарае хранится товар? У меня, например, три склада и надо, чтобы по ним себестоимость была сводная - по трем складам сразу. |
|||
183
Reaper_1c
26.11.11
✎
15:29
|
Из франча инкогнита сбежал... теперь поглядим надолго ли его на фиксе хватит...
|
|||
184
Amra
26.11.11
✎
15:36
|
(181) Тогда не понял. Что "не умею готовить". Заблуждаюсь в чем? Разницу между "Не бывает "черного" прихода?" и "Не бывает "черного" прихода." чувствуешь?
|
|||
185
Злопчинский
26.11.11
✎
16:09
|
о чем все это говорит..
1. отсутсвует внятное подробное описание механизмов типовых решений..? 2. они есть, но их не читают..? . не знаю, как кому, но мне кажется что взяв типовую конфигу и тратить неделя-две-месяц на то, чтобы ПОНЯТЬ (из-за отсутствия внятных доков) как реализовать нужную схему - это как-то некошерно... . изменилось ли что-то со времени доков по допустим ТиС/Бух где принципы и взаимосвязи в типовой конфиге были описаны вбеглую, а стотыщ страниц занимало описание какие кнопочки нажимать чтобы товар внести в nx? или ввести новый элемент в справочник..? |
|||
186
Reaper_1c
26.11.11
✎
16:16
|
(185) http://demo-ma.1c.ru/trade
Открой справку к заказу покупателя например... |
|||
187
Amra
26.11.11
✎
16:17
|
(185) Разжевывания точно нет. Те вопросы, которые задает ТС точно не расписаны в виде "чтобы продать в черную - оформите документы так", но врядли реализаия серых схем будет в документации
|
|||
188
ОбычныйЧеловек
26.11.11
✎
16:18
|
(185) что вы все упаваете на описание?! ну допустим нету внятного описания, но вы же не тупые пользователи, вы же вроде как программисты (а значит должны читать\искать описание только в том случае когда уже вообще ничего не помогает как гласит народная мудрость). Потраченное вами время на изучение механизмов работы конфы - вернется вам сполна. Это будет ваше конкурентное преимущество. Почему автор ничего не хочет изучать это понятно - судя по всему он фикси и логично предположить, что ему нафиг ничего не надо ну акромя ЗП разумеется.
|
|||
189
Икогнито
26.11.11
✎
16:20
|
(185) > не знаю, как кому, но мне кажется что взяв типовую конфигу и тратить неделя-две-месяц на то, чтобы ПОНЯТЬ (из-за отсутствия внятных доков) как реализовать нужную схему - это как-то некошерно...
Конечно не кошерно, выгоднее втюхать УПП, а потом срубить еще 10 млн. рублей на переписывании конфы под любые пожелания фирмы. |
|||
190
Романтик
26.11.11
✎
17:27
|
Nutsiiam ==== дай мне свою аську пожалуйста, нужно кое что, спросить у тебя хочу про экзамен 1с специалист УТ :))
|
|||
191
Злопчинский
26.11.11
✎
17:39
|
(186) с ходу даже заказ покупателя не нашел...
|
|||
192
Злопчинский
26.11.11
✎
17:45
|
(187), (188) в документации должна быть схема взаимосвязей и вляини одного на другое. А пока что видно только описание неких эферменых "документов", как этот документ связан с остальными, на что влияет - часто отсается хз... в 8-ке стало получше с докой, но все равно - не особо... не особо... Подразумевается что д.б. ВНЕДРЕНЕЦ который от зубов отскаивательно занет типовую конфигу не просто ка кнабор объектов метаданных, а как инструментарий, которым он может решить почти любую учетную задачу. Один раз на собеседование даже ради интереса сходил в немелкий франч - разошлись во мнениях принципиально... он говорит - чтобы решить вот эту задачу надо сделать вот такой документ, а я - нахрена. если взять типовую схему и в этот документ вложить вот такой смысл - который не противоречит ни методике учета, ни прочим вещам типовой конфы, то все делается штатно. так что я за обучение клиента возьму питдис яттыщ и на следующий день пойду кучить другогоклиента. а если вас штырит переписыфвать гвонообразно типовой функционал - то я вообщем не возражаю, но штырить меня от этого не штырит.. так и тут.. платофрма офигенная, возможностей много, а вот на вопрос Инкогнито внятно вообщем никто и не ответил.. тоже наверное питдисяттыщ хочут...
|
|||
193
Злопчинский
26.11.11
✎
17:48
|
надысь.. стучится клиентка - покупала загрузку выписок в бухию 7.7.. - а у вас есть такая для 8-ки..? нет говорю, нету.. - а как жея на 8-ке буду без нее...
. есть на 8-ке более-менее вменяемая систем араскладки выписок из клиент-банка в базу..? или все на уровне 7.7 осталось...? |
|||
194
Злопчинский
26.11.11
✎
18:12
|
вот вопрос, например, меня интересует; как в БП реализовать учет основной и совместной деятельности..?
|
|||
195
Reaper_1c
26.11.11
✎
19:11
|
(191) Продажи - Заказы клиентов. Ну даешь...
|
|||
196
pumbaEO
26.11.11
✎
19:21
|
(192) Ну представь будет вменяемая документация за что будут франчи жить? Конечно все случаи предусмотреть невозможно но кусок вменяемых пользователей сразу отойдет от обслуживания. Хотя, о чем это я: некоторые и ИТС не читают, проще спросить... Не работа будет всегда.
Тогда остается одно объяснение такой документации - дополнительные денюжки за книги аля "УТ в вопросах и ответах" |
|||
197
Amra
26.11.11
✎
19:28
|
(195) Жена давать будеть. Если не включено использование заказов покупателей, то их там нет ))
|
|||
198
pumbaEO
26.11.11
✎
19:40
|
(197) не ну с женой тоже если не включишь то фиг. :)
|
|||
199
25-11
26.11.11
✎
19:51
|
(192) - времена бывали разные. Например, на документацию к бухгалтерии 6.0 1С нанимало лучшего на тот момент компьютерного писателя России. Что, кстати, в немалой степени способствовало успеху.
А описать сложно-большую систему как ты хочешь - со всеми логическими взаимосвязями и взаимозависимостями - получится во-первых, громаднейший том, во-вторых устареет к моменту выхода. |
|||
200
DJ Anthon
26.11.11
✎
20:37
|
(200)!
|
|||
201
DeoxyS
26.11.11
✎
21:01
|
(0) А зачем именно 8.2 стали внедрять?
|
|||
202
DeoxyS
26.11.11
✎
21:02
|
(201) Я не внедрял лично, но знаю компании, и далеко не маленькие заметьте, где 8.2 пашет на ура, правда от типовой там только называние :)
|
|||
203
Seducer
26.11.11
✎
21:11
|
По моему, ТС что-то темнит. Есть в его словах нестыковки.
С одной стороны - хочет все и сразу. И документацию ему подавай на все случаи жизни, даже на фантастические. То, что есть его не устраивает. Ни дополнения к документации, ни ИТС-овский сайт. С другой стороны, разобраться как это все работает и как это можно применить - тоже не хочет. И никак не может он понять, что типовые пишутся не для лично кого-то, а для всех. А на всех угодить нельзя. У каждого же своя кухня. :) Остается только один выход.... Нужно ему заказ в 1С сделать: пусть ему персонально напишут конфу "1С:Инкогнито 1.0". Шутки шутками..... А я все-таки не понимаю ТС. Неужели он думал, что типовая будет удовлетворять всем прихотям всех пользователей? К примеру, есть у меня система предварительной отгрузки. Т.е. до создания реализации я оформляю задания на склад для сборки товара. Типовая УТ 11 может ордера формировать только после создания реализации. Ну и че... Полчаса, и все готово. Дописать пришлось совсем чуть-чуть, чтобы это стало работать от заказа, а не от реализации. И сижу я себе, и ни жужжу, и жизнь удивительна и прекрасна. :) |
|||
204
ОбычныйЧеловек
26.11.11
✎
21:20
|
(203) >> Типовая УТ 11 может ордера формировать только после создания реализации. Ну и че... Полчаса, и все готово.
Ты просто пошел по самому простому пути, а должен был бы создать тему на мисте (постов на 200), что типовая не умет то-то и то-то, недели 2,3 это обсуждать а потом откзатся от "сырой" конфы в которой ничего толком нет. |
|||
205
BSV
26.11.11
✎
21:42
|
(126) Терминальный сервер для этих целей существует. Уп формы для тормозной, но стабильной сети и ессно не построенной на терминале.
|
|||
206
Reaper_1c
26.11.11
✎
23:03
|
(197) Двойка тебе - в демке на сайте заказы включены. И не надо сейчас идти выключать. Поздно.
|
|||
207
Злопчинский
26.11.11
✎
23:19
|
(195) Жмакнул по продажам - есть только Клиенты и Номенклатура
|
|||
208
Злопчинский
26.11.11
✎
23:21
|
(199) т.е. ты предполагаешь, что не зная и не разобравшись во взаимосвязях ситема будет нормально эксплуатироваться методом тыка..? М.б. все-таки есть смысл иметь толстый том, и вносить внего правки, а не искать каждый раз все заново...
|
|||
209
Злопчинский
26.11.11
✎
23:23
|
вс(207) всего-то надо было зайти под манагером а не под бухом
|
|||
210
Amra
27.11.11
✎
10:30
|
(206) Позор мне, я не был в демке!! )))
|
|||
211
Krendel
28.11.11
✎
11:12
|
Кстати, у мну уже 3-й проект на крупном опте (от 100 пользователей), везде ставили УПП,
|
|||
212
Мимохожий Однако
28.11.11
✎
11:15
|
(211)Ты это к чему?
|
|||
213
vs84
30.11.11
✎
16:11
|
(211) Проекты на "крупном" опте длятся год в среднем, при широком охвате автоматизации. Три - это три года. Хм...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |