Кто реально внедрил УТ11 в опте?

кто, кто. на рифму напрашиваешься.

(1) +1
тем более, что розницы в УТ 11 нет

(1) Да пиптец какой-то.

(2) правда?

(2)Куда делась ?

(0) вот скажи честно, как давно вы купили УТ11 (сколько у тебя было времени на ее изучение), неужели ты как специалист не можешь разобраться в конфигурации и принять наконец-то решение - подходит она вам - не подходит - что надо доработать в ней что бы она вам подошла и т.д. Ну предположим скажут тебе, что "внедрили", что дальше? пойдешь изучать? или будешь вопросами грузить типа "как" ?

(6) ты для кого пишешь это?

(7) для тебя

(8) зря, бредятину я не читаю

(0)А что вам мешает УТ11 использовать?

к (10), всмысле внедрять

да пипец это, а не внедрение - перлопачивают все, аж дым стоит.
То, что надо было - дописали, а с новым релизом вышло тоже самое, вид сбоку.
Но клиент хотел здесь и сейчас, подождать не хотел, теперь думаем - как срастить все это хозяйство

(9)У меня складывается ощущение, что ты вообще ничего не читаешь - в этом корень проблемы (имхо), ты же каждую неделю заводишь тему с одним и тем же вопросом "что мне делать с УТ11 и как ее внедрять".

(12) вывод - надо ждать стабильного релиза, а не быть первопроходцем.

(10) продаешь через управленческую организацию - профит 100%

Есть товар на ООО "Жёппа" -> выписываю продажу по регл. учету -> от управленческой организации продаю этот товар ---> отчет показывает профит 100%

(13) у меня уверенность, что ты балаболка и ничего более

(17) У тебя все балаболки, ИМХО) Ничего личного)

(18) А все выпендриваются исключительно потому, что сами ничего не знают.

ну кстати сейчас вроде все больные вопросы закрыли - далее просто рихтовать будут ИМХО

(19) Тут недавно была ветка, где блондинко тож спрашивала про УТ 11, и на все ответы, причем верные, кричала "вы нихрена не знаете". Ты порой тоже на ответы реагируешь так же

(17) может ты конечно и прав (хоть я с этим и не согласен), но не думаю, что ты найдешь мои вопросы подобного рода на форуме (я как то привык во всем сам разбираться и пока не встречал ситуаций в которых разобраться не возможно) и что-то мне подсказывает, что не оттого, что я ничего не делаю.

(14) нестабильный релиз это когда они каждую неделю выходят.. и меняют все... а 11ая сколько, полгода продержалась?

(23) Тот релиз был стабильной бетой

(21) взял бы да и ответил с лету на (16)

(22) тебя-то чего так волнует, какие вопросы я задаю на форуме?
Ты моя совесть что-ли?

(25) Не, спасибо, ты уже раз на меня выпендрилсясо своей УТ 11, так что ответов от меня не жди

(27) +1
жди нового поколения

(27) иди еще кому-нить поплачься

(29) Ну я ж говорил )))
(28) Да я как бы не парюсь))

Блин, сперва прочитал тему как: "v8: Кто реально внедрил УТ11 в ОПЕ?"  почитал - не ошибся...

(31) так чувствую, что кто её реально внедрит  и у кого есть черный учет - тот будет в той самой ОПЕ :)

Попытаюсь обобщить в (16):

"Есть товар на ООО "А" -> выписываю продажу по регл. учету ->
от управленческой организации продаю этот товар ---> отчет показывает профит 100%"

Если буквы сложились правильно то: между своими двумя организациями осуществилась межфирменная продажа, затем продажа контрагенту. ТЧ увидел профит 100% от этой сделки.

Вопросы: что ожидал увидеть ТС?

(2) >>тем более, что розницы в УТ 11 нет
Аналолично, как и в УПП - производства :)

(32) Неверно чувствуешь. Подводит тебя она )))

Все таки хочется услышать ответ ТС, что он ожидает увидеть. 0 профита, я правильно полагаю?

(33) "Есть товар на ООО "А" -> выписываю продажу по регл. учету ->
от управленческой организации продаю этот товар ---> отчет показывает профит 100%"

ОК, поясню, надо продать в черную товар, числящийся на белой организации.

1. Выписываю Заказ клиента от упр. орг.
2. Выписываю на клиента документ "реал. тов. и усл с видом (продажа по регламентному учету)" - она бросает товар на управленческую организацию
3. В управенческой организации появился товар - выписываю реальную черную реализацию клиенту.

Смотрю отчет о профите заказов - профит по этому заказу 100%

(37) т.е. заказ для клиента выполнен на 100% ?

(37) а стоимость списания он при этом посчитал?

(38) что такое профит знаешь? Разница между себестоимостью и ценой продажи.
УТ11 думает, что себестоимость на управленческой организаци = 0.
Соответственно, отчет показывает профит 100%

(39) :) +1 к вопросу!

(40) так она думает или реально по регистрам 0?

(40) >>>что такое профит знаешь? Разница между себестоимостью и ценой продажи.
УТ11 думает, что себестоимость на управленческой организаци = 0.
Соответственно, отчет показывает профит 100%


С каких пор "Разница между себестоимостью и ценой продажи" измеряется в процентах?

+(43) ... и называется "профит"?

(39) УТ11 стоимость списания не считает при продаже

Для начала настрой расчет предварительной себестоимости товара - чтобы хотя бы приблизительно видеть какая она. Ну или выполни ее фактический расчет, а уж потом погляди финансовые резалт от совершенной сделки.

(45) и что нужно сделать чтоб посчитала?

(47) см (46) =) Документ создать специальный.

Короче, понятно, никто реально УТ11 еще не внедрял.

(44) +1  да еще и профит заказов.
(45) пачиму?

(48) я то знаю, а спрашиваю у ТС

=) я поражаюсь на человека. Хочется понять, что он сделал возможно не так или хочет того, чего нет, а на это получаешь "никто реально УТ11 еще не внедрял.".

Я внедрял, и на курсы по ней к Габецу ходил, и сертификат Спеца по ней получил.

Ну и ипись тогда со своей траблой, раз такой обидчивый.

(46) на задании предварительная себестомость висит.

Проблема в том, что Реализация товаров и услуг с видом "регламентный учет" приходует в Управленческую организацию только количество, она не переносит туда стоимость по закупке.

Соответственно, себестоимость товара на Упр. орг = 0, сответственно, доходность заказа - 100%.

+(53) что есть в корне неправильно.

Громкие намеки на "черный учет" в УТ11 не более, чем выдумки

(54) ок. как ты товар передал с организации А на черную?

(53) пипец

(55) три раза уже писал. Реализация товаров и услуг с видом операции "продажа по регламентному учету" это делает.

(56) ты просто не понимаешь, что реализация, от белой организации на клиента с видом "продажа по регламентному учету" списывает товар с белой организации на УправленческаяОрганизация.

Этот документ не фиксирует реальную продажу.

Придумали еще в УТ11 себестоимость в разрезе организация-склад считать....

Цифры средне-сводной себестоимости пляшут как черти на болоте и не являются средней стоимостью.

Это пипец, а не УТ11.
Будущим числом делаю распределение себестоимости факт - профит считается.
Чей воспаленный мозг так решил себестоимость в месяце считать?

(60) Почему вынесли на регламенты? Почему нельзя себестоимость было учитывать при каждой операции?

Мне перепроводить этот документ постоянно что-ли с признаком "факт"?

+(61) Зачем такая порнография нужна?

(59) А если организация одна. А склады в разных концах города, или в разных городах?
Т.е. у каждого склада своя себестоимость (разная стоимость доставки). Даже свои поставщики по разным ценам могут быть

(63) На самом деле не довод. Ну или на крайний случай сделали бы это опциональным.

(63) А если организаций много, но надо учитывать себестоимость по складу в целом и не зависимо от количества организации? :)

получается в моей ситуации, что реальную рентабельность по заказу можно посчитать, только если провести распределение себестоимости с признаком "факт".

(65) Тогда это уже черный учет. И к учету по законам РФ, на которые настроены типовые, отношения не имеют

Поэтому в типовых и нет документа "откаты" и учет откатов. Потому что типовые в основном работают по закону, а не как ваш дир захочет. Для этого дир нанял тебя. Так что пилите Шура

+(66) съэкономили мля... - вынесли на регламенты чтобы при каждой проводке не дергать... Теперь придется каждые 10 секунд дергать этот документ.

+(68) а то и чаще

Ты же не спрашиваешь почему ЗУП много не позволяет делать, что нарушает ТК РФ. А тут такие вопросы

(67) пля, дык они и приводят пример "очернения товара" в документации. Тока это не очернение, а порнография и бред

(71) Что есть "очернения товара"?

Так в УТ11 РАУЗ, а ты пытаешься категориями партионного учета мыслить, вот вчера только ветка была, после долгих попыток внедрения товарищу наконец сказали, что в КА нет партионного учета, похоже у тебя та же история...

Кстати, наверняка можно настроить и подневной (регламентный расчет) себестоимости, по аналогии с УПП, сам, каюсь, не заглядывал, но думаю есть...

попал пацан...

переходи на Ут10 пока не позно

(74) Настроить можно все что угодно) Вплоть до расчета себестоимости при проведении списания товара) ))

(75) Где пропадал, автору  как раз тебя не хватает))

(68) Зачем тебе профит прям сейчас?

(78) я на внедрении проекта сейчас работаю.

(79) Ну как тебе сказать. Вот у меня начальство хочет видеть профит на стадии выписки заявки. А тут даже после продажи его не видно

(81) Примерный профит видно хоть через минуту) Только вот зачем профит по конкретной реализации прям ща, если каждый день выписывается три сотни реализаций в день?

Смените уже название темы, реально доставляет тема "кто реально внедрил УТ11 в jОПЕ?"

(82) Предлагай вариант

(82) Если цена ниже прайса. То для согласования цены хотелось бы понимать. А вообще сколько мы заработаем по этой сделки. Т.е. если профит по этой сделки ого-го. То и фиг с ней с одной позицией. А если профит никакой, то как бы ничего падать в цене

Плюс руководство постоянно отслеживает динамику продаж. (недельный цикл продаж). Т.е. если сегодня продажи маленькие, то какой менеджер "плохо отработал". Т.е. сравниваются продажи (в наценке) сегодня и прошлого четверга

(84) РЕгламентное задание, встроенное в конфу

(12) Помойму, уже даже самыел твердолобые одноэсники знают что разработка не может вестись в постоянно меняющихся условиях, таких как изменяющиеся БП, платформах и прочего,

ну ничего, как говорится кто ничего делает, тот и не совершает ошибок

УТ11 - это виста майкрософта. Этой конфе долго не жить.

(88) Ошибаешься

(88) Да ладно, 11.3 будет весьма симпатичной))

(88) 11.0.7.8 вполне себе няшка..

(91) Если копировать номенклатуру - открывается конструктор, который не дает сохранить копию с ошибкой "Не обнаружен метод объекта Размер".

Хорошая няшечка... баги есть :)

Я вот ща на пороге внедрения. И Ут11 отказываюсь ибо хреня. Учет серийников не сдела как надо, резервирования заказов пост/коу межуд собой нет. ну и партионка дурная.

(39) > а стоимость списания он при этом посчитал?

При выписке Реал. тов. с операцией продажа по регл. - товар падает на управленческую организацию, НО в регистре сведений его стоимость не появляется.

Перепроводишь "Распределение себестоимости" с галкой "предварительно" - стоимость на управленческой организации не появляется.

Если ставлю галку "факт" и дату конца месяца - о чудо, появляется стоимость товара в регистре сведений по упр. организации.

По ходу очередной баг нашей няшечки :)

+(94) т.е. чтобы посмотреть профиты по упр. организации - надо проводить распределение с галкой "факт".

Офигенная оптимизация (с сарказмом) в условиях, что надо в конце каждого дня анализировать профиты по черным заказам.

(93)> И Ут11 отказываюсь ибо хреня.

Я тоже на пороге - пока изучаю как извратиться, чтобы вести в ней учет.

Есть там полезности, которые очень даже гуд: календарное планирование, учет в помещениях (а-ля группы складов по которым нужно сводно считать себестоимость), и т.д.

Но баги и нелогичные непонятки постоянно возникают.

(96) аха. и это количество багов и неизвестность чего еще туда загоняьт, страх перед обновлениями, ставят на НЕТ возможность в УТ11 сейчас что то менять под себя.

скорость разработки во много раз больше из за УФ и большего количества кода. Постоянное долбание между клиентом и сервером. Даже текучку ито выполнять дольше, не говоря уже и глобальных задачах.

(97) сейчас стоит задача изучить возможность её внедрения с минимальными доработками, не меняющими ЯДРА.

Пока получалось теоретизировать, пока не наткнулся на фигню с профитом по упр организации.

А если что то пишешь. То фигак обновление, все типовые процедуры перевернуты местами - и абзац - все переписывать заного.

у меня ут11 работает на 4 точках. в основном розница, но заказные товары идут через РТиУ. плюс есть безнальные продажи.

(97) Меня бесит, что разработчики разделили учет себестоимости на складах по организациям.
Нам, например, не подходит такой учет "по среднему" в разрезе каждой организации - цифры пляшут.

Млин, ну если так решили сделать, то чего они не додумались галочкой разрулить (по среднему в разрезе организации индивидуально)

Хм, почти год контора работает на УТ 11, и проблем нет. Да, контора небольшая, порядка сорока небольших заказов в день, но, млять, все работает. ЧЯДНТ?

(103) Млять, как черный учет ведешь? И себестоимость по среднему или фифа?

(104) Как белый и черный учет разделяешь?

(102) согласен.
А вот с заказной программой дела не легче. Резервирование тоже самое, размещение в заказах.
Я сейчас автоматизирую торговлю автозапчастями, там все завязано на том что вся цепочка - заказ клиента - размещение в заказе - вся инфо, когда чего поступит, заказано и прочее.
Опять же себестоимость в разрезе конкретной серии, которого нету нифига.

(102) иди уже удавись.

>>При выписке Реал. тов. с операцией продажа по регл. - товар падает на управленческую организацию
мухаха, старая добрая 7.7 тис с пустой фирмой по упр учету, как ты далека от этих кабинетных методистов.
(103) Повтори цикл как у Инкогнито параллельного черно-белого купи-продай с фискальными документами и черными документами.

(107) отвали моя черешня

(103) ну дык это ни о чем. 40 заказов. можно и в экселе вести.
А вот 2000 заявок в день, тут требует значительной автоматизации и контроля.

(106) нам обьемно-календарное планирование на складах очень даже приглянулось.
Манагеры просто счастливы будут, если будет возможность идущие заказы под поставки клиентам учитывать и планировать даты отгрузок.

А автозапчастях есть товар, но его делают 5 производителей. Каждый произыводитель своя цена, свое качество, свои серии и прочие дела.
Клиент заказал какую то фигню конкретного производства под конкретным серийником (т.к. эту деталь может быть чисто японская, а может быть х.з. их шлепают все).
Вот и должна японская быть по всей цепочке. и списаться именно она по себестоимости.

(110) > ну дык это ни о чем. 40 заказов. можно и в экселе вести.

:) ага, тут бы и ТиС подошла

(112) у нас така же ерунда, только с бытовой техникой

(111) а у нас все известно. т.к. срок доставки известен четко. и четко идут.
Поэтому нужно не по датам, а конкретно размещение. Т.е. каждый заказ и товар в нем, конкретно в заказе поставщику регится, далее при приходе авторезервируется, и конкретно списывается по серийнику.

+(114) Опять-же нужна средняя себестоимость по комплексу территориально разнесенных складов - чтобы понимать насколько можно прогнуться при продаже клиенту

Учетом в помещениях разрулил

(112) ну и хрень же ты написал

(117) антипутинский тролль?

Все это обмен с сайтом. Т.к. вся продажа идет через сайт, в котором клиент полностью видит все статусы заказа, от резервирования в заказе, одидания прихода, готовность к отгрузке.

(108) Чего повторять то? Все работает, да, именно так как и у него, и то что себестоимость считается за интервал с начала месяца по дату/время документа расчета себестоимости (да-да, до даты\времени документа, и не надо документ кидать в конец месяца)
(104) Поставщики товара все одни и теже, де факто средняя=последняя цена. Нету деления, это чистая управленка

(120) а то, что в бухию грузить надо, галочками разделил? :)

+(121) в этой ситуации УТ11 нафиг не нужна, сойдет и ТиС

(122) Как перепишешь ТиС на упрформы - стучись)

(106) Офф
Это в какую фирму ты вляпался? Просто зная тебя в ларьке ты работать не будешь. А крупных игроки в Ростове на рынке запчастей не так уж и много. Вот и интересно в какую фирму подался

(123) зачем твоим 40-ка заказам в день упр. формы?

(125) А подумать головой не судьба? Работа через веб. Я давно уже рассказывал, что база - на дедикейтет сервере в Германии, 5 менеджеров сидят по домам в разных концах Москвы и Подмосковья. Офиса нет, лишь небольшой склад.

(126) аааааааааааааа, вона оно как :)

(37)

правильно я понимаю, что при обмене с бухией по этой схеме в нее поедет документ Реализация товаров услуг из пункта 2?

Обмен делал ? проверял ?

Вроде продажа с видом по регламентированному учету для другого предназначается ?

(126) что продаете-то?

(128)
и причем тогда здесь продажа по упр. учету ?

(130)

а именно, для разделения факта выставления документов поставщику(выгружается в бухию тоже), и реальной отгрузки товара

(129) Дизайнерская одежда + немного обуви

(128) Хранить остатки товара на УпрОрганизации (черный учет) отдельно и на официальной организации отдельно, при этом учитывать себестоимость - вообще маразм тогда.

Не знаю как это в бухию пойдет...

+(133) вопрос в том, что реализация по "регламентной продаже" ничего не реализовывает - она перебрасывает товар и долги на управленческую организацию.

С упр. организации уже продаешь черную накладную.

Что это, как не черный учет? Был официальный товар - его очернили и продали.

месяц декабрь - деньги есть у всех, говорят оплатим, но доки выставляете сейчас.

ОК, делаем реализацию регл.

В феврале следущего года  -факт отгрузка.

по упр. организации. По крайней мере такую схему видел в 1С источниках, другие схемы с использованием регл. операций не видел еще

если есть обмен с бухией.

Как у тебя в бухии пропадет остаток из бухии ?
В никуда не может, баланс вроде как.
Списать ? но в твоей схеме не увидел. В твоей схеме ты сделал реализацию клиенту

(135) это тебе написали для того, чтобы завуалировать черную продажу. Не будет тебе же фирма 1С в учебнике объяснять прямым текстом, как в черную продавать.

(136) Ты пойми, себестоимость учитывается в разрезе организация-склад
Т.е. в разрезе разных организаций по одному и тому же складу она будет считаться по-разному.

Если есть Черная организация и Белая, то зачем мне разбивать себестоимость по складу на две организации? Да еще при этом иметь геморой с черными и белыми товарными остатками?

(137) Куда он пропадет? В бухию пойдет та самая первая реализация, которая с видом операции реализациярегл.

(138) Ну например затем что может быть и фиктивный приход и фиктивный расхд по белой компании. Зачем путать реальную себестоимость по управленке с нереальной себестоимостью по белой?

(139) дык и я про то же.
Какому клиенту он продал ?

он типа сделал управленческую продажу

(140) у нас себестоимость общая и товар не делится на черный и белый

+(143) в данной ситуации предлагаешь торговать от одной организации и сделать кучу печатных форм?
А как же тогда черные и белые обороты, долги учитывать? Галочками разруливать по клюшечному? Имхо, не комильфо....

(141) Тому, который указан в реализации с операции реализациярегл

(143) Не бывает "черного" прихода?

(144) Зря гамном кидаешься.. "по клюшечному". Или "забыл" уже как в УТ 10.3, КА, УПП все через "галочки"?

(144)
у вас фишка в чем ? занизить прибыль ?

(146) все из-за бугра прет, через таможню - не бывает

(148) фишка в том, чтобы делать так, как хочет клиент.
Хочет клиент в черную - продали в черную.
Хочет клиент в белую - продали в белую.

ситуация неоднозначная - надо с бухами тут говорить.
В бухию выгрузили 1000 штук товаров, квартал закрыли.
В упр. этого товара 0 штук.

Тут приходит покупатель на белом коне , и грит - продайте мне в черную.
В бухии то уже 1000 штук, что делаем дальше =) ?

"ProProg скорость разработки во много раз больше из за УФ и большего количества кода." не понял, скорость во много раз выше, или время разработки? по логике того что gbitim - время

по логике того что пишешь - время

(151) это решается ежемесячной обработкой формирования приходов на основании расходов :)

(151)
представь пример, что у тебя конфигурация Бухгалтерия предприятия и тетрадка, для черного учета

(154) и галочкой в бухии "разрешить отридцательные остатки"

+(156) и на самом-то деле, по бухии фирма товар закупает у другого юрлица - поставщика :).

(157)нашего? пришли к схеме Интеркомпани ?

ладно, тяжелая тема пошла. На разные темы говорим

(158) Интеркомпани, - это снять галочку "Контролировать остатки организаций"? :)

Написали бы разработчики, как эту интеркомпани реализовать, тогда бы ответил тебе к какой схеме пришли:)

+(160) кстати, если галку снять - то никакая это не интеркомпани. Остатки по организациям в минуса пишутся, а что будет с себестоимостью твориться - вообще представить страшно.

нет, галку не снимаем.

Приходуем все на одну контору, продаем от какой хотим.
Дальше межфирменная перепродажа

если по белой конторе продали в минус

(162) если ты галку не снимешь - то как ты сможешь приходовать на одну контору, а продавать от другой?

почитай по интеркомпани, мне влом за тебя читать.
Может тебе схема подойдет, и возможно разные галки имеем ввиду

(163) а что с себестоимостью происходит, когда ты в минус начинаешь продавать?

(165) это в коробочных книжках есть?

происходит межфирменная перепродажа, чтоб минус закрыть

(167) А вы читали вот это в папке шаблонов УТ 11?
...\1c\trade\11_0_6_9\AddDoc\Изменения и дополнения в документации.htm
...\1c\trade\11_0_7_8\AddDoc\Изменения и дополнения к документации.htm

(169) бегло, что там надо почитать?

Есть супер-дубовый краеугольный, нерушимый и бетонный камень:
- товар валится на склад и его себестоимость считается "по среднему" в целом по складу и никак иначе.

Сразу отваливается:
- схема мультикомпани отваливается сразу - но она фирме нужна.
- анализ прибыльности по сделки отваливается - но он нужен фирме
- анализ прибыльности по поставщикам отваливается - но это хочется фирме.

Короче, все вкусности возможностей учета УТ11 отваливаются и остается тупой учет средней себестоимости по складу + придется доработать задание на расчет, чтобы оно каждую минуту дергалось с признаком "факт".

Еще придется контролировать, чтобы весь товар валился на одну организацию, т.к. если будет приходить на несколько организаций - то "по среднему" будет считаться по-другой формуле.

Вот до чего доводят юзеры, привыкшие все контролировать и традиционно учитывать по эксельным принципам.

Черную веди в одной базе от одной организации. Белую - веди в другой базе от правильных организаций. Настрой фоновую выгрузку в черную базу документов из белой с небольшим преобразованием и спи спокойно.

(0) Я.

(171) это пять. Особенно про каждую минут дергать расчет себестоимости.

Про интеркомпани: это все таки не пацанея, как ты понял. Максимум что ты выжмешь из этого для твоей чернухи - знать какой фирме нужно у себя чего купить/кому себе нужно продать. Причем сами эти межфирменные продажи ты можешь делать как до реальной продажи клиенту, так и после. Это и есть супер-пупер интеркомпани.

(174)
Спасибо за ответ.

Если краеугольным камнем является учет себестоимости в разрезе склада - то о любой обособленной аналитике учета товарных запасов можно забыть напрочь.

Все эти аналитики приводят к "неправильному" расчету себестоимости :)

(175) [то о любой обособленной аналитике учета товарных запасов можно забыть напрочь]

Справочник "Виды запасов", реквизит "Поставщик".

(176) В регистре "Стоимость товаров" себестоимость единицы формируется по ключу аналитики. Разделение стоимости происходит, а соответственно, отдельный учет.

(146) заблуждение.... вы просто не умеете их готовить....

(178) Это точно мне?

(171)"- товар валится на склад и его себестоимость считается "по среднему" в целом по складу и никак иначе. "
А как еще вам нужно??

(179) да вам..... черный приход бывает... даже при ввозе из за "бугра"

(180) по большому счету, а причем тут вообще один склад и себестоимость?
Какая разница в каком сарае хранится товар?

У меня, например, три склада и надо, чтобы по ним себестоимость была сводная - по трем складам сразу.

Из франча инкогнита сбежал... теперь поглядим надолго ли его на фиксе хватит...

(181) Тогда не понял. Что "не умею готовить". Заблуждаюсь в чем? Разницу между "Не бывает "черного" прихода?" и "Не бывает "черного" прихода." чувствуешь?

о чем все это говорит..
1. отсутсвует внятное подробное описание механизмов типовых решений..?
2. они есть, но их не читают..?
.
не знаю, как кому, но мне кажется что взяв типовую конфигу и тратить неделя-две-месяц на то, чтобы ПОНЯТЬ (из-за отсутствия внятных доков) как реализовать нужную схему - это как-то некошерно...
.
изменилось ли что-то со времени доков по допустим ТиС/Бух где принципы и взаимосвязи в типовой конфиге были описаны вбеглую, а стотыщ страниц занимало описание какие кнопочки нажимать чтобы товар внести в nx? или ввести новый элемент в справочник..?

(185) http://demo-ma.1c.ru/trade
Открой справку к заказу покупателя например...

(185) Разжевывания точно нет. Те вопросы, которые задает ТС точно не расписаны в виде "чтобы продать в черную - оформите документы так", но врядли реализаия серых схем будет в документации

(185) что вы все упаваете на описание?!  ну допустим нету внятного описания, но вы же не тупые пользователи, вы же вроде как программисты (а значит должны читать\искать описание только в том случае когда уже вообще ничего не помогает как гласит народная мудрость). Потраченное вами время на изучение механизмов работы конфы - вернется вам сполна. Это будет ваше конкурентное преимущество. Почему автор ничего не хочет изучать это понятно - судя по всему он фикси и логично предположить, что ему нафиг ничего не надо ну акромя ЗП разумеется.

(185) > не знаю, как кому, но мне кажется что взяв типовую конфигу и тратить неделя-две-месяц на то, чтобы ПОНЯТЬ (из-за отсутствия внятных доков) как реализовать нужную схему - это как-то некошерно...


Конечно не кошерно, выгоднее втюхать УПП, а потом срубить еще 10 млн. рублей на переписывании конфы под любые пожелания фирмы.

Nutsiiam   ==== дай мне свою аську пожалуйста, нужно кое что, спросить у тебя хочу про экзамен 1с специалист УТ :))

(186) с ходу даже заказ покупателя не нашел...

(187), (188) в документации должна быть схема взаимосвязей и вляини одного на другое. А пока что видно только описание неких эферменых "документов", как этот документ связан с остальными, на что влияет - часто отсается хз... в 8-ке стало получше с докой, но все равно - не особо... не особо... Подразумевается что д.б. ВНЕДРЕНЕЦ который от зубов отскаивательно занет типовую конфигу не просто ка кнабор объектов метаданных, а как инструментарий, которым он может решить почти любую учетную задачу. Один раз на собеседование даже ради интереса сходил в немелкий франч - разошлись во мнениях принципиально... он говорит - чтобы решить вот эту задачу надо сделать вот такой документ, а я - нахрена. если взять типовую схему и в этот документ вложить вот такой смысл - который не противоречит ни методике учета, ни прочим вещам типовой конфы, то все делается штатно. так что я за обучение клиента возьму питдис яттыщ и на следующий день пойду кучить другогоклиента. а если вас штырит переписыфвать гвонообразно типовой функционал - то я вообщем не возражаю, но штырить меня от этого не штырит.. так и тут.. платофрма офигенная, возможностей много, а вот на вопрос Инкогнито внятно вообщем никто и не ответил.. тоже наверное питдисяттыщ хочут...

надысь.. стучится клиентка - покупала загрузку выписок в бухию 7.7.. - а у вас есть такая для 8-ки..? нет говорю, нету.. - а как жея на 8-ке буду без нее...
.
есть на 8-ке более-менее вменяемая систем араскладки выписок из клиент-банка в базу..? или все на уровне 7.7 осталось...?

вот вопрос, например, меня интересует; как в БП реализовать учет основной и совместной деятельности..?

(191) Продажи - Заказы клиентов. Ну даешь...

(192) Ну представь будет вменяемая документация за что будут франчи жить? Конечно все случаи предусмотреть невозможно но кусок вменяемых пользователей сразу отойдет от обслуживания. Хотя, о чем это я: некоторые и ИТС не читают, проще спросить... Не работа будет всегда.

Тогда остается одно объяснение такой документации - дополнительные денюжки за книги аля "УТ в вопросах и ответах"

(195) Жена давать будеть. Если не включено использование заказов покупателей, то их там нет ))

(197) не ну с женой тоже если не включишь то фиг. :)

(192) - времена бывали разные. Например, на документацию к бухгалтерии 6.0 1С нанимало лучшего на тот момент компьютерного писателя России. Что, кстати, в немалой степени способствовало успеху.
А описать сложно-большую систему как ты хочешь - со всеми логическими взаимосвязями и взаимозависимостями - получится во-первых, громаднейший том, во-вторых устареет к моменту выхода.

(200)!

(0) А зачем именно 8.2 стали внедрять?

(201) Я не внедрял лично, но знаю компании, и далеко не маленькие заметьте, где 8.2 пашет на ура, правда от типовой там только называние :)

По моему, ТС что-то темнит. Есть в его словах нестыковки.
С одной стороны - хочет все и сразу. И документацию ему подавай на все случаи жизни, даже на фантастические. То, что есть его не устраивает. Ни дополнения к документации, ни ИТС-овский сайт.
С другой стороны, разобраться как это все работает и как это можно применить - тоже не хочет.
И никак не может он понять, что типовые пишутся не для лично кого-то, а для всех. А на всех угодить нельзя. У каждого же своя кухня.  :)
Остается только один выход.... Нужно ему заказ в 1С сделать: пусть ему персонально напишут конфу "1С:Инкогнито 1.0".
Шутки шутками..... А я все-таки не понимаю ТС. Неужели он думал, что типовая будет удовлетворять всем прихотям всех пользователей?

К примеру, есть у меня система предварительной отгрузки. Т.е. до создания реализации я оформляю задания на склад для сборки товара. Типовая УТ 11 может ордера формировать только после создания реализации. Ну и че... Полчаса, и все готово. Дописать пришлось совсем чуть-чуть, чтобы это стало работать от заказа, а не от реализации. И сижу я себе, и ни жужжу, и жизнь удивительна и прекрасна.  :)

(203)  >> Типовая УТ 11 может ордера формировать только после создания реализации. Ну и че... Полчаса, и все готово.

Ты просто пошел по самому простому пути, а должен был бы создать тему на мисте (постов на 200), что типовая не умет то-то и то-то, недели 2,3 это обсуждать а потом откзатся от "сырой" конфы в которой ничего толком нет.

(126) Терминальный сервер для этих целей существует. Уп формы для тормозной, но стабильной сети и ессно не построенной на терминале.

(197) Двойка тебе - в демке на сайте заказы включены. И не надо сейчас идти выключать. Поздно.

(195) Жмакнул по продажам - есть только Клиенты и Номенклатура

(199) т.е. ты предполагаешь, что не зная и не разобравшись во взаимосвязях ситема будет нормально эксплуатироваться методом тыка..? М.б. все-таки есть смысл иметь толстый том, и вносить внего правки, а не искать каждый раз все заново...

вс(207) всего-то надо было зайти под манагером а не под бухом

(206) Позор мне, я не был в демке!! )))

Кстати, у мну уже 3-й проект на крупном опте (от 100 пользователей), везде ставили УПП,

(211)Ты это к чему?

(211) Проекты на "крупном" опте длятся год в среднем, при широком охвате автоматизации. Три - это три года. Хм...