Кто реально внедрил УТ11 в опте?

(112) у нас така же ерунда, только с бытовой техникой

(111) а у нас все известно. т.к. срок доставки известен четко. и четко идут.
Поэтому нужно не по датам, а конкретно размещение. Т.е. каждый заказ и товар в нем, конкретно в заказе поставщику регится, далее при приходе авторезервируется, и конкретно списывается по серийнику.

+(114) Опять-же нужна средняя себестоимость по комплексу территориально разнесенных складов - чтобы понимать насколько можно прогнуться при продаже клиенту

Учетом в помещениях разрулил

(112) ну и хрень же ты написал

(117) антипутинский тролль?

Все это обмен с сайтом. Т.к. вся продажа идет через сайт, в котором клиент полностью видит все статусы заказа, от резервирования в заказе, одидания прихода, готовность к отгрузке.

(108) Чего повторять то? Все работает, да, именно так как и у него, и то что себестоимость считается за интервал с начала месяца по дату/время документа расчета себестоимости (да-да, до даты\времени документа, и не надо документ кидать в конец месяца)
(104) Поставщики товара все одни и теже, де факто средняя=последняя цена. Нету деления, это чистая управленка

(120) а то, что в бухию грузить надо, галочками разделил? :)

+(121) в этой ситуации УТ11 нафиг не нужна, сойдет и ТиС

(122) Как перепишешь ТиС на упрформы - стучись)

(106) Офф
Это в какую фирму ты вляпался? Просто зная тебя в ларьке ты работать не будешь. А крупных игроки в Ростове на рынке запчастей не так уж и много. Вот и интересно в какую фирму подался

(123) зачем твоим 40-ка заказам в день упр. формы?

(125) А подумать головой не судьба? Работа через веб. Я давно уже рассказывал, что база - на дедикейтет сервере в Германии, 5 менеджеров сидят по домам в разных концах Москвы и Подмосковья. Офиса нет, лишь небольшой склад.

(126) аааааааааааааа, вона оно как :)

(37)

правильно я понимаю, что при обмене с бухией по этой схеме в нее поедет документ Реализация товаров услуг из пункта 2?

Обмен делал ? проверял ?

Вроде продажа с видом по регламентированному учету для другого предназначается ?

(126) что продаете-то?

(128)
и причем тогда здесь продажа по упр. учету ?

(130)

а именно, для разделения факта выставления документов поставщику(выгружается в бухию тоже), и реальной отгрузки товара

(129) Дизайнерская одежда + немного обуви

(128) Хранить остатки товара на УпрОрганизации (черный учет) отдельно и на официальной организации отдельно, при этом учитывать себестоимость - вообще маразм тогда.

Не знаю как это в бухию пойдет...

+(133) вопрос в том, что реализация по "регламентной продаже" ничего не реализовывает - она перебрасывает товар и долги на управленческую организацию.

С упр. организации уже продаешь черную накладную.

Что это, как не черный учет? Был официальный товар - его очернили и продали.

месяц декабрь - деньги есть у всех, говорят оплатим, но доки выставляете сейчас.

ОК, делаем реализацию регл.

В феврале следущего года  -факт отгрузка.

по упр. организации. По крайней мере такую схему видел в 1С источниках, другие схемы с использованием регл. операций не видел еще

если есть обмен с бухией.

Как у тебя в бухии пропадет остаток из бухии ?
В никуда не может, баланс вроде как.
Списать ? но в твоей схеме не увидел. В твоей схеме ты сделал реализацию клиенту

(135) это тебе написали для того, чтобы завуалировать черную продажу. Не будет тебе же фирма 1С в учебнике объяснять прямым текстом, как в черную продавать.

(136) Ты пойми, себестоимость учитывается в разрезе организация-склад
Т.е. в разрезе разных организаций по одному и тому же складу она будет считаться по-разному.

Если есть Черная организация и Белая, то зачем мне разбивать себестоимость по складу на две организации? Да еще при этом иметь геморой с черными и белыми товарными остатками?

(137) Куда он пропадет? В бухию пойдет та самая первая реализация, которая с видом операции реализациярегл.

(138) Ну например затем что может быть и фиктивный приход и фиктивный расхд по белой компании. Зачем путать реальную себестоимость по управленке с нереальной себестоимостью по белой?

(139) дык и я про то же.
Какому клиенту он продал ?

он типа сделал управленческую продажу

(140) у нас себестоимость общая и товар не делится на черный и белый

+(143) в данной ситуации предлагаешь торговать от одной организации и сделать кучу печатных форм?
А как же тогда черные и белые обороты, долги учитывать? Галочками разруливать по клюшечному? Имхо, не комильфо....

(141) Тому, который указан в реализации с операции реализациярегл

(143) Не бывает "черного" прихода?

(144) Зря гамном кидаешься.. "по клюшечному". Или "забыл" уже как в УТ 10.3, КА, УПП все через "галочки"?

(144)
у вас фишка в чем ? занизить прибыль ?

(146) все из-за бугра прет, через таможню - не бывает

(148) фишка в том, чтобы делать так, как хочет клиент.
Хочет клиент в черную - продали в черную.
Хочет клиент в белую - продали в белую.

ситуация неоднозначная - надо с бухами тут говорить.
В бухию выгрузили 1000 штук товаров, квартал закрыли.
В упр. этого товара 0 штук.

Тут приходит покупатель на белом коне , и грит - продайте мне в черную.
В бухии то уже 1000 штук, что делаем дальше =) ?

"ProProg скорость разработки во много раз больше из за УФ и большего количества кода." не понял, скорость во много раз выше, или время разработки? по логике того что gbitim - время

по логике того что пишешь - время

(151) это решается ежемесячной обработкой формирования приходов на основании расходов :)

(151)
представь пример, что у тебя конфигурация Бухгалтерия предприятия и тетрадка, для черного учета

(154) и галочкой в бухии "разрешить отридцательные остатки"

+(156) и на самом-то деле, по бухии фирма товар закупает у другого юрлица - поставщика :).

(157)нашего? пришли к схеме Интеркомпани ?

ладно, тяжелая тема пошла. На разные темы говорим

(158) Интеркомпани, - это снять галочку "Контролировать остатки организаций"? :)

Написали бы разработчики, как эту интеркомпани реализовать, тогда бы ответил тебе к какой схеме пришли:)

+(160) кстати, если галку снять - то никакая это не интеркомпани. Остатки по организациям в минуса пишутся, а что будет с себестоимостью твориться - вообще представить страшно.

нет, галку не снимаем.

Приходуем все на одну контору, продаем от какой хотим.
Дальше межфирменная перепродажа

если по белой конторе продали в минус

(162) если ты галку не снимешь - то как ты сможешь приходовать на одну контору, а продавать от другой?

почитай по интеркомпани, мне влом за тебя читать.
Может тебе схема подойдет, и возможно разные галки имеем ввиду

(163) а что с себестоимостью происходит, когда ты в минус начинаешь продавать?

(165) это в коробочных книжках есть?

происходит межфирменная перепродажа, чтоб минус закрыть

(167) А вы читали вот это в папке шаблонов УТ 11?
...\1c\trade\11_0_6_9\AddDoc\Изменения и дополнения в документации.htm
...\1c\trade\11_0_7_8\AddDoc\Изменения и дополнения к документации.htm

(169) бегло, что там надо почитать?

Есть супер-дубовый краеугольный, нерушимый и бетонный камень:
- товар валится на склад и его себестоимость считается "по среднему" в целом по складу и никак иначе.

Сразу отваливается:
- схема мультикомпани отваливается сразу - но она фирме нужна.
- анализ прибыльности по сделки отваливается - но он нужен фирме
- анализ прибыльности по поставщикам отваливается - но это хочется фирме.

Короче, все вкусности возможностей учета УТ11 отваливаются и остается тупой учет средней себестоимости по складу + придется доработать задание на расчет, чтобы оно каждую минуту дергалось с признаком "факт".

Еще придется контролировать, чтобы весь товар валился на одну организацию, т.к. если будет приходить на несколько организаций - то "по среднему" будет считаться по-другой формуле.

Вот до чего доводят юзеры, привыкшие все контролировать и традиционно учитывать по эксельным принципам.

Черную веди в одной базе от одной организации. Белую - веди в другой базе от правильных организаций. Настрой фоновую выгрузку в черную базу документов из белой с небольшим преобразованием и спи спокойно.

(0) Я.

(171) это пять. Особенно про каждую минут дергать расчет себестоимости.

Про интеркомпани: это все таки не пацанея, как ты понял. Максимум что ты выжмешь из этого для твоей чернухи - знать какой фирме нужно у себя чего купить/кому себе нужно продать. Причем сами эти межфирменные продажи ты можешь делать как до реальной продажи клиенту, так и после. Это и есть супер-пупер интеркомпани.

(174)
Спасибо за ответ.

Если краеугольным камнем является учет себестоимости в разрезе склада - то о любой обособленной аналитике учета товарных запасов можно забыть напрочь.

Все эти аналитики приводят к "неправильному" расчету себестоимости :)

(175) [то о любой обособленной аналитике учета товарных запасов можно забыть напрочь]

Справочник "Виды запасов", реквизит "Поставщик".

(176) В регистре "Стоимость товаров" себестоимость единицы формируется по ключу аналитики. Разделение стоимости происходит, а соответственно, отдельный учет.

(146) заблуждение.... вы просто не умеете их готовить....

(178) Это точно мне?

(171)"- товар валится на склад и его себестоимость считается "по среднему" в целом по складу и никак иначе. "
А как еще вам нужно??

(179) да вам..... черный приход бывает... даже при ввозе из за "бугра"

(180) по большому счету, а причем тут вообще один склад и себестоимость?
Какая разница в каком сарае хранится товар?

У меня, например, три склада и надо, чтобы по ним себестоимость была сводная - по трем складам сразу.

Из франча инкогнита сбежал... теперь поглядим надолго ли его на фиксе хватит...

(181) Тогда не понял. Что "не умею готовить". Заблуждаюсь в чем? Разницу между "Не бывает "черного" прихода?" и "Не бывает "черного" прихода." чувствуешь?

о чем все это говорит..
1. отсутсвует внятное подробное описание механизмов типовых решений..?
2. они есть, но их не читают..?
.
не знаю, как кому, но мне кажется что взяв типовую конфигу и тратить неделя-две-месяц на то, чтобы ПОНЯТЬ (из-за отсутствия внятных доков) как реализовать нужную схему - это как-то некошерно...
.
изменилось ли что-то со времени доков по допустим ТиС/Бух где принципы и взаимосвязи в типовой конфиге были описаны вбеглую, а стотыщ страниц занимало описание какие кнопочки нажимать чтобы товар внести в nx? или ввести новый элемент в справочник..?

(185) http://demo-ma.1c.ru/trade
Открой справку к заказу покупателя например...

(185) Разжевывания точно нет. Те вопросы, которые задает ТС точно не расписаны в виде "чтобы продать в черную - оформите документы так", но врядли реализаия серых схем будет в документации

(185) что вы все упаваете на описание?!  ну допустим нету внятного описания, но вы же не тупые пользователи, вы же вроде как программисты (а значит должны читать\искать описание только в том случае когда уже вообще ничего не помогает как гласит народная мудрость). Потраченное вами время на изучение механизмов работы конфы - вернется вам сполна. Это будет ваше конкурентное преимущество. Почему автор ничего не хочет изучать это понятно - судя по всему он фикси и логично предположить, что ему нафиг ничего не надо ну акромя ЗП разумеется.

(185) > не знаю, как кому, но мне кажется что взяв типовую конфигу и тратить неделя-две-месяц на то, чтобы ПОНЯТЬ (из-за отсутствия внятных доков) как реализовать нужную схему - это как-то некошерно...


Конечно не кошерно, выгоднее втюхать УПП, а потом срубить еще 10 млн. рублей на переписывании конфы под любые пожелания фирмы.

Nutsiiam   ==== дай мне свою аську пожалуйста, нужно кое что, спросить у тебя хочу про экзамен 1с специалист УТ :))

(186) с ходу даже заказ покупателя не нашел...

(187), (188) в документации должна быть схема взаимосвязей и вляини одного на другое. А пока что видно только описание неких эферменых "документов", как этот документ связан с остальными, на что влияет - часто отсается хз... в 8-ке стало получше с докой, но все равно - не особо... не особо... Подразумевается что д.б. ВНЕДРЕНЕЦ который от зубов отскаивательно занет типовую конфигу не просто ка кнабор объектов метаданных, а как инструментарий, которым он может решить почти любую учетную задачу. Один раз на собеседование даже ради интереса сходил в немелкий франч - разошлись во мнениях принципиально... он говорит - чтобы решить вот эту задачу надо сделать вот такой документ, а я - нахрена. если взять типовую схему и в этот документ вложить вот такой смысл - который не противоречит ни методике учета, ни прочим вещам типовой конфы, то все делается штатно. так что я за обучение клиента возьму питдис яттыщ и на следующий день пойду кучить другогоклиента. а если вас штырит переписыфвать гвонообразно типовой функционал - то я вообщем не возражаю, но штырить меня от этого не штырит.. так и тут.. платофрма офигенная, возможностей много, а вот на вопрос Инкогнито внятно вообщем никто и не ответил.. тоже наверное питдисяттыщ хочут...

надысь.. стучится клиентка - покупала загрузку выписок в бухию 7.7.. - а у вас есть такая для 8-ки..? нет говорю, нету.. - а как жея на 8-ке буду без нее...
.
есть на 8-ке более-менее вменяемая систем араскладки выписок из клиент-банка в базу..? или все на уровне 7.7 осталось...?

вот вопрос, например, меня интересует; как в БП реализовать учет основной и совместной деятельности..?

(191) Продажи - Заказы клиентов. Ну даешь...

(192) Ну представь будет вменяемая документация за что будут франчи жить? Конечно все случаи предусмотреть невозможно но кусок вменяемых пользователей сразу отойдет от обслуживания. Хотя, о чем это я: некоторые и ИТС не читают, проще спросить... Не работа будет всегда.

Тогда остается одно объяснение такой документации - дополнительные денюжки за книги аля "УТ в вопросах и ответах"

(195) Жена давать будеть. Если не включено использование заказов покупателей, то их там нет ))

(197) не ну с женой тоже если не включишь то фиг. :)

(192) - времена бывали разные. Например, на документацию к бухгалтерии 6.0 1С нанимало лучшего на тот момент компьютерного писателя России. Что, кстати, в немалой степени способствовало успеху.
А описать сложно-большую систему как ты хочешь - со всеми логическими взаимосвязями и взаимозависимостями - получится во-первых, громаднейший том, во-вторых устареет к моменту выхода.

(200)!

(0) А зачем именно 8.2 стали внедрять?

(201) Я не внедрял лично, но знаю компании, и далеко не маленькие заметьте, где 8.2 пашет на ура, правда от типовой там только называние :)

По моему, ТС что-то темнит. Есть в его словах нестыковки.
С одной стороны - хочет все и сразу. И документацию ему подавай на все случаи жизни, даже на фантастические. То, что есть его не устраивает. Ни дополнения к документации, ни ИТС-овский сайт.
С другой стороны, разобраться как это все работает и как это можно применить - тоже не хочет.
И никак не может он понять, что типовые пишутся не для лично кого-то, а для всех. А на всех угодить нельзя. У каждого же своя кухня.  :)
Остается только один выход.... Нужно ему заказ в 1С сделать: пусть ему персонально напишут конфу "1С:Инкогнито 1.0".
Шутки шутками..... А я все-таки не понимаю ТС. Неужели он думал, что типовая будет удовлетворять всем прихотям всех пользователей?

К примеру, есть у меня система предварительной отгрузки. Т.е. до создания реализации я оформляю задания на склад для сборки товара. Типовая УТ 11 может ордера формировать только после создания реализации. Ну и че... Полчаса, и все готово. Дописать пришлось совсем чуть-чуть, чтобы это стало работать от заказа, а не от реализации. И сижу я себе, и ни жужжу, и жизнь удивительна и прекрасна.  :)

(203)  >> Типовая УТ 11 может ордера формировать только после создания реализации. Ну и че... Полчаса, и все готово.

Ты просто пошел по самому простому пути, а должен был бы создать тему на мисте (постов на 200), что типовая не умет то-то и то-то, недели 2,3 это обсуждать а потом откзатся от "сырой" конфы в которой ничего толком нет.

(126) Терминальный сервер для этих целей существует. Уп формы для тормозной, но стабильной сети и ессно не построенной на терминале.

(197) Двойка тебе - в демке на сайте заказы включены. И не надо сейчас идти выключать. Поздно.

(195) Жмакнул по продажам - есть только Клиенты и Номенклатура

(199) т.е. ты предполагаешь, что не зная и не разобравшись во взаимосвязях ситема будет нормально эксплуатироваться методом тыка..? М.б. все-таки есть смысл иметь толстый том, и вносить внего правки, а не искать каждый раз все заново...

вс(207) всего-то надо было зайти под манагером а не под бухом

(206) Позор мне, я не был в демке!! )))

Кстати, у мну уже 3-й проект на крупном опте (от 100 пользователей), везде ставили УПП,

(211)Ты это к чему?

(211) Проекты на "крупном" опте длятся год в среднем, при широком охвате автоматизации. Три - это три года. Хм...