|
OFF: Точка над "i" : обязательно ли поддерживать порядок нумерации реализаций и СФ? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
IamAlexy
25.11.11
✎
13:37
|
Собственно ткните носом: где написано, в каком акте/законе/письме/разъяснении указано что порядок нумерации торг-12 и СФ должен быть непрерывным и корректным (недопущение провалов и ситуаций когда реализация с номером "5" по дате раньше реализации с номером "3")
есть ли что то такое? с одной стороны 99,99% опрошеных свято уверены что да.. это обязательно, с другой стороны где то я читал (не помню где правда) что нафиг это не нужно при машинной обработке данных... |
|||
1
IamAlexy
25.11.11
✎
13:38
|
+(0) причем никто из опрошенных не может указать на основании чего они так уверены.. типа "всегда так было и все это знают" но не более того
|
|||
2
BlackSeaCat
25.11.11
✎
13:41
|
Ж...пу вытирать тоже необязательно. Только вонять будет.
Так и тут. |
|||
3
Naumov
25.11.11
✎
13:48
|
(0) Такого закона нет. Порядок нумерации можно установить в уч.политике предприятия.
|
|||
4
mr_K
25.11.11
✎
13:50
|
Как несколько лет назад сказала наш главбух: зачем проверяющим давать лишний повод для вопросов?
А так - необязательно. |
|||
5
JustBeFree
25.11.11
✎
13:50
|
(3) +1. Номера могут быть какими угодно.
Регламентирована только нумерация кассовых документов. |
|||
6
Aleksey
25.11.11
✎
13:52
|
В законе указывается на необходимость наличия порядкового номера у счета-фактуры. Об этом говорится как в пп. 1 п. 5 ст. 169 НК РФ, так и в правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС».
Нет ни одного слова в ответ на вопросы, каким должен быть порядок нумерации: должна ли нумерация начинаться с начала года (квартала, месяца, дня)? должна ли нумерация быть сквозной по всей организации? должна ли нумерация быть сплошной (без пропусков)? можно ли отдельно нумеровать авансовые счета-фактуры и отдельно счета-фактуры на реализацию? Неясности налогового законодательства трактуются в пользу налогоплательщика. (с) http://www.kadis.ru/columns/column.php?t=16&id=69078 |
|||
7
Aleksey
25.11.11
✎
13:54
|
все остальное желание проверяющих докопаться до столба
Т.е. номер 1, 3, 5, 7, 9 - порядковые |
|||
8
Aleksey
25.11.11
✎
13:56
|
опят так по дефолту, большенство кто кто используют 1С у кого есть авансы, нарушают требования налоговой
На вопрос, можно ли отдельно нумеровать авансовые счета-фактуры и счета-фактуры связанные с реализацией, налоговики отвечают «нет» (письмо УФНС по г. Москве от 26.01.2007 № 19-11/06924). |
|||
9
baza1978
25.11.11
✎
13:56
|
(8) в данном случае они порядковые, потому что X2 = X1 + 2. И это прописано в уч. политике.
А если сначала идет с/ф №2, потом с/ф №5, а потом с/ф №3456 ? Где тут порядок? |
|||
10
Aleksey
25.11.11
✎
13:57
|
(9) Да, но есть пропуски, за что налоговики пытаются наказать как за грубое нарушение
|
|||
11
IamAlexy
25.11.11
✎
14:03
|
ключевое в учете в РФ это то что документы приезжают "потом".. то есть идет нумерация типа 1,2,3,15,4,5,20,6,7, итд...
вот в чем вопрос то.. просто по сути наблюдаю сейчас когда бухи: 1. делают пустые реализации на предмет - когда подвезут тогда и заполним но нмерация у нас будет парвильная 2. забивают болт 3. придумывают с помощью программистов хитые ходы типа "ежедневная нумерация" когда каждый день новый префикс. вопрос только в том что по хорошему это все не обязательно.. ненужно в принципе |
|||
12
ZOMI
25.11.11
✎
14:05
|
В нескольких компаниях внедрял нумерацию реализаций и счет-фактур выданных в виде ДДMMГГ/-N (где первые 4 - дата - N - номер в течение дня )
Никаких претензий от налоговиков не было Даже если задним числом делаются документы - их номер не выбивается из порядка) |
|||
13
JustBeFree
25.11.11
✎
14:06
|
(11) С глупыми людьми тяжело работать. Что поделаешь ?
|
|||
14
Джинн
25.11.11
✎
14:10
|
Требование непрерывной последовательной нумерации есть только применительно к кассовым документам. И все.
|
|||
15
baza1978
25.11.11
✎
14:13
|
(11) какие документы приезжают потом? речь про торг-12 и с/ф при реализации.
|
|||
16
and2
25.11.11
✎
14:13
|
(0) ссылку лень приводить.
но вроде там - "Сквозная" то есть в периоде не должно быть 2-х документов с одинаковым номером. |
|||
17
Нуф-Нуф
25.11.11
✎
14:15
|
(16) ну это само собой.речь идет про с чего начать и про пропуски номеров
|
|||
18
baza1978
25.11.11
✎
14:16
|
(14) это в армии все просто: траву красим в зеленый, а бордюры в белый.
А в реальной жизни что такое "порядковый номер" и "порядковая нумерация" будет суд решать. |
|||
19
Азазель
25.11.11
✎
14:16
|
(6) От "порядкового номера" до конкретного "порядка нумерации"- дистанция огромная и на сегодняшний день непреодолимая.
Логическим путем ее не преодолеть, никакими письмами не разжевать- все попусту. Поэтому суды игнорируют все попытки налоргов докопаться до порядка нумерации. Не позволяют отказывать в вычетах по мотивам косяков в нумерации. В проекте постановления Правительства РФ по счетам фактурам (вывешен на сайте Минфина) содержится упоминание о персональной хронологии нумерации счетов-фактур для каждого налогоплательщика и об утверждении в распорядительном документе префиксов для каждого обособленного подраздения, указываемых ПОСЛЕ порядкого номера счф через разделительную черту. Эта формулировка также оставляет открытыми вопросы о допустимости составного характера основной части номера, о принадлежности его только к натуральным целым числам, о допустимости пропусков в номерах и периодичности сброса нумерации к нулю. А по нумерации накладных вообще ничего нет. |
|||
20
IamAlexy
25.11.11
✎
14:17
|
(15) любые.. разбираться "почему" влом..есть такое, что постфактум, в конце квартала/месяца всплывают ранее неучтенные документы.. входящие, исходящие.. пофик какие.. особенно когда отгружают одни, а бухучет ведут другие..
особенно когда по факту отгрузили 10го, а вспомнили про это 15го.. и документы 15ого выписали за 10ое.. |
|||
21
baza1978
25.11.11
✎
14:21
|
(20) особенно когда по факту отгрузили 10го, а вспомнили про это 15го - ничего общего с проблемой нумерации не имеет. Это проблема бардака и отсутствия учета ТМЦ.
|
|||
22
baza1978
25.11.11
✎
14:24
|
смысла обсуждать вопрос не вижу: по любому конторе проще, быстрее и дешевле будет заплатить за хотелки главбуха в области нумерации, чем ходить судится с ФНС в арбитраж, даже если дело на 99% выигрышное.
|
|||
23
Starhan
25.11.11
✎
14:32
|
(11) такая же фигня с бухами. :). Но мне не мешает, а им спокойней.
|
|||
24
Suhoi
25.11.11
✎
15:05
|
(0) Вообще-то, если память мне не изменяет, есть СЧФ на аванс - и никакой расходной накладной к ней нет. СЧФ по любому не сможет быть с той же нумерацией, что и накладные...
|
|||
25
Naumov
25.11.11
✎
16:10
|
(5) не правда, про кассовые документы сказано лишь, что номер должен быть порядковым. а вот каков порядок мы тоже можем определить сами
|
|||
26
Naumov
25.11.11
✎
16:12
|
(14) НЕт требования непрерывности.
|
|||
27
IamAlexy
25.11.11
✎
16:13
|
(25) бгыыыыыыыыыыыы
в конце года изать приказ руководителя "задним числом" на тему "бла бла бла.. утверждаю порядок нумерации приходных кассовых ордеров на 2011 г. следующий: 1,2,15,22,12,3,4,55,6,7777,43 генетальный эректор Иванов. А. А " |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |