http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2011/11/25/465955

Всегда после таких публикаций задумываюсь.
Такая мелоч, какаято водоросль или бактерия. Модифицируют на благо человека. А если оно вырвется на свободу.
Попдает эта водоросль в океан. Начинает плодиться. жрет углекислоту и бурно ростет... Отмирает разлагается на дне с обрабованием сероводорода. Он поднимается на поверхность отлично реагирует с образовавшимся в излишке кислородом. Через какуюто сотню лет получаем Кислотные океаны и серную атмосферу.
Фигню конечно написал/предположил, но вариаций то может быть масса.

В этой ветке кто-то про траву спрашивал:
Есть народ из Китая?

Мы все умрём уже говорили?

тут коноплю хотят легализовать... история повторяется

ГМО — добро или зло?

Как сероводород будет подниматься на поверхность? Разве в результате штормов и землетрясений?

(4) Конечно добро . тут даже без вопросов.

(6) Овечка-то сдохла

(5) Ложкой помешать.

(5) А ты на луже смоделируй.

(7) Дохнут миллионами. Что из-за одной плакать .

(7) Это была неправильная овечка.

(4) Я думаю тут не вопрос ГМО. Это генная инженерия. когда направленно чтото изменяют включая или выключая то что есть. а ГМО это комбинация фрагментов ген разных организмов.
Но одни хрен может и ГМО вырваться =)
можно прикрутить голосовалку ГМО добро или зло =)

(4) От тебя такого вброса ( вброс на 1000 постов ) не ожидал ...

(13) Ты меня ещё плохо знаешь

в (4) годный вброс, но вентилятор не работает

(13) Ну вот я стартанул топик а вброс Влшебнику засчитан =)
А ГМО зло. Потому что лезут туда где практически ничего не понимают.
Експериментируют в масштабах цывилизации.

ГМО не добро и не зло, просто его придумали для того, чтобы всем еды хватало.

человек сам ГМО, мы просто пока не знаем того кто его сделал и из чего )))

(17) да ядрена бомба тоже во благо придумана.
(18) тоже верно. потому что какойто охренительный процент ДНК цепочек спит... Что за монстра будет если все разбудить =)

(0) Да тут не только ГМО.
Простенький пример :
есть определенный вид плесени.
Он живет на определенной поверхности. Допустим площадь известна.
Происходят мутации.
Количество мутаций прямо зависит от количества организмов этой плесени , т.е. от поверхности , которую она занимает.

Человеческая промышленность начала производство синтетических губок и пр., а потом обыватели стали выкидывать все это в мусор .

Допустим плесень может жить на поверхности этой пластмассы , пластика и пр. Губка не случайно упомянута - там площадь поверхности большая , если учесть , что плесень может жить и внутри.

Допустим  от этого возможное место обитания плесени увеличилось в 100 раз

Значит количество мутаций увеличилось в 100 раз ?

Скорее так.

И водка подорожает.

Тармашева начитались?

(16) Тебе тоже зачет.

(22) Тормашев - это вообще круто. Я после его книг ещё тщательнее стал выбирать продукты в магазине.
От кетчупов например отказался ...

(20) количество устойчивых мутаций обусловлено изменением какихто условий обитания. А внутри губки будет все тип топ. Разве что снаружи +) Тут не рименим множитель в "в разы" Да и эти мутации не так опасны как искуственно подстегиваемы или целенаправленно сделанные.

(24) Я фигею с одноэсников ...

(24) Так скоро на сено и траву перейдешь. Воистину ученье свет

Да Тармашев жжет.
Жду с нетерпением продолжения про 13-го.
Да и другие темы у него отличные. Про зелененьких русских =)

и .

ГаМнО - оно и есть ГаМнО

Ты доживи еще до такого момента )
Не один Миллион лет пройдет (возможно)

(31) к (0)

(0) В океане ее сожрет ГМО-рыба и все будет ок.

А вообще - за ГМО будущее.

(28) Она же трилогия, какое продолжение?

Подумаешь, будут ГМО-сапиенс.
Текущий вариант и тот мутантище на фоне остальной природы.

(4) Вообще ГМО продукты появились тогда, когда начали развивать культирование СХ, и выведение определенных пород домашнего скота и всяких различных продуктов Сх.

НИкто не помер же

(24) влияние "Наследия" Тармашева на неокрепшую психику оттого, что он очень хорошо манипулировал в книге настоящими научными и статистическими данными по теме...

Вернее померли же, но нет от продутков ГМО

(35) http://tarmashev.com/drevnii/

(36)
- Прикинь, наши предки были натуральными. Вот ужас то!

(40) Видимо проект был коммерчески успешен ;-)

А вообще Тармашева было интекресно читать, чувствуется профессионализм писателя, в его спецназовские корни как-то мало верится, или писали за него другие, просто  используют как бренд

(33) а гмо-рыбу словит и съест гмо-человек. И тоже всё будет хорошо.
Восьмой рукой почешет за четвертым ухом и скажет: "Хороша была рыбка..."

(41)
How the human penis lost its spines?

http://www.cnn.com/2011/HEALTH/03/09...nes/index.html

Пересказ публикации в Nature, где самое интересное скромно запрятано в конце. Это когда автор переходит с полового члена на мозг. Смысл такой, что рост головного мозга у наших предков произошел из-за того, что перестал работать ген, который ограничивал его размер. Все остальное приложилось. Ну, не все, были еще важные мутации - например, по дороге мы приобрели способность к членораздельной речи - но большой мозг это уродство.
(С) не моё

истерия против ГМО сильно раздута...

порадовала фраза в (0)
Пока ученые не знают каким образом гены LCIA и LCIB работают вместе, и как они увеличивают усвоение СО2 водорослями. Однако это не мешает применить открытие американских ученых в производстве дешевого биотоплива и белковой массы, которую можно использовать в качестве корма в сельском хозяйстве.

т.е. скрестили лошадь с верблюдом - что вышло не знают, но по виду паровоз - значит поедем

Конечно

все. а пророчили 1000 постов =)