Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: США готовится к войне с Россией (данные разведки Китая)
🠗 (Rie 28.11.2011 22:17)
, ,
0 Санта
 
28.11.11
19:26
США готовится к войне с Россией (данные разведки Китая)
http://www.youtube.com/watch?v=0cORsJwX_Wc&feature=feedu

Россия действительно очень серьезно и быстро взялась за оборонный комплекс.
Инвестирует очень серьезные средства в вооруженные силы.
США продолжает наращивать ПРО, направленность системы против России очевидна.


Что вы думаете об этом интервью?
1 asp
 
28.11.11
19:26
вброс. войны не будет, а на оборонке у нас просто пилят деньги
2 Санта
 
28.11.11
19:27
(1) видео интервью смотрел?
3 Астероид
 
28.11.11
19:27
У пу дети и баблос за границей, какая война?
4 shamannk
 
28.11.11
19:27
Война будет секунд 5 вроде чтоб землю стереть.
5 Санта
 
28.11.11
19:28
(3) Давай подробно, где конкретно дети, где конкретно баблос?
6 Нуф-Нуф
 
28.11.11
19:28
мы и огромными вливаниями в оборонку впухнем
7 Композитор
 
28.11.11
19:28
Смачная темка!
8 Patrio_
O_Muerte
 
28.11.11
19:29
Наконец-то (с)
9 aleks-id
 
28.11.11
19:29
мы вроде англоговорящим еще не вламывали не?
10 Aleksey
 
28.11.11
19:30
(5) Т.е. на страны третьего мира Америка не пойдет.Типа уже и так 2 войны не будет она разрываться на ещё один фронт. А против России пойдет? Т.е. правда считаешь Россию проще победить чем страну третьего мира? Типа между завтраком и обедам у них полчаса перерыв по быстрому заскочат и захватят?

Отсюда вывод. вброс дерьма на вентилятор
11 Rie
 
28.11.11
19:31
(0) Человеку захотелось размять мышцы языка, гортани и прочих органов, отвечаюх за речь. Он их размял.
12 ZaRodinyZa Stalina
 
28.11.11
19:32
(9)под севастополем вломили раз им хватило...а так конечно они предпочитали чужими руками с нами воевать
13 kiruha
 
28.11.11
19:32
(0)
Глупость
Россия всегда была потенциальным противником
Как и США для России

По обычным вооружениям и так превосходство в 10 и более раз
14 ОбычныйЧеловек
 
28.11.11
19:33
(0) госпиди, какая нахрен война?! молодежь совсем с дуба рухнула...
15 Aleksey
 
28.11.11
19:33
"Путин обещал новейшие технологии в области вооружения"
Это что чертеж модефецированного АК он обещал? Или модернизированный Т-34?

Что он мог им такого пообещать и почему этого у нас нет до сих пор в армии?
16 Rie
 
28.11.11
19:33
+(11) Напоминает старую детскую "страшилку":
"В одном городе был большое заброшенное кладбище. Посреди него стоял чёрный-чёрный дом. А в доме были... ОКНА И ДВЕРИ!"
17 Санта
 
28.11.11
19:34
(14) какая молодежь? Там пожилой человек, бывший офицер ГРУ интервью дает.
18 Композитор
 
28.11.11
19:34
(12) официальные данные говорят о том, что они нам вломили. При этом мы были на своей земле, а они ресурсы тянули через десять морей.
19 Aleksey
 
28.11.11
19:34
(17) И что если у него маразм, это не значит что надо кричать ааа, война
20 Aleksey
 
28.11.11
19:35
И опять что он говорит. Были подписаны какие-то документы. Содержание неизвестно, скорее всего, вероятно может быть наверное ...

И о чем это говорит?
21 ОбычныйЧеловек
 
28.11.11
19:35
(17) я о тебе говорил, ведь можно же просто мозгами подумать?! я понимаю не всегда есть чем думать и возможно это не твоя вина, но все же.
22 Sh1ko
 
28.11.11
19:36
В России будет демократия?
23 Санта
 
28.11.11
19:36
(20) маразм - не маразм, но почему "воры и жулики", вдруг, так резко взялись за вооруженные силы? Путин ездит и контролирует каждый крупный заказ оборонки.
24 modestry
 
28.11.11
19:36
(0) Кто ж колонию окупировать будет, нафига?
25 ОбычныйЧеловек
 
28.11.11
19:36
(22) размечтался :)
26 Композитор
 
28.11.11
19:36
(22) апгрейд существующей :)
27 Sh1ko
 
28.11.11
19:38
Или в США будет Единая Америка? во главе с Медведевым-)
28 Aleksey
 
28.11.11
19:38
(23) вообще то он это давно делает, после того как стало понятно, что заводы не обеспечивают заказы. Т.е. обычное ручное управление в действие.

Прости, но когда Путин ездил в Пикалева, это о чем говорит? Что у нас скоро война с таджиками, потому что лично Путин ездил и контролировал?
29 Rie
 
28.11.11
19:38
(17) Это ерунда. Вот Чумак в своё время бутылку воды до 40% заряжал. Причём по фотографии.
30 ДемонМаксвелла
 
28.11.11
19:39
(18)Россия была одна против Франции, Англии и Турции. В принципе отхватили обе стороны. Нам повезло, что был разгул инфекционных заболеваний (грипп и т.д), от них погибло больше. Война закончилась, когда вся Европа стала против нас (Австрия была готова вступить в войну). Так что не надо ля-ля, что нам вломили.
31 Санта
 
28.11.11
19:39
(28) ну хорошо, заводы оборонки не справляются с заказами. Куда лошадей гнать?
32 ОбычныйЧеловек
 
28.11.11
19:39
(27) что бы амеры стали жить так же хорошо как и мы? опять мечтаешь :)
33 Санта Клаус
 
28.11.11
19:40
(0) ну, дык чо тогда, всх адинеснеков на склад - тушенку п..ить.
34 Rie
 
28.11.11
19:40
(31) А не надо лошадей гнать. Ныне не лошадиные силы нужны, а техника.
35 Санта
 
28.11.11
19:40
(34) ты уходишь от конкретного ответа
36 Rie
 
28.11.11
19:41
(35) Я как раз даю конкретный ответ. А вот каков вопрос...
37 Patrio_
O_Muerte
 
28.11.11
19:41
Давайте сувалку: кто победит, варианты не только США и Россия, еще евреев и Китай - 100% ветка за тыщу постов перевалит.
38 Aleksey
 
28.11.11
19:41
(31) А кто лошадей гонит.
Еще раз, ну не получается у Путина в телефоном режиме что-то делать. Пока сам на объект не приедет. Пока лично по трассе не проедит, ... ну не получается.

Завтра аналогично будут проблемы с подводками, поедет на завод подводных лодок
39 modestry
 
28.11.11
19:41
план Маршала для России....
40 ZaRodinyZa Stalina
 
28.11.11
19:42
(18)вломили это когда добиваются поставленных целей...а тут при примерно равных потерях результата на грамм, при том что у них армия была профи а у нас нагнали со всех сусеков ополчение по сути...
41 Композитор
 
28.11.11
19:43
(40) вломили - это значит, что по официальной версии из учебников истории Россия считается проигравшей в той войне. Ничего больше.
42 Sh1ko
 
28.11.11
19:43
(37) Победит дружба и любовь. Дружба с евреями и любовь к деньгам.
43 Санта
 
28.11.11
19:45
А вот еще видео. Какой-то пендосский политик сказал, что главными источниками угрозы миру являются на сегодня Россия, Китай и Индия.

http://www.youtube.com/user/cherrysun1234#p/a/u/2/xrZBl0SlVVw
44 Bumer
 
28.11.11
19:46
(0)11 просмотров... Ты близок к первоисточнику?
45 Sh1ko
 
28.11.11
19:46
(43) а США? оплот мира и любви?-)
46 Санта
 
28.11.11
19:46
(44) чем больше просмотров - тем ближе первоисточник?
47 Rie
 
28.11.11
19:47
(43) youtube - мощная файлопомойка. Там можно найти даже политиков, считающих самой опасной страной Зимбабве.
48 Санта
 
28.11.11
19:47
+(46) 3-часа назад видео выложено
49 Aleksey
 
28.11.11
19:47
(43) из недавнего . "Госдеп США осудил законопроект, которым в Санкт-Петербурге может быть введен штраф за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних"

или ранее

Госдеп США выражал обеспокоенность по поводу разгона последнего гей-парада в Москве. (с) http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/29-06-2011/1082054-gomo-0/


Я бы не стоил возбуждаться каждый раз, когда госдеп рот открывает
50 Lama12
 
28.11.11
19:48
(0)Ну что здесь думать.
Война идет давно. Возможно перерастет в горячую.
Возможно нет.
При правельной игре, США горячую войну развертывать не рискнут.
Но нужно объединять не только крупных игроков (Китай и Индию), но и мелочь (африку, южную америку). Если очень повезет, то и часть европы удасться переманить на свою сторону.
51 Rie
 
28.11.11
19:48
(45) "Кока-кола" считает, что все беды - от "Пепси-колы". И наоборот.
52 Lama12
 
28.11.11
19:49
(43) Хы... а вот и подтверждение. :)
53 Rie
 
28.11.11
19:49
(50) Не надо "переманивать на чью-либо сторону". "Peace is indivisibe" - был в своё время такой хороший лозунг (кстати, придумал его Литвинов, если мне не изменяет мой склероз).
54 Санта
 
28.11.11
19:49
Радует одно, по утверждению автора видео, Путин заключил с Китаем соглашение в том, что Китай поможет людскими ресурсами и техникой, в случае чего....
55 Композитор
 
28.11.11
19:49
(50) так мы уже мелочь на свою сторону привлекаем. Абхазия, Осетия, Никарагуа, Венесуэла - все за нас. Теперь еще сербы косовские подмогнут - и все, капец америке.
56 Rie
 
28.11.11
19:51
(54) Именно радует, а не пугает?
57 Bumer
 
28.11.11
19:51
(16)> " А в доме были... ОКНА И ДВЕРИ!"
Понравилось!
Так будет война или дом без окон?)))
58 Санта
 
28.11.11
19:52
(56) а какая нафиг разница? Если США отбомбятся по русским городам как фашисты, населения в России будет с гулькин нос.
59 Aleksey
 
28.11.11
19:52
Не, конечно США постоянно воюет, т.е. постоянно прокачивает наступательный скил и совершенствует вооружения и взаимосвязи между родами войск.

А мы когда последний раз воевали?

С другой стороны мы в основном прокачиваем тактический скилл. Т.е. использование тактического оружие. А таким оружием не воюют в локальных конфликтов. Оно предназначено для того чтобы один раз стрельнут и всё.


И опять таки зачем Америке война? Не проще ли нефть опрокинуть в цене и все, Россия сама загнется от ломки
60 Композитор
 
28.11.11
19:52
(54) китайцы введут контингент миротворческих сил? В каком объеме?
И защиту получим, и рост населения обеспечим. Все мудро, етиомать...
61 Санта
 
28.11.11
19:53
+(58) То, что США, глазом не моргнув, сотрут город с людьми и детьми - даже не вызывает сомнения. В Ираке зверствовали по полной.
62 Rie
 
28.11.11
19:53
(56) "Отбомбятся" - это крайне маловероятно.
А вот к помощи "друзей" имеет смысл отнестись осторожно.
63 Aleksey
 
28.11.11
19:53
(58) Если бы у бабушки был куй, то она была бы дедушкой.
Это что еще за детские сказки. Не будут бомбить никого
64 Deni7
 
28.11.11
19:53
(0) Полный бред.

Дело в том, что нам, России я имею в виду, жить без борьбы, без ощущения, что с нами борются, что нас преследуют просто скучно. Ну, вот, откровенно скучно. А скучно нам жить без борьбы (я имею в виду, естественно, борьбу с Западом, борьбу с НАТО, борьбу с США), а жить нам скучно без этой борьбы по той простой причине, что никаких других идей, объединяющих наше весьма разнородное и весьма апатичное общество, нет, Богатые хотят одного, а бедные – другого, русские – одного, кавказцы – другого, националисты – одного, коммунисты – другого. А, вот, идея противостояния Западу – это более или менее общее для всех.

Образ врага – это то, что конституирует наше общество, дает интерес к жизни. Реальный интерес к жизни. Интригу.
65 Композитор
 
28.11.11
19:53
Кстати, про цены на нефть. Американцы разобрались с Ираком и Ливией. захватили, так сказать, ресурсы. А нефть не падает в цене. Ума не приложу - почему?
66 Sh1ko
 
28.11.11
19:53
(60) И средний разрез по стране глаз уже -)
67 Rie
 
28.11.11
19:54
(61) Вот и выросло поколение, не знающее слова "Хиросима"...
68 Композитор
 
28.11.11
19:54
(64) не для всех :)) Меня абсолютно не греет идея противостояния Западу.
69 Санта
 
28.11.11
19:54
Т.е. никто не верит в то, что США не пойдет военной агрессией на Россию и в то же время никто не пойдет воевать если что?

Никто из одинесников даже не написал, что пойдет своих женщин и свой дом защищать!!!
70 Rie
 
28.11.11
19:55
(66) В общем, понятно, кто перевербовал "бывшего офицера ГРУ" :-)
71 Deni7
 
28.11.11
19:55
(68) А какие другие есть идеи объединяющие общество в целом?
72 Санта
 
28.11.11
19:56
(70) При Сталине тоже было шапкозакидательское настроение - обернулось десятками миллионов смертей советских граждан.
73 Rie
 
28.11.11
19:56
(64) То, что люди - разные и хотят разного, так это естественно.
Или кой-кому лавры Прокруста покоя не дают?
74 Aleksey
 
28.11.11
19:56
(69) С таким же успехом можно написать, что завтра на нас нападут марсиане. И спросить, кто пойдет защищать Родину и Путина?
75 Lazy Stranger
 
28.11.11
19:56
(69) нафига им это надо то????
76 Lazy Stranger
 
28.11.11
19:56
(74) +1
77 Rie
 
28.11.11
19:57
(69) От мифической угрозы, отвлекающей от угроз реальных?
Нет, надо бы приглядется, на кого интервьюируемый из (0) работает...
78 Rie
 
28.11.11
19:57
(72) А оно точно было? Или просто кто-то историю плохо учил?
79 Санта
 
28.11.11
19:57
(76) настоящие мужчины бы написали бы что-то типа, не бойся Санта, мы тебя защитим.... мне страшно....

Одинесники бесполые существа?
80 Aleksey
 
28.11.11
19:58
(78) Ну если "Хиросима" ничего не говорит, то конечно можно и не такого придумать
81 Rie
 
28.11.11
19:58
(79) У тебя муж есть.
82 kiruha
 
28.11.11
19:58
(79)
Срочно замуж
83 Aleksey
 
28.11.11
19:58
(79) Санта это Американский герой. Так что вали нах в свою америку, пусть США тебя защищает
84 Aleksey
 
28.11.11
19:59
И ничего тут тролить
85 Санта
 
28.11.11
19:59
(81) в командировке, а мне страшно.
86 Rie
 
28.11.11
19:59
(82) Дык эта... Вроде как уже...
87 Rie
 
28.11.11
19:59
(85) Это намёк?
88 Санта
 
28.11.11
19:59
(83) хамло
89 Sh1ko
 
28.11.11
19:59
Дед Мороз против Санты?-)
90 Санта
 
28.11.11
19:59
(87) на что?
91 Pasha
 
28.11.11
20:00
(0) Китайцам ток это и надо...чтобы Сибирь оттяпать...
92 Rie
 
28.11.11
20:00
(90) Не знаю. Поэтому и спрашиваю.
93 Aleksey
 
28.11.11
20:00
(88) А нечего свои Американские ценности проповедовать на Русской земле
94 Санта
 
28.11.11
20:00
(92) ну когда знать будешь, тогда и спрашивай
95 Rie
 
28.11.11
20:01
(91) Основное направление экспансии Китая - Юго-Восточная Азия.
97 MaxS
 
28.11.11
20:01
Нужно сменить юрлицо. Вместо Россия - "Россия и Пу"
Пока в США будут переоформлять документы, время уйдёт.  ;)
98 Джинн
 
28.11.11
20:01
Таки да. А позиционными районами ПРО нас обкладывают из человеколюбия. Мало ли корейцы или иранцы по нам долбанут... Или не дай Бог сомалийцы. Но преступный режим не понимает заботу....
99 Rie
 
28.11.11
20:01
(94) Если буду знать - то зачем же спрашивать?
100 Санта
 
28.11.11
20:02
(99) чтобы знать варианты ответов
101 Aleksey
 
28.11.11
20:02
(96) Кто бы говорил бы. У нас у деда мороза есть внучка Снегурочка. А что есть у тебя? 12 оленей?
102 zif
 
28.11.11
20:02
100
103 Aleksey
 
28.11.11
20:03
(102) Проспал
104 Санта
 
28.11.11
20:03
(101) в моем, женском, ты больше похож на оленя
105 Rie
 
модератор
28.11.11
20:03
Леди и джентльмены! Поразмялись - и хватит. Дальше давайте без перехода на личности.
106 kiruha
 
28.11.11
20:04
Что то не въеду
Девушка боится американцев, но почему то ник Санта
108 Pasha
 
28.11.11
20:04
(69) Санта, вы мыслите стандартами маразматиков-генералов с неудовлетворенным чувством поиграть в солдатиков... Если случится война между Россией и США, некого будет защищать... и не от кого... Даже существующего запаса бомб хватит чтобы уничтожить Землю несколько раз... и все эти басенки нужны генералью только для вытрясания бабок из бюджета... И естественно им дадут... кому ж как не армиюю подкармливать перед самыми ответственными выборами, когда уровень фальсификации будет зашкаливать
109 Санта
 
28.11.11
20:04
(106) Санта - это святая
110 Санта
 
28.11.11
20:05
(108) про ПРО ты никогда не слышал?
111 Джинн
 
28.11.11
20:05
(108) Эффективность ядерного оружия несколько мифологизирована.
112 Rie
 
28.11.11
20:07
(111) Но последствия глобального конфликта - в любом случае не на пользу ни одной из сторон.
113 Pasha
 
28.11.11
20:08
(110) И че? Неужели наши ракеты полетят в США через Европу? Через Северный полюс то оно побыстрее будет и поспокойнее... А уж в нашей необъятно сибири шпхты найти посложнее, чем опять таки в Белоруси
114 Бармалеич
 
28.11.11
20:08
Скоро выборы господа) народ попугать милейшее дело
115 Pasha
 
28.11.11
20:09
(111) Это ты лежащим на митинском кладбище ликвидаторам расскажи
116 Джинн
 
28.11.11
20:09
(112) Безусловно. Обе страны в лучшем случае будут уровня Сомали по результату.
117 Bumer
 
28.11.11
20:15
(112)Глобальный конфликт это круто конечно, но с Грузией, например, уже лбами столкнули... Афганистан недалеко... "арабская весна" опять же...
118 НуВотКак
 
28.11.11
20:16
Срочно надо продать америкосам УПП и начать внедрять!
119 Rie
 
28.11.11
20:17
(117) "Столкнули" или "столнулись"? В мире количество игроков - несколько поболее, чем один.
120 Конфигуратор1с
 
28.11.11
20:18
2012 год приближается ))))
121 Конфигуратор1с
 
28.11.11
20:19
а интересно, вот если одной стороне удастся сбить большую часть ракет второй стороны, радиация убьет все равно убьет тех к кому не долетели или нет?
122 Gasho
 
28.11.11
20:21
их жж ссылка
Спецпропагандист Летеха пишет:

"Очевидно же, что если прямые агенты Госдепартамента США так рьяно борются с "Единой Россией" и с Путиным, то это значит только одно - что Путин и "Единая Россия" проводят правильную и самостоятельную политику".

Отвечаем:

Паша, иопт, побойтесь Бога!Я работал на всех оранжевых революциях постсоветского пространства. Я был даже на "оранжаде" о котором мало кто знает - в Урге, Монголия-2007.Его, правда, подавили,но власти Монголии выводы о распределении золотых и медных концессий сделали правильные. Я работал в Египте и Ливии в этом году, и видел своими глазами,во всех вариантах, как бывает, когда "Госдепартамент США рьяно борется". Если бы Госдеп США боролся, кое-кого уже не видно было бы в Гааге из-за томов с уголовными делами "Самашки", "Ливиненко", "Рязань", "Политковская" и т.д. А так, Запад, нынешнее положение вещей в России ааааааабсолютно устраивает. А не устраивает Запад приход к власти националистов. Или любое переформатирование власти и политического поля, потому что после этого переформатирования, к власти опять-таки придут националисты. Такая загогулина сложилась на 20-ом году демократии. Со всеми вытекающими для того же Запада и всей удачно сляпанной конструкции "однополярного" мира. Поэтому и суетитесь вы,Павел, как болеющий чесоткой однорукий человек, который быстро клеит плакаты "ЕР". Только не поможет уже пиар, агитация, терпеливое разъяснение политического момента, популистские телодвижения типа высылки двух с половиной таджиков. Поздно. Когда старики в глухой деревне, ваш любимый электорат смотрящий на мир через телевизор, говорят тебе: "Путин все запутал, а Медведев затоптал", поздно уже заниматься пиаром. Тут уже надо думать, как с темы соскочить грамотно. Можно учителем поехать в деревенскую школу. Думаю, зачтется.
http://krig42.livejournal.com/270762.html#comments
123 Джинн
 
28.11.11
20:21
(113) Открой Google Earth, проведи прямую от мест дислокации дивизий МБР в европейской части РФ к целям на восточном побережье США. Проведи перпендикуляр до позиций ПРО в Польше и сравни с радиусом поражения ракет ПРО. И удивись.

По той же карте проведи такие же линии от районов дислокации дивизий на Северном Урале по базам США в Европе. Удивись дважды.


Прикинь по карте траектории оттуда же по США через, правильно!, позиционный район ПРО на Аляске.

Ну и последний штрих - корабли системы Иджис в Тихом океане и Баренцевом море.
124 НуВотКак
 
28.11.11
20:21
(121) Очень интересно, вообще прикольно смотреть как люди от радиации умирают
125 Джинн
 
28.11.11
20:25
(123) +  Но таки я признаю законное право каждого волка считать, что флажками его огораживают, чтобы его не покусал сумасшедший заяц.

(124) Япония получила 2 ядерных бомбы. Результат?
126 Конфигуратор1с
 
28.11.11
20:31
(124) мне не интересно смотреть как кто то умирает. Просто интересно на что рассчитывают пиндосы с своим про. Ну вот собьют они ракеты над территорией России и СНГ. Даже по идее зацепят европу. А радиация? Неужели радиация от взрыва даже трети ядерного арсенала России не принесет пиндосам такого эффекта что бы они бросили эту глупую затею?
127 Rie
 
28.11.11
20:32
(123) Забить на проблему ПРО и истерить по поводу проблемы ПРО - оба варианта не просто неправильные, но и опасные.
128 Конфигуратор1с
 
28.11.11
20:32
(126) помнится как чернобыль жахнул, так вся европа дрожала. а тут несколько сот ядерных боеголовок.
129 Джордж1
 
28.11.11
20:34
(128)Чернобыль с ЯО сравнивать некорректно
130 Rie
 
28.11.11
20:34
(126) Если не создавать ПРО - то эффект будет куда бОльшим.
Другое дело, что вряд ли обмен ударами состоится завтра, они тут именно "обкладывают", как говорит Джинн
131 Rie
 
28.11.11
20:35
(128) У Чернобыля была более другая радиация. И действительно побольше, чем у атомной бомбы.
132 Оболтус
 
28.11.11
20:40
Итить-колотить. Да Санта же девушка!
133 Alexor
 
28.11.11
20:40
Хм. Не далее как сегодня до меня дошли сведения, что у нас бомбоубежища, расчищают и приводят в порядок.

Не хотелось бы использовать их по назначению.
134 Джинн
 
28.11.11
20:42
(130) Добавлю - после появления первых ЗРК все снисходительно смеялись. Здоровые стационарные дуры, которые толком не попадали даже. Через 10 лет они уже рвали авиацию, как Тузик грелку.
136 Икогнито
 
28.11.11
20:43
(122) Чувак бутирата на грудь принял?
137 НуВотКак
 
28.11.11
20:44
(126) Американцы могут посчитать примерные потери и примерные барыши и если барыши первесят (а цена жизни мала) сотрут нас не боясь т.к. кто в теме тот спрячется
139 Икогнито
 
28.11.11
20:45
(137) барыши полюбас перевесят. Пендосия за океаном, под защитой волн.
140 Rie
 
28.11.11
20:45
(137) Барыши от глобального конфликте - не перевесят и ещё долго (а вероятнее всего - никогда) не перевесят.
Но тут игра идёт сразу в нескольких направлениях.
141 Оболтус
 
28.11.11
20:47
(124)От радиации сложно умереть. И рак это не прикольно.

(138)Нацик чтоли? Какая мерзость...
142 fitil
 
28.11.11
20:47
Хочешь мира - готовься к войне .
У пиндосов вообще башню сорвало от безнаказанности .
143 Икогнито
 
28.11.11
20:47
(140)От страны, которая, не моргнув глазом, испытала два ядерных взрыва на Японии, можно ожидать чего угодно.
И неожиданных ядерных бомбардировок городов и т.д.
144 Оболтус
 
28.11.11
20:48
(143)Что значит не моргнув глазом? Вообще-то эти 2 бомбы закончили войну и сохранили кучу жизней.
145 Икогнито
 
28.11.11
20:49
(144) Какую войну закончила тотальная смерть мирных жителей Хиросимы и Нагасаки?
146 Оболтус
 
28.11.11
20:50
(145)Вторую мировую. Прикинь.
147 Джинн
 
28.11.11
20:50
Кроме того для общечеловеков чуток напомню, что большая часть Европы пудели пендосов. И состоит в блоке гуманитарного назначения, несущем демократию хоть в Афанистан, хоть в Ирак, хоть в Ливию. Вы таки думаете, что они в сторонке будут?

(141) Напомню - крошечная Япония получила 2 бомбы по вполне густонаселенным городам. И вроде мутанты там не бегают. И средняя продолжительность жизни чуток побольше нашей.
148 Икогнито
 
28.11.11
20:50
+(144) Точно так же отбомбятся неожиданно по Москве и скажут "мы предотвратили войну бла-бла-бла"
149 Икогнито
 
28.11.11
20:51
(146) Советская история говорила о том, что к моменту бомбардировки, почти вся японская армия уже была на грани уничтожения.
150 Rie
 
28.11.11
20:53
(145) Далеко не тотальная. "Атомный дом" - ЕМНИП, в 100 метрах от эпицентра стоит.
151 Джинн
 
28.11.11
20:53
(144) Эти две бомбы были применены когда японского флота и японской промышленности не существовало. А японская армия по сути была Квантунской армией, которую порвали отнюдь не пендосы.

Никаких практических целей, кроме как демонстрации мощи нового оружия, бомбардировка не несла.
152 Rie
 
28.11.11
20:53
(148) Это фантастика.
153 Икогнито
 
28.11.11
20:53
(146) вот он, зомби американской пропаганды.

Япония уже дышала на ладан, совершенно не обязательно было уничтожать мирных жителей в Хиросиме и Нагасаки.
Это был акт американского вандализма, преследоваший целью запугать СССР и весь остальной мир.
154 Оболтус
 
28.11.11
20:53
(147)Так я и говорю, что сложно умереть. Погибают от ударной волны, от светового излучения, от пожаров наконец. Даже в Чернобыле от радиации погибли в общем-то только первая группа пожарных.

(149)Советская история не может лгать.
155 Rie
 
28.11.11
20:55
(151) Ну, воевать Японии ещё было чем. И не только Квантунская армия - сами острова тоже представляли проблему.
Но выбор целей был именно "демонстрационный" - серьёзных целей, ни военных, ни промышленных там не было. Зато учитывались особенности рельефа и т.п.
156 Икогнито
 
28.11.11
20:55
(154) американская история не может не лгать
157 Rie
 
28.11.11
20:55
(154) О нейтронном оружии не слышал?
158 Pasha
 
28.11.11
20:55
(143) Ну почему же не моргнув... Моргнув... Ученые физики-ядерщики ж нелюди.. им лишь бы цацки свои попробовать.. Вот и уломали презика своего попробовать... Заодно и СССР попугать надо было...
159 Rie
 
28.11.11
20:56
(154), (156) Джентльмены, с лозунгами - в сад, пожалуйста.
161 Rie
 
28.11.11
21:02
(147) "Пудели" - это слишком сильное упрощение. Равно как и предполагать, что готовность поучаствовать в относительно безопасной кампании (скажем, в ливийской) означает и готовность доблестно пасть за чужие интересы.
162 Оболтус
 
28.11.11
21:03
(157)Вроде они не стоят на вооружении? Хотя точно не знаю. Но в любом случае все равно ничего прикольного в этом нет. Обычная лучевая болезнь.
163 and2
 
28.11.11
21:04
где Марат то?
его тема.
пора ему точить ржавый ятоган....
164 Джинн
 
28.11.11
21:05
(155) Никакой. Нет нужды оккупировать их. Достаточно морской блокады и бомбардировок. После потери флота судьба островного государства была решена.
165 Джинн
 
28.11.11
21:06
(161) Им доходчиво объяснят, что это их интересы.
166 Rie
 
28.11.11
21:06
(162) Смерть через несколько часов, на большем расстоянии - до суток.
167 Rie
 
28.11.11
21:08
(165) А они возьмут и не поверят. Как, к примеру, Германия в начале ливийской кампании.

Но в любом случае это _сейчас_ несущественно - конфликт _завтра_ маловероятен. IMHO, идёт работа на перспективу - тут шажок, там шажок, заодно и повяжем союзников...
168 and2
 
28.11.11
21:09
(0)"Смотрите как стреляют американские професора..." из кино "ДеЖаВю"
169 Визард
 
28.11.11
21:10
(0) ТС отдуплись этого не будет иначе писта шарику земному будет
170 Джордж1
 
28.11.11
21:10
Как помнится японский боевой дух до бомбардировок был весьма высок и сдаваться они не собирались.
Ведь никому в голову не приходит что наши и американские войска дошли до Берлина, а не остались на границе. А сколько там народу полегло в той же битве за Берлин
171 GROOVY
 
28.11.11
21:12
(0) Сидят чуваки в какойто подсобке и что то на мобильник пишут... Кто энтот чел? Кто вопросы задает?
Какойто вброс...
172 Evpatiy
 
28.11.11
21:13
(122) Я вам точно говорю, земля налетит на небесную ось! В газетах писали!
173 Джинн
 
28.11.11
21:13
(170) Да пусть бы не сдавались. Сидели бы со своим боевым духом на островах. Пока жратва не закончилась бы. А со жратвой и боевой дух закончился бы.
174 Rie
 
28.11.11
21:16
(171) "Энтот чел" - довольно известный клоун и автор ряда концепций "заряжания воды", ой, то есть, "общественной безопасности".
175 Джордж1
 
28.11.11
21:17
(173)ну вон один на островах лет 30 и пропартизанил и дух боевой никуда не делся.
Добили гадину без потерю и правильно сделали. Никто даже сейчас (в прессе/инете) особенно не воет про бедную Японию на которую кинули бомбу.
176 Оболтус
 
28.11.11
21:19
(0)В сюжете сказано, что экономикой у нас правят либералы. Я, как либерал, заявляю, что это не так.

А какие корабли мы хотим в Сирию поставить я так и не понял.
177 Rie
 
28.11.11
21:19
(173) Есть и другая сторона - как быстро американцам надоел бы президент, который всё никак войну закончить не может?
Ответ известен - Вьетнам.
178 Оболтус
 
28.11.11
21:20
Джинн, как думаете, есть у нас чем потягаться с флотом США?
179 Джинн
 
28.11.11
21:23
(177) Кагбе тут я ступил :( О демократии то я и не подумал. Как и о 4 сроке президента.
180 Джинн
 
28.11.11
21:27
(178) Нечем. Хотя и наши ПКР лет на 10-15 обошли весь мир и пендосские Гарпуны просто жалкие пародии на Граниты, Ониксы, Москиты и иже. Но реально наши серьезные корабли на пальцах одной рук посчитать можно. А пальцев другой на подлодки хватит. Если в какой-то военной области мы и в полной жпо, то во флоте. Хуже только связь.

1-2 АГ сильно покоцать могем. Ну стратегическая авиация 1 вальнет еще. И все :(
181 Rie
 
28.11.11
21:28
(179) Тут дело не в демократии. Войны на уничтожение - они нечасто случаются. А в прочих - там очень по разному бывает.
К примеру - Бутан. Маленькое гималайское королевство, с которым не справилась Британская империя. Или в Европе - Черногория.
182 Оболтус
 
28.11.11
21:29
Да и вообще сама идея войны глупая какая-то. Нет, внешний враг, конечно, нужен. Производство не должно скучать, бюджеты нужны, куча народа при деле. Но предложи мы США без всякой войны стать 51 штатом - да они от нас как от чумных шарахаться будут. У них своих проблем навалом, а тут еще с нами разбираться.
183 Икогнито
 
28.11.11
21:30
Пакистан уже вторые сутки лютует. Перекрыл пендосам снабжение армии США в Афганистане.
Сейчас в пакистане сожгли чучело миротворца Обамы.
184 Rie
 
28.11.11
21:33
(183) Вообще-то Пакистан лютует уже который год. Нынешний приступ - он, IMHO, поболее других будет. Но пока ещё не выходит за рамки.
185 Фигня
 
28.11.11
21:33
Хм. А с чего это китаезы так расстарались? От великой любви? Или от желания перетянуть северного соседа под свой интерес? Ключевой вопрос - нафига амерам воевать со страной под управлением собственной элиты? Обложить флажками чтоб не рыпнулись ненароком - это да. А воевать нафига?
186 Rie
 
28.11.11
21:34
(182) Не война. Но сковать, дабы не мешали в прочих местах - это реально. На этой почве сейчас и идут бодания.
187 Rie
 
28.11.11
21:34
(185) Китаёзы :-)
Ты погляди, кто там в (0) вещает!
188 Инквизитор
 
28.11.11
21:44
Конечная цель таких вбросов, как эта тема, предельно проста: поднять упавший авторитет "лидера нации", который после освистания в Олимпийском скатился и без того ниже плинтуса. Ну и конечно же отвлечь население страны от реальных проблем (коррупция чиновников, массовые распилы и откаты, беспредел силовых структур, кавказцев и т.д.). Вы подождите еще, скоро где-нибудь у вас в метро что-нибудь взорвется. Тогда рейтинги Пу и ЕР вообще взлетят до 101%.
189 Икогнито
 
28.11.11
21:49
(188) > который после освистания в Олимпийском скатился и без того ниже плинтуса

не смеши
190 Джинн
 
28.11.11
21:49
(188) Простите за мой французский, но бредятина.
191 Инквизитор
 
28.11.11
21:50
(190) Бредятина это вброс автора темы.
192 Оболтус
 
28.11.11
21:50
(190)Нет, ну какой Путин молодец проходит через все выступление красной нитью.
193 Evpatiy
 
28.11.11
21:53
194 Инквизитор
 
28.11.11
21:54
Путин был хорош для своего времени, т.е. примерно начало-середина 2000-х. Тот факт, что он снова собирается идти в президенты, не делает ему чести. Надо понимать, где заканчивается твое время, и уметь уйти достойно. Как в свое время Гельмут Коль и Маргарет Тэтчер. Их политические судьбы, кстати, были бы весьма схожи в этом плане с судьбой Путина. Но этот решил зайти второй раз в ту же самую реку. Чем это кончится для РФ, можно будет только гадать. Но если он и дальше будет продолжать свое "укрепление вертикали власти", т.е. по сути, основанной на принципах кумовства, коррупции и правового беспредела, кипиша по-любому не избежать.
195 Икогнито
 
28.11.11
21:56
(194) Ты свое мнение высказываешь?

Мое мнение, что Путину еще рано уходить. Путин должен рулить дальше.
196 Инквизитор
 
28.11.11
21:56
(195) Естественно, свое. Не твое же.
197 Rie
 
модератор
28.11.11
21:56
(194), (195) Это всё, конечно, интересно. Но, IMHO, выходит за рамки данной темы.
198 Evpatiy
 
28.11.11
21:57
(197) Оплата сдельная, не ругайся сильно.
199 Gasho
 
28.11.11
22:08
я думаю любая вменяемая страна на месте американцев поступила бы так-же, они пекутся, о безопасности себя и своих союзников, я думаю аналитеки просчитали, что эти сладкие для них пупсики у власти которые у них с рук едят могут долго и не продержатся, и тогда к власти могут прийти ну например националисты которые реально будут отстаивать интересы не кучки олигархов и США, а например озаботятся государственными интересами России, которые я думаю прямо противоположны интересам США и Европы, США это естественно не понравится и они пригрозят миротворцами, а если страна будет по кругу окружена эдаким щитом, то аргументов в ответ у новой власти не будет, оборонка благодаря ______ (тут вставить нужное слово) развалена, противопоставить будет реально нечего и придется считаться с мнением США
200 smaharbA
 
28.11.11
22:10
опять мы круче яиц
201 Оболтус
 
28.11.11
22:10
(199)Можно с этого места поподробнее? Это как националисты будут заботиться о гос. интересах России? Кровью все окраины зальют?
202 Оболтус
 
28.11.11
22:12
Шли бы вы со своими националистами и империями в пешее эротическое...
203 Gasho
 
28.11.11
22:14
(201)а что других вариантов нет ? например направят денежные потоки от экспорта не на кредитование чужой экономики, а на развитие собственной, не распиливая и не строя себе личные замки в Англии, а на реальное развитие, да я думаю вариантов полно - развитие образования , науки , не думаю, что наши ученные тупее европейских или американских, а какие были изобретения в последнее время или достижения в науке и технике ? (ну кроме просношанных спутников)
205 Оболтус
 
28.11.11
22:15
(203)Во-первых, кредитование чужой экономики это не так и плохо. А во-вторых, при чем тут националисты?
206 Pasha
 
28.11.11
22:15
(201) вот только не надо мешать национализм и нацизм с фашизмом...

Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы.
— Пётр Столыпин

Национализм, по мне, столь естествен, что никогда, ни при каких порядках, "интернационалистами" желаемых, не угаснет. Для народов, подобных Русскому, дикость учения о вреде патриотизма до того очевидна, что не следовало бы о нём даже упоминать.
— Дмитрий Менделеев

Национализм - это проявление уважения, любви и преданности, преданности до самопожертвования в настоящем, почтения и преклонения перед прошлым и желание благоденствия, славы и успеха в будущем той нации, тому народу, к которому данный человек принадлежит.
— Павел Ковалевский

Национализм, мне кажется, есть народная искренность, в отличие от притворства партий и всякого их кривляния и подражания. Коренному русскому племени вовсе не все равно, остаться ли наверху или очутиться внизу.
— Михаил Меньшиков
207 Оболтус
 
28.11.11
22:16
(204)У Петрова крыша давно уже съезжала, так что не удивительно.
208 Gasho
 
28.11.11
22:16
(202)ты странный , сам себе что-то там придумал, сам и посылаешь, националисты это не значит, что люди будут против чужой нации, это значит будут любить свою и работать на ее благо, а не на благо господ Тимченко, Абрамовича и Сороса
209 Инквизитор
 
28.11.11
22:16
(204) Да-да, все до единого. Разумеется, только Единая Россия руководится русскими патриотами.
211 Rie
 
28.11.11
22:18
(208) А по какому признаку исключен из "своей нации", к примеру, Тимченко?
212 Gasho
 
28.11.11
22:18
(209)патриотами кооператива "озеро" , однако как изменилась риторика едросовских тролей , сразу про жидов и кровь заговорили, что само по себе некисло доставляет )
213 Икогнито
 
28.11.11
22:19
(209) Конечно, Путин - русский патриот.
214 Икогнито
 
28.11.11
22:20
Леша, не лютуй. Дай хоть вечером расслабиться :)
215 Gasho
 
28.11.11
22:21
(211)а это правда существенно в разрезе данной темы ? нация тут не принципиальна, но гражданин Финляндии, через фирму которого проходит практически весь экспорт российской нефти и газа, думаю меньше всего обеспокоен интересами России
216 Оболтус
 
28.11.11
22:22
Ну так смотрите. Чтобы в России развивать пусть даже и здоровый  национализм нужно что-то делать, например, с Кавказом. Потому что пока народы Кавказа не отождествляют себя с русской нацией. И что с ними делать?
А делать что-то нужно, раз уж провозгласили себя националистами, да еще и к власти пришли.
217 Икогнито
 
28.11.11
22:22
(212) Смените шаблоны, в России они уже давно устарели
218 Rie
 
28.11.11
22:24
(206) В конце XIX века возникло много абстрактных политических идей. На словах - весьма привлекательных, но при попытках их практической реализации - принесших многие беды.
219 Gasho
 
28.11.11
22:30
как это ни парадоксально прозвучит, пока у власти Путин и ПЖиВ ни о какой внешней угрозе можно не парится, войны не будет потому, что она тупо не выгодна ! смысл резать дойную корову? перспектив развития у страны никакой, бабло итак рекой течет в закрома американской родины, а самые большие научные достижения это нано-планшеты и китайские телефоны с глонасом "не хуже, а даже лучше айфона"
так что при победе Путина тушенкой и бункерами запасаться смысла нет, а вот если начнется геморой у власти, тут и стоит подумать, о землянке в Сибири
220 Rie
 
28.11.11
22:30
(215) В разрезе данной темы это несущественно. Более того - отходит от данной темы, поэтому ветку я и притопил.

Что касается разговора о национализме - то на этом примере наглядно видно, как мнение одного человека вдруг почему-то объявляется "интересами России", и на этом основании другой человек объявляется "чужим".
Я отнюдь не восторгаюсь Тимченко, я лишь показываю произвол в определении принадлежности нации. Причём произвол, не объединяющий, а раскалывающий нацию.
221 Gasho
 
28.11.11
22:32
(216)как что ? тупо их работать заставить у себя на родине, а не приезжать в Россию грабить и мутить тут свои мутные бизнесы, чем занимаются кавказцы в России ? работают на фабриках или заводах? на что живут эти "диаспоры" ? интересно посмотреть на структуру их доходов
222 Gasho
 
28.11.11
22:33
(220)ок заменим слово "национализм" на "национальные интересы" или "государственные интересы" как тебе будет угодно
223 Rie
 
28.11.11
22:35
(221) То есть, ты уже не считаешь Кавказ частью России? Лихо ты распоряжаешься российской территорией!
224 Rie
 
28.11.11
22:37
(222) И всё тот же вопрос - кто определяет, какие интересы являются национальными?
Что же касается государственных интересов - тут понятно, кто (официально) их определяет. Но тогда и речь должна идти не о национальности, а о гражданстве.
225 Gasho
 
28.11.11
22:38
(223)а где я писал, что "кавказ не часть России" ? почему работать скажем на заводе на Урале русскому человеку нормально, а работать чеченцу на заводе в Грозном западло ? да и что за манера такая перекручивать слова и подменять понятия ? тема опять же не об этом, а об "американской угрозе" , я думаю такие вбросы специально делаются перед выборами, чтобы весь российский народ в едином порыве сплотился и блаблабла
226 smaharbA
 
28.11.11
22:41
национализм и нацизм абсолютно одно и тоже.
227 Gasho
 
28.11.11
22:43
(224)я не понимаю вопроса !!! как это "кто определяет" ? а что могут быть еще какие то мнения ? вот кто определяет американские национальные интересы ? почему США ведут очень агресивнную политику отстаивая свои национальные интересы ? тебе нужны конкретные имена ? т.е типа что-то Джон Смит опеределяет американские национальные интересы ?
национальные интересы определяют исполнительные органы власти, реальные, а не плюшевые как у нас
228 Джинн
 
28.11.11
22:43
(225) А почему ты решил, что ему в Грозном западло? Вкалывают они там как ишаки на местных авторитетов. Эта муть, которую мы видим, только самая наглая часть.
229 Rie
 
28.11.11
22:43
(225) Где? В (221): "у себя на родине, а не приезжать в Россию".

Чеченцу в Грозном работать не западло, естественно. И чеченцы в Грозном и живут, и работают. А далее размышляем на тему: почему в Москве легче обосноваться чеченцу, связанному с криминалом, чем чеченцу законопослушному?
Русских с Урала это также касается - в 1990-е годы "региональная" русская оргпреступность весьма бурно себя вела (как пример - "тамбовская" ОПГ в Питере).
230 Эльниньо
 
28.11.11
22:44
(226) Ты неправ. Совсем неправ.
231 Rie
 
28.11.11
22:44
(227) Вот и давай определимся с тем, что такое "нация". Nation - это НЕ национальность.
232 smaharbA
 
28.11.11
22:46
(230) как то ни странно, зеленые братья и прочие бендеры с роа были националистами, а даже Коба интернационалист.
233 Guk
 
28.11.11
22:46
(231) ты ветку то зачем опустил, если тут такое бурное обсуждение, в котором ты сам участвуешь? ;)...
234 Gasho
 
28.11.11
22:46
(229)опять же мы выходим за рамки темы, но дело не только в Москве !!! дело в любом городе средней полосы, работают ли приезжие выходцы с Кавказа на заводе скажем в Кемерово или Нижнем Новгороде ? а на какие доходы они существуют?
235 Gasho
 
28.11.11
22:47
(231)я для тебя наверное открою страшную тайну, но 80% населений России это русские, в данном контексте нация и национальность тождественны
236 Guk
 
28.11.11
22:48
(234) не поверишь, даже на стройке работают...
237 Оболтус
 
28.11.11
22:50
(231)Но таки и не будем скрывать, что некоторые национальности РФ пока до конца не готовы к тому, чтобы стать русской нацией. Причем может быть даже потому, что так им тупо выгоднее и лучше живется.

Но приход к власти националистов может повернуть дело так, что эти национальности уже никогда и захотят стать русской нацией. Как не хотят сейчас грузины.

Дело, думается, надо продвигать аккуратно. Много давать, но много и спрашивать.
238 Rie
 
28.11.11
22:51
(235) Это не тайна, это у тебя путаница в понятиях.
239 Gasho
 
28.11.11
22:51
(236)да могут отдельные и работать на стройке, но основная то часть думаю совсем не на стройке, а "бизнес ладят", я тоже видел чеченца тракториста и армянина сапожника (недавно даже кстати с одним армянином-сапожником коньяк пил), но я не про это !!!
почему бы армянину-сапожнику не чинить сапоги в Ереване ?
240 Guk
 
28.11.11
22:52
(239) армянина-сапожника не видел, а вот армянина-аудитора видел. здесь тупо больше платят...
241 Rie
 
28.11.11
22:53
(233) Ветка ушла от своей темы. Прерывать дискуссию, закрывая ветку, IMHO, не стоит. Но и поощрять уход от темы - тоже не стоит.
242 Оболтус
 
28.11.11
22:53
(235)Да откуда 80%-то? Одних полукровок немцев, цыган, евреев, финно-угров  дофига.
243 Эльниньо
 
28.11.11
22:53
(233) Иначе не удаётся обсуждение под себя нагнуть.
244 Rie
 
28.11.11
22:54
(234) Часть - на трудовые (но они почему-то - вот ведь странность - не бросаются в глаза). Часть - на криминальные (и они хорошо заметны).
Встречный вопрос - а на какие доходы существовали в Питере "тамбовские"?
245 Gasho
 
28.11.11
22:55
(238)ок , я буду говорить -"государственные интересы России" так лучше ?
хотя если государство состоит на 80% из русских , на 3% из татар и на 2% из украинцев , а остальные нации меньше процента, то думаю интересы России это и есть интересы русских, хотя ты старательно зачем то уходишь от темы топика
246 Оболтус
 
28.11.11
22:56
Вообще, думается, сложно найти в России чистокровного русского. Чтобы не было украинской, белорусской, азиатской, европейской или финнно-угорской крови.
247 Rie
 
28.11.11
22:56
(245) "Государственные интересы России" - это правильнее.
А вот далее - неправильно: национальная рознь в государственные интересы России не входит.
248 Gasho
 
28.11.11
22:56
(241)LOL так ты сам от темы и уходишь, причем пытаешся увести в тему национализма
249 Guk
 
28.11.11
22:56
(245) блин, Леша, у тебя у самого-то фамилия не очень русская, что ты так за русских то распереживался? ;)...
250 Rie
 
28.11.11
22:57
(242) 80%. Национальность определяется самим человеков, а не для прадедушкой.
251 Gasho
 
28.11.11
22:58
(247)с кем национально разнится? относительно большинства населения доля других наций ничтожно мала ! да и причем здесь нации ? ну к чему ты это начинаешь ?
252 Икогнито
 
28.11.11
22:58
Понятно с чьей поддержки возмущен Пакистан: Китайская сторона возмущена налетом НАТО на пакистанский блок-пост
http://www.youtube.com/watch?v=URViQNm9_js&feature=feedlik
253 Rie
 
28.11.11
22:59
(248) Пост (199) кто написал? Не помнишь?
254 Оболтус
 
28.11.11
23:00
(250)Ну ведь довольно скользкий же подход!
255 Gasho
 
28.11.11
23:00
(249)да я не переживаю, фамилия то у меня как раз очень даже русская, просто отчим по просил взять свою(у них я единственный потомок мужского пола), а родной отец полный уепок , ну и почему бы не пойти на встречу ? я что от это нерусским стал ?
да и тема не про национальность !!! сколько можно !!! давайте заведем отдельный топик и обсудим темы русского национализма !
256 Rie
 
28.11.11
23:01
(251) Ты всё же определись - интересы России или интересы некоторой группы (пытающейся выдать себя за 80% российского населения). "Группы" - потому что далеко не факт, что 80% населения России имеют одинаковые интересы.
257 Оболтус
 
28.11.11
23:01
(255)Ну как бы не мы припрели национализм в ветке об угрозе со стороны США.
258 Rie
 
28.11.11
23:01
(255) Заводи!
259 Икогнито
 
28.11.11
23:06
(255) не позорься
260 Gasho
 
28.11.11
23:08
(256)а 80% американцев могут иметь одинаковые интересы ? а 80% немцев ? главный интерес-процветание страны (лозунг типа как при внедрении -"прозрачность бизнес процессов"), достойная зарплата не только в отдельной области -городе , а и по всей стране, достойные пенсии, законность и порядок, знание того , что тебя будут судить по закону, а не по праву сильного и государство в лице своих слуг которые содержатся на уплаченные тобой налоги встанут на твою защиту, а не на защиту того кто им больше бабла заплатит
261 antgrom
 
28.11.11
23:10
На ЯП сейчас была тема :

Современная армия., взгляд изнутри
http://www.yaplakal.com/forum7/topic377590.html

Смысл : дедовщины почти нет, жратва хорошая , но убивает полный непрофессионализм солдат и офицеров.

И ТС отвечают :
90-ые:
-Жрали кашку-парашку;
-Ни дня без суицида;
-Ни дня без офицерского и дедовского беспредела.
Итог: п_здец стране!

2010:
-Молоко в дорогой упаковке и 100% сок;
-психологи, врачи и офицеры заботятся о солдатах, что бы те не переутомились;
-дедов не осталось, офицеры боятся щалбана дать.
Итог: п_здец стране!

Люди, да что ж вам надо-то?!
262 Rie
 
28.11.11
23:11
(260) И при чём тут национализм?
263 Rie
 
28.11.11
23:12
+(262) Ты хотел завести отдельную тему? Заводи.
В этой ветке дискуссия вернулась к вопросам военной угрозы и защиты от неё (пост (261)).
264 Gasho
 
28.11.11
23:18
мне не интересно обсуждать темы национализма, пойду лучше язык подучу, а то и правда валить придется ) в Белоруссию например ) или не дай аллах на Украину
265 JustBeFree
 
28.11.11
23:20
(261) Если итог одинаковый, то умный человек усомниться - изменились ил условия на самом деле ? Я думаю вряд ли. Просто сейчас, как и при советах, о плохом пишут намного реже.
266 Эльниньо
 
28.11.11
23:23
(261) Война быстро мозги вправит.
267 antgrom
 
28.11.11
23:27
(263) Пост на ЯП все-таки про состояние российской армии , про быт в армии и про её боеспособность.
Считаю , что мой пост "в тему".

Смысл : добились отсутствия дедовщины - значит через некоторое время ( не скажу что сразу ) добьются и повышения обороноспособности.
268 Gasho
 
28.11.11
23:28
(261)мое имхо солдат воспитанный в тепличных условиях- плохой солдат, какой же из него воин если он за весь срок службы ни разу по морде не получил (не дал) ? это разве армия ? - это дом отдыха, не было в русской армии (можно писать "русской армии" ? никому слух не режет?)тепличных условий с молоком соком и психологами, а вот достойные победы были
269 Rie
 
28.11.11
23:31
(267) Да, твой пост - в тему. Но (262) и (263) адресованы не твоему посту, а (260).
270 Gasho
 
28.11.11
23:31
(267)отсутствие дедовщины никак не коррелирует с повышением обороноспособности ! как ты еще сделаешь из человека который пришел с гражданки и думает, что весь мир вокруг никого крутится воина как не звездюлями ? ну не понимают граждане когда с ними по человечески, а вот через удар по морде гораздо быстрее доходит
271 JustBeFree
 
28.11.11
23:38
(268) Да, замечательно, только если вспомнить какими жертвами достигались эти достойные победы становится не по себе. Недаром русский солдат издавна считается пушечным мясом, "бабы еще нарожают". Тебя бы отправить на войну с турками в 19 век, я посмотрел как бы ты месяц без жратвы, с лихорадкой, да на турецкую крепость полез. Несколько десятков тысяч солдат умерло не дойдя до места сражения.
272 Gasho
 
28.11.11
23:46
(271)а ты можешь обсуждать не переходя на личности ? и не делать голословных утверждений ? ну и как минимум приводимые тобой утверждения аргументировать ?
ну например -"Недаром русский солдат издавна считается пушечным мясом, "бабы еще нарожают" кем считается ? цитаты подписывать , допустим кровавый палач Сталин сказал -"бабы еще нарожают" и о какой конкретно Русско-Турецкой войне в 19 веке идет речь ?
их было 4 , 3 успешные вполне и 1 проигранная (но там была коалиция Турция-Англия-Франция), но проигранная достойно, но увы капитулировать пришлось, Черное море стало свободной зоной  и и отдали туркам часть Молдавии
273 Guk
 
28.11.11
23:47
тема про армию еще раз показывает, что счастья для всех не бывает. что бы не делала власть, кому-то все равно будет плохо и найдется повод покритиковать...
274 Gasho
 
28.11.11
23:49
(273)ну да при условии, что эта власть хоть что-то делает, для страны разумеется (но опять же выходим за рамки темы )
275 JustBeFree
 
28.11.11
23:50
(272) Еще чего. Сам ищи. Буду я время свое тратить чтобы неучей учить.
276 Guk
 
28.11.11
23:52
(274) так ведь понятие "делать для страны" опять же субъективно. например, для тебя отсутствие дедовщины в армии - это не дело для страны, для меня - дело ;)...
277 Gasho
 
28.11.11
23:58
(275)ладно про страну проехали , тут бесполезно обсуждать, но ты вот служил на флоте, неужели не было молодых бойцов которые халатно выполняли обязанности? вот как ты их воспитывал? добрым словом? у меня лично никакого терпения не хватало, хотя я по природе совсем не злобный и прежде, чем принимать какие то неуставные действия всегда (абсолютно всегда) пытался быть добрым и хорошим к молодым бойцам и только когда разочаровывался ... ну там уже было по разному
278 Sh1ko
 
29.11.11
00:39
(277) Проблема в том, что эти "бойцы" не по своей воле пришли служить, как правило-). Обязательная воинская обязанность - пережиток прошлого, имхо, служить должны те кто хочет сделать это своей профессией. Это первый шаг к переходу от количества к качеству.
279 Bumer
 
29.11.11
01:56
(278)"Обязательная воинская обязанность - пережиток прошлого"
+100 При диком капитализме... только наёмники...
280 wPa
 
29.11.11
12:04
(279) значит в Израиле, Швейцарии и Германии не капитализм?
281 wPa
 
29.11.11
12:12
(0) Только вот больше Курских битв и Сталинграда не будет. В поле война вообще не возможна с современными рсзо и авиацией, а в городах все зависит от того - нужнен город или нет. Если как в Ливии - то тоже не будет сопротивления после десятка термобарических и фосфорных в горке горящей цементной пыли.
AdBlock убивает бесплатный контент. 1Сергей