Такая ситуация:
Есть фирма А, купившая насколько продуктов 1С (УТ + Бухгалтерия) и некоторое количество ключей защиты.
Есть фирма Б, которая купила Розницу и получила с ней ключик на одно рабочее место.
А всего в розничном магазине стоит два компьютера. У фирмы А был взят ещё один однопользовательский ключик и воткнут во второй комп фирмы Б.
Вопрос: насколько правомерно так делать? Достаточно ли будет проверяющим того, что ключи есть, или они будут выяснять, кому именно они принадлежат? Если они будут выяснять, то является ли это нарушением соглашения? Знаю, что в одной сети может работать сколько угодно организаций, но можно ли просто обмениваться ключиками?

можно, если магазин в той же локальной сети.

(1) Что можно? Украсть ключи на 100 рыл и пользоваться? Хотя куплено однопользовательская?

К тому же с каких пор однопользовательские стали по сети раздоватся?

(2) ну у нас, например, 7 фирм, а куплено 2 ключа по 5 пользователей. Если одна локальная сеть, то можно, 1С разрешает.

(3) там не написано, что они раздаются.

(1) А если не одна локальная сеть, то нельзя передавать ключи? Тут же вопрос про однопользовательские ключи, а не про сетевые. По-моему, это совсем разные проблемы.
И еще: если Розница стоит в головном офисе и в магазине, то должно быть две коробки или одной хватит?

(6) две должно быть.

(7)+ а зачем в головном офисе розница? Ставьте БП и обмен делайте БП-Розница.

(0) ИМХО, тут два вопроса: как к такому отнесется 1С и как к такому отнесутся правоохранительные органы. Могут быть совершенно разные ответы на два этих вопроса.

а скора эта вольница закончится.. с приходом программных ключей уже подобные вопросы перестают быть актуальными :)

(9) правоохранительные органы не могут сами подать иск. В суде должен быть истец и ответчик.

(10) Равно ничего не поменяется. Никто на каждое ЮрЛицо покупать не будет.

(11) Зато правоохранительные органы при желании опечатают и вынесут всю технику.

+(13) И хоть что ты делай, а даже актуальных бекапов нет

(1) что такое локальная сеть ?

(11) Могут. В случае нарушения авторских прав истцом может выступать "общество в целом". Участие 1С тут совершенно не является необходимым.

(10) Кстати, а сейчас еще реально купить физический однопользовательский ключик? Знаю, что по умолчанию идут программные. А если попросить, заявление написать, что очень хочется?
Что-то по совокупности параметров физические ключи мне намного больше нравятся.

если организация вместе с ключом передали карточку, то правомерно, без карточке это не рпавомерно будет))

И еще вопрос: если я на основе БСП напишу свою "нетленку", то я имею право продавать её кому угодно (допустим, при наличии у покупателя Бухгалтерии3.0, в которой эти подсистемы тоже уже будут)? Или мне ещё как-то с 1С делиться придется?

(11) Что там нам по этому делу говорит школьный учитель Поносова. Причем замет в его деле мелкомягкие вообще иск не подавали и претензий к нему не имели.

(17) реально

(9) Правоохранительные органы при проверке звонят правообладателю и выясняют что правильно, а что нет и как проверить.

(11)Если обнаружено нарушение статьи УК РФ дело заводиться автоматически. По Вашему убийство не наказуемо, истца уже нет.

По поводу (19) нашел ответы на вопросы от самой 1С: http://v8.1c.ru/predpriyatie/questions_licence.htm#lrvs1cpp
Но там нет ни слова о БСП. Эта страница вообще уже пару лет не обновлялась. Поэтому непонятно, что считать "Основной поставкой" в предложении "пользователь должен иметь лицензию на использование Основной поставки, содержащей ту конфигурацию, которая взята за основу разработчиком" с случае БСП совершенно непонятно.

апну на всякий случай

(24) БСП - это бухгалтерия собственного производства?
если там не будет кода из типовых конфиг 1С, то в качестве основной поставки берешь технологическую
4601546092632   1С:Предприятие 8.2. Технологическая поставка  10800 руб.
остальные места обычные ключи
(17) USB-ключи купить пока можно без особых проблем, по заявлению

(0)Помимо ключа проверяющие требуют еще документы, потверждающие покупку.

(26) БСП - библиотека стандартных подсистем. Она же SSL. Вроде, уже стандартное сокращение стало.
Так что код 1С все-таки планируется. Как-то неохота все совсем с нуля ваять (особенно такие штуки, как поддержку почтового клиента и работу с контактной информацией). Поэтому "Технологическая поставка" не факт, что прокатит.

Ап!
Неужели никто на основании Библиотеки стандартных подсистем ничего не писал? Или просто не заморачивались вопросами лицензирования?