Имя: Пароль:
1C
1С v8
УПП. Вопрос учета непроводной кассы.
, ,
0 Amiralnar
 
02.12.11
19:49
Здравствуйте.
Подскажите такой вопрос.
Есть компания холдинг, занимающаяся строительством, отделкой, торговлей стройматериалами.
Эта компания приобрела УСО. Хотят внедрятся.
У них есть большое количество д/с, обналичиваемых через какую-то компанию, и используемых в дальнейшем при строительстве (приобретение материалов, гсм, оплата услуг, выплата зп).
Обналичивает одна фирма, строят другие.
Какие проблемы возникают в УПП при такой работе? Можно ли корректно рассчитывать бюджет строительства, рассчитывать стоимость строительства, консолидировать финансовый результат?
Интересует, где про это почитать.

Как я знаю, есть два варианта учета непроводных денег.
1. Снять галочку БУ;
2. Проводить по другой фирме ("ООО Р и К").
Это все возможные варианты?
Какие плюсы и минусы таких подходов?

Спасибо.
1 shuhard
 
02.12.11
19:51
(0) поток сознания

какое нах отношение источник кэша имеет к бюджетированию
2 Amiralnar
 
02.12.11
19:53
(1) Бюджет - вычеркиваем. По остальным пунктам?
3 shuhard
 
02.12.11
19:58
(2) делай
4 Amiralnar
 
02.12.11
20:15
ап
5 ParaWiz
 
02.12.11
20:19
(4) а адекватный бухгалтер у вас есть ? иди опытный программист
6 Amiralnar
 
02.12.11
20:23
Уважаемые коллеги. Если бы у меня были возможности решить вопрос не привлекая вас к теме обсуждения, через опытного бухгалтера, адекватного программиста, совет Бориса Георгиевича - я бы не стал писать сюда.

Если у вас есть опыт - расскажите, пожалуйста о нем.
Прошу отвечать конструктивно. Если что-то по теме непонятно - спрашивайте.
7 ILM
 
гуру
02.12.11
20:23
(2) Можно даже не вычеркивать, применять проекты, они сквозные для организаций.
(5) У них бухгалтер уже есть судя по налоговым схемам... Им упр.учет нужен в первую голову :)
8 ParaWiz
 
02.12.11
20:28
(7) насчет бухгалтера не уверен, ну да ладно ... "большое количество д/с, обналичиваемых через какую-то компанию" - черный нал есть, а вот "озможности решить вопрос не привлекая вас к теме обсуждения, через опытного бухгалтера, адекватного программиста" нет ... забавно

Вам на пальцах разжевать как в программе реализовать черный+белый учет ?
9 ParaWiz
 
02.12.11
20:30
+(8) Кстати к чему такое объяснение в публичном форуме, который можно приравнять к СМИ при должном умении, пахнет по УК, НК и прочим законам ?
10 ILM
 
гуру
02.12.11
20:31
К (0), один вопрос они наличные деньги вообще не хотят показывать?
Если да, то две базы - одна черная со всеми деньгами, со всеми серо- буро-малиновыми схемами. Вторая чистый официоз белее снега: кадры, банковские счета, налоговая отчетность.

Если вами заинтересуются как вы живете на "те три процента", то можете огрести по полной лет на 16...
11 Amiralnar
 
02.12.11
20:32
(8) Рассказать методы учета, свой опыт и проблемы.
Если это где-то написано - дать почитать, я усидчивый.
12 Amiralnar
 
02.12.11
20:34
(8)  Вообще - некоторые хотят. Те, что поступают от покупателей. Как я понял - основной вопрос связан с расходом этих денег. При обналичивании получают полный комплект документов.
13 Amiralnar
 
02.12.11
20:35
(12) к (10)
14 ParaWiz
 
02.12.11
20:38
Короче есть хозяин фирмы, по некоторым причинам ему пришлось/захотелось вместо ип открыть ооо, например не хочется отвечать своим имуществом, но бабками рулить хочется так же вольно как при ип ?
15 Amiralnar
 
02.12.11
20:43
(14) Это было бы слишком просто. Есть несколько хозяев. Как я понял (я плохо понимаю), строительство требует больших оборотных средств. Эти средства поступают двумя путями: изымаются из торговли, и вносятся лично хозяевами.

Сейчас не стоит вопрос ухода от налогов. Стоит вопрос учета. Нужен контроль финансовых потоков. Для этого нужно понимать, куда эти потоки направляются (кто строит, сколько стоит), и как они отрабатывают (какой результат в итоге).

Кажется так.
16 Amiralnar
 
02.12.11
20:46
Поэтому возникают вопросы: оплатили людям зарплату, купили материалы. Как сформируется стоимость строительства, если израсходованные средства на это были непроводными?
17 ILM
 
гуру
02.12.11
20:47
(15) проблем вообще не вижу. Самое главное заставить людей вводить цифры с привязкой к проектам.
18 ILM
 
гуру
02.12.11
20:49
ну и народ в холдинге не обижать)))
19 Amiralnar
 
02.12.11
20:50
(17)

Как я знаю, есть два варианта учета непроводных денег.
1. Снять галочку БУ;
2. Проводить по другой фирме ("ООО Р и К").
Это все возможные варианты?
Какие плюсы и минусы таких подходов?
20 ParaWiz
 
02.12.11
20:57
(16) самый простой - строит ООО "Чебурашка", "непроводные" деньги ему предоставляют по краткосрочным, или долгосрочным займам ООО "Крокодил гена" и Шапокляк геннадий михайлович, в чем проблема то, и те и другие получаются в шоколаде
21 ILM
 
гуру
02.12.11
20:58
(19)  
По 1. Будут не все видны налоги, финансовый результат может поплыть ну короче бухгалтерия ничего верного не увидит.
По 2. Многие так делают, особых проблем нет, только затраты собирать проблематично и путаница с вводом и переносом данных из компании в компанию. Опять же не видно данных в налогах по компаниям, нужно вводить доп документы по деньгам потом считать, потом удалять.
22 ParaWiz
 
02.12.11
20:59
(20) все беленько красивенько, налоговая не придерется, себестоимость строительства правильная, если не хочется платить налоги и взносы с зарплаты джамшутам - ну Шапокляк платит напрямую равшану, учитывать затраты на них  нууу я бы забил либо оформил через покупку материалов
23 ParaWiz
 
02.12.11
21:01
+(20) что прекрасно в данной схеме - что потом крокодил и шапокляк вернут свои деньги обратно, а чебурашка не получит сверхприбыли для налоговой
24 ILM
 
гуру
02.12.11
21:05
(23) Процент проси %-)
25 Krendel
 
02.12.11
21:46
следующая тема автора- пришла налоговая по моему посту на мисте, не подскажите  в каких странах следует скрываться от учередителей?
26 AlexNew
 
02.12.11
22:08
(25) С такими вопросами в строительстве налоговая не придет, поэтому и на бух и проге можно сэкономить.
Кaк может человек ожидaть, что его мольбaм о снисхождении ответит тот, кто превыше, когдa сaм он откaзывaет в милосердии тем, кто ниже его? Петр Трубецкой