Здравствуйте.
Подскажите такой вопрос.
Есть компания холдинг, занимающаяся строительством, отделкой, торговлей стройматериалами.
Эта компания приобрела УСО. Хотят внедрятся.
У них есть большое количество д/с, обналичиваемых через какую-то компанию, и используемых в дальнейшем при строительстве (приобретение материалов, гсм, оплата услуг, выплата зп).
Обналичивает одна фирма, строят другие.
Какие проблемы возникают в УПП при такой работе? Можно ли корректно рассчитывать бюджет строительства, рассчитывать стоимость строительства, консолидировать финансовый результат?
Интересует, где про это почитать.

Как я знаю, есть два варианта учета непроводных денег.
1. Снять галочку БУ;
2. Проводить по другой фирме ("ООО Р и К").
Это все возможные варианты?
Какие плюсы и минусы таких подходов?

Спасибо.

(0) поток сознания

какое нах отношение источник кэша имеет к бюджетированию

(1) Бюджет - вычеркиваем. По остальным пунктам?

(2) делай

ап

(4) а адекватный бухгалтер у вас есть ? иди опытный программист

Уважаемые коллеги. Если бы у меня были возможности решить вопрос не привлекая вас к теме обсуждения, через опытного бухгалтера, адекватного программиста, совет Бориса Георгиевича - я бы не стал писать сюда.

Если у вас есть опыт - расскажите, пожалуйста о нем.
Прошу отвечать конструктивно. Если что-то по теме непонятно - спрашивайте.

(2) Можно даже не вычеркивать, применять проекты, они сквозные для организаций.
(5) У них бухгалтер уже есть судя по налоговым схемам... Им упр.учет нужен в первую голову :)

(7) насчет бухгалтера не уверен, ну да ладно ... "большое количество д/с, обналичиваемых через какую-то компанию" - черный нал есть, а вот "озможности решить вопрос не привлекая вас к теме обсуждения, через опытного бухгалтера, адекватного программиста" нет ... забавно

Вам на пальцах разжевать как в программе реализовать черный+белый учет ?

+(8) Кстати к чему такое объяснение в публичном форуме, который можно приравнять к СМИ при должном умении, пахнет по УК, НК и прочим законам ?

К (0), один вопрос они наличные деньги вообще не хотят показывать?
Если да, то две базы - одна черная со всеми деньгами, со всеми серо- буро-малиновыми схемами. Вторая чистый официоз белее снега: кадры, банковские счета, налоговая отчетность.

Если вами заинтересуются как вы живете на "те три процента", то можете огрести по полной лет на 16...

(8) Рассказать методы учета, свой опыт и проблемы.
Если это где-то написано - дать почитать, я усидчивый.

(8)  Вообще - некоторые хотят. Те, что поступают от покупателей. Как я понял - основной вопрос связан с расходом этих денег. При обналичивании получают полный комплект документов.

(12) к (10)

Короче есть хозяин фирмы, по некоторым причинам ему пришлось/захотелось вместо ип открыть ооо, например не хочется отвечать своим имуществом, но бабками рулить хочется так же вольно как при ип ?

(14) Это было бы слишком просто. Есть несколько хозяев. Как я понял (я плохо понимаю), строительство требует больших оборотных средств. Эти средства поступают двумя путями: изымаются из торговли, и вносятся лично хозяевами.

Сейчас не стоит вопрос ухода от налогов. Стоит вопрос учета. Нужен контроль финансовых потоков. Для этого нужно понимать, куда эти потоки направляются (кто строит, сколько стоит), и как они отрабатывают (какой результат в итоге).

Кажется так.

Поэтому возникают вопросы: оплатили людям зарплату, купили материалы. Как сформируется стоимость строительства, если израсходованные средства на это были непроводными?

(15) проблем вообще не вижу. Самое главное заставить людей вводить цифры с привязкой к проектам.

ну и народ в холдинге не обижать)))

(17)

Как я знаю, есть два варианта учета непроводных денег.
1. Снять галочку БУ;
2. Проводить по другой фирме ("ООО Р и К").
Это все возможные варианты?
Какие плюсы и минусы таких подходов?

(16) самый простой - строит ООО "Чебурашка", "непроводные" деньги ему предоставляют по краткосрочным, или долгосрочным займам ООО "Крокодил гена" и Шапокляк геннадий михайлович, в чем проблема то, и те и другие получаются в шоколаде

(19)  
По 1. Будут не все видны налоги, финансовый результат может поплыть ну короче бухгалтерия ничего верного не увидит.
По 2. Многие так делают, особых проблем нет, только затраты собирать проблематично и путаница с вводом и переносом данных из компании в компанию. Опять же не видно данных в налогах по компаниям, нужно вводить доп документы по деньгам потом считать, потом удалять.

(20) все беленько красивенько, налоговая не придерется, себестоимость строительства правильная, если не хочется платить налоги и взносы с зарплаты джамшутам - ну Шапокляк платит напрямую равшану, учитывать затраты на них  нууу я бы забил либо оформил через покупку материалов

+(20) что прекрасно в данной схеме - что потом крокодил и шапокляк вернут свои деньги обратно, а чебурашка не получит сверхприбыли для налоговой

(23) Процент проси %-)

следующая тема автора- пришла налоговая по моему посту на мисте, не подскажите  в каких странах следует скрываться от учередителей?

(25) С такими вопросами в строительстве налоговая не придет, поэтому и на бух и проге можно сэкономить.