|
Нумерация счетов | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Dirk Diggler
07.12.11
✎
10:09
|
Пардон за наивный вопрос, а что, нумерация счетов на оплату(не счетов-фактур) действительно должна идти строго по порядку?
И счет с номером 100 не может быть датирован ранее чем счет номер 99? |
|||
1
ДенисЧ
07.12.11
✎
10:11
|
кто сказал?
|
|||
2
Dirk Diggler
07.12.11
✎
10:13
|
Бухгалтер наш. Про счета-фактуры я нашел вот что:
Формально ни Налоговым кодексом РФ, ни Правилами не установлено требования о "сквозной нумерации" счетов-фактур. Вместе с тем использованная в пп. 1 п. 5 ст. 169 НК ФР формулировка "порядковый номер", по нашему мнению, предполагает необходимость применения сплошной (т.е. сквозной) нумерации счетов-фактур без пропусков и повторов (1, 2, 3, 4...). Поэтому несоблюдение порядка нумерации счетов-фактур формально может быть расценено налоговым органом как нарушение правил оформления счетов-фактур. В этой связи во избежание споров с налоговыми органами целесообразно обеспечить порядковую нумерацию счетов-фактур. Налоговый кодекс Глава 21. НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ 2. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. |
|||
3
Dirk Diggler
07.12.11
✎
10:13
|
А вот про счета никаких сведений.
|
|||
4
golden-pack
07.12.11
✎
10:14
|
(0) Желательно по порядку. Некоторые бухи считают это требованием.
|
|||
5
Dirk Diggler
07.12.11
✎
10:15
|
(4) обосновывают как, интересно?
|
|||
6
golden-pack
07.12.11
✎
10:16
|
Боятся проверки из налоговой.
|
|||
7
Пифко_с_рыбкой
07.12.11
✎
10:17
|
нигде вы не найдете инфу и сквозной нумерации по счетам. Это просто желание ваших бухов. Я например сторонник, чтобы все счета шли по порядку :)
|
|||
8
Dirk Diggler
07.12.11
✎
10:17
|
ну дык. Только я в налоговом кодексе пока ничего не нашел.
|
|||
9
golden-pack
07.12.11
✎
10:18
|
(8) Если не по порядку - якобы придет налоговая и начнет проверять.
|
|||
10
golden-pack
07.12.11
✎
10:18
|
Требований таких нигде нет
|
|||
11
Dirk Diggler
07.12.11
✎
10:19
|
счет на оплату вообще фигурирует как документ налогового права? )
|
|||
12
Пифко_с_рыбкой
07.12.11
✎
10:22
|
(11) а вам самим то не удобнее будет, когда номера счетов идут по порядку каждый день?
|
|||
13
Dirk Diggler
07.12.11
✎
10:23
|
(12) это удобство съестся операциями для выставления счетов строго по порядку, еще и прибавится геморроя.
|
|||
14
GROOVY
07.12.11
✎
10:24
|
Используйте буквенную идентификацию выставленных счетов.
|
|||
15
Dirk Diggler
07.12.11
✎
10:24
|
(14) чтобы не было претензий к цифрам? )))
Буквенную это как? АААА, АААБ, АААВ ? |
|||
16
Джордж1
07.12.11
✎
10:36
|
(11)не фигурирует. мы такие вещи вообще не храним - сразу в мусорку
|
|||
17
Dirk Diggler
07.12.11
✎
10:39
|
(16) а поле "назначение платежа" в платежке?
|
|||
18
Джордж1
07.12.11
✎
10:40
|
(17)а кому оно интересно - поле назначение платежа? За исключением редких случаев конечно.
|
|||
19
Dirk Diggler
07.12.11
✎
10:47
|
(18) Вопрос, конечно, интересный. Говорил сейчас еще с 2мя бухгалтерами. Первый сказал мы никогда не парились по этому вопросу, делали как хотели. Второй сказал, что где-то в глубине наших фискальных органов такое требование фигурирует, и они уже обсуждали это, после чего изменили сам способ нумерации...
|
|||
20
Джордж1
07.12.11
✎
10:50
|
(19)нет таких требований нигде, их даже к нумерации "налоговых" документам нет
|
|||
21
Dirk Diggler
07.12.11
✎
10:54
|
Вон "Гарант" другого мнения, см (2). А что можно трактовать двояко, будет именно так трактовано.
|
|||
22
Джордж1
07.12.11
✎
10:58
|
(21)не "Гарант" а некий эксперт - "по нашему мнению..."
тут может быть только требование к логичной нумерации, это ничем не регламентировано,ъ ну например вполне логична нумерация номер договора + номер месяца // И сравнивать счет и сч/ф - как сравнивать палец и сам знаешь чего |
|||
23
Dirk Diggler
07.12.11
✎
11:17
|
Кстати, а зачем галочка БУ и НУ в счете, все равно движений по докам нету?
|
|||
24
Dirk Diggler
07.12.11
✎
11:36
|
up
|
|||
25
Джордж1
07.12.11
✎
11:39
|
(23)это в какой конфигурации?
|
|||
26
Dirk Diggler
07.12.11
✎
12:00
|
В УПП
|
|||
27
Джордж1
07.12.11
✎
12:01
|
(26)предположу - что бы при вводе реализации на основании счета - БУ НУ бралось из счета
|
|||
28
Dirk Diggler
07.12.11
✎
12:09
|
да, я тоже пока так представляю. Просто может знатоки УПП что скажут...
|
|||
29
hhhh
07.12.11
✎
12:13
|
(2) вот это просто прикол
"Налоговый кодекс Глава 21. НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ 2. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. " ТО есть тебе ничего не будет, можешь нумеровать как хочешь, а пострадают твои покупатели. То есть если налоговая у тебя найдет нарушение порядка, она должна оштрафовать тек твоих покупателей, которые приняли к вычету твои неправильные счета-фактуры. |
|||
30
Bell
08.12.11
✎
00:57
|
(0) Счет является частным случаем договора с контрагентом. От этого и танцуйте... А система нумерации договоров определяется организацией. Если счета выставляет Бухгалтерия (по внутренним нормам), то бухгалтер прав.
|
|||
31
RayCon
08.12.11
✎
01:51
|
(0) Делай, как удобно для бизнеса. Можно, например, прописать регламент нумерации счетов и принять его приказом.
(2) Ключевые слова: "во избежание споров с налоговыми органами". Это перестраховочная позиция. Если будет суд, у налоговой нет шансов. |
|||
32
Dirk Diggler
08.12.11
✎
09:20
|
(30) договору вообще не требуется нумерация, если я правильно прочитал зако ФЗ 129.
Внутренние нормы нумерации еще не устоялись, мы можем их менять. |
|||
33
_Atilla
08.12.11
✎
09:23
|
(6) потому что они тупые, вот и боятся всего.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |