Планируем переходить с УТ на УПП.
Сейчас в УТ использую похожий механизм на версионирование скаченный с сайта инфоStart (за что автору огромный респект).
Думаю стоит ли использовать стандартный функционал версионирования или перенести тот функционал, который в УТ внедрен.

Кто пользуется функционалом версионировани в УПП.
1) Подскажите насколько реально разрастается база при его использовании активном?
2) Насколько снижается (или незаметно) производительность базы при включенным версионированием.
3) Есть ли ещё какие минусы при работе с включенным версионированием?

1 - довольно таки ощутимо, желательно периодически чистить. Сейчас дт где-то 7.5 ГБ занимает, половина занимает это самое версионирование
2 - мало ощутимо
3 - есть очень и очень большой плюс - сразу видно кому надо дать по шее, хоть и используется очень редко, но зато метко
PS ссылкой на инфостарт поделишься - я видел там одну публикацию, но она платной тогда была, а хотелось бы хранить все в отдельной базе

(1) вроде бы эту использовал (http://infostart.ru/public/19364/)
у неё есть минусы, часть минусов пришлось ручками исправить, часть нужно менять идеологию, но это делать не стал. Смирился с недостатками.

1 - на сколько процентов будет база увеличена при активной работой с базой 100 пользоватлей?
2 - удалять историю не хотелось бы, косяки иногда и через год нужно вылалвливать и по башне стучать
3 - в этой обработке с инфостарта тоже удобно наглядно видно кто накосячил включая изменения табличной части, что крайне важно.

(2) сейчас таблица версий вести где-то 2-3 гига, вся база где-то 15.
В любом случае данные за два года мало кому нужны. Можно попробовать настроить обмен чисто по объектам без движений и там же хранить журнал. Плюс еще зависит настройка версионирования, т.е. можно записывать данные только при проведении, а можно и при записи объекта.
В любом случае по-моему лучше всего хранить в другой базе, т.к. у тебя архив будет по-больше занимать.

(0) 1. База начинает дико расти (не замерял, а может и замерял но было пару лет назал), мы когда пробовали, практически сразу отказались, оставили только документ "Табель учета рабочего времени" и всё...
2. Практически не заметно
3. Минусов особо не заметил, но с табелями выручало не раз

Хранить историю документов долго, у нас не было смысла, ибо каждое 15 число закрывался период на редактирование всем, и если и был косяк год назад, всё исправлялось корректировками...

1. Растет очень быстро, причем после зачистки версий скулевый бэкап почему-то особо не уменьшается, пока не разбирался, но возможно выгрузка-загрузка средствами 1с поможет
2. Производительность если и снижается, очень незначительно
3. В файловый режим не получается базу загрузить, поскольку сейчас за месяц работы версий больше чем чем на 4 гига накопилось

Немножко добавлю: выдрал из УПП этот механизм и запихнул в БП, версионировать нужно далеко не все, за счет чего объем версий снижается, неудобно, что записи регистров сведений не версионируются

Спасибо за ответы.
Попробу в начале совместить стандартное версионирование и существующую систему по учету изменений.
и погляжу что лучше в процессе работы.