|
Какой сервер посоветуете? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
байт
13.12.11
✎
09:07
|
Здравствуйте, коллеги, хотел бы узнать какое железо подобрать для решения следующих задач:
1. Будет стоять связка УТ-Бух возможно ЗУП. Платформа 8.2 2. 7 пользователей максимальное количество, нет обменов (РИБ) 3. Скорее всего пользователи будут работать локально не терминал. 4. документооборот в сутки около 300. |
|||
1
andrewks
13.12.11
✎
09:11
|
БД на чём будет?
|
|||
2
байт
13.12.11
✎
09:12
|
(1) файловая.
|
|||
3
andrewks
13.12.11
✎
09:17
|
а вы отчаянно смелые люди...
|
|||
4
байт
13.12.11
✎
09:24
|
(3) почему?
|
|||
5
KRV
13.12.11
✎
09:24
|
300док/день - возьмите одну девочку-вбивалку документов.. достаточно будет и однопользовательской версии без всякого сервера
|
|||
6
байт
13.12.11
✎
09:28
|
(5) рекомендуемые параметры можешь сказать?
|
|||
7
Nutsiiam
13.12.11
✎
09:29
|
Вот у клиенту недавно ставили: 4 бухии. По 400-500 доков в общей сложности в день по всем:
1. i5 (760), 2.8 Ghz 2. ОЗУ: 8 Гб 3. 3 винта по 1,5 ГБ в рейде 5. Windows Server 2008 R2 (64x), SQL Server 2008 R2. В полете 1 месяц. Все гут. |
|||
8
байт
13.12.11
✎
09:34
|
(7) и во сколько обошелся?
|
|||
9
andrewks
13.12.11
✎
09:36
|
(4) потому, что хотите работать в файловой по сети
|
|||
10
Nutsiiam
13.12.11
✎
09:39
|
(8) мы покупали еще до новодненьев на таити. Тогда эти винты стоили копейки и сам сервер вышел что-то около 20 тыров что ли. Или может чутка больше. Ну это без софта, конечно.
|
|||
11
байт
13.12.11
✎
09:50
|
(9) в рейде 5 это значит объем?
|
|||
12
ildary
13.12.11
✎
09:52
|
(3) Уважаемый andrewks, в чем опасность файловой версии на таком количестве? Тормоза или раздувание базы?
|
|||
13
Nutsiiam
13.12.11
✎
09:57
|
(11) wiki:RAID
|
|||
14
ПесняПроЗайцев
13.12.11
✎
10:01
|
(12) когда гакнется и жалко будет девкам последних введенных данных, узнаешь.
|
|||
15
MaxS
13.12.11
✎
10:01
|
так... Мысли вслух. ;)
Облачные сервисы ещё не подбирают? Пока по старинке приходится подбирать железо для решения задач по автоматизации. |
|||
16
Heckfy
13.12.11
✎
10:06
|
(12) Был у меня филиал с подобной структурой. При более менее активной работе загрузка сети на серваке взлетала под 100% (сеть 100 Мбит была) и у пользователей начинались жуткие тормоза. Помог тольк перевод на SQL.
(14) Бекап спасет отца русской демократии. Кстати, за все время работы ни одного падения базы не было. |
|||
17
unregistered
13.12.11
✎
10:10
|
(16) >> При более менее активной работе загрузка сети на серваке взлетала под 100% (сеть 100 Мбит была) и у пользователей начинались жуткие тормоза.
Что-то с трудом верится. Может нагрузка поболе была, чем у ТС? ИМХО, файловая вполне потянет озвученную нагрузку. Если конечно в качестве сервера не будет использоваться обычный рабочий комп бухгалтера (как это частенько бывает в мелких конторах). Хотя безусловно SQL будет понадёжней. |
|||
18
ПесняПроЗайцев
13.12.11
✎
10:11
|
(16) бекап средствами базы делать постоянно не будешь.
серверная - априори выше надежность. |
|||
19
andrewks
13.12.11
✎
10:12
|
(12) количество-то небольшое. вот только файловую лучше поднять в терминальнике. и рэйд + ИБП надёжный
|
|||
20
байт
13.12.11
✎
10:14
|
(13) спасибо.
|
|||
21
Heckfy
13.12.11
✎
10:16
|
(18) То есть других средств у нас нету, да?
|
|||
22
ildary
13.12.11
✎
10:16
|
(19) т.е. файловая по сети - бОльшая опасность поломки базы по причине сети? А терминал, рейд и ИБП эту угрозу снимают? Прочих проблем не будет? Дело в том, что тоже пробуем файловую базу для расчета З/П (терминал, документов будет много) и хочется предупредить возможные проблемы.
|
|||
23
байт
13.12.11
✎
10:17
|
(19)для описанного в (7) терминальная работа потянет так и на этот режим переведем я думаю не проблема.
|
|||
24
unregistered
13.12.11
✎
10:18
|
(19) Рейд и ИБП - понятно. Вернее даже - жизненно необходимо.
Но терминальник то зачем? Терминал для снеговика нужен, только если клиентские тачки совсем дохлые или реально нужен удаленный доступ (другой офис или филиал, например). |
|||
25
andrewks
13.12.11
✎
10:22
|
(22) рэйд - для повышения надёжности хранения данных, он не снимает проблему поломки базы, он повышает надёжность хранения
хороший ИБП снимает кучу проблем, связанных со сбоем питания, как со стороны железа, так и со стороны системы и 1с есть один нюанс: на практике, как правило, за ИБП на сервере следят гораздо внимательней, чем за ИБП на локальных компах. + не надо забывать про свитч - далеко не у всех админов он также на ИБП висит. да и в целом, имхо, работа файловой базы по сети - это риск. 1с - это вам не СУБД класса MS SQL/postgress/DB2/Oracle |
|||
26
andrewks
13.12.11
✎
10:24
|
+(25) вероятность сбоя в системе возрастает с увеличением количества звеньев системы
|
|||
27
unregistered
13.12.11
✎
10:24
|
ИМХО, лучше уж потратиться на клиент-серверный вариант и SQL, чем на терминальный сервер.
Терминальный сервер в данном случае - глупость и пустая трата денег и вычислительных ресурсов. |
|||
28
andrewks
13.12.11
✎
10:27
|
(27) предлагаешь потратить мелкой конторке кучу бабок на лицухи 1с-сервера, скуля, ради мифической цели? терминальник гораздо дешевле встанет.
более того, можно вообще сэкономить хорошо, если взять нормальный сервак, сделать всё на нём в терминале, а на локальных можно вообще хоть лини поставить. ну, или ещё вариант - веб-клиентов настроить |
|||
29
andrewks
13.12.11
✎
10:30
|
можно рассмотреть ещё вариант "бесплатного" SQL-сервера (postgress, DB2, SQL-E), но для первых двух нужен толковый админ, для вменяемой настройки третьего (с несколькими инстансами и распределения по процам и т.п.) - тоже. тоже в копеечку встанет
|
|||
30
unregistered
13.12.11
✎
10:32
|
(28) >> терминальник гораздо дешевле встанет.
Что-то сомневаюсь. Думаю бандл 1С+SQL + сервер 1C будет не сильно дороже, чем лицензии на терминал. Прайса у меня MS нет. >> а на локальных можно вообще хоть лини поставить. Имеет смысл обсуждать, если локальных машин еще нет и предстоит только их покупать. Только вот я на 99% уверен, что локальные компы уже есть. Превращать их в терминалы доступа - глупая расточительность. |
|||
31
Heckfy
13.12.11
✎
10:34
|
(28) SQL + лиц. SQL на 7 пользователей + Сервер 1С на 32 бита ~=100 т. р. - Ну если это для конторы куча бабок то даааа........
|
|||
32
andrewks
13.12.11
✎
10:37
|
(30) давай посчитаем. терм.+сетевой доступ для семи юзеров: 3700 х 7 юзеров = 25900
твоя цифра? |
|||
33
ПесняПроЗайцев
13.12.11
✎
10:37
|
А зачем имеено MS sql? Ставьте бесплатный postgres и наслаждайтесь.
|
|||
34
ДенисЧ
13.12.11
✎
10:38
|
(33) Онанизмом наслаждаться - как-то неприлично...
|
|||
35
andrewks
13.12.11
✎
10:39
|
(31) это цена бандла из прайса 1С?
|
|||
36
ПесняПроЗайцев
13.12.11
✎
10:40
|
(34) Вы просто не умеете его готовить, наверное.
|
|||
37
andrewks
13.12.11
✎
10:40
|
(34) не, ну если конфу с нуля написать, да с управляемыми блокировками, то можно достать цветок из *пы :)
|
|||
38
unregistered
13.12.11
✎
10:47
|
1С:Предприятие 8.2+MS SQL Server Standard 2008. Лицензия на сервер (x86-32) - 47500
Клиентский доступ на 1 рабочее место к MS SQL Server 2008R2 Runtime для 1С:Предприятие 8 - 4026 * 2 Клиентский доступ на 5 рабочих мест к MS SQL Server 2008R2 Runtime для 1С:Предприятие 8 - 20130 итого: 75682 Но если вписаться в MS SQL-Express, то можно ограничиться только сервером 1С = 42000 Согласен, что это несколько дороже, чем 29500 :)), но ИМХО, это надёжней, чем файловая (пусть и в терминале). К тому же превращать локальные компы в терминалы доступа (если они уже куплены) - выкидывание денег. |
|||
39
байт
13.12.11
✎
10:55
|
есть еще одна идейка не знаю на сколько имеет право на жизнь использовать такой агрегат http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i140276/setevoj-diskovyj-massiv-cfi-cfi-b8253jdgg.html#description или такой http://ufa.dns-shop.ru/catalog/i136381/setevoj-diskovyj-massiv-iomega-storcenter-ix2-200-4tb.html#specs
|
|||
40
байт
13.12.11
✎
10:58
|
+(39) т.е просто положить туда БД и раскидать на локальные компы?
|
|||
41
Heckfy
13.12.11
✎
11:44
|
(35) Это я навскидку цены помню.
(38) Клиентский доступ на 1 рабочее место к MS SQL Server 2008R2 Runtime для 1С:Предприятие 8 - 4026 * 2 По правильному нужно по количеству пользователей. |
|||
42
байт
13.12.11
✎
12:08
|
(7) наверно не 3 винта по 1,5 ГБ, а 3 винта по 1,5 ТБ?
|
|||
43
Nutsiiam
13.12.11
✎
12:09
|
(43) да, конечно. На 1,5 гига в наше время трудно винты купить :)
|
|||
44
Jaffar
13.12.11
✎
12:13
|
(5) 300 док/день даже при 10-часовом рабочем дне - 30 док/час, ровно 2 мин на 1 док, без перерывов и перекуров.
|
|||
45
Jaffar
13.12.11
✎
12:20
|
справится 1 девочка?
|
|||
46
байт
13.12.11
✎
12:52
|
(45) конечно нет
|
|||
47
байт
13.12.11
✎
12:52
|
+(46) все бы так работали
|
|||
48
Klesk
13.12.11
✎
13:00
|
мне кажется год на файловой проработаете без проблем, потом тормоза начнутся
я бы смотрел в сторону сервера начального уровня (если шум не пугает, если пугает просто обычный крутой комп) c win 2008 SBS а в качестве БД например DB2 Express-C |
|||
49
FN
13.12.11
✎
13:10
|
(45) у меня две девочки прокручивают такой объем за 2 часа. Правда на 7.7 + импорт (ручного набора почти нет)
|
|||
50
Jaffar
13.12.11
✎
13:15
|
(49) то есть ТС нужно срочно автоматизировать набор документов на КПК, чтоб потом 1 девочка справилась в файловой базе? :-)
|
|||
51
FN
13.12.11
✎
13:18
|
(50) можно и на КПК :)
я же не знаю его задач. И что там за 300 документов. Я считаю только расходные накладные, если считать все скопом то у меня до 1000 доков в день |
|||
52
unregistered
13.12.11
✎
16:22
|
(41) Читай внимательно:
Клиентский доступ на 1 рабочее место - 4026 * 2 Клиентский доступ на 5 рабочих мест - 20130 Доступ на одно место * 2 + доступ на пять. В сумме получается 7 пользователей. |
|||
53
Сержант 1С
13.12.11
✎
16:27
|
(39) такие вещи надо брать брендовые, т.к. система должна быть надежной и быстрой. Внутри никсы, скорость надо тестировать, вот например http://www.3dnews.ru/storage/616794/index2.htm
|
|||
54
Сержант 1С
13.12.11
✎
16:31
|
я взял вот этот http://qnap.ru/content/catalogue/1/249
в январе покручу, заодно для эксперимента файловую восьмерку погоняю с неделю |
|||
55
Сержант 1С
16.12.11
✎
13:07
|
во, приехала няшка http://fotki.yandex.ru/users/kolys/view/422174/?page=1
|
|||
56
Сержант 1С
22.12.11
✎
16:55
|
бегло протестировал
Если в качестве файлохранилища восьмерки используется "сервер" в виде системного блока с рейдом на вынь2008, то эта няшка однозначно быстрее, и судя по всему, няшка ограничена пропускной способностью 100 мб. канала. Сколько она может выдать на гигабите, да еще двойном, который в комплекте - хрен знает, надо тестировать дальше. производительность на уровне серверов начального уровня, для замены "системника - сервера" подходит полностью. |
|||
57
ildary
22.12.11
✎
17:07
|
(56) сравнивался сервер2008 как хранитель файлов 1С или как терминальный сервер?
|
|||
58
Сержант 1С
22.12.11
✎
17:08
|
(57) файлохранилище, конечно.
|
|||
59
H A D G E H O G s
22.12.11
✎
17:14
|
Никакого смысла брать мощный комп под файл-сервер.
Берите любой бюджетный. |
|||
60
H A D G E H O G s
22.12.11
✎
17:15
|
Тормоза начнуться как только 2 пользователя войдут по сети в базу и будут работать.
|
|||
61
H A D G E H O G s
22.12.11
✎
17:16
|
Проблема решается:
1) Терминал 2) Веб-сервер 3) Клиент сервер |
|||
62
H A D G E H O G s
22.12.11
✎
17:18
|
1) Терминал - нет проблем, кроме стоимости теринала, старо, привычно
2) Веб - сервер - нужно конфа на Упр. формах, самое оптимальное решение на самом деле 3) Клиент - сервер - бесплатный ms sql express + платный сервер 1С |
|||
63
Сержант 1С
22.12.11
✎
17:48
|
(60) NAS позволяет работать как минимум в два раза быстрее, у него две дырки в сеть. Конечно для эски это изврат, но на 5 юзеров как замена ненадежному системнику - очень даже.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |