|
OFF: про почитать | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Wobland
13.12.11
✎
09:36
|
в соседней ветке была несколько затронута тема о том, что следует прочитать всякому образованному человеку. выделяя вопрос в отдельную ветку, хочу узнать мнение соратников по профессии.
некоторые "мои" вещи навскидку: 1984, Доктор Живаго, Мастер и Маргарита, Трудно быть богом... и параллельно вопрос второй: а что читают соратники по профессии? к этому подмножеству (не "обязательные") отношу такие произведения как: Подлодка (Das Boot), Метро 2033, Чёрный баламут Олди, Мессия очищает диск (они же), Колодезь Логинова... |
|||
1
IamAlexy
13.12.11
✎
09:37
|
то есть тот кто не почитал живагу или не любит фантастику стругацких - быдло беспросветное?
|
|||
2
and2
13.12.11
✎
09:37
|
а где ЖКК?
|
|||
3
Defender aka LINN
13.12.11
✎
09:37
|
Т.е., не читал "Доктор Живаго" - и ты быдло, а прочитал - илита?
|
|||
4
IamAlexy
13.12.11
✎
09:37
|
(0) демонстрируешь свой богатый внутренний мир? :)
|
|||
5
Wobland
13.12.11
✎
09:38
|
надо было громкими буквами прописать в (0) - ИМХО ;)
|
|||
6
Злобный Фей
13.12.11
✎
09:38
|
(1) Так и есть.
|
|||
7
Stim213
13.12.11
✎
09:38
|
автора - на кол! ну или забанеть..
|
|||
8
Wassily
13.12.11
✎
09:38
|
Ник Горькавый
Астровитянка |
|||
9
IamAlexy
13.12.11
✎
09:38
|
||||
10
Patrio_
O_Muerte 13.12.11
✎
09:40
|
http://top.rbc.ru/politics/13/12/2011/629556.shtml
Сергей Собянин отправил в отставку Владимира Ресина Народ мои темы валят, так что не судите строго :) мне уже по фигу где писать :)) |
|||
11
VladZ
13.12.11
✎
09:41
|
Так... Народ... Давайте к теме вернемся..
Мне тоже интересно про "почитать". |
|||
12
Steel_Wheel
13.12.11
✎
09:41
|
Сегодня соглашусь с (7) и (9)
|
|||
13
Shurjk
13.12.11
✎
09:42
|
(0) Диплом купи л теперь задался вопросом как ему соответствовать?
|
|||
14
Любопытная
13.12.11
✎
09:42
|
(0) Допиши туда Далекую Радугу еще рядом с Трудно быть богом.
А вообще - некогда читать :( |
|||
15
Steel_Wheel
13.12.11
✎
09:43
|
(10) "Уйти в отставку" и "Покинуть пост в связи с избранием в госдуму" -- это как бэ разные вешчи... Опять журнашлюшки накуролесили
|
|||
16
Shurjk
13.12.11
✎
09:44
|
Интересно а в детстве здесь что никто не читал, а то в основном смотрю все произведения новомодные фигурируют.
|
|||
17
IamAlexy
13.12.11
✎
09:45
|
(11)
Исход 20:12 Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе. |
|||
18
VladZ
13.12.11
✎
09:46
|
(17) Это я уже читал. Как ща помню: в 8м классе.
|
|||
19
ice777
13.12.11
✎
09:47
|
(0) Счаз модно почитать золотого тельца, неудачнег.
|
|||
20
Любопытная
13.12.11
✎
09:48
|
Классе в 7м мне на день рождения подарили книгу. Исторический роман про войну алой и белой розы. Помню, что очень понравилось, но прочитать успела один раз - папа куда-то ее "зачитал". Жалко(
|
|||
21
Griffin
13.12.11
✎
09:49
|
(1) Быдло тот, кто не прочитал "Критику чистого разума"(я тоже не прочитал) :)
|
|||
22
VladZ
13.12.11
✎
09:50
|
(21) Кант? Ну его в пень!
|
|||
23
ice777
13.12.11
✎
09:51
|
(20) в детстве я перечитал всего дюма. Потом 10 лет выдавливал из себя благородство по капле )
|
|||
24
Vovan1975
13.12.11
✎
09:51
|
Когда был в сопливом возрасте "Трудно быть богом" воспринималась мощно. В том году попробовал перечитать и обнаружил что книга - фуфло полное, прекрасный пример того что интеллигенция - амно нации...
|
|||
25
Lady исчезает
13.12.11
✎
09:51
|
(0) Несколько не тот подход. Надо список авторов, а не отдельных книг. +Классических писателей надо прочесть всех целиком, и не по одному разу. Булгакова - всего. А вот что касается серийных литераторов типа Лукьяненко или Олди, то у них достаточно прочесть лучшее.
|
|||
26
Shurjk
13.12.11
✎
09:52
|
(24) Ну это прочувствовать надо, вот поработал бы в каком нибудь НИИ. Или пожил бы в каком нибудь академ городке.
|
|||
27
ice777
13.12.11
✎
09:53
|
(24) ты просто вырос.) интеллигенция, действительно амно.
|
|||
28
Креатив
13.12.11
✎
09:54
|
(0)Прочитай "Войну и мир".
|
|||
29
Griffin
13.12.11
✎
09:55
|
(22) Мы тут каждый день бурлим по поводу причин различных явлений, а понять их гораздо труднее, чем Канта или, допустим, высшую математику или еще какую-нибудь науку. Не разумнее ли начать с более простых проблем, а потом переходить на обсуждение общественных явлений?
|
|||
30
ДенисЧ
13.12.11
✎
09:56
|
Сейчас перечитываю Воху... Нравится...
|
|||
31
ПесняПроЗайцев
13.12.11
✎
09:56
|
(29) "каждый день бурлим" - в точку )
|
|||
32
VladZ
13.12.11
✎
09:59
|
(29) Ты думаешь, что "мы бурлим", чтобы прийти к какому-то решению?
В основном народ "бурлит" только ради самого процесса... |
|||
33
Еврейчик
13.12.11
✎
10:00
|
не читал ничего подобного и другим не советую.
сам выделяю из книг такие как "Алхимик", "Чайка по имени ливингстон", все книги Кастанеды и Зеланда, Клаус Джоуля и Паланика еще. |
|||
34
ДенисЧ
13.12.11
✎
10:02
|
(33) "все книги Кастанеды и Зеланда"
Заметно. |
|||
35
Stim213
13.12.11
✎
10:03
|
(30) быдло отакуэ
|
|||
36
ДенисЧ
13.12.11
✎
10:03
|
(35) Ты читал?
|
|||
37
Griffin
13.12.11
✎
10:05
|
(32) Решение многие приняли давно, а на форуме пытаются его объяснить причины
|
|||
38
VladZ
13.12.11
✎
10:06
|
(0) А вот начал бы фразой "Народ, что посоветуете почитать?" и все сложилось бы иначе...
|
|||
39
Морковка
13.12.11
✎
10:13
|
Прихожу к выводу что надо Тургенева читать
(25) Классических писателей надо прочесть всех целиком, и не по одному разу. Если на то пошло надо еще и биографию писателя читать З.Ы. Достоевского и Чехова забыли |
|||
40
Wobland
13.12.11
✎
10:15
|
(38) это вопрос №2 в другой формулировке ;)
|
|||
41
ice777
13.12.11
✎
10:17
|
Много читает тот, кому делать нечего.
Настоящий профи выражается просто, ему изыски ни к чему. |
|||
42
VladZ
13.12.11
✎
10:19
|
(41) Поддерживаю!
Простые слова - они как... простые числа: единые и неделимые. Есть в них что-то магическое. :) |
|||
43
k_aleks80
13.12.11
✎
10:21
|
(41) Не согласен с первым утверждением
|
|||
44
Vovan1975
13.12.11
✎
10:22
|
ога, класика это мощно. Например когда узнал о том что в ивропе более-менее регулярно мыться(ну хотяб раз в неделю) начали примерно с середины 18 века(а точнее к концу его) то вирши "прощай немытая Россия" воспринимаются очень оригинально...
|
|||
45
k_aleks80
13.12.11
✎
10:25
|
Обязательное: хз. У всех по-разному и , как (24) - зависит от того, когда читал. Моё: Мастер и Маргарита, Отверженные, Дюна. В своё время очень зацепил Антихрист (Кашанского).
|
|||
46
Еврейчик
13.12.11
✎
10:30
|
(34)что может быть лучше )
|
|||
47
Stim213
13.12.11
✎
10:31
|
(36) нет. я ж быдло
|
|||
48
cViper
13.12.11
✎
10:32
|
(0) Думаю к новому году закупить: Отверженных, Фауста и что-нибудь из Стругацких.
Почитай вещи из той же темы что и 1984: "Мы" Замятина, "Возвращение со звезд" Станислава Лема, "О дивный новый мир" Олдона Хаксли, "Скотный двор" Оруэлла,"Механическое пианино" Курта Воннегута. |
|||
49
be-may
13.12.11
✎
10:33
|
В настоящий момент на полочке лежит книга о воспитании : "Как говорить, чтобы дети слушали и как слушать, чтобы дети говорили".
П.С. Так и не поняла, чего все так сходят с ума от Мастера и Маргариты. Лично для меня это произведение осталось непонятым. |
|||
50
Neg
13.12.11
✎
10:36
|
(0) Еще добавь "Архипелаг Гулаг" ко всей этой бредятине.
ЗЫ: Правда Булгаков не относится к этому. |
|||
51
k_aleks80
13.12.11
✎
10:37
|
(49) Это как с девушкой нравится/не нравится (при всех остальных одинаковых параметрах - фигура, характер), а почему - не знаешь. Просто интуитивно - твоё или не твоё.
|
|||
52
Злобный монстр
13.12.11
✎
10:40
|
Последнее время читаю Терри Пратчета серию Плоский Мир из чисто развлекательных соображений.
|
|||
53
be-may
13.12.11
✎
10:41
|
(51) Да, но когда все вокруг называют это произведение "эпохальным", "гениальным", "выдающимся" и прочими подобными эпитетами, начинаешь подозревать, что с тобой что-то не так.
|
|||
54
Neg
13.12.11
✎
10:43
|
(53) Если это уже признаёшь, значить надежда есть. :)
|
|||
55
acsent
13.12.11
✎
10:44
|
(0) Не читал Бальзака? По е"алу на-ка!
|
|||
56
ПесняПроЗайцев
13.12.11
✎
10:44
|
(53) А пальцем в носу ковыряешь? Не выбивайся из социума, ври как все! )
|
|||
57
Vovan1975
13.12.11
✎
10:44
|
(52) Терри Прачетт - эт да, "Стража" и "К оружию" жгут нереально. Асприна - "Шуттовская рота" не пробовал?
|
|||
58
k_aleks80
13.12.11
✎
10:45
|
(53) Значит не твоё. Зацепит что-нибудь другое. У меня жена терпеть не может - и ничего, разводиться не собираюсь :))
|
|||
59
Злобный монстр
13.12.11
✎
10:45
|
(57) Я Асприна что-то читал, но видимо не лучшая вещь попалась и больше не брался за него. Попробую твой совет.
|
|||
60
be-may
13.12.11
✎
10:46
|
думаю нет надежды :)
сейчас тут шокирую всех, но все же скажу. Прочитала давече книгу Романа Трахтенберга с говорящим названием "Путь самца". Не сказать, что я в восторге, но понравилось. :) |
|||
61
Neg
13.12.11
✎
10:46
|
(57) А ктой-то вообще такой?
|
|||
62
Морковка
13.12.11
✎
10:47
|
(53) (54) я кстати тоже так МиМ не восторгаюсь, многие наверно любят за то что это одно из немногих произведений школьной программы с интересным сюжетом + юмор. Ну да, реально хорошая книга, классика. Но в принципе булгаков сам по себе с его восприятием мира не то что мне непонятен, но я просто от него далека, такой в общем интиллигент, который все равно останется несчасным чисто из-за тараканов в голове.
Зато мне очень нравится Толстой например. |
|||
63
Злобный монстр
13.12.11
✎
10:47
|
(61) Не обращайте внимания, вы тут про серьезные книги. Это мы случайно вклинились.
|
|||
64
Vovan1975
13.12.11
✎
10:48
|
(61) Прачетт - это фентези, причем фэнтези с аццким юмором. Асприн - это наверное киберпанк, покарйней мере "Шуттовская рота"
|
|||
65
k_aleks80
13.12.11
✎
10:49
|
(61) wiki:Пратчетт,_Терри
|
|||
66
Neg
13.12.11
✎
10:50
|
(63) (64) (65) Спасибо, нашёл. :)
|
|||
67
be-may
13.12.11
✎
10:52
|
(62) я в школе пропустила это произведение. Оно меня настигло в уже "зрелом" возрасте - в 24 года. =) После поездки в Киев, после посещения дома-музея Булгакова и вообще Булгаковских мест, я решила заполнить образовательный пробел и прочитать-таки это произведение. И вот никак. :(
Потом очередная попытка : музей Булгакова в Москве, тематическая экскурсия, нашумевшая экранизация (сериал)и снова мимо меня. Наверное, не мое. |
|||
68
ПесняПроЗайцев
13.12.11
✎
10:53
|
(62) Толстой зануда. Его нельзя заставлять читать в школе.
|
|||
69
Neg
13.12.11
✎
10:55
|
(68) А Лёха Толстой с Гиперболоидом?
|
|||
70
ice777
13.12.11
✎
10:58
|
(69) этот веселей, но устарел, зараза.
|
|||
71
Андрей_Андреич
naïve
13.12.11
✎
10:59
|
Сутеев
|
|||
72
ПесняПроЗайцев
13.12.11
✎
10:59
|
(69) Это уже не та величина.
|
|||
73
VladZ
13.12.11
✎
11:00
|
Навеяло школьными воспоминаниями...
Учитель литературы на уроках читала нам некоторые произведения "мимо плана". Самое смешное, что запомнилось - это "Ночевала тучка золотая" Приставкина. Когда читали - от смеха рыдал весь класс.. До конца так и не дочитали. В итоге я сам нашел эту книжку и прочитал до конца... Да, книжка смешная. Но вот концовка - как будто по башке ударили... Неделю потом в шоке ходил... |
|||
74
be-may
13.12.11
✎
11:02
|
(73) ну, вот что ты наделал.. теперь хочется пойти и почитать. Ну, точнее, скачать и почитать! :)
|
|||
75
Vovan1975
13.12.11
✎
11:02
|
(69) попробуй "Повстанец" Виногорова, или Перумовский цикл "Череп на рукаве" и "Череп в небесах" - гораздо более энергичные вещи
|
|||
76
Neg
13.12.11
✎
11:02
|
Ну раз пошла такая пьянка то Николай Носов!
Фантазёры. |
|||
77
k_aleks80
13.12.11
✎
11:03
|
(69) Перумова уважаю, не именно Череп ... - не впечатлил
|
|||
78
be-may
13.12.11
✎
11:03
|
(76) ой.. а что там.?
|
|||
79
be-may
13.12.11
✎
11:03
|
Я тут читаю ребенку Носова. Это ужас какой-то. :(
|
|||
80
Vovan1975
13.12.11
✎
11:03
|
Круз Эпоха мертвых
Автора не знаю - Ген человечности. После этого зомбо-фильмы будете смотреть как комедии... |
|||
81
МастерВопросов
13.12.11
✎
11:04
|
||||
82
k_aleks80
13.12.11
✎
11:04
|
(76) вспоминается глубокое детство ... Вещь
|
|||
83
МастерВопросов
13.12.11
✎
11:04
|
||||
84
k_aleks80
13.12.11
✎
11:04
|
(81) Начал. Пока не определился
|
|||
85
МастерВопросов
13.12.11
✎
11:06
|
(84) а я всё кончить не могу Криптономикон
|
|||
86
Neg
13.12.11
✎
11:06
|
(79) Ребёнку нравится?
|
|||
87
Vovan1975
13.12.11
✎
11:07
|
(79) возникают необычные параллели?
|
|||
88
Злобный монстр
13.12.11
✎
11:08
|
(80) Круза "У великой реки" серия понравилась.
|
|||
89
be-may
13.12.11
✎
11:08
|
Носов. Огурцы. Помните?
--- Мальчики украли на колхозном поле огурцы. Принесли домой. А там мама начинает стыдить сына. далее цитатой : ----- "...Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал: - Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня. - И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор. - Ну, пойдем со мной, мамочка! На дворе темно. Я боюсь. - А брать не боялся? Мама дала Котьке в руки два огурца, которые не поместились в карманах, и вывела его за дверь. - Или неси огурцы, или совсем уходи из дому, ты мне не сын! Котька повернулся и медленно-медленно пошел по улице. Уже было совсем темно. .... " ------- скажите, это как вообще .. нормально? "Ты мне не сын" " Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор". По мне так это жуть какая-то. А нас на этом воспитывали. :( |
|||
90
k_aleks80
13.12.11
✎
11:09
|
(84) И как? Стоящее?
|
|||
91
k_aleks80
13.12.11
✎
11:11
|
(89) По вопросам воспитания можно говорить до бесконечности (тоже озадачился данным врпросом на перспективу - дочь родилась)
|
|||
92
k_aleks80
13.12.11
✎
11:11
|
(89) Это второй вечный вопрос
|
|||
93
Steel_Wheel
13.12.11
✎
11:12
|
(48) ну и подборочка..... ты специально для поднятия настроения такое скомпилировал?
|
|||
94
Neg
13.12.11
✎
11:13
|
(89) Еще скажи, что плохо воспитали?! Печально конечно, но нам это помогало, было уважение к родителям, поступки плохие не совершали. :)
|
|||
95
k_aleks80
13.12.11
✎
11:16
|
(94) +100 Согласен :))
|
|||
96
Ангел- Хоронитель
13.12.11
✎
11:19
|
(0)нет, если ты расскажешь, что читал этого же уровня... но ты ведь не расскажешь...
|
|||
97
Ангел- Хоронитель
13.12.11
✎
11:20
|
+(96)упс... это к (1)
|
|||
98
ПесняПроЗайцев
13.12.11
✎
11:20
|
(94) Меня в детстве даже ремнем драли. Я считаю, что не зря ;)
|
|||
99
Vovan1975
13.12.11
✎
11:21
|
(0) из немецкого - "Фабрика офицеров" автора не помню...
|
|||
100
k_aleks80
13.12.11
✎
11:24
|
(98) Да, времена были суровые ... :) Зато сейчас - Человеки!
|
|||
101
be-may
13.12.11
✎
11:29
|
меня тоже ремнем воспитывали. Не сказать, что я считаю это неправильным..
Но вот я своему сыну внушаю, что я люблю его независимо от того, какой он. Просто люблю и все, потому что он мой сынок. |
|||
102
k_aleks80
13.12.11
✎
11:30
|
(101) Один ребенок?
|
|||
103
be-may
13.12.11
✎
11:30
|
(102) ага
|
|||
104
be-may
13.12.11
✎
11:31
|
(100) ну, не все. мне кажется, человечность не через попу вбивается :)
|
|||
105
k_aleks80
13.12.11
✎
11:32
|
(103) Надо второго! А лучше еще и третьего - чтоб эгоистом не вырос :))
|
|||
106
be-may
13.12.11
✎
11:33
|
(105) надо, да. ВторУЮ и третью :)
|
|||
107
k_aleks80
13.12.11
✎
11:36
|
(104) По поводу детей. очень понравилась точка зрения (был там неьольшой кусочек), высказанная в "Селестинских пророчествах" (Дж.Редклиф).
wiki:%D1%E5%EB%E5%F1%F2%E8%ED%F1%EA%E8%E5_%EF%F0%EE%F0%EE%F7%E5%F1%F2%E2%E0 Но, почему-то человечность приходит как раз через ремень. |
|||
108
k_aleks80
13.12.11
✎
11:49
|
(0) "Вечная Философия" Олдос Факсли. Из обязательного, для тех кому это интересно и кто в теме.
wiki:%D5%E0%EA%F1%EB%E8,_%CE%EB%E4%EE%F1_%CB%E5%EE%ED%E0%F0%E4 |
|||
109
Сияющий Асинхраль
13.12.11
✎
12:12
|
Чем больше читаю, тем больше прихожу к выводу, что читать надо классику, на все остальное время уже даже жалко: Гюго, Бальзак, Золя, Достоевский, Толстой, Гете и т.д. Чтобы просто однохнуть последнее время читал П.Г. Вудхауса, ржал при этом больше, чем при чтении Асприна с его мифическим миром. А вот "Чайка по имени Ливингстон" не произвела вообще никакого впечатления - слишком прямолинейно, по американски однозначно и, я бы сказал, туповато. Алхимик написан, как мне кажется, намного лучше, но воспринять его как однозначно обязательную к прочтению книгу тоже не могу - я ничего не потерял бы, если бы не слышал о ней...
|
|||
110
FarFar
13.12.11
✎
12:16
|
(109) Современные авторы тоже могут стать классиками
|
|||
111
FarFar
13.12.11
✎
12:17
|
(109) Насчет "чайки": то, что она простая по форме - это достоинство книги.
|
|||
112
Steel_Wheel
13.12.11
✎
12:19
|
(0) Песни Гипериона не советовали (science fiction)
Песнь льда и пламени (fantasy) |
|||
113
ДенисЧ
13.12.11
✎
12:22
|
(112) А я наоборот Гиперион и Эндимион советую...
|
|||
114
Сияющий Асинхраль
13.12.11
✎
12:23
|
(110) Могут, тот же Брэдбери, думаю, станет классиком. Причем даже необязательно классиком фантастической литературы. Но так же как и вышеназванные авторы их будет не более двух-трех на поколение, так что остальное можно благополучно прокинуть :-)
|
|||
115
Сержант 1С
13.12.11
✎
12:25
|
(0) что, вся классика уже перечитана? Лауреаты букера за последние пару лет так же?
|
|||
116
Wobland
13.12.11
✎
12:25
|
спасибо, уже много разного напосоветовали. а вот про гиперион не первый раз слышу. объём, честно говоря, меня смущает, вроде как ещё нудный он... в общем, пока не решаюсь, но помню
|
|||
117
jump if zero
13.12.11
✎
12:25
|
Джек Лондон "Мартин Иден"
|
|||
118
Wobland
13.12.11
✎
12:26
|
Лауреаты букера? Это кто такие?
|
|||
119
Сияющий Асинхраль
13.12.11
✎
12:28
|
(118) А в Яндексе спросить?
|
|||
120
Сержант 1С
13.12.11
✎
12:28
|
(118) "букеровская премия", "русский букер" в яндекс
|
|||
121
Wobland
13.12.11
✎
12:28
|
(119) а поговорить? ;)
схожу, узнаю подробней |
|||
122
Андрей_Андреич
naïve
13.12.11
✎
12:30
|
(116) "Гиперион" как бы из нескольких параллельных романчиков состоит - есть смысл прочитать.
|
|||
123
Loyt
13.12.11
✎
12:33
|
(0) Нету никакого "обязательного списка" и не может быть. Все достойные книги за всю жизнь не перечитаешь.
|
|||
124
Сержант 1С
13.12.11
✎
12:33
|
(109) +
Действительно, чем больше начинаешь ценить качество литературы, тем больше втягивает в классику. Все реже нравится что-то современное, все больше бесит тупняк и безвкусие популярных писателей, все чаще возвращаешься к школьному курсу литературы и открываешь хороших авторов. |
|||
125
acsent
13.12.11
✎
12:35
|
"Классика" обмусоливает стандартные вопросы и дает на них стандартные ответы. Никакой новизны. Но, понимаю, с возрастом новизны хочется все меньше и меньше
|
|||
126
acsent
13.12.11
✎
12:36
|
+ классика обычно грешит напыщенным и сложным слогом
|
|||
127
Сержант 1С
13.12.11
✎
12:37
|
(125) вся эта "новизна" новизной кажется только по незнанию. Углубляясь в литературу видишь, что новизна модного пупкина - это кривой неумелый пересказ того, что было написано качественно сто лет назад.
|
|||
128
acsent
13.12.11
✎
12:40
|
(127) Но пересказ ПРОСТЫМ и ПОНЯТНЫМ языком
|
|||
129
NS
13.12.11
✎
12:42
|
Последнее что я прочитал - "Кровавая купель", "Царь кровь" Саймона Кларка.
|
|||
130
Сержант 1С
13.12.11
✎
12:42
|
(128) Если ты его не можешь понять, это не значит, что он не простой :)
|
|||
131
jump if zero
13.12.11
✎
12:43
|
(128)
Диктант: "На дощатой террасе близ можжевельника, сидя на оттоманке, веснушчатая Агриппина Саввична исподтишка потчевала винегретом и прочими яствами коллежского асессора Филиппа Аполлинариевича под аккомпанемент виолончели и аккордеона" |
|||
132
Сержант 1С
13.12.11
✎
12:43
|
(129) кстати, пару месяцев назад ты о какой-то дюже обьемной вещи говорил, напомни плз?
|
|||
133
NS
13.12.11
✎
12:43
|
(132) "Террор" Дена Симмонса? Или еще о чем-то?
|
|||
134
Steel_Wheel
13.12.11
✎
12:45
|
(113) А это трилогия... в любом случае все читать надо
|
|||
135
NS
13.12.11
✎
12:45
|
Или "Друд, или человек в черном"
|
|||
136
NS
13.12.11
✎
12:46
|
(132) Пару месяцев назад я вроде читал Гаррисона, Эдем, в трех томах.
|
|||
137
Сержант 1С
13.12.11
✎
12:47
|
(133) террор, да
|
|||
138
Сержант 1С
13.12.11
✎
12:49
|
Я сейчас Набокова употребляю, его "Дар" - русская проза удивительной чистоты. Думаю, до весны хватит.
|
|||
139
k_aleks80
13.12.11
✎
13:12
|
(131) Сильно :)
|
|||
140
Сияющий Асинхраль
13.12.11
✎
13:43
|
Только-только "Дао Дэ Дзин" прочитал, теперь Лэцзы мучаю...
|
|||
141
Злобный монстр
13.12.11
✎
13:45
|
(112) Гиперион это да. Если мир прочувствуешь то за уши не оттянешь уже. )))
|
|||
142
k_aleks80
13.12.11
✎
13:46
|
(140) Ну и как?
|
|||
143
Сияющий Асинхраль
13.12.11
✎
13:49
|
(142) Ничего так, когда такие вещи читаешь, поневоле приходишь к выводу, что все современные мысли были высказаны еще несколько тысяч лет тому назад.
А вообще все никак не решусь взяться за историю индийской философии, тоже жутко интересно... |
|||
144
k_aleks80
13.12.11
✎
13:55
|
(0) Азимов - его серия про Основания. Понравилось то, что даже ранние рассказы и романы объединены общими персонажами и образуют общую картину возможного будущего человечества (не стандартного космического развития человечества, как у большинства фантастов).
|
|||
145
Сияющий Асинхраль
13.12.11
✎
13:57
|
(144) Читал один из самых первых вариантов перевода The Foundation как Установление, с тех пор не могу глядеть ни на Основание, ни на Академию... :-(
|
|||
146
ДенисЧ
13.12.11
✎
13:57
|
(145) Я начинал с Фонда...
Как только его не извращали... |
|||
147
k_aleks80
13.12.11
✎
13:57
|
(143) посмотри (108), может заинтерисует. Своеобразная сборка. Из всех философий по чуть-чуть :)
|
|||
148
КапЛей
13.12.11
✎
13:59
|
Друзья, а Вы не пробовали классику читать? Я вот очень Куприна и Гоголя люблю. А их топик-стартеру никто не посоветовал...
|
|||
149
Сияющий Асинхраль
13.12.11
✎
13:59
|
(147) Посмотрю...
|
|||
150
k_aleks80
13.12.11
✎
14:00
|
(145), (146) Согласен, начало и середина - не затягивает. Но в конце - очень даже неплохо.
|
|||
151
k_aleks80
13.12.11
✎
14:03
|
(148) Гранатовый браслет - в свое время (в школе) заставила задуматься. Вещь!
|
|||
152
Griffin
13.12.11
✎
14:11
|
(148) Достоевский наше все!
|
|||
153
Паучог
13.12.11
✎
14:13
|
(133) Любите объёмные книги? Посоветуйте что нибудь, похожее на "Террор" Симмонса?
|
|||
154
NS
13.12.11
✎
14:14
|
(153) Сейчас вспомню что было большого из последнего.
|
|||
155
NS
13.12.11
✎
14:15
|
Темная Башня Кинга?
|
|||
156
КапЛей
13.12.11
✎
14:16
|
(151) я больше по "Листригонам" и "Поединку" с "Кадетами"
(152) если сериал с Евгением Мироновым, то ДА!!! А так макулатура. |
|||
157
NS
13.12.11
✎
14:16
|
Дьюма-ки
|
|||
158
Паучог
13.12.11
✎
14:16
|
(155) А может быть, что нибудь из русской современной прозы, желательно красивым языком? Кинга не читал.
|
|||
159
NS
13.12.11
✎
14:18
|
(158) Кроме Дьяченко я вроде в последнее время русского ничего не читал.
Из большого понравилась только фантастика - "Вечный" Злотникова. |
|||
160
k_aleks80
13.12.11
✎
14:18
|
(155) Да. Кинга не зря Мастером называют. Фильмы, правда, отстойные по нему (кроме Зеленой мили), а так - все отлично читается.
|
|||
161
NS
13.12.11
✎
14:19
|
Большая, русскоязычная классика - Стругацкие.
Космоопера - ойкумена. |
|||
162
NS
13.12.11
✎
14:20
|
(160) Побег из Шоушенка, Буря столетия, Мгла и т.д.
|
|||
163
Сержант 1С
13.12.11
✎
14:20
|
(161) да какая ж она большая, это ж юношеская НФ
|
|||
164
КапЛей
13.12.11
✎
14:20
|
(160) неужели? А "Сияние" Стенли Кубрика с Николсоном?
А вот книгами его я обкушался по гланды еще в училище. |
|||
165
k_aleks80
13.12.11
✎
14:22
|
(162) первые два - да, согласен. Третий - не видел. Но фильмы, в большинстве своем, не дотягивают до книг.
|
|||
166
jack smith
13.12.11
✎
14:22
|
на самом деле полезного и интересного можно почитать до хера
щас к сожалению все скатились в с*ную коэльовщину или муракамщину. это брехня после феноменологии духа гегеля вся эта новомодная шушера с пелевиным кажется детским садом предпочитаю простые вечные вещи: из фантастики: гарри гаррисон, макс фрай, роберт желязны, роберт шекли из мелодрамы: джейн остен для настоящих мужчин: джек лондон из дедективов: агата кристи, джеймс хедли чейз, микки спиллейн ну и конечно степной волк |
|||
167
БалбесВ1с
13.12.11
✎
14:23
|
ВотНеГут,Охуэлла,что вы всё ругаетесь?
|
|||
168
jack smith
13.12.11
✎
14:23
|
и кинг форева
|
|||
169
NS
13.12.11
✎
14:24
|
(160) С рейтингом больше семи - 27 фильмов.
http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/24263/sort/rating/#list |
|||
170
k_aleks80
13.12.11
✎
14:24
|
(164) Тут, наверное, как в (24). Я читал позже и мне, пошел, так сказать, в масть
|
|||
171
NS
13.12.11
✎
14:26
|
(166) Детективы, фантастика - Крайтон.
|
|||
172
Griffin
13.12.11
✎
14:27
|
(158) "Метель" Сорокина, здорово написано, снег как наяву ощущал.
(156) Сериал, по Достоевскому??? Да это надо так не любить Достоевского, чтобы подобное смотреть. |
|||
173
jack smith
13.12.11
✎
14:27
|
(171) тоже реальный чувак
|
|||
174
mailwood
13.12.11
✎
14:27
|
Из цикла Метро2033
слухабельно на 5: "К свету", "Странник", "Увидеть Солнце" слухабельно на 4: "Выход силой", "В интересах революции", "Муранча" вообще нельзя слушать: "Темные туннели", "Питер", "Север" ЗЗЫ Что-то забыл, что-то сам еще не слушал |
|||
175
k_aleks80
13.12.11
✎
14:49
|
(0) Из наших. "Дозоры" С.Логинов. Фильм - отстой, а книга - на уровне.
|
|||
176
cViper
13.12.11
✎
14:51
|
(93) У меня книга есть, сборник антиутопий. Содержит все перечисленной в моем посте.
|
|||
177
Морковка
13.12.11
✎
14:52
|
(172) как раз очень приличные сериалы. Во всяком случае Идиот. Но там такие же сериалы как 17 мгновений весны. Миронов (как раз он там играл) имхо лучший Мышкин
|
|||
178
JustBeFree
13.12.11
✎
14:54
|
Вот. Считаю, что каждый образованный человек должен прочитать.
Трилогия Александра Янова «Россия и Европа. 1462-1921». В Вики можно почитать про Янова и про книгу. Интереснейшее чтиво гарантирую. |
|||
179
КапЛей
13.12.11
✎
14:58
|
(172) и не только по Достоевскому, а и о нем.
|
|||
180
Paranoid
13.12.11
✎
15:28
|
(102) я считаю, что бьют от беспомощности своей, некомпетентные родители.
а по Сабжу С. Довлатов много раз перечитывал. |
|||
181
k_aleks80
13.12.11
✎
15:44
|
(180) Очень даже может быть, но до в (108) мы еще не дошли, к сожалению. Так что по-старинке, метод кнута и пряника.
|
|||
182
k_aleks80
13.12.11
✎
15:45
|
(181) (108) -> (107)
|
|||
183
EuVod
13.12.11
✎
18:03
|
(73) - это такая издевка? или типо проверка, кто читал? Над чем там смеяться можно?
(109) +1 и так ничего не успеваю читать :) Так что многое из из перечисленного пока в планах. Кто увлекается историей (особенно античностью) - рекомендую Т.Моммзена "История Рима". Там мало того что история, но в ходе прочтения начинаешь понимать какова работа добросовестного историка, где мечто субъективной оценки при рассмотрении исторических событий, а также что такое народы, нации и их борьба и развитие. |
|||
184
Квиджибо
13.12.11
✎
19:26
|
блин, не думал что кто-то еще Моммзена знает и помнит.
|
|||
185
Icich
13.12.11
✎
19:40
|
(0)в 80-ых была фантастика:там были мобильники, полеты в космос, про обучение по телевизору.Типа советской фантастики, какие-то альманахи. Кто читал,подскажите авторов?
|
|||
186
Господин ПЖ
13.12.11
✎
19:40
|
(0) "Москва-Петушки" почитай, жизненно
Я пошел через площадь - вернее, не пошел, а повлекся. Два или три раза я останавливался и застывал на месте - чтобы унять в себе дурноту. Ведь в человеке не одна только физическая сторона; в нем и духовная сторона есть, и есть - больше того - есть сторона мистическая, сверхдуховная сторона. Так вот, я каждую минуту ждал, что меня посреди площади начнет тошнить со всех трех сторон... |
|||
187
Господин ПЖ
13.12.11
✎
19:41
|
а читать без конца М&М или "Трудно быть богом" - так и с ума можно сойти...
|
|||
188
Господин ПЖ
13.12.11
✎
19:45
|
и откуда у вас вообще время есть на чтение разной хни типа Олди...
|
|||
189
polOwnik
13.12.11
✎
19:53
|
Вообще-то хорошо, что ветки "про почитать" возникают периодически. Я вот по совету (65) решил ознакомиться с плоским миром.
|
|||
190
k_aleks80
13.12.11
✎
21:47
|
(187), (188) Все, пришел всех опустил и рад стараться
|
|||
191
acsent
13.12.11
✎
21:52
|
(186) Часто уходишь в запой, что для тебя жизненно?
|
|||
192
ДенисЧ
13.12.11
✎
21:54
|
(188) ровно оттуда же, откуда у тебя на чтение всякой хрени типа Эдички...
|
|||
193
1Старина
13.12.11
✎
22:11
|
Случай вспомнил... Году в 2002 переезжали из одного арендованного офиса в другой. Ну все паковали по коробкам, скотчем заматывали - кресла, компьютеры, книжек желтых килограммов 30... Упаковали, сидим ждем, когда "газелька" приедет. А она задержалась на час или полтора. Я говорю - "эх я бы сейчас пока бы почитал бы чего-нибудь" - а мне программист один наш говорит - "поздно. книги все упаковали."
|
|||
194
Господин ПЖ
13.12.11
✎
23:45
|
(192) эдичка писал про жизнь... олди писал про муйню для детей
|
|||
195
Господин ПЖ
13.12.11
✎
23:54
|
(191) нет, я никогда практически не напиваюсь. запой как процесс для меня вообще не известен.
разница в том что эдичка или там достоевский или пелевин писали про жизнь. "В монастыре он знакомится с загадочным ребенком по прозвищу Маленький Архат. Внутри Маленького Архата живут две души: ребенка-аутиста из Китая и русского хакера XX века, погибшего при покушении на его работодателя. Хотя он является «безумцем Будды», он не сходит с ума и не погибает, так как живет в Шаолине (хакер считает, что это место сравнимо с загрузочным сектором компьютера, где не действуют антивирусные программы). Маленький Архат в одиночку изучает знаменитый шаолиньский Лабиринт манекенов, смертельно опасное место испытания мастерства монахов. Одновременно с ним почти каждую ночь в лабиринт спускается и монастырский повар Фэн. Обладающий фотографической памятью и безупречной логикой, свойственным личности бывшего компьютерного гения, Маленький Архат разоблачает Цая и становится его союзником." а это про что? и эти люди, читающие эти помои, обвиняют пелевина в наркомании... |
|||
196
k_aleks80
14.12.11
✎
01:29
|
(194), (195) Надо мыслить шире. Можно начать с этого (если не ошибаюсь - "Мессия очищает диск") и закончит 10-мерным пространством (кстати, очень даже из жизни: wiki:Теория_струн)
|
|||
197
opty
14.12.11
✎
01:40
|
(195) Ну вырвав из контекста можно и Чехова такие кислотные моменты найти . ну или у Горького :)
>> Все дремлет, но дремлет напряженно чутко, и кажется, что вот в следующую секунду все встрепенется и зазвучит в стройной гармонии неизъяснимо сладких звуков. Эти звуки расскажут про тайны мира, разъяснят их уму, а потом погасят его, как призрачный огонек, и увлекут с собой душу высоко в темно-синюю бездну, откуда навстречу ей трепетные узоры звезд тоже зазвучат дивной музыкой откровения...<< Не без грибочков явно , хотя в то время у литераторов абсент вроде был популярен |
|||
198
Господин ПЖ
14.12.11
✎
12:18
|
(197) это не вырывание из контекста. Это кусок описания действа этой самой книжки "Мессия очищает диск"... был у нас один чувак в группе, постоянно читавший в институте помои наподобие этого или еще более чудовищного Головачева про "ганфайтеров" и "разумных тараканов". Все читали в детстве разную муйню... зачем сейчас это советовать взрослым людям?
|
|||
199
k_aleks80
14.12.11
✎
12:36
|
(198) Не нравится читать - это мы поняли. Но ты рассуждаешь слишком категорично. Для кого-то данная книга - отстой, а для кого-то - откровение свыше. У всех разные вкусы и предпочтения. Все относительно.
|
|||
200
Griffin
14.12.11
✎
12:51
|
(199) ИМХО, наоборот, человек разбирается в том, что стоит читать, а что нет, значит читать любит.
Есть еще безвкусие, отсутствие вкуса (ну и словосочетание - "Наличие отсутствия":) ) (177) Смотрел как-то сериал по "Бесам", эпизод вспомнил, когда Шатов ударяет по лицу Ставрогина, а тот хватает его за плечи, в фильме только отражается только эта сцена, а в романе описывается, что творилось в голове у Ставрогина, как он использовал унизительную для себя ситуацию, становится понятным его отсутствие реакции на удар. И каким же убогим показался эпизод в фильме по сравнению с романом. Если не читал "Бесов", то это очередной сериал из жизни дореволюционной России, а если читал, то жалкая пародия передать отношение писателя к тем, кто стремится изменить страну |
|||
201
opty
14.12.11
✎
12:53
|
(198) Отличный роман , великолепных писателей , по языку так в первой пятерку пишущих на русском . Главный герой болен шизофренией в легко форме , ну и что ?
(200) Г.Л. Олди уж никак производители чтива , это блин не Сталкеры и Метро , это действительно отличная литература |
|||
202
opty
14.12.11
✎
12:54
|
(201) Еще у них есть роман про разумное оружие , и что .
|
|||
203
ЧеловекДуши
14.12.11
✎
12:55
|
Рекомендую просто читать, поднимает эрудицию ;)
|
|||
204
Griffin
14.12.11
✎
13:11
|
(201) Пробовал читать Головачева, язык можно определить как агитку православного русского шовиниста в смягченной форме, описаны не характеры и поступки, а театр теней, все плоско и примитивно поверхностно. Сделайте простейший опыт, прочитать что-нибудь у Достоевского и после того же Головачева, если не почувствуете разницу, не говорю уже про отвращение, то грош цена вашим оценкам качества литературы
|
|||
205
Морковка
14.12.11
✎
13:14
|
(200) ну это вообще проблема экранизаций (и не только сериалов, но и полнометражных фильмов), далеко не все фильмы дотягивают хотя бы до уровня печатного оригинала. А уж чтобы превзойти это вообще единицы. Я вот, например, читала Идиота и мне понравился сериал Идиот
|
|||
206
Морковка
14.12.11
✎
13:16
|
(200) кстати если на то пошло, сериалы в плане экранизаций имеют преимущество перед обычными фильмами просто из-за хронометража, чтобы уложиться в формат фильма приходится много вырезать
|
|||
207
FarFar
14.12.11
✎
13:18
|
||||
208
k_aleks80
14.12.11
✎
13:27
|
(200) У каждого свой вкус. Нельзя всех подгонять под один шаблон. Ну спокойно я отношусь к детективам, и что, мне теперь пинать тех, кто говорит, что детективы - самый лучший жанр художественной литературы?
|
|||
209
Griffin
14.12.11
✎
13:34
|
(208) Не стоит, наверное, доказывать, что они не правы. Мне обидно, когда Достоевского называют макулатурой, вот и завожусь:)
|
|||
210
opty
14.12.11
✎
13:57
|
(204) Головачев - буэээ... , впрочем как и 80 процентов выходящего из печати , даже чтивом то назвать , язык не поворачивается
|
|||
211
k_aleks80
14.12.11
✎
14:25
|
(204) Достоевский - это КЛАССИКА! Вся классика - обязательна к прочтению (не только наша, но и мировая). Ну а там, как у кого предпочтения, желание, вкусы, время и т.д.
P.S. Сам классику очень уважаю, много читал ее (в основном школьный курс + факультативно), но не мой основной жанр. P.S.1. Самому до сих пор помнится Преступление и Наказание из школьного курса и размышления (в сочинении) над основной мыслью романа. P.S.2. Сейчас начнуться обвинения в ереси и навязывании (... обязательна к прочтению...) :) |
|||
212
k_aleks80
14.12.11
✎
14:27
|
(211) -> (209)
|
|||
213
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:09
|
(211)
>Преступление и Наказание из школьного курса нельзя давать школьникам эту книгу... не поймут они что толкнуло Раскольникова шмякнуть бабку топором или Мармеладова с его тоской "чтобы каждому человеку было бы куда пойти" |
|||
214
acsent
14.12.11
✎
15:12
|
(213) И зачем же он ее шмякнул?
|
|||
215
Vovan1975
14.12.11
✎
15:15
|
Ян Валетов цикл "Ничья земля"
|
|||
216
andrewalexk
14.12.11
✎
15:18
|
(214) :) 5 х 1 старушка = 1 руб
|
|||
217
Морковка
14.12.11
✎
15:19
|
(213) Достоевский кстати наоборот в школе хорошо идет, вот скажем Чехов или ТОлстой идут значительно хуже, наверно сложно в школном возрасте правильно оценить Тургенева и Куприна
|
|||
218
Vovan1975
14.12.11
✎
15:19
|
Кстати насчет детективов - Уэстлейка еще никто не предлагал? Автора вроде не издают, однако произведения у него угарные. Настоятельно рекомендую его "Проклятый изумруд"
|
|||
219
Vovan1975
14.12.11
✎
15:21
|
Севера Гансовского уже упоминали?
|
|||
220
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:22
|
(217) У Чехова хороши его маленькие рассказы. Как и у Зощенко... На длинных вещах оба скатываются в унылое г.вно.
|
|||
221
Морковка
14.12.11
✎
15:24
|
(220) хороши, но не для подростков
|
|||
222
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:26
|
(217) >Достоевский кстати наоборот в школе хорошо идет
тоску она навевает смертную в основном... особенно выворачивало от "сюсюканья" Пришвина |
|||
223
k_aleks80
14.12.11
✎
15:26
|
(213) Почему? В старших классах (11) уже достаточно ума-разума для восприятия таких произведений.
|
|||
224
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:26
|
(222) + классика
|
|||
225
Морковка
14.12.11
✎
15:29
|
(224) ну по сравнению с тем же Обломовым просто экшн.
|
|||
226
k_aleks80
14.12.11
✎
15:29
|
(220), (222) Как-то вы консервативно и не гибко мыслите. Только белое и черное. Так не бывает
|
|||
227
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:30
|
(223) ну не попадают старшекласники в ситуации "Позвольте, молодой человек, случалось вам… гм… ну хоть испрашивать денег взаймы безнадежно?"
и на чердаке не сидели без еды/денег |
|||
228
k_aleks80
14.12.11
✎
15:30
|
(225) Обломов - тоже описание типа людей, которых полно в жизни.
|
|||
229
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:32
|
(227) + и преступления не замышляли и не выполняли. Достоевский то через себя все пропускал когда писал.
|
|||
230
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:32
|
(225) Обломов кстати нравился - вполне жизненно.
|
|||
231
Морковка
14.12.11
✎
15:33
|
(227) вообще распостраненность тематики ПиН во всяких вполне попсовых фильмах (пароль рыба-меч, хранители и проч) доказывает, что мысль вполне доступная и понятная
(228) у Достоевского все-таки есть вполне себе даже детективный сюжет, а Оболомов сплошные описания |
|||
232
Морковка
14.12.11
✎
15:33
|
(230) сейчас нравится или в школе нравился?
|
|||
233
k_aleks80
14.12.11
✎
15:33
|
(229) Насчет преступлений - это ты зря. Помоему что сейчас бывает, Раскольников безобидным мальчиком покажется.
|
|||
234
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:34
|
>вообще распостраненность тематики ПиН во всяких вполне попсовых фильмах (пароль рыба-меч, хранители и проч) доказывает, что мысль вполне доступная и понятная
сюжетов вообще мало. ни что ни ново под луной |
|||
235
k_aleks80
14.12.11
✎
15:35
|
(232) Присоединяюсь к (230)
|
|||
236
Морковка
14.12.11
✎
15:36
|
(234) но почему-то чеховские или гончароские сюжеты только в более серьезном взрослом кино раскрывают
|
|||
237
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:36
|
(233) оставим текущих отморозков и сделаем скидку на время Достоевского. Тогда любое убийство было событием. А тут двоих и топором. Да и "барин" сделал, а не мужик
|
|||
238
opty
14.12.11
✎
15:36
|
А мне у Гончарова нравится только "Фрегат Паллада" , язык у него конечно хорош .
|
|||
239
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:37
|
(232) И сейчас. Фильм с Табаковым так вообще гениален.
|
|||
240
Морковка
14.12.11
✎
15:38
|
(239) я вот честно не знаю ни одного человека кто бы с удовольствием читал Обломова в школе, а вот Достоевского и Мастер и Маргариту вполне нормально воспринимали
|
|||
241
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:39
|
Толстой вообще не пошел в школе. Никак. Войны и мира хватило по пару глав. Может быть "доросту" до него, а может и нет.
|
|||
242
k_aleks80
14.12.11
✎
15:40
|
(239) Придерживаюсь мнения, что фильмы по-определению не дотягивают до книг. Но в данном случае ничего сказать не могу - не видел (к глубокому сожалению). Хотя фильмы иногда даже лучше книг - наш Шерлок Холмс.
|
|||
243
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:41
|
(240) М&М легко (и неверно) читается. Опять же он крайне распиарен. Типа Пушкина который "наше фсе".
|
|||
244
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:41
|
(242) обычно да. Но тут исключение - так что посмотри.
|
|||
245
Морковка
14.12.11
✎
15:42
|
(243) ну тут как сказала моя подруга "Это же круче чем Твин Пикс")) В общем дело не только в распиаренности, в наше время он не был распиарен
|
|||
246
k_aleks80
14.12.11
✎
15:42
|
(240) Читал с удовольствием (в школе; сейчас - не знаю)
(240) 3 из 4 томов прочитал. Более менее, но тяжеловато. |
|||
247
opty
14.12.11
✎
15:44
|
Из классиков , нравились Чехов , Гоголь , Пушкин . И сейчас нравятся
Толстого прочитал , но не более того Достоевский не пошел , да и сейчас не идет :( |
|||
248
k_aleks80
14.12.11
✎
15:45
|
(243) Не согласен! Сам читал и в школе и сейчас периодичеки. Очень нравиться. Какое-то необычное чувство грусти, что-ли, остается.
|
|||
249
k_aleks80
14.12.11
✎
15:45
|
(244) Ок, постараюсь
|
|||
250
acsent
14.12.11
✎
15:46
|
(229) Ты и денег испрашивал и преступления замышлял?? Небось и пару тройку старушек шмякнул за свою жизнь?
|
|||
251
acsent
14.12.11
✎
15:47
|
А почему только русских классиков обсуждаем?
|
|||
252
k_aleks80
14.12.11
✎
15:47
|
(247) А у меня наоборот. Чехов - не пошел. Гоголь - так себе. Толстой, Достоевский, Гончаров - нравились.
|
|||
253
k_aleks80
14.12.11
✎
15:48
|
(251) Пожалуйста. Данте - "Божественная комедия"
|
|||
254
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:50
|
(250) нет, но понять могу. Понять, а не "да МарьИванна мне всех жалко"
|
|||
255
acsent
14.12.11
✎
15:51
|
(254) Что можно не искать как заработать, а пойти и шмякнуть?
|
|||
256
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:52
|
(251) потому что русская классика - она на "родине слонов". Какой бы вялой она не была на фоне мировой. Плохо у нас с изучением мировой классики. Ну и ложится зачастую плохо на "ментальность"
|
|||
257
Морковка
14.12.11
✎
15:54
|
(256) ой да ладно, Толстой и Достоевский особенно вялые
а я вот перебираю мировую классику и мне там практически ничего не нравится, кроме Хэмингуэя. Ну есть еще Шекспир, но это как у нас Пушкин |
|||
258
k_aleks80
14.12.11
✎
15:54
|
(256) А почему наша классика вялая на фоне мировой? Всегда считал нашу класику одной из "сильнейших".
|
|||
259
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:55
|
(255) склад характера такой у героя. Не все могут на рынке носками торговать. Да и как вы себе это представляете в то время? Окна машинам мыть не надо, менеджеры в "Связной" или "Мак" тоже не нужны.
|
|||
260
acsent
14.12.11
✎
15:55
|
Из американской классики серидины прошлого века рекомендую Айн Рэнд
|
|||
261
acsent
14.12.11
✎
15:56
|
(259) Вот видишь без понимания исторического контекста уже сложно представить.
И вобще мне герои достоевског мне соввсем не нравятся - какието вялые нытики |
|||
262
Господин ПЖ
14.12.11
✎
15:57
|
(258) хорошо бы уточнять в периоде с "..." по "..." годы. Иначе не понятно почему все читали французские романы
|
|||
263
k_aleks80
14.12.11
✎
15:58
|
(261) Правильно, убивать - так без размышлений и без раздумий :)
|
|||
264
opty
14.12.11
✎
15:59
|
(257) Драйзер , Маркес , По , Флобер , Бальзак , Конан Дойл , Гюго , Кафка
Это которые очень нравятся :) |
|||
265
Господин ПЖ
14.12.11
✎
16:00
|
(257) >Ну есть еще Шекспир, но это как у нас Пушкин
бугага... |
|||
266
Морковка
14.12.11
✎
16:02
|
(262) все это кто? у нас вот тут многие всяких сталкеров и т.п. читали. На женских форумах многие донцову читали. При этом это же не литература а чтиво
(265) а что бугага, Шекспир вывел английский язык на новый уровень, а с русским тоже самое сделала Пушкин |
|||
267
Морковка
14.12.11
✎
16:02
|
*сделал
|
|||
268
Морковка
14.12.11
✎
16:04
|
(264) Кафка редкостый нытик, по сравнению с ним Достоевский просто оптимист, Конон Дойл тупо очень качественный детектив, философии там нет в принципе. Бальзак - это хорошие романы, но у нас тоже такого достаточно, взять хотя бы Куприна или Тургенева. Ну и так в принципе можно и дальше продолжать
|
|||
269
Господин ПЖ
14.12.11
✎
16:05
|
> а что бугага, Шекспир вывел английский язык на новый уровень, а с русским тоже самое сделала Пушкин
снова бугага... Пушкин сделал другое - он начал писать стихи разговорным языком. И все. |
|||
270
opty
14.12.11
✎
16:06
|
(268) А кто говорил про Холмса ? Это так , халтурка для него . Почитай "Белый отряд " или "Родни Стоун"
|
|||
271
k_aleks80
14.12.11
✎
16:06
|
(266) Чтиво тоже надо читать, чтобы знать - что такое настоящая литература.
|
|||
272
Морковка
14.12.11
✎
16:06
|
(269) ну в принципе о том и речь, литературный язык стал более живым
|
|||
273
Морковка
14.12.11
✎
16:08
|
(270) все равно слабо верится, что там что-то сильно глубокое
|
|||
274
Господин ПЖ
14.12.11
✎
16:08
|
(272) не живым, а житейским. За что современная Пушкину критика с г.вном и смешала того же "Евгения Онегина"...
|
|||
275
k_aleks80
14.12.11
✎
16:09
|
(273) А что значит сильно глубокое?
|
|||
276
opty
14.12.11
✎
16:09
|
(268) Кафка силен атмосферностью , мне нравится , на вкус и цвет товарища нет
Гюго или По , на таком уровне в этом стиле наших нет :) (270) Прочитай обсудим , а то не читал но осуждаю |
|||
277
opty
14.12.11
✎
16:12
|
Еще я ьы конечно добавил Джека Лондона , Киплинга , и Джозефа Конрада
|
|||
278
k_aleks80
14.12.11
✎
16:13
|
(276) Гюго - согласен (про других - не знаю).
Наши в этом стиле - Горький |
|||
279
Морковка
14.12.11
✎
16:15
|
(275) скажем так, с драмой
(276) детективов наших сильных нет, но когда это было, скажем так, жанром на нобелевскую премию? а с Гюго даже не знаю как жанр определить, может тут какая аналогию с Некрасовым или Горьким (274) ну время-то на свои места все расставила (277) ну Джек Лондон тоже в общем-то очень качественное чтиво, хорошие приключенческие романы. Насчет Киплинга даже не знаю, ну мы просто с точки зрения ментолитета настолько сильно по-разному смотрим на отличные от нас культуры в частности восточные, что мне этого не понять |
|||
280
k_aleks80
14.12.11
✎
16:20
|
(279) У на очень даже отличный менталитет - смешанный, универсальный. Так, что "едим" от Шекспира до Лао Цзы :)
|
|||
281
opty
14.12.11
✎
16:20
|
(279) "Мартин Иден" - чтиво . Но коммент .
Может я и ошибаюсь но похоже из западных классиков ты только их попсовые произведения читаешь , Холмса там или Лондоновские рассказы про золотоискателей Даже классикам нужно кушать , не все они графы как Толстой , многие много писали и попсы , очень качественной надо признать |
|||
282
opty
14.12.11
✎
16:23
|
Кстати классе в восьмом зачитывался "Моби Диком" Мелвила , какие приключения крутые
Пару лет собрался перечитать , блин какая глубина , аллюзии библейские , нюансов всяких куча. Совсем по другому воспринимается |
|||
283
Морковка
14.12.11
✎
16:25
|
(281) ну вот у Достоевского тоже были материальные трудности, но тем не менее ширпотреба он не выдавал
ну о Лондоне лично я сокрее по Морскому волку сужу, ну не то это все |
|||
284
k_aleks80
14.12.11
✎
16:29
|
(283) Я, к своему стыду, кроме Белого клыка и не читал :(
|
|||
285
opty
14.12.11
✎
16:31
|
(283) Ну формально говоря Достоевский зечара , каторжник , и государственный преступник :))
Исключение лишь подтвердающее правило , есть ведь и монахи отшельники в конце концов , отринувшие мирское , но никто не утвердает что это норма :) |
|||
286
opty
14.12.11
✎
16:35
|
(284)
"Мартин Иден" "Железная пята" "Маленькая хозяйка большого дома" "Зов предков" Это на вскидку из крупной формы "Мексиканец" рассказ класика из классик "Голод" "Кусок мяса" "Сказание о Кише" Джек Лондон это круть |
|||
287
111222333444
14.12.11
✎
16:36
|
(89) Как можно!? Это не рукопожатно и не толерантно! Я щитаю нужно запретить Носова
|
|||
288
Морковка
14.12.11
✎
16:37
|
(285) ну вообще-то достоевский писал не только из мест не сттоль отдаленных. Ну и с деньгами у него вообще проблемы были, там еще азартные игры фигурировали
|
|||
289
k_aleks80
14.12.11
✎
16:42
|
(286) представительно. Я все больше по не классике специализируюсь.
|
|||
290
opty
14.12.11
✎
16:43
|
+(286) Не так уж часто именами иностранных писателе у нас озера называли :)
wiki:Озеро_Джека_Лондона (288) Ничего не говорю о достоинствах Достоевского как писателя (хотя мне категорически не нравится) , но личностью он был мягко говоря не заурядной и не стандартрной . Возможно считал для себя позорным опускатся до попсы . Многие ВЕЛИКИЕ писатели это заорным не считали , тот же Пушкин Под посой я подразумеваю не плохую литературу , а литературу рассчитаную на массового читаля , так сказать не обремененного . Попса может быть очень качественной , и выдающейся с литературной точки зрения |
|||
291
k_aleks80
14.12.11
✎
16:47
|
(290) А как отличить качественную попсу от шедевра?
|
|||
292
opty
14.12.11
✎
16:50
|
А никак , точнее это разные измерения
Шедевр - оценка качества Попса - целевая аудитория Классический пример "Евгений Онегин" , ну или например "Граф Монтекристо" |
|||
293
acsent
14.12.11
✎
16:51
|
(291) Как обычно: если людям нравится - то попса. Если тольк узколобым интеллектуалам - то шедевр
|
|||
294
Морковка
14.12.11
✎
16:52
|
(293) :)
(292) и что из этого попса, а что шедевр? |
|||
295
k_aleks80
14.12.11
✎
16:53
|
(294) я тоже не понял (к (292))
|
|||
296
opty
14.12.11
✎
16:57
|
И то и другое шедевральная попса :)
Или в "Евгении Онегине" скрываются филосовские глубины ? или исследуются тончайшие нюансы чувств ? Или сюжет заставляет сломать голову своими хитросплетениями? Попса посой , но гениальная :) |
|||
297
k_aleks80
14.12.11
✎
16:58
|
Может попса - это когда прочитаешь быстро, легко и на одном дыхании, понравится, а потом и не вспомнишь. А Шедевр - прочитаешь и задумаешься ... , и различные чувства появляются в наше прагматичное время.
|
|||
298
k_aleks80
14.12.11
✎
17:00
|
(296) Значит шедевров длжно быть на несколько порядков меньше, одни и те же для всех (они же шедевры) и легко пожно перечислить?
|
|||
299
acsent
14.12.11
✎
17:03
|
(297) Так дял разных людей по разному будет. Кому попса, а кому шедевр, кто вообще будет нос воротить
|
|||
300
Морковка
14.12.11
✎
17:04
|
(296) ну я бы все-таки Евгения Онегина к попсе не отнесла, все-таки сила русской литературы в образах (в принципе сюжетными поворотами любой сериал сильнее), а граф монте-кристо и иже с ними это в первую очереедь увлекательный сюжет
|
|||
301
k_aleks80
14.12.11
✎
17:05
|
(299) по логике из (296) должно получаться (298)
|
|||
302
opty
14.12.11
✎
17:08
|
Легкость чтения это качество относящееся к качеству произведения несколько опосредованно . Есть великие книги которые читаются легко , да блин тот же "Дон Кихот" или "Моби Дик" , или "Мартин Иден" , есть тяжело "Война и мир" , "Имя Розы" .
А вот попса всегда должна читаться легко , кстати не каждому дано писать легкий для восприятия текст , может Достоевскому и не было дано , потому чуть ли не голодал , а так бы тиснул десяток детектывных романов :) Попса не ставит серьезных проблем , не заставляет думать , её задача доставить удовольствие при чтении, что в ряде случаев не мешает ей быть шедевром мировой литературы |
|||
303
k_aleks80
14.12.11
✎
17:21
|
(302) Все же хотелось бы услышать более точной формулировки: серьезные проблемы - какие (например бытовые - для кого-то ерунда(не главное в жизни), а кого-то толкают на преступление); заставляет задуматься - о чем? (человек всегда о чем то думает). Если не затруднит, уточните ...
|
|||
304
Злобный монстр
14.12.11
✎
17:42
|
(302) Тогда книги и делить надо не на "хорошие"/"плохие", а по категориям. Даже возможно по тэгам. ))) А то понавешают ярлыков... А каждый сам для себя может решить понравилась книга или нет, если честен сам с собой и не давит сам на себя чужим мнением.
|
|||
305
Злобный монстр
14.12.11
✎
17:44
|
(304) + Как говорит Гришковец в спектакле: "Книжный магазин это место где определить соотношение цена/качество труднее всего." ))))
|
|||
306
acsent
14.12.11
✎
17:45
|
(302) Получается что Пелевин - это шедевр
|
|||
307
k_aleks80
14.12.11
✎
17:46
|
(306) А что Пелевин?
|
|||
308
Злобный монстр
14.12.11
✎
17:47
|
(306) "А судьи кто?" (с) Горе от ума
|
|||
309
КапЛей
14.12.11
✎
17:50
|
египеццкая сила... тут оказывается все как минимум литин имени Горького окончили..
|
|||
310
Злобный монстр
14.12.11
✎
17:52
|
(309) Ну по 1Сникам сразу видно что это программисты-гуманитарии! )))
|
|||
311
k_aleks80
14.12.11
✎
17:54
|
(310) 1С-ники все-же технари (сужу по себе), которые много читают и умеют задавать вопросы :)
|
|||
312
КапЛей
14.12.11
✎
17:54
|
скорее гуманоиды. такие вот человекообразные инфузории. приличных и культурных на весь форум раз два и обсчитался...
|
|||
313
Злобный монстр
14.12.11
✎
17:56
|
человекообразные инфузории вполне могут быть приличнее и культурней многих людей.
|
|||
314
k_aleks80
14.12.11
✎
17:56
|
(312) издержки профессии :))
|
|||
315
k_aleks80
14.12.11
✎
17:57
|
(313)+
|
|||
316
КапЛей
14.12.11
✎
17:59
|
мдя... создания с достижениями "флуд на мисте" назвать даже человекообразными тяжело...
|
|||
317
Злобный монстр
14.12.11
✎
18:00
|
(316) Ну хоть один затроллился на эту надпись...
|
|||
318
opty
14.12.11
✎
18:29
|
(306) А причем тут Пелевин ? Хотя некоторые вещи хороши
|
|||
319
FarFar
14.12.11
✎
18:34
|
(312) "приличных и культурных на весь форум раз два и обсчитался.."
Точно! Ты да я. А больше и не знаю, вроде... |
|||
320
Господин ПЖ
14.12.11
✎
18:35
|
(318) ну тебе сейчас расскажут популярно что он ширяло (им то доподлинно все известно) и п.э. написать ничего путного не мог...
а Пушкин (торговавший по сути своими детьми и вообще бывший типом асоциальным) - он не ширяло и вообще гений |
|||
321
opty
14.12.11
✎
18:43
|
(303) Для меня эталлон например умной книги (из последних прочитанных) это "Барочный цикл" Нила Стивенсона , жанр исторический роман , после прочтения почитал про исторических личностей того периода , ну и исторические труды (популярные естественно) посвященные тому периоду , значить зацепило :)
Читается кстати тяжело , но очень интересно. Ну или "Ложная слепота" Питера Уоттса , фактически научпоп в художественной обертке Или "Имя Розы" Умберто Эко А шедевральная попса это например "Террор" Дэна Симмонса ну или тот же "Граф Монте-кристо" |
|||
322
opty
14.12.11
✎
18:48
|
ИМХО шедевр литературы будет читаться многими поколениями , и перечитываться в рамках поколения .
А ставит ли он проблемы , заставляет ли задуматься или вообще взрывает мозг , или наоборот просто приносит удовольствие от чтения отличает глубокие произведения от попсовых , и те и другие могут быь как шедеврами так и отстоем , но среди попсы отстоя на порядок больше даже в процентном соотношении , да и самой попсы больше на порядок ибо рынок диктует :) |
|||
323
КапЛей
14.12.11
✎
18:58
|
(319) Ну Пушкин еще вроде высококультурный...
|
|||
324
Reliz
14.12.11
✎
19:04
|
(0) "о том, что следует прочитать всякому образованному человеку."
- образованному человеку следует читать учебники, что б быть образованным. Культурному - просто читать. Когда, что и как - личное дело каждого. |
|||
325
aka AMIGO
14.12.11
✎
19:29
|
еду я как-то в поезде, читаю какую-то незначительную книжку, сосед долго ко мне присматривался, а потом сказал: читать надо только одну книгу: библию.. остальные - не нужны, они от лукавого.
И подарил мне библию. К сожалению, в наименовании издательства упоминается какая-то секта.. значит, надо читать правильную би.. и только © :) для 1с-ников - это ЖКК :) |
|||
326
andrewalexk
14.12.11
✎
20:20
|
:) все не читал....гарри потер обсудили?
|
|||
327
Albaness
14.12.11
✎
20:21
|
всё не читала. посоветуйте порнушку ))))
|
|||
328
Jump
14.12.11
✎
20:21
|
(0)Надо читать то, что тебе нравится, и то что ты понимаешь и принимаешь.
И поменьше читать всякую фигню, которую по мнению некоторых необходимо прочитать для всестороннего развития. |
|||
329
andrewalexk
14.12.11
✎
20:23
|
(327) :) "жюстина или провалившийся экзамен"
|
|||
330
Albaness
14.12.11
✎
20:24
|
(329) с_ц_укован :)
|
|||
331
andrewalexk
14.12.11
✎
20:25
|
:Р
|
|||
332
polOwnik
15.12.11
✎
20:56
|
+(189) Почитал про плоский мир (это первая книга из многих).
Хрень неописуемая. И это якобы юмор. Читал всякое, и с фэнтези дружу, но такое... И это серия-книг штук 30. Хорошо иметь читалку: записал-удалил. Ничего на помойку тащить не надо. |
|||
333
ErrorEd88
15.12.11
✎
21:08
|
Чаше всего читаю сп и Хайнлайна)
|
|||
334
TDM75
15.12.11
✎
22:26
|
Том Шарп доставляет.ИМХО
|
|||
335
NS
16.12.11
✎
12:31
|
(332) К Пратчетту нужно привыкать, и возможно читать лучше не по порядку.
|
|||
336
NS
16.12.11
✎
12:34
|
Например начать с "Страта", "Темная сторона солнца".
|
|||
337
Mort
16.12.11
✎
12:42
|
(327) Жюльетта Маркиз Де Сад. Перед прочтением запастись бумажными пакетами.
|
|||
338
mailwood
19.12.11
✎
12:49
|
(220) Очень заметно скатывание в УГ Алексея Толстого при переходе от его рассказов к ""Петр I"". Впрочем, у него есть и рассказы УГ, это которые про революцию. А вот где нет УГ, так это просто рассказы, а также фантастика типа аэлита, гиперболоид, золотой ключик.
|
|||
339
mailwood
19.12.11
✎
12:52
|
(327) Не жОсткое Майкл Суэнвик "Дочь железного дракона". За жостким в личку.
|
|||
340
acsent
19.12.11
✎
12:56
|
(337) А смысл читать такие книги?
|
|||
341
acsent
19.12.11
✎
12:58
|
Хочется жести, почитай "отряд 731"
|
|||
342
Albaness
19.12.11
✎
12:59
|
(337) почему пакетиками запасаться ? блевать захочется ?
|
|||
343
acsent
19.12.11
✎
13:00
|
(342) Это средневековый бдсм
|
|||
344
Albaness
19.12.11
✎
13:07
|
что таке бдсм
|
|||
345
polOwnik
19.12.11
✎
13:18
|
(336) Спс. Попробую. Только вот добъю про волшебника-недоучку.
|
|||
346
Steel_Wheel
19.12.11
✎
13:38
|
(341) Это про джапов? Если да, то википедии уже достаточно
|
|||
347
k_aleks80
21.12.11
✎
13:40
|
(344) wiki:БДСМ
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |