Доброго, времени суток.
вопрос по расходным ордерам в 1С Управления торговлей.
переходим от релиза к релизу и каждый раз не понимаем почему у 1С ников Реализация первичней, чем Ордер на отгрузку. ведь по документам реализация должна быть день в день с фактической отгрузки товара, на практике так осуществить сложно по многим причинам(объемный заказ его долго собирать или клиент не приехал из-за пробки/сломалась машина заболел водитель Гриша, не нашли товар на складе) каждая из этих многих причин ведет за собой к перепроведению реализации на фактический день отгрузки, так вот не логичней было бы сначало провести ордер на отгрузку, его видет/получает склад начинает сборку заказанного товара, потом склад рапортует, что товар готов(или такая то такаято недостача по заказу и реализация редактируется в соотвествии с отгрузкой) и ждет клиента, клиент приезжает на склад и ему отгружают товар и выписывают реализацию.
без гимороя с редактированием реализаций и прочего(из-за отсутсвия товара либо не приехал вовремя либо долго собирали)

объясните почему сделано в 1С так как сделано заказ-реализация-ордер,
а не заказ-ордер-реальзация

(0) почему у человека все неправильно.. почему он сначала правой ногой идет а затем левой?
это же неудобно?
почему природа не сделала сначала левой ногой а потом правой?

(0) всё наоборот. Надо вам теорию почитать. Ордер - это отгрузка со склада, реализация - это выписка документов. Вы что предлагаете водителей без документов отправлять?

[ведь по документам реализация должна быть день в день с фактической отгрузки товара]
это где такое сказано?

(0) А ведь ещё только второй день недели. Жестко...

(2) документы получает прямо на складе, там работает человечек по доверенности могущий подписать реализацию, и печать поставить.
(3) договор поставки условие, "право собственности переходит на товар, в момент передачи товара покупателю"(допустим забирают у нас на складе), а Бух проводки формирует реализация, а формирование проводок должно совпадать с переходом права собственности на товар и страшно если реализация выписана 30 числа, а забрал он 1 числа след месяца, он получает долг раньше чем перешло право собственности.

(5) почему же страшно?

а если право собственности будет переходить на борту коробля, вы заведете плавучий склад?

(6) в бух учете (и в налоговом) доходы от продаж должны бфть отражены в том отчетном налоговом периоде в котором были осуществлены по существу сделки, то есть мы не можем , например в III-ем квартале отразить реализацию, которая по существу сделаки(реально) была осуществлена в IV-м квартале.

(7) да, отразим на счете 41 субсчет "товары в пути"

Всё правильно. Право собственности перешло к покупателю. И пусть он СВОЙ товар забирает с нашего склада когда хочет. А если долго не хочет, там мы еще договор хранения оформим или условия по вывозу товара со склада и будет с покупателя денег брать за хранение.

(0)потому что утром деньги, а вечером стулья.
сначала о деньгах договаариваются

(10) право собственности происходит не в момент выписки документов, а в момент передачи самомго товара, поэтому и необходимо, чтобы даты совпадали.

(8) а это тогда что за куйня? [вопрос по расходным ордерам в 1С Управления торговлей.]

+(13) или у тебя ордера попадают в БП?

(12) не в момент выписки, а когда их подписала принимающая сторона

учите мат часть, любезнейший

в том то и дело что принимающая сторона подписывает реализацию, когда получает товар а отобрать товары мы хотим до приезда клиента и отправить расходный ордер на товары на склад для подбора раньше чем там окажется клиент.

в БП попадают реализации

в УТ не ведут ни бух ни нал учет, а по сему по управленческой учетной политике выручку ты можешь признавать когда угодно

ребя я не хочу ругани, просто я переписывал, в 10.3 последовательность, все работало на ура ща перешли на УТ 11 ... опять переписывать... вот и хотел узнать что думаете вы, по этому поводу, я понял видисмо особо не замарачиваетесь

(12) (15) На сколько помнится "право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором." Но ничего не мешает предусмотреть в договоре это самое "иное" и не иметь проблем с разницей в дате между выписки накладной и фактической отгрузкой.

(21) такая позиция понятна, мы бы с удовольствием переписали договор, но клиенты не пойдут на такие условия(переход права собственности по моменту выписки реализации)

(20) сколько существует УТ ни разу меня не напрягала эта ситуация
а по поводу переписывать опять пиши Нуралиеву, может для тебя сделают опционально

(1-3) Давно это было, но было так - целый месяц мы вывозили металлолом с завода с оформлением соответствующих расходных накладных (ордеров в терминах 1С), а в конце месяца нам выписывали один финансовый документ на вывезенную и принятую (взвешенную) по актам приемки продукцию. Так что в (0) - реалии жизни, которые просто чисто технически до сих пор не может воплотить уважаемый вендор...

(22) т.е. я могу без ведома клиента понавыписывать ему РТиУ, а он их будет обязан оплатить, забрать свои товары с моего склада и доплатить за ответ хранение? чушь!

(24) ставьте тогда себе SAP, чего на форуме плакаться?

+(26) сорри, ничего личного :)
просто кто из вас написал привет Нуралиеву?

(26)  никто не плакается в 1С  тем более в 11 куча галок это "хочу не хочу" почему не определить очередность этой схемы документов

(27) написал ... хочу от вас поддержки или понять ваши схемы

(29) ты ее получил
т.е. я не спорю что ситуация в (0) не имеет права на жизнь, но имеем то что имеем

спасиб, просто от галок реально рябит думал мож где чо пропустил, там же еще "распряжения", "отбор" и проч )

(25) А я, как и ТС, не плачусь. Просто Вы в 1-3 наехали на автора... На самом деле вся проблема в типовом продукте, который чисто технически обслуживает только прямолинейные бизнес процессы (ну архитектура такая, даже если бы и хотели бы, то ни фига не получилось бы - может в УТ 12-13-14... и сделают, но тогда это уже будет не УТ, а САП) :)

(32) в (3) совершенно обоснованное высказывание

(32) к (26)

(34) когда люди выбирали УТ, они вобще смотрели на возможности конфы?

(33) Снимаю (3) - просто ветка открытая долго провисела, показалось что все первые высказывания после ТС - глумление над автором, хотя вроде (1) и (2) умные ребята и вот так, безоговорочно отмести типовые бизнес-процчессы мгногих предприятий просто потому, что они не укладываются в рамки их знаний с точки зрения типовой... как-то непроф. получается...

(35) А это уже другая сторона медали :)

(37) ну конечно!!!!

(36) вы уж определитесь... то САПу поют гимны на тему "это вам не 1С, она кривые схемы не учитывает и заставляет бизнес работать как правильно" а то вам подавай супергибкость и любая непредусмотренная схема в 1С это типа все.. трындец какой косяк, не то что в САПе....

между прочим когда подобную шнягу надо в САПе сделать - ее полгода пять рыл за нереальные деньги пишут... изматывая всех митингами...