|
Удобочитаемость кода | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
spectator_in
14.12.11
✎
10:40
|
Часто встречаю вот такой код
Если Не НайденныйЗаказ = Справочники.Заказы.ПустаяСсылка() Тогда и никак не пойму в чем потаенной смысл данной конструкции и почему нельзя вот так использовать, по моему первый вариант гораздо менее удобочитаем Если НайденныйЗаказ <> Справочники.Заказы.ПустаяСсылка() Тогда Единственное предположение что из-за неправильного интерпритатора 1с первый код выполняется быстрее чем второй. |
|||
1
MadHead
14.12.11
✎
10:42
|
Для болше меньше надо раскладку переключать
|
|||
2
DrShad
14.12.11
✎
10:42
|
я юзаю НЕ например из-за того чтоб не переходить на другую раскладку для написания "<>"
|
|||
3
DrShad
14.12.11
✎
10:44
|
+(2) и совершенно не страдаю видя такой код в своих сочинениях и в чужих
|
|||
4
SeraFim
14.12.11
✎
10:45
|
а я юзаю
Если Не НайденныйЗаказ.Пустая() |
|||
5
Jolly Roger
14.12.11
✎
10:46
|
(0) ну так некоторые одинэсники и по-русски двух слов связать не могут... чо уж про встроенный язык говорить...
|
|||
6
Wobland
14.12.11
✎
10:46
|
голосовалку! я вообще раскладку для <> не переключаю. и выглядит так интересней
|
|||
7
Stepa86
14.12.11
✎
10:46
|
ЗначениеЗаполнено( не предлагать?
предпочитаю первый вариант, он для меня удобнее |
|||
8
ILM
гуру
14.12.11
✎
10:46
|
(0) У всех разные фломастеры. Я вот с АСМА помню, что NE быстрее чем GT и LT вместе. Уже 20 лет ничего не меняется.
|
|||
9
Ненавижу 1С
гуру
14.12.11
✎
10:47
|
Если Не ЗначениеЗаполнено(НайденныйЗаказ) Тогда
с неопределено конечно отдельная песня )) |
|||
10
AllJoke
14.12.11
✎
10:47
|
А я где то читал, что второй вариант более глюкнутый, нежели первый. Или это в 77 было. Но перед глазами точно мелькало.
|
|||
11
DimaSar
14.12.11
✎
10:49
|
в 7.7. "НЕ" не было
|
|||
12
PCcomCat
14.12.11
✎
10:50
|
Это рекомендации 1с по написанию текстов, насколько я помню.
|
|||
13
Ненавижу 1С
гуру
14.12.11
✎
10:50
|
(11) я конечно многого не помню, но че правда?
|
|||
14
Wobland
14.12.11
✎
10:51
|
(12) интуитивно понятный, дружественный код? ;)
|
|||
15
DimaSar
14.12.11
✎
10:52
|
(13)давно это было, но я его как то там совсем не помню
|
|||
16
KishMish
14.12.11
✎
10:53
|
(11) да что вы... у меня есть. значит какая-то хакнутая версия 7.7 стоит
|
|||
17
ice777
14.12.11
✎
10:54
|
(0) кг/ам.
Все люди - разные, особых неудобств нет. |
|||
18
DimaSar
14.12.11
✎
10:56
|
(16) да Вы правы, все же оно там есть :)
|
|||
19
Reaper_1c
14.12.11
✎
10:58
|
(2)+1
(4)+1 (7)-1 (8)+100 |
|||
20
Mort
14.12.11
✎
10:58
|
(0) А скобки где? "Не" приоритетней "равно".
|
|||
21
Anita_Rost
14.12.11
✎
11:00
|
Если не ошибаюсь, 1С рекомендует использовать вариант с "<>"
или как предложено в (4) |
|||
22
KishMish
14.12.11
✎
11:01
|
как-то читал про "<>" работает быстрее чем "="
так как для равенства проверяются все биты, а при неравенстве до первого несовпадения. могу ошибаться. |
|||
23
DrShad
14.12.11
✎
11:01
|
а где ТС? предлагаю забанить его
|
|||
24
Reaper_1c
14.12.11
✎
11:01
|
(20) А там кроме сравнения никаких операций нету. Ссылочные типы в булево не преобразуются.
|
|||
25
Поручик
14.12.11
✎
11:04
|
Мнадцатая тупая тема по сравнению и чья религия правильней.
(14) Тёплый ламповый код. |
|||
26
Mort
14.12.11
✎
11:05
|
Я за ЗначениеЗаполнено(), безопасней во всех смыслах.
Кстати до появления этого оператора в платформе в типовых использовалась глобальная функция ЗначениеНеЗаполнено(), что приводило к дебильным сочетаниям "Не ЗначениеНеЗаполнено()" в которых без поллитра не разберешься. |
|||
27
azernot
14.12.11
✎
11:05
|
Всегда пишу "НЕ", в 8.х не использую "<>". Мне так и удобнее и читаемее.. Почему? Не знаю...
|
|||
28
spectator_in
14.12.11
✎
11:06
|
Дело не в религии, а в удобстве восприятия.
Два оператора "читать" сложнее чем один |
|||
29
DrShad
14.12.11
✎
11:07
|
(28) пока что это только твое субъктивное восприятие
|
|||
30
IamAlexy
14.12.11
✎
11:08
|
читается "не равно"
в коде пишется "не .....= ...." вроде все крайне логично и понятно сначала "не" потом "=" ну и далее сразу: "не заполнено" |
|||
31
vovus
14.12.11
✎
11:10
|
"Не ЗначениеНеЗаполнено()" - вообще вещь для эстетов, такое надо ценить! Рарус в некоторых конфах до сих пор его использует.
ЗЫ голосую за ЗначениеЗаполнено() - так короче |
|||
32
IamAlexy
14.12.11
✎
11:10
|
+(30)
далее соответственно в едином смысловом ключе : если не разрешенодействие() тогда если не доступразрешен тогда где разрешенодействие() - фукнция возвращающая Истина если можно или Ложь если нельзя ну и доступразрешен - переменная соответственно булево |
|||
33
spectator_in
14.12.11
✎
11:13
|
- Ты пойдешь гулять?
- Нет, я да пойду гулять) Следуя вашей логике так <> вообще надо выкинуть за ненадобностью |
|||
34
petrowsky
14.12.11
✎
11:16
|
(33) забавнее это выглядит для типа Число
Сумма = 1000; Если Не Сумма = 1000 Тогда |
|||
35
vovus
14.12.11
✎
11:19
|
Можно еще создать функцию Нр() - "не равно", в которой прописать <>, тогда переключать раскладки не придется, будет
Если Нр(Сумма,1000) Тогда |
|||
36
ДенисЧ
14.12.11
✎
11:21
|
(35) О да... Это очень удобочитаемо...
|
|||
37
IamAlexy
14.12.11
✎
11:22
|
(35) ага.. вместо двух клавиш нажать 4 да еще с шифтом :)
|
|||
38
DrShad
14.12.11
✎
11:23
|
(33) так идитие и бросайтесь головой в навоз, чего тут плакаться?
|
|||
39
IamAlexy
14.12.11
✎
11:24
|
(34) все правильно. так и должно быть.
стандартизация она такая... кстати написание НЕ удобно и в отладчике.. проверять части условий, особенно когда условие "многоэтажное" если Не петядибил() и НЕ васядурак И наулицеСолнично И Есть100Рублей(ДалаМамаКарманныхДенег) Тогда Идембухаем = истина; Конец; |
|||
40
vovus
14.12.11
✎
11:25
|
(37)Зачем с шифтом? Автозамена сработает. Или вообще шаблон можно создать. Ввел НР - и энтер жми - всего три клавиши.
Ээ, перед тем, как ты две клавиши нажмешь, ты нажмешь еще две - альт+шифт, а потом еще раз их нажмешь, чтобы снова по-русски писать. |
|||
41
spectator_in
14.12.11
✎
11:25
|
(38)
какой агрессивный участник форума отсюда вывод) неправильные привычки причина агрессии и нетерписомости) |
|||
42
vicof
14.12.11
✎
11:26
|
(41) "нетерписомости" чего-чего?
|
|||
43
spectator_in
14.12.11
✎
11:27
|
(39) для boolean полностью согласен)
не писать же Если Васядурак=Ложь |
|||
44
spectator_in
14.12.11
✎
11:27
|
(42) опичатка)
|
|||
45
vovus
14.12.11
✎
11:28
|
(43) ВасяДурак=Не(Сумма=1000)
|
|||
46
DrHiHi
14.12.11
✎
11:28
|
(40) ты еще предложи пользоваться PuntoSwich (вроде бы так пишется)
для тех кто лениться менять раскладку (таких как я) есть сочетание клавиши, типа "ALT + 60 (62)" ;)) |
|||
47
spectator_in
14.12.11
✎
11:28
|
Если Васядурак=Ложь Тогда
Хотя думаю найдутся люди которые так привыкли ) и ввели это в стандарт |
|||
48
IamAlexy
14.12.11
✎
11:29
|
(43) вот и я про что..
и в итоге получается что для того чтобы не делать зоопарк из вариантов и чтобы текст смотрелся органично и "в едином стиле" - я везде пишу конструкции "НЕ проверяемое_условие" ибо: 1. это типа стандарт 2. это типа проще писать и проще читать |
|||
49
Axel2009
14.12.11
✎
11:30
|
мне удобочитаемей НЕ Сумма = 100. глаза не режет =)
|
|||
50
spectator_in
14.12.11
✎
11:33
|
хм...
(48) получается веселая конструкция Если Не Переменная<>10 Тогда ))) так чтоль? круг замкнулся |
|||
51
DrShad
14.12.11
✎
11:35
|
(50) Если Переменная = 10 Тогда
|
|||
52
spectator_in
14.12.11
✎
11:35
|
а если условий больше?
Если Не (Не переменная1 <> 6 ИЛИ Не переменная2 = 8) Тогда |
|||
53
Reset
14.12.11
✎
11:35
|
по моему НЕ Сумма = 100 это из категории НЕ Отказ=Истина
|
|||
54
Axel2009
14.12.11
✎
11:35
|
(43) писать, если Васядурак может быть Неопределено, а проверить нужно на Ложь.
|
|||
55
DrShad
14.12.11
✎
11:36
|
(52) а вот это уже типичный быдлокод
|
|||
56
IamAlexy
14.12.11
✎
11:36
|
(50) да забудь ты про "<>"
|
|||
57
spectator_in
14.12.11
✎
11:37
|
чтобы текст смотрелся органично и "в едином стиле" - я везде пишу конструкции "НЕ проверяемое_условие"
Это не я сказал |
|||
58
spectator_in
14.12.11
✎
11:38
|
ладно, закрываю тему)
|
|||
59
IamAlexy
14.12.11
✎
11:38
|
(57) ептыть.. где я сказал что использую <> ?
как раз вместо проверки что А не равно Б я использую конструцию "НЕ А=Б" и не использую конструкцию "А<>Б" |
|||
60
vovus
14.12.11
✎
11:39
|
Пока ВасяДурак<1000 Цикл
ТекстКода="Если Не(Не"+ТекстКода+")"; ВасяДурак=ВасяДурак+1; КонецЦикла |
|||
61
IamAlexy
14.12.11
✎
11:39
|
(59) для проверки
|
|||
62
Reset
14.12.11
✎
11:41
|
операторы >, >=, <= тоже лишние
можно вместо > писать "НЕ < И НЕ =" вместо >= писать Не < и тд понапридумывали лишних операторов |
|||
63
IamAlexy
14.12.11
✎
11:42
|
(62) вообще булево должно быть из одного значения "ложь"
если чо можно написать НЕ ЛОЖЬ :) |
|||
64
Reset
14.12.11
✎
11:42
|
(63) Точно)
|
|||
65
IamAlexy
14.12.11
✎
11:43
|
(64) надо будет прикольнутся - сделать тотальную замену "ИСТИНА" на "НЕ ЛОЖЬ" в какойнить конфе - глянуть.. работоспособность сохранится ли...
|
|||
66
Reset
14.12.11
✎
11:44
|
имхо если в скобках (не ложь) то вполне :)
|
|||
67
IamAlexy
14.12.11
✎
11:45
|
(66) хотя да.. нверняка на какомнить тупорылом
если васядурак = истина Тогда споткнется... |
|||
68
V_V_V
14.12.11
✎
11:46
|
Всегда поражало переключать/не переключать раскладку. Всего-навсего поставьте шаблон от Груви (или напишите сами), включите автозамену и забудьте за переключение раскладок при комбинациях <> (бю), [] (хъ) и т.д. и т.п. - автоматом будет заменять.
|
|||
69
pavig
14.12.11
✎
11:46
|
(66) "НЕ" приоритетнее, можно без скобок
(0) в данном случае использую НЕ ЗначениеЗаполнено(..) |
|||
70
IamAlexy
14.12.11
✎
11:48
|
(68) переключение раскладки - вторично..
первично именно "стандартизация" и "удобочитаемость" использование "НЕ" удобнее и универсальнее... в итоге выбор простой: либо у тебя в перемешку НЕ и "<>" либо всюду стандартно "НЕ" |
|||
71
vovus
14.12.11
✎
11:49
|
(68) чтобы автозамена работала, надо будет еще пробелы нажимать
|
|||
72
V_V_V
14.12.11
✎
11:49
|
(70) Да я понимаю что вторично. Но тут этому уделено много внимания - так почему не использовать автозамену...
|
|||
73
V_V_V
14.12.11
✎
11:51
|
(71) Да, есть такое. Но можно настроить шаблон так, чтоб тебя выбрасывало после автозамены в любое место строки шаблона...
|
|||
74
IamAlexy
14.12.11
✎
11:52
|
(72) про раскладку тут речь идет в контексте "мало того что .... да еще и раскладку переключать"
то есть раскладка вторична. благо всякие снегопаты и прочие пунтосвитчеры могут эту проблему решить запросто... |
|||
75
vovus
14.12.11
✎
11:52
|
(73) я имел в виду, ты не сможешь написать Сумма<>1000, надо будет пробел после Сумма нажать
|
|||
76
V_V_V
14.12.11
✎
11:53
|
(74) Я понял о чем ты говоришь. В твоем примере пробел придется ткнуть после "бю".
|
|||
77
spectator_in
14.12.11
✎
11:53
|
Стандарт всех языков программирования операторы сравнения
> < = >= <= <> (!=) А так же логические НЕ (NOT) ИЛИ (OR) И (AND) 1с ники походу из-за неудобства раскладки свой стандарт ввели и перемешали операторы по сути разных классов |
|||
78
Evil-Wisp
14.12.11
✎
11:53
|
(68) Удобно. Только автозамена неудобна, для этого и других шаблонов. Быстрей Ctrl+Q нажать когда нужно.
Я всегда использую <>. Не использую только для булева. |
|||
79
IamAlexy
14.12.11
✎
11:55
|
(77) еще раз... стандарты действуют.. просто давай уточним
"не васядурак" это сравнение и или логика? |
|||
80
V_V_V
14.12.11
✎
11:56
|
(75) Лично я на пробелы не жадный. :)
Кстати, не понимаю когда пишут "Сумма=Пер1+Пер2" вместо "Сумма = Пер1 + Пер2". Пробел самая большая кнопка, в нее тяжело промахнуться... :) Но это дело каждого.... |
|||
81
spectator_in
14.12.11
✎
11:57
|
(79) это логическое отрицание
|
|||
82
artbear
14.12.11
✎
11:58
|
ИМХО главное в коде, помимо его работоспособности - это легкость его прочтения и понимания.
Поэтому второй вариант намного удобнее, чем первый. |
|||
83
Buster007
14.12.11
✎
11:59
|
только "НЕ"! А это <> убрать из возможностей для использования!
|
|||
84
spectator_in
14.12.11
✎
11:59
|
не васядурак
сокращенно от васядурак = Ложь так же как Не Число = 5 сокращается до Число <> 5 простота написания, удобство чтения) |
|||
85
IamAlexy
14.12.11
✎
12:00
|
(81) то есть получается что НЕ используем. так?
продолжаем диалог: "не признакдурачины = ДуракЛиВася()" это что? |
|||
86
Evil-Wisp
14.12.11
✎
12:02
|
(84)
Не васядурак не сокращено никак. Это просто "Не васядурак" |
|||
87
Rie
14.12.11
✎
12:03
|
(77) Точно для всех? А то я в нескольких, видимо, малоизвестных, языках программирования пишу проверку на равенство как ==, а не как =
Наверное, мне надо отказаться от этих нестандартных языков? Вообще, что за поиски панацеи и единственно верного стиля? НЕ А=Б вполне могло возникнуть после того, как "заинлайнили" какое-нибудь НЕ Подходит(А,Б) - и что теперь, вешаться из-за этого? |
|||
88
Axel2009
14.12.11
✎
12:16
|
(77) в ява языке попробуй забацать выражение if(!1=1)
|
|||
89
acsent
14.12.11
✎
12:20
|
В стандартах 1С не рекомендует юзать " НЕ = "
|
|||
90
spectator_in
14.12.11
✎
12:27
|
(87) в большинстве случаев да
== сравнение = присвоение никто не городит избыточные конструкции и уж тем более не возводит их в стандарт |
|||
91
Rie
14.12.11
✎
12:38
|
(90) Или = - сравнение, а := - присваивание. У каждого языка - свой стандарт.
Что касается "городит избыточные конструкции" - как указал в (89) acsent - "избыточная конструкция" в 1С не только не является стандартной, но и не рекомендована. И если она встретилась где-то в коде - то это проблемы конкретного программиста. Возможно, это неаккуратность. Возможно, это и ошибка (например, НЕ А=Б вместо (НЕ А)=Б). А возможно, что этому и были какие-то причины так написать. Но к 1С это не имеет никакого отношения. Пиши, как считаешь нужным. |
|||
92
Reaper_1c
14.12.11
✎
12:40
|
В стандартах 1С точно не рекомендуется использовать ЗначениеЗаполнено(). Метод предназначен только для ситуаций с неопределенным типом, а для случаев когда заранее известны все возможные типы стандарт рекомендует делать сравнение со всеми пустыми значениями. Потому как ЗначениеЗаполнено() само по себе сравнивает передаваемое значение с пустыми значениями ВСЕХ типов платформы. А вообще я вам всем завидую, если у вас по основные потери времени - это превосходство "<>" над "НЕ ... =". Мне лично проще читать код написанный на русском языке, чем дешифровать операторы языка. Будь моя воля - я б еще и вот так писал:
|
|||
93
Reaper_1c
14.12.11
✎
12:41
|
Если Не Неопределено = Переменная тогда
// обработчик КонецЕсли; Но коллеги жалуются, пришлось бросить. |
|||
94
acsent
14.12.11
✎
12:42
|
лучше так:
Если Не Не Не Неопределено = Переменная тогда |
|||
95
spectator_in
14.12.11
✎
12:43
|
(87)
просто моя главная специализация это интерфейсы, юзабилити. Еще многолетный опыт работы в команде программеров с разными стилями тоже наложил отпечаток. Если есть оператор <> заменяющий два оператора Не = Значит его не просто так придумали. Проще код проще понимание. Рекомендацию (если она есть) 1с к использованию такой конструкции могу зачесть только как "временно латание бага интерпритатора" Если Число<>5 Тогда - лаконично (читается "если число не равно 5 тогда") Если НЕ Число=5 Тогда - избыточно ( читается "если не число равно 5 тогда") В нормальной человеческой логике есть понятие "Это не яблоко" И только программерский ум мог породить "Не(это яблоко)" и считать это нормой Если Число>=5 Тогда - лакончино (читается "если число больше или равно 5") Если Число>5 И Число=5 Тогда - тоже избыточно |
|||
96
Reaper_1c
14.12.11
✎
12:50
|
(94) Пример надуманный конечно. Обычно нужна конструкция:
Если Неопределено = Переменная тогда // обработчик КонецЕсли; Тут вернее всего особенности восприятия винованы. Видя запись "Не неопределено" я например фокусируюсь на условии, а "Если Переменная" - сначала вспоминаю что у меня там лежит, или лезу разбираться, что туда положили. А обычно знать что там лежит даром не надо. |
|||
97
acsent
14.12.11
✎
12:52
|
(96) Если 5<Число Тогда
Тоже так пишешь? |
|||
98
Reaper_1c
14.12.11
✎
13:01
|
(97) Сравнение с числом? А такое нужно на практике??? Не пишу - не приходилось.
|
|||
99
Rie
14.12.11
✎
13:03
|
(95) А какой "баг интерпретатора"? Или такое полезное качество, как "ортогональность конструкций языка" Вы считаете багом?
Как раз ситуация, когда язык программирования запрещает по каким-то там высшим причинам использовать синтаксически и семантически корректную конструкцию - это не "юзабилити", а маразм. НЕ применяется к любому логическому выражению; А=Б - логическое выражение. И даже А<>Б - тоже логическое выражение. Значит, если кто-то решит написать НЕ А=Б или даже НЕ А<>Б - интерпретатор обязан это обработать. А если что-нибудь вместо этого вякнет - вот это уже будет баг. |
|||
100
M0narch
14.12.11
✎
13:03
|
100 )
|
|||
101
Neco
14.12.11
✎
13:08
|
(0) Мне кажется такие конструкции использую по инерции, есть много кошерных вариант использование оператора "Не", например в функциях, которые возвращают логическое значение:
Если Не ЗначениеЗаполнено(Переменная) Тогда .... |
|||
102
Wingless
14.12.11
✎
13:08
|
(97) похоже на наследие С++ с его == и =. Если ошибиться и написать 5=а, ошибка обнаружится сразу, а вот при записи а=5 нет.
|
|||
103
Reset
14.12.11
✎
13:11
|
(92) "ЗначениеЗаполнено() само по себе сравнивает передаваемое значение с пустыми значениями ВСЕХ типов платформы"
Есть источник? Любопытно. Полагал(ю) что сравнивается только пустым значением того типа, что и переменная (ну несколько сложнее с составным типом, но и там явно не со всеми типами платформы) |
|||
104
Wingless
14.12.11
✎
13:12
|
В случае (0), когда условие простое, пишу
Если НайденныйЗаказ = Справочники.Заказы.ПустаяСсылка() Тогда Иначе ... КонецЕсли; Имхо проще читается |
|||
105
Rie
14.12.11
✎
13:14
|
(103) В 8.0 не было ЗначениеЗаполнено, но была функция в общем модуле.
Эта функция смотрела тип значения и сравнивала его с пустым значением этого типа. С составными типами проблем нет, поскольку _значение_ всегда имеет тот или иной конкретный тип. |
|||
106
GoldenDawn
14.12.11
✎
13:15
|
(0)
Не ... = так пишут тру программисты |
|||
107
Reset
14.12.11
✎
13:16
|
(105) Про 8.0 - я в курсе, спасибо)
Про составной - ну тем более. |
|||
108
Rie
14.12.11
✎
13:18
|
(107) Приношу свои извинения. _Крайне_ невнимательно прочитал.
|
|||
109
iomoe
14.12.11
✎
13:46
|
(0) интерпритатор правильно писать так: интерпретатор, а НайденныйЗаказ <> так: Не НайденныйЗаказ =
|
|||
110
Reaper_1c
14.12.11
✎
13:51
|
+(103) На актуальной версии не нашел этой рекомендации. Зато нашел, что этот метод платформа использует для обработки проверки заполнения реквизитов. По всей видимости фичу оптимизировали. Спасибо за пинок, подновил знания.
|
|||
111
spectator_in
14.12.11
✎
14:26
|
(99)
"А какой "баг интерпретатора"? " Баг интерпритатора интерпретировать по разному указанные в (0) строчки кода "Или такое полезное качество, как "ортогональность конструкций языка" Вы считаете багом? Как раз ситуация, когда язык программирования запрещает по каким-то там высшим причинам использовать синтаксически и семантически корректную конструкцию - это не "юзабилити", а маразм. НЕ применяется к любому логическому выражению; А=Б - логическое выражение. И даже А<>Б - тоже логическое выражение. Значит, если кто-то решит написать НЕ А=Б или даже НЕ А<>Б - интерпретатор обязан это обработать. А если что-нибудь вместо этого вякнет - вот это уже будет баг." Интерпритатор прекрасно отработает и Если Не Не Не Не Число=1 Тогда Но вот программера который раздувает на пустом месте лишние операторы (не важно по каким причинам) как то сложно считать хорошим кодером. Жуть какой диспут поднялся по такому по сути пустяковому вопросу) Вот он "русский бейсик" ) |
|||
112
orefkov
14.12.11
✎
14:29
|
(63)
Правильно писать не "НЕ ЛОЖЬ" а "НЕ КЛАДИ" :) |
|||
113
orefkov
14.12.11
✎
14:32
|
(94)
Два "Не" подряд интерпретатор 1С не пропустит. Тольк "Не(Не " |
|||
114
orefkov
14.12.11
✎
14:34
|
(111)
Насчет "Не Не Не Не" см. (113) |
|||
115
spectator_in
14.12.11
✎
14:44
|
Насколько я понял тема очень актуальная))
Надо написать в 1с чтобы просто ввели сишное != и проблема решена) раскладку переключать уже не надо) |
|||
116
Rie
14.12.11
✎
14:46
|
(111) Что значит "интерпретатор по разному интерпретирует указанные в (0) строчки кода? Проверьте - результат вычисления будет одинаковым.
Или Вы упрекаете авторов интерпретатора в том, что они плохо оптимизируют генерируемый код? Тогда так и пишите - "плохая оптимизация", а не "баг". (Вообще говоря, хорошая оптимизация в _интерпретаторах_ - скорее исключение, нежели правило). А насчёт диспута - не помните, кого этот пустяковый вопрос затронул настолько сильно, что он тут тему создал? |
|||
117
vovus
14.12.11
✎
14:49
|
(115) а тогда левым пальцем надо будет тянуться к !, а правым - к =. А потом, для отдельно стоящих < и > все равно придет раскладку переключать
|
|||
118
Rie
14.12.11
✎
14:50
|
(115) Гениально! И сотни тысяч программистов будут обеспечены (высокооплачиваемой) работой по срочной замене в десятках миллионов строк кода "<>" на "!="... Да, вот это "юзабилити"!
Ну так ли уж принципиально - <> или != или как-то ещё? (разумеется, за уши притянутые объяснения, что надо именно вот так, а не от сяк - появятся в изобилии). |
|||
119
Mort
14.12.11
✎
14:51
|
Лучше бы ввели += и т.п.
|
|||
120
Reaper_1c
14.12.11
✎
14:55
|
Лучше бы ТС зарплату сдельную получал.
|
|||
121
spectator_in
14.12.11
✎
15:17
|
(118)
!= как равноценный оператор с <> зачем же ломать построенное... вроде программеры отличались логикой... простой код понятный код может еще тему открыть о замене оператора вычитания? - Число = Число1 - Число2; убираем и признаем стандартом Число = -1*Число2 + Число1; Ведь полюбому найдется человек которому так читать удобнее ;) |
|||
122
spectator_in
14.12.11
✎
15:18
|
(120)
да уж... насмотрелся я на франчкод "лишбыработало" |
|||
123
artbear
14.12.11
✎
15:20
|
(112) (orefkov) Кстати, Саш, а может быть, добавить замену != на <> в Снегопат?
ЗЫ да и в обычные шаблоны можно :) |
|||
124
MatrosoV AleXXXand_R
14.12.11
✎
15:21
|
ИМХО
Вот так лучше смотрится; Если НЕ ЗначениеЗаполнено(НайденныйЗаказ) Тогда |
|||
125
Lys
14.12.11
✎
15:22
|
(0) А мне - покуй. Я и так, и так прочитаю.
Наносекунды разницы по времени исполнения меня мало волнуют, чтобы из-за них себе моск иметь. |
|||
126
Поручик
14.12.11
✎
15:56
|
А ещё бы ввели .=, оператор объединения With
|
|||
127
k_aleks80
14.12.11
✎
16:02
|
(0) Поддерживаю ТС. Лично мне его вариант более удобен и понятен.
|
|||
128
Reaper_1c
14.12.11
✎
16:43
|
*достал канистру с бензином*
(122) Зато у них уже работает, а ты еще даже писать не начал. |
|||
129
spectator_in
14.12.11
✎
17:03
|
(128)
вазы тоже сотнями клепают но восхищяются все таки мазератти и бугатти не все можно мерить деньгами) даешь движение "За красоту КОДА" ) |
|||
130
Reaper_1c
14.12.11
✎
17:38
|
(129) http://goo.gl/k4IHi
|
|||
131
spectator_in
15.12.11
✎
09:25
|
(130)
полнейшая чушь) |
|||
132
Reset
15.12.11
✎
10:40
|
(124) Забавно, что большинство показывающих пример, как надо, при этом меняют условие из (0) на обратное. Тенденция? :)
|
|||
133
Rie
15.12.11
✎
16:29
|
(121) Хм... Вам же уже сказали, что НЕ А=Б _не_ рекомендуется писать. Вы же упорно рассуждаете о каких-то "стандартах"...
|
|||
134
Vladal
15.12.11
✎
17:35
|
(35) А шаблоны автозамены отменили?
У меня просто старый релиз, 8.14.540 ну и 7.70.027 |
|||
135
Vladal
15.12.11
✎
17:47
|
(115) У меня как раз в шаблонах сначала так и было - != заменялось на <>.
Потом я стал использовать БЮ, Б, Ю, Б= и Ю=. Никаких извращений. Впервые такой подход я заметил в восьмерочных конфигурациях. Так и понял, что кому-то было влом написать шаблон, а писать дополнительных 3 символа "НЕ " не влом. |
|||
136
TeddySlaf
15.12.11
✎
18:50
|
иной раз проще написать вместо
вот так
:) |
|||
137
Эмбеддер
15.12.11
✎
19:02
|
(136) +1 чтобы не запутаться в логике
|
|||
138
kosts
15.12.11
✎
19:31
|
(136) Особенно, если чуть позже и для "истины" вариант находится :)
|
|||
139
Нуф-Нуф
15.12.11
✎
19:39
|
Есть стандарты разработки
|
|||
140
spectator_in
16.12.11
✎
11:12
|
(136) вот к этому варианту у меня претензий нет)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |