|
v8: Ограничение в количестве таблиц 256
| ☑ |
0
Живаго
14.12.11
✎
19:54
|
Добавил в запрос (текст запроса не привожу ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ) условие вида
Где ДоговорКонтрагента = ДоговорКонтрагента.Владелец.ОсновнойДоговорКонтрагента
Вылетает по ошибке ограничения кол-ва таблице
Я пробовал пихать условие в параметры виртуальной таблицы не помогло.
Есть ли способ как нибудь оптимизировать именно это условие?
|
|
1
zak555
14.12.11
✎
19:55
|
что за ограничения ?
|
|
2
Господин ПЖ
14.12.11
✎
19:56
|
там где поля составные - выразить "руками" в необходимые типы... чтобы не тащило лишних таблиц
|
|
3
Живаго
14.12.11
✎
19:57
|
Microsoft OLE DB Provider for SQL Server: Too many table names in the query. The maximum allowable is 256.
Вот такое
|
|
4
Живаго
14.12.11
✎
19:58
|
(2) Слишком большой запрос слишком много таких случаев, нельзя ли какнибудь с этим условием именно?
|
|
5
Господин ПЖ
14.12.11
✎
19:59
|
чтобы опять стало 255 таблиц и на завтра опять долбануло? как вариант еще сбоку нахлабучивается rls - выполнять без него
|
|
6
Lama12
14.12.11
✎
20:05
|
(0) Обновите в конце концов SQL server. Там стоимость перехода в этом году копеечная. Дальше придется за полную стоимость покупать.
|
|
7
Живаго
14.12.11
✎
20:09
|
(5) (6) Вы правы конечно, но этой базе до нового года жить осталось. Поэтому и хотелось бы малой кровью. SQL это к одмину и не за пять минут, надо быстренько решить проблему.
А RLS это вариант правда ниочень хороший :(
|
|
8
pumbaEO
14.12.11
✎
20:12
|
а отдельно контрагентов с основными договорами в ВТ не вариант?
|
|
9
luckyluke
14.12.11
✎
20:25
|
про Выразить() уже было?
|
|
10
luckyluke
14.12.11
✎
20:26
|
про Выразить уже было?
|
|
11
Byasha
14.12.11
✎
22:28
|
Это что ж за запрос такой который такое количество таблиц юзает? Просто интересно что за задача.
|
|