Почти во всех государствах бывшего СССР вектор власти меняется только насильственно. Мало где тихо и спокойно поменялась власть. Вопрос. Зачем самим руководителям стран нужно это пожизненное царствование? Не ужели поработав президентом 4-5 лет человек не обеспечил себя на всю оставшуюся жизнь (я не имею в виду наворовал, а обзавелся связями, статусом, престижем). Или они просто боятся что как только они уйдут их тут же убьют или посадят как Тимошенко?

(0) Ты либо не понимаешь, что такое власть либо тебя это не притягивает.

А как-же большие амбиции?)

(1) Я образно про президентов. Она сидела у руля и по моему даже рулила.

(0) Детский сад. Ты глянь, что с Тимошенко творится, даже в благополучной Франции сажают. А тут досидел, умер, герой!

можно перечислить президентов бывшего ССР ?

(0) Не дочитал я твой пост,:)

Грузия, Белоруссия, Украина, Казахстан... Можно еще продолжить.

(2) Может я и не понимаю. Но по моему это еще тот геморрой. Разве 4 лет не хватит потешить амбиции и устать.

Ecли не усидеть у власти, придется сидеть на нарах, и это в лучшем случае.

(10) Т.е. просто бояться что завалят?

(11) Не боятся, а точно знают. Мы ж азиаты, труп врага всегда хорошо пахнет

Потому что следующий свалит все грехи на предыдущего, будет якобы первый срок их исправлять, потом покаится, а потом всё будет в его руках, народ будет мычать - толку никакого, если конечно не будет договорённости как у МедПута.

+(13) они молодцы, они умеют управлять государством и власть никогда не отдадут.

+(14) а вообще это уже не интересно.

(14) Они понимают, что власть отдавать нельзя. НИКОМУ И НИКОГДА.

Получается что руководит страной человек которому это давно не надо. Он тут сидит только чтобы жить.

(17) Нет конечно, я писал, что "они умеют управлять государством", работа у них такая, власть - наркотик. Ну исторически так сложилось...

(0) Обеспечил - чем? Почему шахматист, став чемпионом мира, продолжает отстаивать свой чемпионский титул? Почему Казанова, трахнув даму, не уходит в монахи?

(0) Куда ты его после 4-5 лет планируешь спихнуть? Отправить на заслуженный отдых?
Я, кстати, предлагала на уровне местной администрации (тоже ж, гады, сидят, до самой смерти) отправлять всех, достигших пенсионного возраста, на пенсию. Такого, средненького размера, а не на государственную. Глядишь, побыли бы в пенсионерской шкуре и молодым активным место освободили.

(20) Лекции читать, заниматься благотворительностью, общественной деятельностью в бизнес. Мало ли занятий.

(20) У амеров нет же проблем с этим. Ушел Буш, Клинтон. Живут нормально.

>> Лекции читать, заниматься благотворительностью, общественной деятельностью в бизнес. Мало ли занятий

И быть зависимым от нынешней власти, или вылизывать ей зад. Для того кто сам зад подставлял по языки это уже неприемлемо.

(19) Я уже написал. Обеспечил себя связями престижем, опытом. Не обязательно деньгами.

(22) Это же не нормально.

(21) Верно, занятий - много. Например, президентствовать. Чем не занятие.

(24) Не поверишь - но не деньги президентам нужны.

(25) Т.е. "новый важак должен убить старого", в буквальном смысле?

(24) Как только ты освободишь кресло, все связи и престиж накроются медным тазом. Если деньгами себя не обеспечил. Не нужны никому БЫВШИЕ сильные мира.

(22) Не "ушёл Буш, Клинтон", а "ушли Буша, Клинтона" (об этом ещё Ф.Д.Р. позаботился).

(0) На риторические вопросы можно давать риторические ответы? Или как?

(27) В идеале да, зачистить политический горизонт, и дать понять оппонентам что станет с ними в недалеком будущем.

(28) Как ни странно - нужны. И связи остаются. И даже престиж. В меньшем (но ненамного) объёме - но остаются.

Удельные князья

(29) Не важно. Главное они живы, не бедствуют, не сидят в тюрьме.

(32) Не скажу за президентов, но с бывшими министрами времен СССР общаться лично довелось. Не нужны, точно.

то то Горбачев сразу из России уехал, а Ельцин помер после показанного по ТВ правдивому фильму о нем.

(34) Живы. Не бедствуют. Не сидят в тюрьме. И?
Обрати внимание - американские президенты стараются баллотироваться на второй срок. А могли бы уходить и после первого ведь?

(35) возраст какой у них?

(0) Горбачев живой и попискивает из Лондона. Ельцин тихо умер. Кравчук, Кучма - живут припеваючи. Шушкевич - первый президент Беларуссии, тоже вроде как живой. Шансы спокойно уйти есть у ДАМа.
Так, что не передергивайте.

(35) Как и дворяне после Октябрьской революции.
Не та ситуация. Министр _бывшей_ страны действительно мало кому нужен. В отличие от _бывшего_ министра существующей.

(39) У ДАМа есть. А у Путина?

(38) Очень преклонный :-) Собеседники, правда, интересные. Но с бизнесом как-то не пошло, а других занятий не нашли.

(41) А Путин еще не президент ;-0

Власть дает возможность максимально самореализоваться. Пожив в режиме, когда от твоих действий зависит очень многое, и каждое твое движение многократно усиливается государственной машиной - от этого очень сложно потом отказаться.

Есть подозрение, что управляется там все с трудом. Я конечно со стороны гляжу. Но по моему каждый "пинок" президента в очень извращенной форме доходит до конечного исполнителя. Слишком много промежуточных уровней управления.

(43) Официально нет.

(41) И у Путина пока что есть.

(47) У Путина больше шансов нормально закончить правление чем у всех властителей СССР-России.

(45) А у тебя во франче тоже все моментально делается? Подчиненные шуршат аки веники, клиенты бабло отстегивают беспрекословно, и жеппу лижут за удачное внедрение?

(47) Ничуть, найдется и на него преемник.
(45) Это и есть власть когда каждый суслик агрономом хочет выглядеть.

(45) Управлять - тоже нужно уметь.
Судя по поездкам то в Пикалёво, то ещё куда, Путин не очень умеет (хотя не исключено, что Путин просто играет на публику; впрочем, таким образом играть на публику - тоже признак плохого управленца).

(0)они по другому не умеют! В СССР не было демократии - что ты от мелких диктаторов, ставших крупными хочешь?

(48) Ага. Если сейчас уйдет

(48) У всех властителей СССР-России был шанс нормально закончить правление. Кстати, об СССР. Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко - все закончили правление вполне нормально.

(51) ну почему, приехал барин, всех рассудил, у кого то ручку обратно отнял. Очень для российского менталитета выигрышный ход.

(54) Я бы сказал эти закончили практически идеально.

(0) Про гунвор и пр.
"если правда оно, ну хотя бы на треть, остается одно - только взять помереть..."

(49) Конечно нет. Я не знаю что творится в правительстве. Но вижу что чем больше предприятие тем менее поворотливо оно. А руководитель такой же винтик как и все остальные. Ну может быть в золотой оправе, но тем не менее винтик. А государственная машина в разы больше.

(54) Почти все померли при власти.

(58) Это нормально, инерция сказывается, но раскрученный механизм не скоро остановишь.

(53) Рубикон пройден давно. Нельзя уходить. Потому и не приемник следующий за партией власти, потому президентом именно он.

(58) Руководитель как раз винтиками рулит. Это немного другой уровень. Кстати, Путин до того как первый раз стал президентом был прекрасным, очень исполнительным винтиком. Поэтому его кстати и заметил Ельцин.

Ну а с другой стороны часто менять клоунов тоже не прикольно.

(55) Не для "российского", а для "определённой части россиян".
Из серии "скажи мне, кто твой друг, - и я скажу, кто ты". Если Путин хочет иметь друзей среди тех, для кого "приехал барин" - что ж, он их и получит.

(51) Вот поэтому аналогия со спортом не уместна. Шахматист доказывает что лучше всех играет в шахматы. А Путин доказывает что он лучше всех играет в выборы, а не руководит.

(59) А что в этом ненормального? Все мы смертны.

(65) Смотря с каким спортом. Политика - это не сколько шахматы, сколько бои без правил.

+65 При этом сам задает правила игры и сам судит матч.

(64) Зачем ему друзья среди снобов блоггеров, которые его всячески обсерают в интернетах, при этом являются 1% населения и на выборы не ходят?

(68) Такова селяви. его власть, что хочет то и делает, или законы меняет.

(68) Да нет. Вполне может быть, что президент наивно полагает, что задаёт правила игры и судит матч - но это его личные проблемы.

(69) И это верно. Зачем ему друзья среди снобов блоггеров? Те же яйца, только в профиль.

(0) В этих странах еще не сформировалась закулива, которая реально правит страной

// Asmody  , ту ветку закрыли. Я к тому что Территориальный фонд = 0%. Все 4.1% поступают в федеральный. Все равно где платить - все уходит в федеральный фонд, а оттуда распределяется. Поэтому экономически медицина должна оказываться везде одинаково, без разницы где прописан, зарегистрирован, заболел. Раньше ТФОМС отжирал,территориальный, а теперь только федеральный общак.