Просили отдельной темой.

Вас приглашают на работу финансовым аналитиком в Газпром. Обещают начальную зарплату $100 000 в год и два варианта ее повышения:
1. Раз в год вам увеличивают зарплату на $15 000
2. Раз в полгода - на $5 000
У вас есть десять секунд на принятие решения.
Какой вариант вам кажется выгоднее и почему?

Если работать больше больше 24 мес, то 1

(12)+

(0) первый лучше.

Раз в год 15 тыров. 12 * 15. 2 раза в год по 5. 6 *5 + 6 * 10.

Однозначно 15$
Пусть не надеются, что я там всего на полгода.

Большинство думает так:
надо быстро получить первые $5000 и скрыться =)))

Вобщем я согласен, где подписывать документы?

Все... решено, где подписывать :)

ну первый вариант предпочтительнее
(69) а в условиях не указано  увеличение оклада или годовой зп

(84) И не говори ...

ибо окупится через 2,5 года

годовая разница (общий прирост 15$-общий прирост 5$) =  (15-(5*2))*12 - 5*6 = 60-30 = 30
значит при первом варианте чел будет получать прирост на 30 тысяч... что-то запутался в расчётах, но как-то так

В свете долгосрочной перспективы 1.1 однозначно лучше. При условиях (105) вариант 1.1 доходнее с 4 года работы

(117) Ну не знаю. ИМХО логично месячный оклад первые полгода рассчитывать исходя из 100000 годовых, а вторые полгода исходя из 105000.

не считал просто интуитивно

(0)ясное дело что так выгоднее в перспективе
и это даст руководству понять что вакансия тебе в уровень и ты не просто хапнуть бабла пришел по быстрому а всерьез работать за деньги большие стартовых

не надоело?
период / разница
1* 6 мес =
2* 6 мес вар2 +5к$
3* 6 мес вар1 +5к$
4* 6 мес =
5* 6 мес вар1 +10к$
далее всегда в пользу варианта 1
итого: выбор варианта 2 по итоговой полученной сумме разумен для контракта 0 - 2 года, варианта 1 - кроме случая 0,5 - 1,5 года