Каково было мое удителвние.
в УТ11 приход на комиссию не двигается по регистру сеюестоимости. А только по товарам на складах в колич, товарам орг....

А стоимость никуда не попадает! вот где жесть.

Минусы:
оценка стоимости складов,
оценка объема товара в наличии в себестоимости
оценка комиссии в конце концов в суммах.
алгоритмы наценок от себестоимости по ценообразованию
в конце концов вообще тупо посмотреть на сколько товара в разных разрезах.

Вообще это нонсенс! Никогда ранее такого не было.

я думаю, это медаль

факт признания "распрощания" товара когда ?

(1) Угу. Мане. За выдающиеся поиски черной кошки в темной комнате. Так и назовем "Кот Мани".

(2) это не имеет отношения. Раньше всегда статус разделял эти понятия.
То стоимость прихода ложилась всегда.
в тис было два регистра. в УТ10 статусы.
в УТ11 вообще никуда. только кол.
Всегда можно было проводить анализы вне зависимости от статуса.
А теперь получается фиг?
Ведь даже в ценообразовании всегда все было построено от анализа себестоимости.

(4) ты мне по проводка распиши
и когда факт избавления от товара идёт изначального владельца

(5) блин. причем тут это? это как то относится к вопросу ?

(6) надо, отвечай

(6) Напрямую. Какое еще ценообразование от себестоимости, когда товар уже продали/отдали на комиссию, а расходы на доставку еще не отражены? А если они не интересуют - то какая это к чертям себестоимость?

(7) не гони фигню.

(7) К тому что там себестоимость по комиссионке в другой момент формируется, не при приеме товара на комиссию?

(9) не занимаюсь этим, отвечай на вопрос

(10) это вопрос к автору =)

(8) его еще не продали. Он поступил. В УТ 11 РАУЗ но один фиг есть регистр себестоимости. Товар туда упал количественно и суммой.
(10) ну и? что мошает в момент продажи делать эти расчеты. в УТ11 ведь все по расчетам.

В УТ10 например тоже самое было. никаких проблем не было с комиссией. тут факт того что нельзя получить по товару стоимостную оценку в суммах поступления.

(11), да к нему вопрос и есть, циферку перепутал

(11) я не отвечаю на вопросы, которые вообще не относятся к моему вопросу. И что за дурная еврейская привычка вопросом на вопрос отвечать.

(0) Пипец, до тебя только дошло? А знаешь почему не попадает? А может ты еще и не знаешь что прибыль по комиссионному товару равна нулю? И доход - это не разница между продажной и закупочной по товару, а все фиксируется на услуе, указываемой вч отчете комитенту?

комиссионные могу перечисляться :
1. по факту передачи комиссионеру
2. по факту реализации комиссионера
3. иные условие (конец "периода" и т.д. )

Всю жизнь всегда комиссионный ложился в суммовом выражении при поступлении товара. А при продаже соответственно происходили расчеты по формулам.

а серия этого сериала в которой Маня посмотрел как раобтают резервы в УТ11 уже была? А про управленческую организацию?

Или я опять все пропустил?

(17) В УТ 11 такого никогда не было

(18) По упрорганизации тут  другой шашкой махал))

Как винимум ведомость по партиям отображала все остатки и движения в себестоимостях. хоть для купленного хоть для принятого товара.
У нас например принятый товар в себестоимости поступаем, миы его наценяем, продаем, тогда платим поставщику его себестоимость. По сути таже как отсрочка только юридически по другому.
Да и практически весь товар на комиссии в большинстве своем всегда продается в тех объемах как поступает.
Анализ по ведомости партий всегда помогал оценивать очень многие вещию. В типовых работало много механизмов от этого и т.д. и т.п.
А ща смотрю и просто удивляюсь. всему этому просто болт. Работать церез цены номенклатуры хрень.

(19) я сейчас говорю про то что это было всегда во всех типовых, а сейчас в УТ11 нет. Это или явный косяк или недоработка. скорее оба вместе. как и прочие факты сырости этой конфиги.

(21) А ведь в ней даже партий нет. Определенно, очень плохая программа, а-та-та Нуралиева, а-та-та

так что там с проводками ?

(23) есть себестоимость. пофигу партии. статусы товара в видах запасов тоже отражены. т.е. в аналитике присутствуют. но в рег не идут.
Ладно устал. Далее безсмысленно тему жувать. лешче от этого не станет.

маня же хохол ?

Я считаю это реальной тупостью. В старой проге выкрутил ведомость получил одну сумму, загрузил в новую систему - куяк на треть меньше. И даже нигде больше не увидеть где оставшаяся треть. а она чисто в количестве висит. обалденно!

Теперь руководству сообщать. Сори ребята. У вас товара лежало на складах на столько то лямов. Но ща вот на треть меньше т.к. проводки мешают))) ухаха.
И то чисто в количестве. Хотите узнать его? сколько у вас единиц всякой хрени?)) ухаха

Спаси клиента! Сделай ему волшебный перепил!

(28) ты реально баклан ?

Ценообразования видели? предопределенные механизмы? Они все по себестоимости формируются. получается комиссионный товар - куй цены сформируешь)) ухаха. ну в 1С юмористы.

ВЫБРАТЬ РАЗРЕШЕННЫЕ
   1 КАК Коэффициент,
   ВЫБОР КОГДА
       СУММА(СебестоимостьТоваров.КоличествоНачальныйОстаток + СебестоимостьТоваров.КоличествоПриход) > 0
   ТОГДА
       ВЫРАЗИТЬ(
           СУММА(СебестоимостьТоваров.СтоимостьНачальныйОстаток + СебестоимостьТоваров.СтоимостьПриход) /
           СУММА(СебестоимостьТоваров.КоличествоНачальныйОстаток + СебестоимостьТоваров.КоличествоПриход)
       КАК Число(15,2))
   ИНАЧЕ
       0
   КОНЕЦ КАК Цена,
   РегистрАналитикаУчетаНоменклатуры.Номенклатура КАК Номенклатура,
   РегистрАналитикаУчетаНоменклатуры.Характеристика КАК Характеристика,
   ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.УпаковкиНоменклатуры.ПустаяСсылка) КАК Упаковка,
   Константы.ВалютаУправленческогоУчета КАК Валюта
{ВЫБРАТЬ
   Коэффициент,
   Цена,
   Номенклатура.*,
   Характеристика.*,
   Упаковка.*,
   Валюта.*}
ИЗ
   РегистрНакопления.СебестоимостьТоваров.ОстаткиИОбороты(НачалоПериода(&ДатаДокумента, МЕСЯЦ), КонецПериода(&ДатаДокумента, ДЕНЬ), Период) КАК СебестоимостьТоваров
   
   ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ
       РегистрСведений.АналитикаУчетаНоменклатуры КАК РегистрАналитикаУчетаНоменклатуры
   ПО
       СебестоимостьТоваров.АналитикаУчетаНоменклатуры = РегистрАналитикаУчетаНоменклатуры.КлючАналитики,
   Константы КАК Константы
   
СГРУППИРОВАТЬ ПО
   РегистрАналитикаУчетаНоменклатуры.Номенклатура,
   РегистрАналитикаУчетаНоменклатуры.Характеристика,
   Константы.ВалютаУправленческогоУчета

(30) судя по тому что ты не шаришь в теме то баклан тут только один и это ты.

Маня меня удивил каким-то тотальным непрофессинализмом в данном конкретном вопросе. хотя хрен его знает, главное же не профессионализм, а быстро, быстро наклепать...