Народ, делимся -  кто как учит запросы ? Причина такого внимания к запросам проста. Нет книг именно по запросам. Или я таких не встречал.
Но книг производства 1С точно нет. Интересны литература, видео в форме именно практикума. Готовый запрос на 1000 строк неинтересен, интересна логика его создания. Где такое можно увидеть ?

PS Кто не понял, я про запросы, не обязательно запросы 1С..

(0) sql-ex.ru

Книг по запросам SQL чуть меньше, чем дофига...

литературку по SQL можешь почитать

по-моему, мало тут известный, товарищ Митичкин в своей книге достаточно подробно запросы описывал...

(2) Логика создания запроса, и чтобы книга на русском ?

Кино от Чистова и Гилева уже предлагали?

Чистов с видео по запросам был еще ..........

(0) Гм... Я вот на заре изучения 8.0 зашел в самый большой книжный магазин города, и через 20 минут ушел оттуда с книжкой по SQL-запросам в руках. Очевидно, что ты как-то по-другому делаешь.

(5) Что есть "логика создания запроса"?
Логика - в проектировании структур БД. А дальше - голая техника.

(6) У Чистова хорошее видео по запросам. Но создание сложного запроса не разбирается.  Гилева всего не изучал, там есть ?

(5) Это надо сильно постараться, чтобы в упор не видеть десятков книг по SQL.
Сойдет любой самоучитель по SQL-92.

(5) для начала, почитай какую-нибудь книжку по теории реляционных БД. потом про SQL

(10) что есть сложный запрос?...

(13) запрос из ЗУП на 15 страниц

Может, ТС пояснит, с чем именно у него проблема в запросах?

(14) в ЗУП не сложные запросы, просто они большие...

Книг с азбукой мильон, книг по складыванию буков в слова меньше. Книг по складыванию слов в предложения единицы. Грамотных книг, как стать писателем, может вообще нет.

(17) С чем именно у тебя проблемы?

(16) ну.ну

(17) тогда читай книжицы типа "Как научиться зарабатывать $300 млн. в год. "  там сразу рассказывается, как стать богатым и успешным

(17) Еще раз. Самоучитель по SQL с учебной БД. И все примеры ручками прогнать. Помогает.

(0)что читал, что не понял?

Походу ТС ищет книгу, которую не нужно будет читать, но станет сразу все понятно

под подушки перед сном положить и норм

бессмысленно изучать запросы
без понимания работы субд

Изучите двухтомник администрирование и проектирование
субд ms sql 2005

(0) "интересна логика его создания" реляционная алгебра + sql. И то и бругое тысячу раз описано со всех сторон.

http://www.kodges.ru/11719-uchebnoe-posobie-po-sql.html

(25) ну ты даешь, нашел что предлагать, одинэсник не может жкк прочитать, а ты тут ему подсовываешь книженцию в 1000 листов, ТС нужна брошюрка не более 20 страниц крупным текстом с картинками... не больше...

(0) Сходи на курс по запросам 1С. Там как раз детсадовский уровень.

(28) Точно. Чем меньше понимания, там больше буков. Мне не интересна логика БД. Люди, советующие изучать логику СУБД, вообще меня не поняли.

(30) иди метро водить...

(30) Так расскажи, что тебе непонятно-то.

(29) Интересен уровень для продвинутых.

наберут идиотов по объявлению... потом ходят и пальцы гнут отстатыщ

(29) ну ладно тебе, в конце курса вполне взрослые задачки были, насколько я помню по отзывам моих программеров...

(33) Что в твоём понимании "продвинутый"?
Или давай с другой стороны подойдём - а что ты вообще о запросах знаешь (кроме самого слова "запрос").

(31) Когда будут платить больше 1С - с удовольствием.

(35) Я с этого курса в обед ушел. Детский сад.  Возможно, в конце и были задачи посерьезнее.

(33) Да елки-палки, пониманию всех реляционных запросов нельзя научиться за пару дней. Только опыт формирует отложения в голове. Пока сам в консоли все не прогонишь - нифига не поймешь.

(38) ха, так ты дядька взрослый, подкованный, а для новичков самое то...

(33) какой запрос может вернуть больше записей. Запрос с left join или с inner join?

ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
   КОНЕЦПЕРИОДА(ДОБАВИТЬКДАТЕ(ВложенныйЗапрос1.ДатаПлатежа, СЕКУНДА, 1), ДЕНЬ) КАК ДатаПлатежа,
   МАКСИМУМ(ВложенныйЗапрос1.ПлановыйРазмерПлатежа) КАК ПлановыйРазмерПлатежа,
   МАКСИМУМ(ВложенныйЗапрос1.РазмерПлатежа) КАК РазмерПлатежа,
   МАКСИМУМ(ВложенныйЗапрос2.ПлановыйПлатеж) КАК НакопленныйПлатеж,
   МАКСИМУМ(ВложенныйЗапрос3.СуммаВзаиморасчетовРасход) КАК СуммаВзаиморасчетовРасход
ИЗ
   (ВЫБРАТЬ
       РасчетыСКонтрагентамиОстаткиИОбороты.ПериодСекунда КАК ДатаПлатежа,
       0 КАК ПлановыйРазмерПлатежа,
       РасчетыСКонтрагентамиОстаткиИОбороты.СуммаВзаиморасчетовРасход КАК РазмерПлатежа
   ИЗ
       РегистрНакопления.РасчетыСКонтрагентами.ОстаткиИОбороты(
               ,
               ,
               Авто,
               ,
               Контрагент = &Контрагент
                   И Сделка = &Сделка) КАК РасчетыСКонтрагентамиОстаткиИОбороты
   
   ОБЪЕДИНИТЬ
   
   ВЫБРАТЬ
       ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних.ДатаПлатежа,
       ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних.СуммаПлатежа + ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних.СуммаРассрочки,
       0
   ИЗ
       РегистрСведений.ГрафикиПлатежейПоСделкам.СрезПоследних(
               ,
               Контрагент = &Контрагент
                   И Сделка = &Сделка) КАК ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних) КАК ВложенныйЗапрос1
       ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ (ВЫБРАТЬ
           ПериодыИзменения.ДатаПлатежа КАК ДатаПлатежа,
           СУММА(Регистр.ПлановыйПлатеж) КАК ПлановыйПлатеж
       ИЗ
           (ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
               ГрафикиПлатежейПоСделкам.ДатаПлатежа КАК ДатаПлатежа
           ИЗ
               РегистрСведений.ГрафикиПлатежейПоСделкам КАК ГрафикиПлатежейПоСделкам
           ГДЕ
               ГрафикиПлатежейПоСделкам.Контрагент = &Контрагент
               И ГрафикиПлатежейПоСделкам.Сделка = &Сделка) КАК ПериодыИзменения
               ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ (ВЫБРАТЬ
                   ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних.СуммаПлатежа + ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних.СуммаРассрочки КАК ПлановыйПлатеж,
                   ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних.ДатаПлатежа КАК ДатаПлатежа
               ИЗ
                   РегистрСведений.ГрафикиПлатежейПоСделкам.СрезПоследних(
                           ,
                           Контрагент = &Контрагент
                               И Сделка = &Сделка) КАК ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних) КАК Регистр
               ПО ПериодыИзменения.ДатаПлатежа >= Регистр.ДатаПлатежа
       
       СГРУППИРОВАТЬ ПО
           ПериодыИзменения.ДатаПлатежа) КАК ВложенныйЗапрос2
       ПО ВложенныйЗапрос1.ДатаПлатежа = ВложенныйЗапрос2.ДатаПлатежа
       ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ (ВЫБРАТЬ
           ПериодыИзменения.Период КАК Период,
           СУММА(Регистр.СуммаВзаиморасчетовРасход) КАК СуммаВзаиморасчетовРасход
       ИЗ
           (ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
               РасчетыСКонтрагентами.Период КАК Период
           ИЗ
               РегистрНакопления.РасчетыСКонтрагентами КАК РасчетыСКонтрагентами
           ГДЕ
               РасчетыСКонтрагентами.Контрагент = &Контрагент
               И РасчетыСКонтрагентами.Сделка = &Сделка) КАК ПериодыИзменения
               ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ (ВЫБРАТЬ
                   РасчетыСКонтрагентамиОбороты.ПериодСекунда КАК Период,
                   РасчетыСКонтрагентамиОбороты.СуммаВзаиморасчетовРасход КАК СуммаВзаиморасчетовРасход
               ИЗ
                   РегистрНакопления.РасчетыСКонтрагентами.Обороты(, , Авто, Контрагент = &Контрагент И Сделка = &Сделка) КАК РасчетыСКонтрагентамиОбороты) КАК Регистр
               ПО ПериодыИзменения.Период >= Регистр.Период
       
       СГРУППИРОВАТЬ ПО
           ПериодыИзменения.Период) КАК ВложенныйЗапрос3
       ПО ВложенныйЗапрос1.ДатаПлатежа = ВложенныйЗапрос3.Период

СГРУППИРОВАТЬ ПО
   КОНЕЦПЕРИОДА(ДОБАВИТЬКДАТЕ(ВложенныйЗапрос1.ДатаПлатежа, СЕКУНДА, 1), ДЕНЬ)

УПОРЯДОЧИТЬ ПО
   ДатаПлатежа УБЫВ

(19) +100

(42) Сделал самостоятельно, работает. Но возможно неоптимален. Или можно упростить ?

(23) + 100
Автьор ищет большую красную кнопку - СДЕЛАТЬ ВСЕ

(0) http://lib.mexmat.ru/books/8985

(46) Опять в описании БД БД .  Мне неинтересна СУБД. Есть что - нибудь по запросам в рамках псевдокода ? За наводку буду признателен.

Груви и Гилев.
вся что для начального понимания и пользования - есть.

еще можно книжку прикупить - "Построение сложных отчетов". кажется так.

(48) эта книжечка не по запросам, а по СКД

(47) Без БД запросы безполезны

(49) ну примеры то есть.

(47) Может быть потому что язык запросов - это язык конкретной СУБД?

Ты же не будешь изучать язык 1С для программирования в ассемблере. И сложно изучить язык без привязки к модели, когда ты не знаешь что такое справочник и чем отличается от документов

(47) Нет там никакого колдунства. Освой реляционную алгебру (на практике) - и будет тебе счастье.
Ты же не ищешь книгу о том, как писать сложные арифметические выражения. А почему?

(1) + 100500
Сам там изучал, еще когда сайт по-другому назывался.
Чрезвычайно эффективно.
Всем советую на каждом углу.

(47) "Мне неинтересна СУБД" - а зачем тогда тебе запросы вообще? Или ты не к БД запросы хочешь освоить? :)))

(0) Советую почитать ЕСИС 1.14, там есть выдранная книжка Митичкина, в ней есть глава про запросы в картинках, очень наглядно и легко перевариается

(54) +
Немножко порекламирую ресурс.
1) Результатом обучения там будут не какие-то теоретические основы и азы, а практически совершенное владение SQL на практике.
2) Там самая толковая справка/учебник по SQL, которую я когда-либо видел (минимум воды и при этом понятно и достаточно развернуто)
3) Практические задания решаются там же на сайте на живых демо-базах, с отображением получившегося результата. Задание считается решенным, когда результат совпадает с эталонным (проверяется параллельно на нескольких скрытых базах с другими наборами данных, так что подтасовать данные или случайно получить правильный результат не получится).

(57) + И все это абсолютно бесплатно! Только время и желание.

вот эта книга рулит

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4499294/

после прочтения будет понимание sql

(56)(57)  Спасибо. Наверное заняться запросами продется применительно к SQL, как к наиболее популярному языку.
(59) Также посмотрю.

В 90-ых годах я использовал конструкторы, а они мне потом по наконструированному готовый запрос делали.
А потом я как то сам понял эти запросы просто читая чужие запросы, иногда спрашивая у yahoo (google еще не было) непонятные команды, без всяких книжек. С языками программирования новыми я так же знакомлюсь, изучая как работает чужой модуль какой нибудь

(59) очень интересно, спасибо

(29) имхо, курсы от 1С по запросам вообще бесполезная трата времени.

Лучше всего начать с отцов. Ибо нет Бога, кроме Кодда и Дейт пророк его... Чтобы вообще понять теорию реляционных баз. А дальше все уже дело техники.

(60) Так 1С-ый диалект практически не отличается. Идет как подмножество. Из дополнений самое крупное - ИТОГИ. Остальное - вообще мелочи не стоящие упоминания.

(0) http://yandex.ru/yandsearch?text=основый+языка+sql

(65) Ещё специфичное дополнение - В ИЕРАРХИИ.

(65)
SELECT 'AverageCost' AS Cost_Sorted_By_Production_Days,
[0], [1], [2], [3], [4]
FROM
(SELECT DaysToManufacture, StandardCost
   FROM Production.Product) AS SourceTable
PIVOT
(
AVG(StandardCost)
FOR DaysToManufacture IN ([0], [1], [2], [3], [4])
) AS PivotTable

Чем не ИТОГИ ?

(0) Во первых для изучения запросов нельзя пользоваться конструктором

(68) В T-SQL есть еще лучше - почти полная аналогия итогам. Разве что без поддержки иерархий. Но это все именно аналогии. Реализация ИТОГОВ в 1С своя и специфичная. А все остальное транслируется на сервер БД практически один к одному.

(69) Насмешил .

(69) Почему ?  По-моему самое грамотное - изучать именно на конструкторе. Так чисто логика остается, без проблем синтаксиса.

(70) есть и иерархии. у скуля все же есть.

конструкторы разжижают мозг =)

(0) Включить моск не предлагать?

(73) Про иерархии вроде чего-то слышал. Вроде тип данных хитрый добавили. И подсчет итогов по группировкам есть. А вот подсчет итогов по иерархии - не попадалось. Не поделишься ссылкой на примерчик?

(72) Пользуясь конструктором ты не учишься ЧИТАТЬ запросы.

(0) ТС, бросай 1С

(78) И вообще программирование

С конструктора лучше не начинать. Не будет понимания что именно конструктор делает, как и почему. Плюс у конструктора только очевидные возможности на виду. Что-то более хитрое в конструкторе можно сделать только зная синтаксис.

(76) да, тип добавили hierarchyid. с итогами примера не знаю. стандартными средствами я так понимаю.

(81) Боюсь, это до ума еще не довели. Ни в справке по этому типу, ни в справке по группировочным конструкциям об этом ни пол-слова.

(82) мне кажется тут каких спец методов не надо. можно и стандартными обойтись. у тебя же есть поле где храниться путь к элементу в иерархии. вот и группировать по нему.

(83) Тю. А если мне не нужен подсчет итогов по родителям? Не, без вариантов. Если бы было реализовано, то и модификаторы бы были и стопудово в справке было бы упомянуто.

+(83) можно полный путь получать и уровень. более чем достаточно.

(84) а что нужно? давай пример.

(66) именно "основый"? :-)

(86) Я думал, мы аналог ИТОГОВ в T-SQL обсуждаем. Какие еще примеры нужны?
Тупо подбить итоги по иерархии. Я склоняюсь к тому, что готовой реализации в T-SQL пока нет (на уровне базового синтаксиса).

(1) +201000

(89) Наш человек! Можно голосовалку прикрепить :)

(59) Чо все на этого Ицика так молятся? Обычный справочник по T-SQL. Ну да, подробный, но до учебника не дотягивает.

(91) По мне, так еще как дотягивает. И совсем не справочник. Он очень хорошо объясняет логику работы скуля в разных случаях. У меня понимание многих вещей пришло именно от прочтения его книг.

судя по названию ветки, наиболее правильный путь сделать себе обрезание принять ислам+ стать евреем, увлечься китайской наукой

(92) Хмммм, ну, у меня он дежурно на столе лежит, но чтобы именно учиться по нему ....

А что касаемо теории РБД (а читать надо именно про неё, а не "как написать запрос за 5 минут"), то вот надысь купил такую книжку: http://www.biblio-globus.ru/description.aspx?product_no=9182834
Доволен безумно, ничего лучшего на эту тему еще не видел.

+(94) Немного об авторе: http://sp.cs.msu.su/staff/ksd.html

(95) Думаю что лучшие книги по ms sql именно от издательства мелкософта. Ибо в написании книг участвуют разработчики этого самого скуля. А кто лучше объяснит чем они.

(96) хороший разработчик <> хороший преподаватель

http://forcoder.ru/sql/professionalnoe-rukovodstvo-po-transact-sql-158

вот еще крутая книженция. но к сожалению местами устарела, ибо для 2000. но все равно можно почитать. там приемов реализации задач много всяких

(96) А при чем тут вообще ms? Что, кроме ms никто СУБД не делает? А дяденька из ссылки выше состоит в организации, разрабатывающей стандарты на SQL, есличо.

SQL лучше всего учить было под Fox Pro. Ничего лишнего все четко и понятно, как в учебнике по теории БД.

(99) я знаю, если чо. я про другие книги. ms более же популярна для 1С. мне вот базу скоро на постгри переводить. ой как неохота. ибо в ms sql все знакомое и родное, а там темный лес.