|
Наиболее кошерный, халяльный, фэншуйный способ изучения запросов | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
mailwood
22.12.11
✎
10:52
|
Народ, делимся - кто как учит запросы ? Причина такого внимания к запросам проста. Нет книг именно по запросам. Или я таких не встречал.
Но книг производства 1С точно нет. Интересны литература, видео в форме именно практикума. Готовый запрос на 1000 строк неинтересен, интересна логика его создания. Где такое можно увидеть ? PS Кто не понял, я про запросы, не обязательно запросы 1С.. |
|||
1
mirosh
22.12.11
✎
10:53
|
(0) sql-ex.ru
|
|||
2
ДенисЧ
22.12.11
✎
10:54
|
Книг по запросам SQL чуть меньше, чем дофига...
|
|||
3
andrewks
22.12.11
✎
10:54
|
литературку по SQL можешь почитать
|
|||
4
ПиН
22.12.11
✎
10:55
|
по-моему, мало тут известный, товарищ Митичкин в своей книге достаточно подробно запросы описывал...
|
|||
5
mailwood
22.12.11
✎
10:55
|
(2) Логика создания запроса, и чтобы книга на русском ?
|
|||
6
almar
22.12.11
✎
10:55
|
Кино от Чистова и Гилева уже предлагали?
|
|||
7
OFF
22.12.11
✎
10:55
|
Чистов с видео по запросам был еще ..........
|
|||
8
Defender aka LINN
22.12.11
✎
10:55
|
(0) Гм... Я вот на заре изучения 8.0 зашел в самый большой книжный магазин города, и через 20 минут ушел оттуда с книжкой по SQL-запросам в руках. Очевидно, что ты как-то по-другому делаешь.
|
|||
9
Rie
22.12.11
✎
10:56
|
(5) Что есть "логика создания запроса"?
Логика - в проектировании структур БД. А дальше - голая техника. |
|||
10
mailwood
22.12.11
✎
10:57
|
(6) У Чистова хорошее видео по запросам. Но создание сложного запроса не разбирается. Гилева всего не изучал, там есть ?
|
|||
11
Сисой
22.12.11
✎
10:57
|
(5) Это надо сильно постараться, чтобы в упор не видеть десятков книг по SQL.
Сойдет любой самоучитель по SQL-92. |
|||
12
andrewks
22.12.11
✎
10:59
|
(5) для начала, почитай какую-нибудь книжку по теории реляционных БД. потом про SQL
|
|||
13
Guk
22.12.11
✎
11:00
|
(10) что есть сложный запрос?...
|
|||
14
Жирафка
22.12.11
✎
11:00
|
(13) запрос из ЗУП на 15 страниц
|
|||
15
Rie
22.12.11
✎
11:03
|
Может, ТС пояснит, с чем именно у него проблема в запросах?
|
|||
16
Guk
22.12.11
✎
11:03
|
(14) в ЗУП не сложные запросы, просто они большие...
|
|||
17
mailwood
22.12.11
✎
11:05
|
Книг с азбукой мильон, книг по складыванию буков в слова меньше. Книг по складыванию слов в предложения единицы. Грамотных книг, как стать писателем, может вообще нет.
|
|||
18
Rie
22.12.11
✎
11:05
|
(17) С чем именно у тебя проблемы?
|
|||
19
Жирафка
22.12.11
✎
11:06
|
(16) ну.ну
|
|||
20
andrewks
22.12.11
✎
11:06
|
(17) тогда читай книжицы типа "Как научиться зарабатывать $300 млн. в год. " там сразу рассказывается, как стать богатым и успешным
|
|||
21
Сисой
22.12.11
✎
11:07
|
(17) Еще раз. Самоучитель по SQL с учебной БД. И все примеры ручками прогнать. Помогает.
|
|||
22
Scooter
22.12.11
✎
11:07
|
(0)что читал, что не понял?
|
|||
23
Aleksey
22.12.11
✎
11:08
|
Походу ТС ищет книгу, которую не нужно будет читать, но станет сразу все понятно
|
|||
24
Maxus43
22.12.11
✎
11:09
|
под подушки перед сном положить и норм
|
|||
25
МихаилМ
22.12.11
✎
11:09
|
бессмысленно изучать запросы
без понимания работы субд Изучите двухтомник администрирование и проектирование субд ms sql 2005 |
|||
26
Evpatiy
22.12.11
✎
11:09
|
(0) "интересна логика его создания" реляционная алгебра + sql. И то и бругое тысячу раз описано со всех сторон.
|
|||
27
Aleksey
22.12.11
✎
11:10
|
||||
28
ПиН
22.12.11
✎
11:12
|
(25) ну ты даешь, нашел что предлагать, одинэсник не может жкк прочитать, а ты тут ему подсовываешь книженцию в 1000 листов, ТС нужна брошюрка не более 20 страниц крупным текстом с картинками... не больше...
|
|||
29
ANikV
22.12.11
✎
11:16
|
(0) Сходи на курс по запросам 1С. Там как раз детсадовский уровень.
|
|||
30
mailwood
22.12.11
✎
11:16
|
(28) Точно. Чем меньше понимания, там больше буков. Мне не интересна логика БД. Люди, советующие изучать логику СУБД, вообще меня не поняли.
|
|||
31
Господин ПЖ
22.12.11
✎
11:17
|
(30) иди метро водить...
|
|||
32
Rie
22.12.11
✎
11:17
|
(30) Так расскажи, что тебе непонятно-то.
|
|||
33
mailwood
22.12.11
✎
11:17
|
(29) Интересен уровень для продвинутых.
|
|||
34
Господин ПЖ
22.12.11
✎
11:17
|
наберут идиотов по объявлению... потом ходят и пальцы гнут отстатыщ
|
|||
35
ПиН
22.12.11
✎
11:18
|
(29) ну ладно тебе, в конце курса вполне взрослые задачки были, насколько я помню по отзывам моих программеров...
|
|||
36
Rie
22.12.11
✎
11:19
|
(33) Что в твоём понимании "продвинутый"?
Или давай с другой стороны подойдём - а что ты вообще о запросах знаешь (кроме самого слова "запрос"). |
|||
37
mailwood
22.12.11
✎
11:20
|
(31) Когда будут платить больше 1С - с удовольствием.
|
|||
38
Сисой
22.12.11
✎
11:20
|
(35) Я с этого курса в обед ушел. Детский сад. Возможно, в конце и были задачи посерьезнее.
|
|||
39
Сисой
22.12.11
✎
11:22
|
(33) Да елки-палки, пониманию всех реляционных запросов нельзя научиться за пару дней. Только опыт формирует отложения в голове. Пока сам в консоли все не прогонишь - нифига не поймешь.
|
|||
40
ПиН
22.12.11
✎
11:22
|
(38) ха, так ты дядька взрослый, подкованный, а для новичков самое то...
|
|||
41
Aleksey
22.12.11
✎
11:22
|
(33) какой запрос может вернуть больше записей. Запрос с left join или с inner join?
|
|||
42
mailwood
22.12.11
✎
11:23
|
ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
КОНЕЦПЕРИОДА(ДОБАВИТЬКДАТЕ(ВложенныйЗапрос1.ДатаПлатежа, СЕКУНДА, 1), ДЕНЬ) КАК ДатаПлатежа, МАКСИМУМ(ВложенныйЗапрос1.ПлановыйРазмерПлатежа) КАК ПлановыйРазмерПлатежа, МАКСИМУМ(ВложенныйЗапрос1.РазмерПлатежа) КАК РазмерПлатежа, МАКСИМУМ(ВложенныйЗапрос2.ПлановыйПлатеж) КАК НакопленныйПлатеж, МАКСИМУМ(ВложенныйЗапрос3.СуммаВзаиморасчетовРасход) КАК СуммаВзаиморасчетовРасход ИЗ (ВЫБРАТЬ РасчетыСКонтрагентамиОстаткиИОбороты.ПериодСекунда КАК ДатаПлатежа, 0 КАК ПлановыйРазмерПлатежа, РасчетыСКонтрагентамиОстаткиИОбороты.СуммаВзаиморасчетовРасход КАК РазмерПлатежа ИЗ РегистрНакопления.РасчетыСКонтрагентами.ОстаткиИОбороты( , , Авто, , Контрагент = &Контрагент И Сделка = &Сделка) КАК РасчетыСКонтрагентамиОстаткиИОбороты ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних.ДатаПлатежа, ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних.СуммаПлатежа + ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних.СуммаРассрочки, 0 ИЗ РегистрСведений.ГрафикиПлатежейПоСделкам.СрезПоследних( , Контрагент = &Контрагент И Сделка = &Сделка) КАК ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних) КАК ВложенныйЗапрос1 ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ (ВЫБРАТЬ ПериодыИзменения.ДатаПлатежа КАК ДатаПлатежа, СУММА(Регистр.ПлановыйПлатеж) КАК ПлановыйПлатеж ИЗ (ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ ГрафикиПлатежейПоСделкам.ДатаПлатежа КАК ДатаПлатежа ИЗ РегистрСведений.ГрафикиПлатежейПоСделкам КАК ГрафикиПлатежейПоСделкам ГДЕ ГрафикиПлатежейПоСделкам.Контрагент = &Контрагент И ГрафикиПлатежейПоСделкам.Сделка = &Сделка) КАК ПериодыИзменения ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ (ВЫБРАТЬ ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних.СуммаПлатежа + ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних.СуммаРассрочки КАК ПлановыйПлатеж, ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних.ДатаПлатежа КАК ДатаПлатежа ИЗ РегистрСведений.ГрафикиПлатежейПоСделкам.СрезПоследних( , Контрагент = &Контрагент И Сделка = &Сделка) КАК ГрафикиПлатежейПоСделкамСрезПоследних) КАК Регистр ПО ПериодыИзменения.ДатаПлатежа >= Регистр.ДатаПлатежа СГРУППИРОВАТЬ ПО ПериодыИзменения.ДатаПлатежа) КАК ВложенныйЗапрос2 ПО ВложенныйЗапрос1.ДатаПлатежа = ВложенныйЗапрос2.ДатаПлатежа ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ (ВЫБРАТЬ ПериодыИзменения.Период КАК Период, СУММА(Регистр.СуммаВзаиморасчетовРасход) КАК СуммаВзаиморасчетовРасход ИЗ (ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ РасчетыСКонтрагентами.Период КАК Период ИЗ РегистрНакопления.РасчетыСКонтрагентами КАК РасчетыСКонтрагентами ГДЕ РасчетыСКонтрагентами.Контрагент = &Контрагент И РасчетыСКонтрагентами.Сделка = &Сделка) КАК ПериодыИзменения ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ (ВЫБРАТЬ РасчетыСКонтрагентамиОбороты.ПериодСекунда КАК Период, РасчетыСКонтрагентамиОбороты.СуммаВзаиморасчетовРасход КАК СуммаВзаиморасчетовРасход ИЗ РегистрНакопления.РасчетыСКонтрагентами.Обороты(, , Авто, Контрагент = &Контрагент И Сделка = &Сделка) КАК РасчетыСКонтрагентамиОбороты) КАК Регистр ПО ПериодыИзменения.Период >= Регистр.Период СГРУППИРОВАТЬ ПО ПериодыИзменения.Период) КАК ВложенныйЗапрос3 ПО ВложенныйЗапрос1.ДатаПлатежа = ВложенныйЗапрос3.Период СГРУППИРОВАТЬ ПО КОНЕЦПЕРИОДА(ДОБАВИТЬКДАТЕ(ВложенныйЗапрос1.ДатаПлатежа, СЕКУНДА, 1), ДЕНЬ) УПОРЯДОЧИТЬ ПО ДатаПлатежа УБЫВ |
|||
43
MRAK
22.12.11
✎
11:23
|
(19) +100
|
|||
44
mailwood
22.12.11
✎
11:24
|
(42) Сделал самостоятельно, работает. Но возможно неоптимален. Или можно упростить ?
|
|||
45
MRAK
22.12.11
✎
11:24
|
(23) + 100
Автьор ищет большую красную кнопку - СДЕЛАТЬ ВСЕ |
|||
46
Fish
22.12.11
✎
11:26
|
||||
47
mailwood
22.12.11
✎
11:31
|
(46) Опять в описании БД БД . Мне неинтересна СУБД. Есть что - нибудь по запросам в рамках псевдокода ? За наводку буду признателен.
|
|||
48
and2
22.12.11
✎
11:33
|
Груви и Гилев.
вся что для начального понимания и пользования - есть. еще можно книжку прикупить - "Построение сложных отчетов". кажется так. |
|||
49
ДенисЧ
22.12.11
✎
11:34
|
(48) эта книжечка не по запросам, а по СКД
|
|||
50
ДенисЧ
22.12.11
✎
11:34
|
(47) Без БД запросы безполезны
|
|||
51
and2
22.12.11
✎
11:35
|
(49) ну примеры то есть.
|
|||
52
Aleksey
22.12.11
✎
11:36
|
(47) Может быть потому что язык запросов - это язык конкретной СУБД?
Ты же не будешь изучать язык 1С для программирования в ассемблере. И сложно изучить язык без привязки к модели, когда ты не знаешь что такое справочник и чем отличается от документов |
|||
53
Rie
22.12.11
✎
11:36
|
(47) Нет там никакого колдунства. Освой реляционную алгебру (на практике) - и будет тебе счастье.
Ты же не ищешь книгу о том, как писать сложные арифметические выражения. А почему? |
|||
54
fisher
22.12.11
✎
11:37
|
(1) + 100500
Сам там изучал, еще когда сайт по-другому назывался. Чрезвычайно эффективно. Всем советую на каждом углу. |
|||
55
Fish
22.12.11
✎
11:37
|
(47) "Мне неинтересна СУБД" - а зачем тогда тебе запросы вообще? Или ты не к БД запросы хочешь освоить? :)))
|
|||
56
rutony
22.12.11
✎
11:38
|
(0) Советую почитать ЕСИС 1.14, там есть выдранная книжка Митичкина, в ней есть глава про запросы в картинках, очень наглядно и легко перевариается
|
|||
57
fisher
22.12.11
✎
11:44
|
(54) +
Немножко порекламирую ресурс. 1) Результатом обучения там будут не какие-то теоретические основы и азы, а практически совершенное владение SQL на практике. 2) Там самая толковая справка/учебник по SQL, которую я когда-либо видел (минимум воды и при этом понятно и достаточно развернуто) 3) Практические задания решаются там же на сайте на живых демо-базах, с отображением получившегося результата. Задание считается решенным, когда результат совпадает с эталонным (проверяется параллельно на нескольких скрытых базах с другими наборами данных, так что подтасовать данные или случайно получить правильный результат не получится). |
|||
58
fisher
22.12.11
✎
11:46
|
(57) + И все это абсолютно бесплатно! Только время и желание.
|
|||
59
rs_trade
22.12.11
✎
11:53
|
вот эта книга рулит
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4499294/ после прочтения будет понимание sql |
|||
60
mailwood
22.12.11
✎
11:56
|
(56)(57) Спасибо. Наверное заняться запросами продется применительно к SQL, как к наиболее популярному языку.
(59) Также посмотрю. |
|||
61
sda553
22.12.11
✎
11:59
|
В 90-ых годах я использовал конструкторы, а они мне потом по наконструированному готовый запрос делали.
А потом я как то сам понял эти запросы просто читая чужие запросы, иногда спрашивая у yahoo (google еще не было) непонятные команды, без всяких книжек. С языками программирования новыми я так же знакомлюсь, изучая как работает чужой модуль какой нибудь |
|||
62
DZ
22.12.11
✎
11:59
|
(59) очень интересно, спасибо
|
|||
63
rs_trade
22.12.11
✎
12:00
|
(29) имхо, курсы от 1С по запросам вообще бесполезная трата времени.
|
|||
64
Джинн
22.12.11
✎
12:02
|
Лучше всего начать с отцов. Ибо нет Бога, кроме Кодда и Дейт пророк его... Чтобы вообще понять теорию реляционных баз. А дальше все уже дело техники.
|
|||
65
fisher
22.12.11
✎
12:04
|
(60) Так 1С-ый диалект практически не отличается. Идет как подмножество. Из дополнений самое крупное - ИТОГИ. Остальное - вообще мелочи не стоящие упоминания.
|
|||
66
zak555
22.12.11
✎
12:05
|
||||
67
Rie
22.12.11
✎
12:07
|
(65) Ещё специфичное дополнение - В ИЕРАРХИИ.
|
|||
68
sda553
22.12.11
✎
12:07
|
(65)
SELECT 'AverageCost' AS Cost_Sorted_By_Production_Days, [0], [1], [2], [3], [4] FROM (SELECT DaysToManufacture, StandardCost FROM Production.Product) AS SourceTable PIVOT ( AVG(StandardCost) FOR DaysToManufacture IN ([0], [1], [2], [3], [4]) ) AS PivotTable Чем не ИТОГИ ? |
|||
69
acsent
22.12.11
✎
12:10
|
(0) Во первых для изучения запросов нельзя пользоваться конструктором
|
|||
70
fisher
22.12.11
✎
12:12
|
(68) В T-SQL есть еще лучше - почти полная аналогия итогам. Разве что без поддержки иерархий. Но это все именно аналогии. Реализация ИТОГОВ в 1С своя и специфичная. А все остальное транслируется на сервер БД практически один к одному.
|
|||
71
NcSteel
22.12.11
✎
12:14
|
(69) Насмешил .
|
|||
72
mailwood
22.12.11
✎
12:15
|
(69) Почему ? По-моему самое грамотное - изучать именно на конструкторе. Так чисто логика остается, без проблем синтаксиса.
|
|||
73
rs_trade
22.12.11
✎
12:21
|
(70) есть и иерархии. у скуля все же есть.
|
|||
74
zak555
22.12.11
✎
12:24
|
конструкторы разжижают мозг =)
|
|||
75
Песец
22.12.11
✎
12:27
|
(0) Включить моск не предлагать?
|
|||
76
fisher
22.12.11
✎
12:29
|
(73) Про иерархии вроде чего-то слышал. Вроде тип данных хитрый добавили. И подсчет итогов по группировкам есть. А вот подсчет итогов по иерархии - не попадалось. Не поделишься ссылкой на примерчик?
|
|||
77
acsent
22.12.11
✎
12:32
|
(72) Пользуясь конструктором ты не учишься ЧИТАТЬ запросы.
|
|||
78
gr0ck
22.12.11
✎
12:40
|
(0) ТС, бросай 1С
|
|||
79
gr0ck
22.12.11
✎
12:40
|
(78) И вообще программирование
|
|||
80
fisher
22.12.11
✎
12:41
|
С конструктора лучше не начинать. Не будет понимания что именно конструктор делает, как и почему. Плюс у конструктора только очевидные возможности на виду. Что-то более хитрое в конструкторе можно сделать только зная синтаксис.
|
|||
81
rs_trade
22.12.11
✎
12:42
|
(76) да, тип добавили hierarchyid. с итогами примера не знаю. стандартными средствами я так понимаю.
|
|||
82
fisher
22.12.11
✎
12:45
|
(81) Боюсь, это до ума еще не довели. Ни в справке по этому типу, ни в справке по группировочным конструкциям об этом ни пол-слова.
|
|||
83
rs_trade
22.12.11
✎
12:56
|
(82) мне кажется тут каких спец методов не надо. можно и стандартными обойтись. у тебя же есть поле где храниться путь к элементу в иерархии. вот и группировать по нему.
|
|||
84
fisher
22.12.11
✎
13:01
|
(83) Тю. А если мне не нужен подсчет итогов по родителям? Не, без вариантов. Если бы было реализовано, то и модификаторы бы были и стопудово в справке было бы упомянуто.
|
|||
85
rs_trade
22.12.11
✎
13:02
|
+(83) можно полный путь получать и уровень. более чем достаточно.
|
|||
86
rs_trade
22.12.11
✎
13:03
|
(84) а что нужно? давай пример.
|
|||
87
Jaffar
22.12.11
✎
13:04
|
(66) именно "основый"? :-)
|
|||
88
fisher
22.12.11
✎
13:06
|
(86) Я думал, мы аналог ИТОГОВ в T-SQL обсуждаем. Какие еще примеры нужны?
Тупо подбить итоги по иерархии. Я склоняюсь к тому, что готовой реализации в T-SQL пока нет (на уровне базового синтаксиса). |
|||
89
ado
22.12.11
✎
13:09
|
(1) +201000
|
|||
90
fisher
22.12.11
✎
13:11
|
(89) Наш человек! Можно голосовалку прикрепить :)
|
|||
91
ado
22.12.11
✎
13:13
|
(59) Чо все на этого Ицика так молятся? Обычный справочник по T-SQL. Ну да, подробный, но до учебника не дотягивает.
|
|||
92
rs_trade
22.12.11
✎
13:16
|
(91) По мне, так еще как дотягивает. И совсем не справочник. Он очень хорошо объясняет логику работы скуля в разных случаях. У меня понимание многих вещей пришло именно от прочтения его книг.
|
|||
93
kotletka
22.12.11
✎
13:18
|
судя по названию ветки, наиболее правильный путь сделать себе обрезание принять ислам+ стать евреем, увлечься китайской наукой
|
|||
94
ado
22.12.11
✎
13:21
|
(92) Хмммм, ну, у меня он дежурно на столе лежит, но чтобы именно учиться по нему ....
А что касаемо теории РБД (а читать надо именно про неё, а не "как написать запрос за 5 минут"), то вот надысь купил такую книжку: http://www.biblio-globus.ru/description.aspx?product_no=9182834 Доволен безумно, ничего лучшего на эту тему еще не видел. |
|||
95
ado
22.12.11
✎
13:56
|
+(94) Немного об авторе: http://sp.cs.msu.su/staff/ksd.html
|
|||
96
rs_trade
22.12.11
✎
14:09
|
(95) Думаю что лучшие книги по ms sql именно от издательства мелкософта. Ибо в написании книг участвуют разработчики этого самого скуля. А кто лучше объяснит чем они.
|
|||
97
fisher
22.12.11
✎
14:13
|
(96) хороший разработчик <> хороший преподаватель
|
|||
98
rs_trade
22.12.11
✎
14:21
|
http://forcoder.ru/sql/professionalnoe-rukovodstvo-po-transact-sql-158
вот еще крутая книженция. но к сожалению местами устарела, ибо для 2000. но все равно можно почитать. там приемов реализации задач много всяких |
|||
99
ado
22.12.11
✎
14:38
|
(96) А при чем тут вообще ms? Что, кроме ms никто СУБД не делает? А дяденька из ссылки выше состоит в организации, разрабатывающей стандарты на SQL, есличо.
|
|||
100
Shurjk
22.12.11
✎
14:41
|
SQL лучше всего учить было под Fox Pro. Ничего лишнего все четко и понятно, как в учебнике по теории БД.
|
|||
101
rs_trade
22.12.11
✎
14:45
|
(99) я знаю, если чо. я про другие книги. ms более же популярна для 1С. мне вот базу скоро на постгри переводить. ой как неохота. ибо в ms sql все знакомое и родное, а там темный лес.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |