|
Маршрутизатор для дома | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
PuhUfa
26.12.11
✎
11:24
|
Уже собрался покупать домой D-Link DIR-655 как подсунули линк на TP-Link TL-WR1043ND и теперь вот не могу определиться.
http://ufa.dns-shop.ru/catalog/153/compare/?compare_list=105023,118802 Что бы выбрали вы? ps дома юзается как и у большинства серфинг/торренты/онлайнигры |
||||||||||
40
s3nsey
26.12.11
✎
12:01
|
поставил TP-Link вроде такой же в мелкий офис (примерно 7 ноутов) - полгода уже прошло, полет нормальный! может 1 раз перегружали.. до этого стоял dir-300, все время отваливалась сеть.. перегружали по 5 раз за день..
TP-Link TL-WR1043ND |
||||||||||
60
ShoGUN
26.12.11
✎
15:28
|
По-моему те, кто говорят, что разницы нет - ни разу TP-linkом не пользовались. С родной прошивкой только один косяк: при настроенном MAC-спуфинге светит заводской мак-адрес пару секунд после включения. Если это неважно - можно брать, юзалось с аптаймом в полгода на канале 20 мегабит с торрентами и прочей лабудой. С dd-wrt не всегда стабильно работает, так что если dd-wrt хочется, лучше посмотреть что-то другое.
TP-Link TL-WR1043ND |
||||||||||
61
mozzga
26.12.11
✎
15:29
|
берите
TP-Link TL-WR1043ND |
||||||||||
62
Shurjk
26.12.11
✎
15:30
|
D-Link самый проблемный роутер.
TP-Link TL-WR1043ND |
||||||||||
63
Jump
27.12.11
✎
00:48
|
Из вышеперечисленного однозначно TP-Link
Хотя ежели поискать можно и получше найти. D-Link делает хорошие и качественные вещи, но они стоят дорого, а все что идет под брендом D-Link и стоит меньше 15т.р - УГ. (12)Держаться подальше от радиоизлучающих устройств в городе не получится однозначно, только в тайгу ехать, километров за 200 от цивилизации.Ну или костюмчик и шапочку из фольги носить, желательно из свинцовой, для надежности. (27)"стандарт эN вполне, + техноогия МИМО" - бред! , стандарт 802.11n как раз и основан на технологии MIMO так что ничего к нему плюсовать не надо. (28)А вот и не вытянет, т.е конечно 802.11n на одной антенне способен в теории выдавать до 150мбит, но это только теория, которая работает в ваккуме, где водятся сферические лошади. На практике во первых не все устройства поддерживают этот стандарт, во вторых 802.11n пробивает бетонные стены ничуть не лучше чем обычный 802.11, да и частоты активно используются. У меня дома даже смартфон с дохленькой вафлей при сканировании находит больше 20 точек доступа. И половина из них работает как раз на 802.11n, так что эфир забит под завязку, и на нетбуке по вайфаю не идет даже потоковое вещание, какие уж там 100мбит, в лучшем случае 2-3. Так что дома должна быть витая пара, и гигабитный свитч, чтобы по сети была нормальная скорость (нормальная это когда копирование на сетевой диск 60мбайт в секунду), а вайфай чисто для того чтобы лежа на диване читать новости с нетбука, ну и для того чтобы смартфон трафик 3g не жрал. TP-Link TL-WR1043ND |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |