Если было удалите, я такой темы тут не нашел, а обсудить хочется.

"То, что вы собираетесь прочитать, должно абсолютно поразить Вас. Во время последнего финансового кризиса Федеральная резервная система (ФРС) тайно проводила крупнейшее в истории мира вливание денег, и в течение нескольких лет ФРС боролась в суде, чтобы держать это в тайне. Помните план спасения TARP? Американский народ был глубоко возмущён тем, что правительство потратило 700 миллиардов долларов на спасение "слишком больших, чтобы обанкротиться" банков.

Так вот, эти вливания - мелочь по сравнению с тем, что сделала Федеральная резервная система. Ниже показано, что Федеральная резервная система в период между 2007 и 2010 годами фактически передала более 16 триллионов долларов в виде почти беспроцентных ссуд "слишком большим, чтобы обанкротиться" банкам. А Вы что-нибудь слышали об этом в вечерних новостях? Наверное, нет. В последнее время в отчётности "Bloomberg" кое-что появилось на эту тему, но это не даёт людям полной картины. Американскому народу необходимо рассказал об этих "спасательных" 16 триллионах долларов, потому что это прекрасный пример, объясняющий, почему Федеральная резервная система должна быть закрыта. Финансовая система ФРС активно сортирует "победителей" и "проигравших", и оказывается, что "друзья" ФРС всегда получают поддержку и, в конечном итоге, всегда оказываются среди "победителей". Свободная рыночная система должна работать не так."

http://www.newsland.ru/news/detail/id/851232/

Мельком эту информацию показывали по новостям, но в подробности не вдавались. Сейчас же покопавшись в инете и поняв глубину той пропасти куда тянут весь мир США я пришел в ужас. Рекомендую всем прочесть статью.

И сразу у меня возник вопрос. Почему мировое сообщество никак не прореагировало на то что ФРС (САМОЛИЧНО) влило в банки США половину гос. долга страны?

(0)у нас тоже самое
всем кризис а своим помощь

болеешь?

Да кому это интересно ?
Анализа ситуации и прогнозов у тебя нет.
Сами 1С-ники под вечер думать не будут.
В лучшем случае поругают нехорошую Америку.
Будут прогнозы : "водка подорожает"

Твои-то прогнозы какие ?

Вопчем северный пушной в дверь стучится.
Спасибл амерам за это.

Кстати , источник   www.newsland.ru насколько надежен ?

(1) Нет, тут большая разница. Эти вливания были произведены БЕЗ ВЕДОМА Конгресса и президента США.

(0) это у них стандартный (плановый) выход из кризиса!
а инфляции у них не будет, т.к. курс $ ронять не выгодно не одной стране

(5) В данном случае не принципиально. Эта новость проходила по центральным каналам. Тут просто хорошая статья.

(6) чьи-то счета пополнились на эти 16 трлн долларов. за ближайшие 4 года нужны еще 16 трлн, чтобы банки были в плюсе..

Где доказательства?

Ждем первого долларового трилионера

(10) доказательства чего? что все деньги оседают в карманах топ-менеджеров? =) они столько не съедят.. "лопнут".

(0)Тоже мне новость. Не новый фильмец "Дух времени 2" - там наглядно показано, как в банковской системе СШП с помощью механизма частичных резервов каждый бакс превращается в 8-9 баксов из ничего. Вот это фокус, я понимаю....

(0) кто хотел - тот уже давно понял -
ФРС уже не скрывая скупает весь мир на свои фантики - но вся беда в том что зеленые банкноты нельзя есть....

(0) Ну как то нужно держать рынки на плаву. Особой беды для США от вкаченных долларов нет, большинство из этих денег идет на покрытие долгов банков, причем не только своих, но и европейских коллег. На остальные страны вроде Китая или России, плевать, всеравно там авторитарные нелюди обитают.

(12) Того, что ФРС в период между 2007 и 2010 годами фактически передала более 16 триллионов долларов в виде почти беспроцентных ссуд.

Пытаются отодвинуть песец. Пока что это у них получается.

Ну что? И дальше будем утверждать, что ФРС подконтрольна президенту США?
Плевать она хотела на него.

(0) Свободная рыночная система - это миф.

(0)
Какая глубина у пропасти?? что там??

Ну а собственно, что произошло то? Какая разница в каой карман я положу взятые в долг деньги. Важно то куда я их потрачу и когда мне их отдавать придеться. Лучше всего, вернуть их жевачкой джинцами и "демократией".

(18)А она должна быть подконтрольна? А если президент в борьбе за власть захочет использовать ФРС в своих предвыборных целях?

(22) Да мне тут доказывали, что подконтрольна.

Банки тоже засекретили что у них на балансе лишнее бабло появилось? Кто блин это скрывать это стал и как?

(23)В чем-то подконтрольна, в чем-то нет. Вроде как это регулируется законами.

А вот Путин наш ЦБ в принципе подмял. Хотя и не в наглую. Хорошо это или плохо?

(18) Теоретически ФРС не должна быть подконтрольна никому, чтобы проводить независимую ДКП, но по факту получается что ФРС гос. орган власти.

(26) Не звезди. В принципе ЦБ РФ успешно отстаивает идею своей независимости. Хотя конечно есть трудности.

(28)Вот только управляющий совет весь из чинушь не самого мелкого калибра.

(29) В основном там достаточно известные ученые-экономисты. Например Улюкаев преподает на кафедре эконом фака МГУ.

Пропасть в чем?
Куда они и кого именно тащат?
Что будет-то? Мы все умрем, если бакс обвалится?
...
бред

ФРС частная лавочка. Вопрос не в том, кто якобы ей управляет. Вопрос - кто владелей этой лавочки с многотриллиоными оборотами?

(32) Вся прибыль ФРС в конце года передается МинФину США, у нас кстати точно так же.

угу передается... подконтрольна... слышали уже!
неколько триллионов долларов которые ФРС "потеряло" в 2010 году уже нашли?

(34) Нашли. См.(0) )))

(34) Давай ссылку, желательно на блумберге, что ФРС чего-то там потеряла.

честно говоря я не совсем понимаю суть бурления говн среди 1С-ников о том что ФРС чего-то там потеряла или что-то напечатала или еще что-то не то сделала.

(0) Все жрать-с хотят.
Дали волю банкирам, получайте.

(37)Тоже удивляет слепое уверование в новости сомнительного качества.

(0) И? ФРС в конечном итоге заинтересовано в высокой стоимости американских активов, следовательно, если у неё есть возможности, она будет их использовать для этого, в т.ч. финансируя банки.

(36)
я тебе ссылку уже давал, теперь сам поищи...

Кто хочет серьезно вникнуть в эту проблему, прочтите для начала вот этот материал:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?s=d82638040bc5ab1d1782725157546642&p=76783&postcount=92
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/2863-mechanisms-of-suppression
А потом всем рекомендую ознакомиться с материалами КОБ (концепции общественной безопасности), но не в пересказе гоблинов или бабушек-старушек, или - профессиональных провокаторов, а - по первоисточнику: www.vodaspb.ru. Кто не поленится и прочитает материалы того же экономического блока КОБ, тот многое поймет о том, Ху ис Ху в современном мире, и что такое - ФРС, и - наш, неподконтрольный Правительству и Президенту, ЦБ. А заодно узнает о роли ЦБ в разрушении экономики страны в 90-е годы и - о многом другом. Читайте, люди, повышайте свою меру понимания и помните непреложный, верный во все времена Закон: КАЖДЫЙ В МЕРУ СВОЕГО ПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА СЕБЯ, А В МЕРУ НЕПОНИМАНИЯ - НА ТОГО, КТО ПОНИМАЕТ БОЛЬШЕ!!!

(41) Понятно. Как ты помнишь я тебе уже ответил и ты не смог возразить. так что засунь свои высказывания себе в по*у

Регулярно анек о двух коровах вспоминается.

(0) Чувак, а ты в гадалок, экстрасенсов и план Путина тоже веришь?

"Ежели где-то что-то убыло, то где-то что-то прибыть должно непременно"

(42)Упоминание кобчиков в приличном обществе считается моветоном.

(46) Он из их церкви, часто проповедует.

Ща почитаем http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/2863-mechanisms-of-suppression.

(6)"Нет, тут большая разница. Эти вливания были произведены БЕЗ ВЕДОМА Конгресса и президента США."
хе, так в этом и вся прелесть. ФРС типа частная компания и в случае чего к гос-ву никаких притензий.

А банки эти давали кредиты европе и много, а те отдать не в силах и кризис и всем хорошо.никто бы не отказался если бы ему дали несколько лямов зеленых,даже если отдать никто не сможет

(43) конечно помню что ты мне ответил - ты сказал что сенатор США и генеральный инспектор ФРС для тебя не авторитет...

А вот еще классная статейка на эту тему:
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/1329-afera-veca

(0)Потому что мировое сообщество ФРС не указ. Это раз.

Потому, что ФРС создавалось,чтобы спасать не мировое сообщество, а финансовую структуру подконтрольную определенной группе лиц, прикрываясь госструктурой под вывеской США. Это два.

Потому, что источником средств для спасения и обеспечения этой самой ФРС как раз и должно служить само мировое сообщество, за редким исключением.

И наконец потому, что последние годы задачей №1 этой ФРС являлось (в свете всеобщего одупления про истинне причины отмены золотовалютного обеспечения и становления доллара в качестве резервной валюты), было экстренное создание универсального буфера для защиты от любых внешних проблем (от обесценивания доллара, до третьей мировой), каковым являются в совокупности - накопленные запасы энергоисточников и сырья, высокотехнологичная промышленность, мощная армия и высокий интеллектуальный потенциал.

ВСЕ это было взято у нас, ПАПУАСОВ, в обмен на зеленую макулатуру.

ФРС задачу выполнило. За что ему респект и уважуха. А нам лохам - наука.

люблю читать raykom-а - он говорит умные вещи

(53) Браво! Одно из немногих здравых рассуждений! Практически о том же можно прочитать по ниже следующей ссылочке:www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/1329-afera-veca,
Читать всем!

(53) зато те, кто считает, что при  СССР было хуже, с тобой в корне не согласны. 40 видов колбасы ведь важнее национальной безопасности.

(53) Это давно понятно.
Что делать то? Железный занавес? Или в позу?

(57) с медвепутами занавес не взлетит - ибо гауляйтеры...

(53)Расскажите "про истинне причины отмены золотовалютного обеспечения и становления доллара в качестве резервной валюты". Очень интересно. Очень.

(58) С другими клоунами и подавно.

(59) Читай: http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/1329-afera-veca

Но наступил час реванша Парижа. Де Голль выступает против приема Англии в «Общий рынок». А 4 февраля 1960-го объявляет, что его страна отныне в международных расчетах переходит к реальному золоту. Отношение к доллару, как к «зеленому фантику», у де Голля сформировалось под впечатлением анекдота, давно рассказанного ему министром финансов в правительстве Клемансо. Смысл его таков. На аукционе продается картина кисти Рафаэля. Араб предлагает нефть, русский - золото, американец выкладывает пачку банкнот и покупает Рафаэля за десять тысяч долларов. В итоге он получает полотно ровно за три доллара, потому как стоимость бумаги за стодолларовую банкноту - три цента. Поняв, в чем тут «трюк», де Голль стал готовить дедолларизацию Франции, что назвал своим «экономическим Аустерлицем». 4 февраля 1965 года президент Франции заявляет: он считает необходимым, чтобы международный обмен был установлен на бесспорной основе золотого стандарта. И поясняет свою позицию: «Золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом». После чего де Голль потребовал от США - в соответствии с БВС – «живое золото». В 1965-м, на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном, он сообщил, что намерен обменять 1.5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию. Джонсону доложили, что французский корабль, груженный «зелеными фантиками», находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом». Джонсон пообещал президенту Франции серьезные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, но, пока суть да дело, де Голль за два года значительно облегчил знаменитый Форт-Нокс: более чем на 3 тысячи тонн золота.

Президент Франции создал опаснейший для США прецедент, другие страны также решили обменять имевшиеся у них «зеленые» на золото, вслед за Францией к обмену предъявила доллары Германия.

В конечном итоге Вашингтон вынужден был признать, что не может соответствовать требованиям БВС. 15 августа 1971-го президент США Ричард Никсон, в своем выступлении по телевидению, объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. Заодно «зеленый» девальвировали.

Вскоре после этого наступил кризис системы фиксированных курсов, новые принципы валютного регулирования были согласованны в 1976-м, доллар остался ключевой валютой в международных расчетах. Но было решено перейти к системе плавающих курсов национальных валют, отойти от золотого паритета, сохранив за металлом роль валютного резерва. МВФ отменил и официальную цену золота.

(62)И?

(57) Ничего уже сделать нельзя. Всем можно отсосать и утерется. И играть в различные Евросоюзы выискивая новых терпил, на которых можно отбить то,что ушло в ФРС иМВФ.

Но нам, древлянам-славянам-россиянам поможет единственная вещь, которая выносила наш непутевый народ из всех передряг. Это наша землица Росиия, недаром наши деды ее кровью отмывалис ее просторами и запасами.

Это нам поможет после миньета западу, всетаки утереть сопли и пересидеть на картошке и печном отоплении (утрировано).

Ну и в свете преподнесенных уроков - сделать выводы и создать некую устойчивую экономическую формацию. Благо показать всем 22 см через забор политических наездов и прямых военных угроз позволяет пока еще ядерный дрын, который опять же оставили нам отцы-деды.

Пр_о_ср_ать все это будет не роковой ошибкой, а прямой изменой.

Нельзя же быть такими по ж_оп_у деревянными.

И всякие лохмандеи-прохиндеи типа  Явлинских-Прохоровых-и(б_ля_ все время забываю этого картавого попа-лицедея)
нам не защита и опора.
Пр_о_ср_ут последнее.

С Новым Вас всех годлом. Будем надеятся на лучшее.

(61)Вы согласны с этим утверждением?

Доллары давно перестали выполнять функцию денег – быть мерой стоимости. Финансовая «мафия» сделала доллар товаром. Она устанавливает цену на доллар по своему безнравственному произволу. При этом истинная стоимость 1 зелёной бумажки любой ценности: 1, 10, 50 или 100 долларов, равна 3 центам (стоимость печати плюс стоимость бумаги). Кроме стоимости этих затрат никакой другой стоимостью доллары не обладают и никакой другой ценности не имеют.(с)

(64) Печально конечно. Но я оптимист.

(64)"и создать некую устойчивую экономическую формацию"

Расскажите как. Очень интересно. Очень.

(42)По второй статье.

Во-первых, процедура перехода в обезразмеренную кредитно-финансовую систему по всему миру не может быть простой суммой. Это тоже самое, что сложить штуки, литры и баллоны в одну кучу и посчитать количество. Можно, но физического смысла в этом нет.

Во-вторых, сначала в статье говорится, что

"Таким образом, величина (S+K) будет представлять собой текущее значение кажущейся мгновенной совокупной номинальной платёжеспособности общества. Именно эта величина противостоит в каждый момент времени всей выставляемой на продажу товарной массе."

Это правильно.

Затем, говорится, что "доля платёжеспособности, которой обладает корпорация кредиторов, будет линейно возрастать вплоть до достижения значения 1, что будет означать единственное: вся платёжеспособность общества окажется в собственности корпорации кредиторов".

Это не правильно. Вернее, это правильно, только если выставляемая на продажу товарная масса и общая величина денег не изменяются. Но это не так. На кредиты организации производят товар, который покрывает проценты по кредиту и еще дает прибыль.

Кобчики такие кобчики...

(67) Я ессно не могу тут "глаголить истины непререкаемыя ...", если бы я имел твердоепредставление об этом, то сейчас може рулил бы той же самой ФРС.

И даже попытка в двух словах - превратилась бы в несколько страниц поста.  Но корни всех проблем лежат в системе ценностей. Т.е. клгда мы поймем абсолютную надуманнную ценность одного из обеспечителейвсего и вся - тогда подойдем бизко к разгадке.

Я твердо убежден, что прибыль и проценты - это зло. Деньги не должны делать сами деньги - это фикция.
Прибыль должна выражаться в другом - в приросте количесва, например, натурального. Или качества или технологичности.

Должно придти понимание достаточности и необходимости, не по Марксу, а по библии, например. Ну по жизни,короче.

Я бы в качестве эквивалента, вместо денег, принял бы время :)
(ну проще человеко часы и их эффективность.) которыми располагает территория.

Тогда руководство территории было бы заинтересовано в повышении качества поголовья проживающего на территории и его интеллектуального потенциала.

Ну как то так.
МЫполюбому стоим на пороге такого рода перемен. еще лет 20-30 помаемся со всякого рода виртуальными эквивалентами и все таки родим истину.

(68) Это все попытки поменять шило на мыло. Белый шум.
Пока не найдут негра,который будет на них горбатится - все эти постороения не имеют решения.

(69) "стоим на пороге такого рода перемен".
И всё больше и больше людей начинают понимать это.
Но ретрограды будут биться до последнего.

(68) "На кредиты организации производят товар, который покрывает проценты по кредиту и еще дает прибыль". Для жертвы средств массовой идиотизации населения простой вопрос: и за счет чего это производители будут покрывать проценты по кредиту, если нормальным (даже очень хорошим) ростом в пром.производстве и с/х является рост в 7-8% годовых, а кредиты выдаются под 12-15%, а то и вовсе под 200%, как это было не так давно в России?

(68)Вот здесь http://oko-planet.su/politik/politikday/90216-glavnyy-resurs-zapada-idioty.html
, милейший, о подобных жертвах средств массовой идиотизации населения написано очень хорошо, прочти. А заодно и последнюю, предлагаемую мною статью: http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/1329-afera-veca, шансов мало, но вдруг снизойдет до тебя толика здравого смысла.

(72)Элементарно. Рост 7-8% - это рост, а не доходность.

(7) "т.к. курс $ ронять не выгодно не одной стране"
А если все страны "уронят" одновременно?

(69)"Деньги не должны делать сами деньги" они и не делают. Деньги делают кредиторы. А кредитодатели получают процент с этих денег. И несут риски.

(75) Поколбасит пару лет и всё утрясётся.

+(69)По поводу человеко-часов. Только вчера над эти думал. Решил, что нифига не подходит, так как присутствует субъективный подход. Мой человеко-час не равен вашему человеко-часу и наоборот.

Радует только одно: маразматики, ополоумевшие начитавшись желтой прессы, постепенно вымрут естественным путем. Хотя хорошо бы создать для таких резервацию, своего рода филиал совка, и сослать их туда, тщательно огородив очень-очень высоким забором из колючей проволоки. И все будут счастливы: маразматики - возврату в привычную среду обитания, а нормальные люди - тому, что их окружают люди, изучавшие экономику по учебникам, а не по "классным статейкам".

+(74)А если взять производную от роста, то получим темпы роста :) (аналог ускорения в физике).

(79) Будет резервация. Скоро. Весь мир, кроме избранных будет в ней.
Дай только немножко времени владельцам ФРС закончить дело прихватизации Земли.

(76) Игра слов.

(82)Отнюдь. Реальная математика.

(79) а эльнинью засунь туда, где он будет платить "доллар", а ему будут бить морду...

Я думаю, раз все вскрылось - ФРС сольют, Америку сольют, но "ротшильды" уже в Китае...
Самое правильное решение бороться с изменениями (читай: кризисом)- его возглавить.

PS: Под "ротшильдами" понимаю самых богатых и влиятельных финансистов мира, какая бвы у них не была фамилия.

(85)Китай то об этом знает?

(85)Не может ОНО само себя слить. ФРС и есть америка.
Оно либо есть, либо нет. Нет состояния, сегодня я у одного в гостях, а завтра у другого

(0) Одна частная организация оказала помощь другим частным организациям (или может купила их, или вогнала в долги, или вернула старые долги... или еще сто других вариантов). Тебе-то что? :)

(79) я экономику по Макконнелу и Самуэльсону изучал... меня куда?

(87) Частная контора запросто сама себя сливает, переведя активы в другую контору.

(89)И что они говорят по поводу золотого стандарта? Во благо его отменили или во вред?

(89) Разве могут быть какие-то сомнения в том где твое место? В троллятнике конечно.

(79)>окружают люди, изучавшие экономику по учебникам
Вопрос к немаразматикам. Какую модель описывают эти учебники ?

Не ту ли классическую,которая всех завела в такую жпу ??
Это вот для Вас спецом демократия и капитализм - ощущение возможностей. ОЩУЩЕНИЕ. Если вы не понимаете, что эта модель заботится не о Вас, то о чем разговор ...

Мы все уже в резервации, называемой зоной обращения доллара.
Только вам всем кажется, что вы сами ананируете, в то время как вас банально петрушат со спины.

Вроде и ощущаем какие то непонятные процессы в анусе, но допустить эту мысль неможем. ИБО ! Демократия и экономическая модель. Такого не может быть. Если и и не так что то, то это мы САМИ :)

Читайте Булгакова,рассказ про то, как Аня масло под трамвай налила, того занесло на повороте и придавило литератора.
Поучительно.

(93) Бесполезняк. Их пытаться убедить то же, что в своё время упёртых комуняк.
Те о светлом коммунистическом будущем токовали, эти о светлом демократическом.

(94) Предлагаешь следовать твоим либеральным идеям?
Я уверен что твоя либеральная пропаганда до добра Россию не доведет.
Типа митинги прошли тихо и спокойно. ура либералам, а потом как бабахнет. И все из-за таких людей как ты.

(93) Нешто коммунистическая жпа лучше капиталистической?

(95) Я либерал?!!!
Ты меня сейчас до глубины души оскорбил.
Надо же. Кем только не обзывали. Но либералом!
Что я тебе плохого сделал?

(93)+100
(95)По моим наблюдениям этот человек никогда не занимался пропагандой либеральных идей.

(93) Не знаю кто тебя петрушит, лично я ничего такого не ощущаю. Думаю тебе следует посетить врача, возможно странные ощущения в твоем заднем проходе - это вовсе не влияние мировой закулисы, а всего лишь обострение геморроя, такое случается, особенно в пожилом возрасте.
Что касается моих возможностей - они неизмеримо выше, нежели были например у моих родителей при совке. С чем еще кроме совка сравнивать "классическую" модель? Может быть уже где-то воплотили что-то лучшее?
Шли бы вы уже в резервацию со своими бреднями. Там вам будет комфортно среди единомышленников в тельняшках и пузырящихся трениках рассуждать на кухнях о взаимовлиянии долларов и мастурбации, обдавая друг-друга луково-селедочным перегаром.

(100)

(99)>С чем еще кроме совка сравнивать "классическую" модель?

Идеи носятся в воздухе. Возможно, соответствующая теория уже опубликована, но еще не признана.

(97) у тебя так в карточке написано!

"Классическая модель" себя дискредитировала. Она не дает внятных ответов на современные вопросы. Даже если ее сравнивать с марксизмом, то неизвестно, что лучше.

(102) Там только часть ярлыков, которые на меня тут не блещущие умом навешали.

(103) Проблема социальных государств в том что они слишком неустойчивы.
Если США когда нибудь и йопнеться, то исключительно из-за политики социализма.

Греция вот была социальным государством. но очень недолго, чуть меньше 10 лет, щас обратно в по*у

(93)"Если вы не понимаете, что эта модель заботится не о Вас, то о чем разговор ..."

Если понимать механизм её работы (а не читать всякие сплетни), то эта модель вполне может заботиться о нас. Тем более, что другой нет и не предвидится.

(103)Озвучьте эти вопросы, пожалуйста.

(107)Оно заботится только о себе, нет нас, в этой модели есть только "Я".
Поэтому, все же он прав, колено локтевой позе и не как по другому :)

(105) Это в твоей фантазии. Ну и любопытно, ты представляешь себе, что будет, если государство сложит с себя социальные функции? В 90-х кусочек этого сюжета можно было наблюдать - капитализм в дистиллированном виде - антигуманистическая структура.
(106) Греция в долг жила. Тут другой процесс играет - глобализация и утекание производств.

(105) "Дикий" капитализм тоже неустойчив. Некоторое разбавление его социализмом дает социальный мир. Но соблюдать золотую середину непросто.

(109)Так и Вы заботтесь только о себе. И я буду заботиться только о себе. И он будет заботиться только о себе. Все будут заботиться только о себе, и всем будет хорошо.

(112) Фига се, детсадовская философия. В Кущевской вон тоже все о себе заботились и всем было хорошо.

(112) О ком заботится бандит, грабящий прохожего?
Только о себе.

(112) детские эротические фантазии

(112) Погуглите "парадокс заключенных".

(113)(114)(115)У фразы есть контекст. Не поленитесь, прочитайте.

(108)Что сегодня происходит с мировой экономикой и что будет дальше?

(118) На этот вопрос, кроме нескольких дядечек, тебе никто не ответит.)

(118)+ На что рассчитывали нобелевские лауреаты по экономике, которые были идеологами того, что происходит?
Если них в распоряжении якобы была хорошая теория, которая все объясняет, то они должны были знать заранее о той опе, которую мы наблюдаем сегодня. Тогда почему о сегодняшней опе все эти суперспециалисты узнали одновременно с кухарками и прочими обывателями?
Почему они не предупредили заранее тех, у кого едят с руки?

(118)Она живет, развивается. Дальше будет жить, развиваться. Еще вопросы есть?

(120)А что сейчас происходит? Какие признаки этой попы?

(119) а ты уверен, что эти дядечки знают?

(121) Она в агонии.

(124)В чем это выражается?

(123) Может и не всё знают.
Два полярных заблуждения:
1. ЗОГа нет.
2. ЗОГ всесилен.

Он есть, но он не всесилен.

(118)+ Почему реформы, проведенные по рекомендациям экспертам МВФ в России, Аргентине и целом ряде других стран с треском провалились?

(125) В словах Обамы и лидеров других стран.

(128)Обама так и сказал "экономика в агонии"? Ссылку пожалуйста. И второй момент, можно ли ему верить?

(127)В России плохо живется?

(118)Ме вчера сказал, что будет всем плохо.надо готовиться.

(129) Обама сказал, что все страны мира должны немедля спасать америку. Иначе всем кранты.

>> Обама сказал, что все страны мира должны немедля спасать америку. Иначе всем кранты.

можно начинать?

(132) А куда денешься. Иначе кинжалом демократически изнасилуют.