грустная история такова, есть слегка модифицированная комплексная конфигурация 7.7
документ выписка содержит два поля контагент и договор, выбирающиеся из соответствующих
контагент и договор связаны между собой как один ко многим

достаточно большое время информация заносилась в выписки согласно описанному выше
например:

контагент договор

------------ Д1
К1 -------- Д2
------------ Д3

------------ Д1
К2 ---------Д2
------------ Д3

Выяснилось , что справочник договора должен быть независимым от справочника контрагенты.
надо отменить порочную связь между этими справочниками (это легко),
информацию в справочнике договора сгруппировать, в нем должно остаться по одному Д1 Д2 Д3,
эти оставшиеся Д1 Д2 Д3 раздать обратно в документ выписка на место бывших Д1 Д2 Д3, Д1 Д2 Д3

Помогите, документов много за несколько лет, хотя бы в общих чертах, как это сделать на уровне базы данных ?

>>Выяснилось , что справочник договора должен быть независимым от справочника контрагенты

чисто итересно: а что подвигло на такой вывод? Сгруппировать по какому принципу?

(0) скажи пусть не морочат голову... с каждым контрагентом заключается договор, а не 10 контрагентов на один договор... если это холдинг, то нужно его реализовать как холдинг...

единственный вопрос - зачем ?

конфигурация изменённая под  подтребности не бухгалтерские
прошу вас абстрагироваться от контрагентов и договоров

присвоим им алиасы справочник1  и справочник2

раньше  справочник2  был угнетаем справочником1
теперь обрел свободу и независимость
они теперь равноправны

группировать либо другим образом преобразовать нужно данные из справочника2,  так как их там наплодилось немеренно одинаковых

а на вопрос зачем ответ такой
отчётик там один есть, где итоги сгруппированные по данным из справочника2 надо сложить и получить общую цифру, пока они в ассортименте для каждой записи справочника1 это невозможно

(4) >>>пока они в ассортименте для каждой записи справочника1 это невозможно

Научись готовить - всё возможно. И переделывать всю конфу ради одного отчета вовсе не обязательно.

Это я сильно упростил Д1 Д2 ...
на деле там  
   
бутылка
бутылко
бьютыклу

по текстовому значению сгруппировать опять же не удастся
хочется нормализовать данные
и зажить по новому,  лучше прежнего

(6) хочется нормализовать - нормализуй.
в чем проблема?

ну вот по какому признаку будешь группировать, по тому признаку и ищи и заменяй в доках ссылки

Скажите как.

Добавить реквизит в договора. и по нему группировать в отчете.
(4) Книжки писать не пробовал :).

приведи пример было ....
нужно ....
------
чем Д1 отличается от Д2? есть ли Д4?

>>> Выяснилось , что справочник договора должен быть независимым

Автору мало головной боли, он еще решил себе её придумать О_о :D

>>> теперь обрел свободу и независимость

Вот теперь и пожинай плоды свободы :)

(13) Демократия - это зло :).

В общем все просто, берешь все данные в качестве Наименования и группируешь, т.е. сворачиваешь. Т.е. термин надеюсь тебе понятен.
Все что не свернулось кидаешь в лицо пользователю и говоришь, что дескать он должен поправить :)
Ибо твое дело код, а не работа с информацией :)

(14) Тут не было никакой демократии... просто какой-то идиот дал независимость неподготовившись к последствиям :-)

(14)Оно Зло только в лице Пиндостана. Так то идея реально лучше нежели крепостное право :)

Ведать он решил избавиться от договора и свернуть его в один договор.
Вот только он еще не учел, что есть такое дело, как Дебиторка и последствия такой свертки ещё не раз его пнет :)

dk,

Д1 и Д2  это текстовые названия  есть и Д4

например  

 ООО Центр кровли
 ЗАО Гефест
 ИП  Иванов
 .....
 и много других поставщиков
 
 они же повторяются ещё и ещё в произвольном порядке их может быть меньше или больше чем для предыдущей записи из справочника1

>>и много других поставщиков
  они же повторяются ещё и ещё в произвольном порядке

...

Эх,  ЧеловекДуши,  ЧеловекДуши.  За художествеными метафарами, ты упустил сущность вопроса.  Перечитай тему ещё и ещё.

(19)Еще раз, не догнал, тебя кто попросил сделать то, от чего тебя завтра уволят?
Ты сам додумался или кто надоумил?

(21) Читай в (15)

+ "пока они в ассортименте для каждой записи справочника1 это невозможно"

Понял... 1С не твое. Советую конфу поднять из бекапа и восстановить связи в справочниках. Никто не меняет всю конфу ради одного момента. :)

imbison тебя здесь вообще никто не понимает, ты что хочешь то?
единственное что понятно - это то, что ты в пьяном бреду отрубил подчиненность у договоров

1с не моё , и даже круче я люто ненавижу 1с.
это до меня некий предшественник  поменял конфу ради одного момента
несколько лет это заполнялось данными
несколько лет они складывали итоги рученками
теперь им надоело
моя задача нормализовать, не спрыгивая с 1с.

(26) ты там единственный прог? если да, то или уволься или спрыгивайте с 1С

Турист, я не пью спиртного вообще.  Все силы я приложил для объяснения , даже метафоры в ход пошли.

(28) лучше ничего не трогай, а то искать новую работу с нового года как-то не комильфо

Увольняться нэ намэрэн.

(30) Дык тебя по статье уволят - за несоответствие занимаемой должности.
А за порчу данных, еще и привлечь к административной ответственности смогут, покарают рублём или ана..о.

По существу вопроса можете  излагать?  
епрст клмно

(30) ну базара нет ты не уволишься, типа выкинут нах, как котенка, когда увидят что ты сделал.

(32) тебе уже сказали - не порть подчиненность  справочника Договоры - ты не ведаешь, что творишь.

(32) а зачем тебе помогать? объяснить что ты хочешь, ты не можешь. а судя по тому что ты написал, можно нехило бабок с твоего бывшего работодателя поднять

(34) он уже вроде как отключил подчиненность в рабочей ))

Выписка - это взаиморасчеты. Регистры там всякие интересные... Где периодически всплывает только "Договор" без контрагента.
А отчеты наивные разработчики сделали по Договор.Владелец...
Продолжать?

Белин,  гражданы,  ист не есть больше бухгалтерская программа
на подчиненость можно забить легко.
можно хоть новый справочник создать,
можно новое поле добавить в документ выписка
всё можно

я даже  не создавая бэкапа  в рабочей версии отключил справочник
если кто поверил

(36) Не, вроде еще только борется за независимость угнетенных.

Что б отчёт с итогами получить ни проводок не нужно, ни регистров

а может это развод, но вроде не пятница. даже 1Снег не додумается сделать такое как в (38)

(38) ты точно бредишь, ты хочешь сказать что кроме одного твоего отчета (не считая тех же процедур проведения) больше никакими отчетами не пользуются и не будут пользоваться ?!

ParaWiz,   прикинь это так

Комплексная с одним левым отчетом, да еще и по докам, без проведения...

ТАКОЕ точно лечится?

(41)(44) да пожалуй это развод и троллинг

а что ампутация?  как вы считаете коллеги?

(46) нечего ампутировать, brain dead. Ветка пятничная.

интересно что за учет в базе ведется.
известно только что там есть выписки, контрагенты и договора
может какое денежное планирование?

(46) Тогда уже эфтаназия, чтоб не мучаться :).

Турист,горячо. Именно так и обстоит дело

Видел я похожую базу, в ней правда не отрезали лишнее, я добавляли по принципу сороки - что увидели в другой конфигурации, то и воткнули. В результате ПУБ и так немаленькая, разбухла по самое нехочу.

ildary,  у меня похожий случай.  Похоже это устойчивое явление по жизни. Поэтому надо отнестись к этому серьёзно.
Да, так бывает.

(52) я и отношусь серьезно, поэтому мой совет - Беги, Форрест, беги!

ildary, сам, ты, Форест.
Неужели я замахнулся на нереальное?

(54) все реально. Но не для тебя...

(54) ты уже сделал все что смог ))

Поэтому я на форуме оеказался.

Здесь все такие продвинутые.

(58) а ты думал в сказку попал ?!

По какому принципу "свернуть" договора разных клиентосов хочешь ?

да ты не обижайся )) ступил с кем не бывает, все в начале своей карьеры так или иначе тупили, некоторые правда и с опытом тупят ))

а тебе уже поздно что либо делать. тем более ты в в 1С не разбираешься

Турист, я никогда не обижаюсь.

ну и все тогда, иди в отдел кадров заяву писать ))

http://floomby.ru/content/SURCNqv65Eb вот так выглядят выписки в той конфигурации, а все ради того что бы получить написанный специальный отчет о движении денежных средств

(63) А ты кто ? Со стороны угнетенных, а то в твоих словах какая-то обида проскакивает.

это про конфигурацию бизона

так кто ты то такой?

да у вас там гнездо!

ЗЫ: файла по ссылке нема, ответ на (59) не получен

(60) Ну почему же поздно?
как раз время готовить три конверта....

http://www.cyberforum.ru/search.php?searchid=3904170
Темы топикстартера на другом форуме.

"Извините, нет совпадений. Попробуйте указать другие ключевые слова."

(66) я во-первых девушка, во-вторых хотела рассказать немного про конфигурацию которую пытался описать автор темы. вот так там выглядит выписка как в сылке
http://floomby.ru/content/SURCNqv65E
и разносят в этой комплексной конфигурации только выписки дабы получить один единственный отчет "о движении денежных средств".
в аналитику заносится справочник к1 в договора уже подчиненные д1,д2,д3
он отделил к1 от подчиненных что бы получать отчет в разрезе, короче из-за подчиненности каша и путаница в справочнике договора была они несколько раз повторяются. вот он и спрашивал дальше по тексту как объединить допустим всех
пример такой справочник 1 маша:
подчиненные к нему петя, федя, иван
справочник 2 ира
подчиненные к нему петя, федя, иван
как объединить всех петь, федь и иванов каждый отдельный справочник без подчинения

(70) http://www.cyberforum.ru/members/114237.html

вот нафига пускать в конфигуратор людей которые ваще не шарят в 1С?

(71)Ну дак чтобы не было путанницы нужно было разделить по Договор.Владелец.
Контрагент1
- Договор 1
- Договор 2
- Договор 3
Контрагент 2
- Договор 1
- Договор 2
- Договор 3
- Договор 4
...

А в paradisediamond указано "М"
И нет Фото :)

(71)Создать новый справочник и сделать его реквизитом справчочника2

(73)Что бы пофлудить на мисте :)

(75) быстро регистрировалась, потом выложу
вот так выглядит заполненная выписка
http://floomby.ru/content/YfOLPPYCxU
извините за то что скрываю контрагенты

(71) так и разделено, просто нужно теперь всех подчиненных слить в одно целое

(72) "как отменить партионный учёт торг и склад" - вот где полет мысли! А отвязать договор от клиента - это мелочи.

(79) зачем??

(80) сами то их разделили и теперь они не связанны, но теперь в подчиненном справочнике хотелось бы объеденить всех у кого одинаковый контрагент пример всех под договор1

потом объединить всех под договоро2 и тд

(82) договор1 кого ? Уже усё, поезд ушел - нету владельца у договора, он теперь ничей и этой информации в нём нема.
Фирштейн ?

(79)(80) "Поздно пить боржом когда почки сели"...
imbison убрал подчинение, и бэкап не сделал перед этим. Сейчас вы можете столько собрать разных контрагентов вместе, у которых был "Договор1"...

пост №0:
>>Выяснилось , что справочник договора должен быть независимым от справочника контрагенты.
надо отменить порочную связь между этими справочниками (это легко),

пост №82:
>>но теперь в подчиненном справочнике хотелось бы объеденить всех у кого одинаковый контрагент

----------------

(82)*

Суммы разных контрагентов у которых был "Договор1". Так точнее.

давай так объясню
справочник 1 поставшики к примеру МАША
МАША поставила 2 яблока ПЕТЕ и 3 Яблока ФЕДЕ
(88) да и названия тоже
и по контрагенту из справочника 1 тоже, все для отчета

вот нужно всех ПЕТЬ сложить с их яблоками и ФЕДЬ
а так же узнать сколько было у МАШИ и ИРИНЫ если она давала ФЕДЕ И ПЕТЕ тоже

так по детски понятно

Так теперь по отчету который обрабатывает ваши выписки, вы соберете только, сколько яблок, ботинок и рубероида поставили Пете или Феде, а кто поставил ХБЗ...

в (90) не по-детски сопвсем:D

(90) ну, сколько б маша с ириной не давали - от них не убудет....

Причем, Петь и Федь будет наверняка несколько.

(90)достаньте бэкап, пригласите программиста, пусть сделает (76).

(94) +100500 :-)

(96) я пытаюсь сотворить волшебство своим куриным умом. нет программиста по 1с у нас. ну конечно же копии есть программ и работаем с копиями

или добавить поле в ТЧ выписки (на 62.1 3-е субконто ужЕ поиспользовали?)

волшебство нужно для определенных целей, что бы тетки могли отчет получать и шефу на стол циферки давали

(98)вам просто надо расширить аналитику, а вы пошли по пути "заменить", по традици через "поломать".

(0) Не может договор быть независимым от контрагента, такого просто не бывает...

>> нет программиста по 1с у нас
где живете?

(101) я ни чего пока не пробую. просто в той базе работали лет 5-7, и приходилось после формирования отчета группировать. а теперь они изъявили желание по другому, что бы сам отчет группировал в одном и другом разрезе. короче если бы вам господа программисты высказать все желания то был бы шок от услышанного

(103) в России, вот так нет и всё. сами пыхтим как получается

(104) это у вас шок, а для многих это тоже самое что зубы утром почистить ))

(106) так что же вы Турист так долго не могли понять в чем дело в этой теме?

(107) А может все же, кто-то не смог внятно объяснить чего им требуется? :-)

ну от меня вы получили разумное объяснение?

(107) Первый ваш слишком высоким слогом изъяснялся :). Тут попроще надо, для тупых и жадных.

(107) а я еще за вас все должен понять, разжевать и в рот вам положить? а с вашей стороны только "мекание" будет? ))
вот когда будете у меня на абонентке, тогда я буду с помощью своего скила телепатии понимать что вам надо и делать это, а вам останется только пальцем пару раз в монитор потыкать и промычать что-нить... и еще радоваться тому как грамотно вы умеете все объяснять ))

(109) у вас такое же объяснение как и у (0) и после этого становится страшно за вашу контору ))

(108) Это фантастика...Интуиция рулит, а она пропорциональна ставке...

кроме усмешек и унижения от вас ни чего не прочла. только один человек поинтересовался о конкретном

(114) базу вы уже убили, что вы еще хотите? вам теперь нужен человек с опытом который разрулит ваши проблемы

Объясните же наконец людям, что им нужно прописать в отчете группировку по иерархии на определенных уровнях. Я так понял, задача в этом состоит...

Меня одного смутила редакция этой комплексной конфы ?

(116) и отредактировать ВСЕ документы...

(0) Николас, ты?

(116)да
(117) могу выслать пустую если почту оставите
(115)работаем с копиями не волнуйся. И хотелось бы посмотреть с чего вы начинали в 1с? как вы проделывали первые результаты :-)

(120) Оплата какова чтоб вами заниматься ?

(120) жгете напалмом, один говорит что в рабочей все похерили, другой что в копии )) вы походу дела там даже друг друга не понимаете уже ))

да кто же в рабочей будет херить???

ну если только с рабочими копиями

(123)ты неповеришь...
:))

(122) ваши условия

мой скайп paradisediamon

Вы бы еще выложили скрин существующего отчета, уже сгруппированного вручную. А то че-то с яблоками не взлетает.

(128)и что тебе даст замазаный цензурой скрин?

(126) от 5 тыров, деньги авансом

да в отчете слишком ного инфы. и он не доработан.

(129) Ну хотя бы шапку, и группировки с парой названий.

куда выслать ert

думаете в котовске есть 5к на обработку ?

я вообще уезжаю в Питер отдыхать

(134) и не важно где я, не хорошо инфу так предоставлять

(135) Похвально. Но как это относится к текущей теме ?

(136) Инфа взята из открытых источников. Вы _сами_ ее опубликовали.

если в договорах не предусмотренно (и заполнено) группирующее поле, то одним ert не обойтись, придется и конфу допиливать.

(135)спасибо, что сообщили. Очень помогло...

(135) поздравляю, когда вернетесь, создавайте новую тему.

Фото есть тут: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=905744

(141) Хех.

(141)как min розочку нафотошопила

вот засранцы, всё узнали. отчет совершенно не мной написан, другие отчеты нужны для сравнения

пфф

+ 1 килорубль к стоимости отчета :-)

(40)Приведи пример для отчета...если ты еще не умер.

МимохожийОднако,
умер я для Туриста  и для всех, кто заикнулся про килорубль.

постараюсь сновать дать объяснение происходящему

начнем с того, что эта конфигурация не ориенитрована под бухгалтерию.
из всей конфигурации используется лишь документ выписка, два справочника и один единственный отчёт ert.
по иронии судьбы справочники контагенты и договора были использованы в качестве источников данных,
на самом деле вместо контагентов в справочнике содержатся объекты строительства, в справочнике договора содержатся поставщики материалов

с учетом той связки между справочниками информацию заносили так:
- создавался новый объект строительства (контрагенты)
- под него создавались заново поставщики (договора) они могли повторяться , т.е. в ранее созданных объектах уже могли таковые поставщики иметься, но выбрать их нельзя для нового объекта строительства по понятным причинам из-за структуры подчиненности справочников.

несколько лет документы "выписка" заполнялись данными, получали отчёт в котором один и тот же по смыслу поставщик имел итоги в разных местах отчёта

несколько лет "заказчики" складывали итоги по одному поставщику рученками , с целью получения общего итога по поставщику

теперь им надоело так складывать, хочется что б складывала программа.
поди теперь сложи когда такое обращение с данными имело место

даже одинаковые поставщики занесены то "ИП Иванов", то "Иванов ИП"

заново занести всю информацию занести нереально,
можно ли информацию перелопатить програмно?

поставщиков сгруппировать пусть даже в новый отдельный справочник или в тот же справочник договора
с целью получить справочник где каждый поставщик будет один раз и на долгое время
потом полученных "новых" поставщиков расставить на те места в документах выписка,
где были их многочисленные близнецы-предшественники, заменив их, и тем самым нормализовав всю информацию.

по какому принципу собрался группировать свои договора ? По наименованию ?

по наименованию уже не получится
наименование одного и того же поставщика внесено достаточно произвольно

(150) еще раз спрошу - по какому реквизиту справочника собираешься группировать тогда ?

+151 а по наименованию - легко свернутся до 95% с нечетким поиском строк или по like в запросе.
Остальное - рученьками.
Далее поделку типа repval.ert в зубы и вперёд.

там был совет   rider-а
он предложил создать новый справочник,
внести туда поставщиков по новому (хоть их и больше 1000)

это и будет той самой группировкой посьтавщиков о которой я мечтал.

в справочнике с поставщиками старыми добавить для связки значения из нового справочника, так можно обойтись без like

отчет можно переделать используя  группировку по новым поставщикам

так что ли??

95 %  слишком оптимистичная цифра

(153) нет.

(154) погорячился, 98,9%

Ёпрст3  твой совет like  и переделка отчёта  ?
а вакханалия с неправильной структурой справочников может и дальше продолжаться

(157) ты читать то умеешь ?

+158 находишь все "дубли" с помощью запроса или с помощью вк нечеткого сравнения строк, далее поделкой на основе repval или прямым запросом заменяешь ссылки, далее прибиваешь лишние дубли.

ок умею,
там есть поставщики  обозначенные двумя, тремя буквами, с точками и без точек я бы не уверен в like
к сожалению, я не могу показать реальные данные из справочников

(160) ничего, еще пару сотню постов и научишься работать со строками..

т.е. запросами я поменяю данные в выписках ?
а дальше как ввод этих выписок продолжать
ведь структура справочников неправильная, поставщик не должен зависеть от объекта строительства
надо переделать и документ выписка

Исходя из (148) и абстрагируясь от того, что есть, то логично сделать такую структуру.
Справочник контрагентов становиться именно справочником контрагентов, а не объектов, справочник договора остается подчиненым контрагентам и служит как справочник объетов строительства, так как в общем случае у заказчика может быть несколько объектов.
Ну и поставщики это новый справочник, либо тот же справочник контрагентов (группу добавите). В выписку добавите еще один реквизит в табличную часть для поставщиков.
Если получите более менее достоверную свертку существущих данных, то в существующие выписки не заменой, а заполнением нового реквизита добавите эти данные.
В итоге получите исходные данные для отчета в разрезе Заказчик - Объект строительства - Поставщик, а дальше уже крутите их.
Но вот как свернуть существующую информацию я ХЗ.

P. S. можно ж было сразу написать нормальным языком, а не манифест обездоленных и угнетенных.

У меня кстати есть гораздо более удобное, простое и красивое решение: выгрузить ваши выписки в один экселевский файлик, работать в нем, а про 1С вообще забыть

+(164) это не сарказм, ну в крайнем случае в Access ... судя по (141) опыт работы с ним у вас есть, возможностей экселя или аксцесса вам более чем достаточно

ParaWiz, я в курсе этого красивого решения. Я на Акцессе шарашу проги.  Чуть похвалюсь. У меня даже есть что продать. С 1ass вожусь из-за прихоти "заказчиков".

viktor_vv,  заказчик здесь третий лишний,  контрагентов они же объекты строительства трогать вообще не хочется.
"поставщики это новый справочник" и "в существующие выписки не заменой, а заполнением нового реквизита добавите эти данные." ,  пожалуй лучшее решение.

потом усадить кого надо, еще и ручками пусть пройдутся по многотысячным записям, подправят где несоответствие увидят. Новое поле будет доступно для изменения.
Старое поле с поставщиком в выписках запретить изменять.  

Я уже нашел какой-то repval переделанный, попробую.

(166) улыбнуло

ParaWiz, мне лично даже не до улыбок. Вместо того , что б послушать батьку и сделать как он сказал. А батька это я.
Приходится проживать исторический процесс. Объяснять и доказывать на примерах из жизни. Формировать выводы в головах у "заказчиков".

(169) ну, это лично твои проблемы - неумение работать с клиентом.

ParaWiz, с клиентами как и со справочником договоров.  
Это не клиенты, это как бы начальство.

"шо, опять?"©

Mikeware, теперь меня улыбнуло.