|
УТ11 Партнеры и контрагенты | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Кокос
05.01.12
✎
12:37
|
Забил поставщика а контрагент под партнера автоматом не заполнился. Это так должно быть?
|
|||
1
vmv
05.01.12
✎
12:44
|
отвечать будет Инна Друзь
|
|||
2
Кокос
05.01.12
✎
12:48
|
(1) :)) да вот думаю надо писат автозаполнение контрагента или нет :) может уже есть.
|
|||
3
Кокос
05.01.12
✎
12:48
|
(1) сижу УТ11 копаю. не смотрел раньше ни разу. УФ тоже еще там заморочка. Плюс оказалось что язык 8.2 сам по себе отличается от 8.1 :)
|
|||
4
IamAlexy
05.01.12
✎
12:49
|
(2) в форме создания нового партнера вторая галка сверху на первом этапе - создать нового контрагента.
|
|||
5
2S
05.01.12
✎
12:59
|
контрагент привязан к партнеру, должен автоматом подставлять
|
|||
6
Кокос
05.01.12
✎
12:59
|
(5) да я его не создал. думал автоматом создается болванка. сейчас сделал все ок.
|
|||
7
Кокос
05.01.12
✎
13:00
|
Народ! А где вид цены указывается? Ни в договоре ни в соглашении ни в Заказах его не вижу
|
|||
8
Кокос
05.01.12
✎
13:03
|
Это что? одну закупочную цену на всех поставщиков нельзя указать?
|
|||
9
Amra
05.01.12
✎
13:05
|
(8) Еще многое тя удивит)))
|
|||
10
zak555
05.01.12
✎
13:06
|
(9) что 1с-ка забыла большую часть из 10.3 ?
|
|||
11
Кокос
05.01.12
✎
13:07
|
(9) да этож трахнуться можно :)
|
|||
12
Amra
05.01.12
✎
13:08
|
(10) Почему "забыла" )) Посчитала ненужным)) Хотя "возврат договоров" в последнем релизе... Может и "забыла" )))
|
|||
13
Кокос
05.01.12
✎
13:09
|
(10) 10.3 строилось на базе ТиС. А ТиС разрабатывалась на основании я так понял требования "То что хочет 80%" бизнеса. А 11 построили так как посчитали нужным в 1С :)) сейчас буду с клиентом говорить. Может ему и не нужны цены в заказе поставщику. все равно на согласование отправляет договор только с количеством а потом уже заполняет цены из полученного ответа.
|
|||
14
Кокос
05.01.12
✎
13:14
|
(12) придется писать авто заполнение по общему виду цены блин. менеджер на этапе забивки заказа должен видеть прибыльность, чтобы знать насколько можно торговаться.
|
|||
15
Кокос
05.01.12
✎
13:14
|
(12) нет случайно такой обработочки?:))
|
|||
16
2S
05.01.12
✎
13:15
|
без лобзика УТ11 не внедрить пока, ежели только ларечникам сразу получиться...
|
|||
17
Кокос
05.01.12
✎
13:17
|
(16) ларечникам как раз таки сразу не получится :) для них слишком много ненужных неубираемых плюшек. уж сколько просили ларечники упилить УТ10 в свое время а тут вообще....
|
|||
18
Кокос
05.01.12
✎
13:17
|
(16) я думаю лобзик лишнее. Шкурки хватит.
|
|||
19
Sj
05.01.12
✎
13:38
|
(18) Блажен думающий, ибо он верит в то, что он думает.
|
|||
20
Кокос
05.01.12
✎
13:41
|
(19) да пока ровно все идет. без проблем. пилю по минимуму. решил себе такую цель поставить. надоело как в УТ10 делать массовые изменения.
|
|||
21
Amra
05.01.12
✎
13:58
|
(15) Какой такой?
|
|||
22
Кокос
05.01.12
✎
13:59
|
(21) да уже все. добавил вид цены в соглашение с поставщиком. сиду ваяю заполнение цен по виду в заказе поставщику
|
|||
23
Злобный Фей
05.01.12
✎
16:26
|
(20) Если изменения нужные и грамотные, а не изобретение велосипеда без седла с треугольными колесами, то что в них плохого?
|
|||
24
Кокос
05.01.12
✎
17:11
|
(23) смысл какой в написанном Вами?:)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |