|
OFF: Большая американская дырка (1,2,3,4) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ChMikle
06.01.12
✎
18:35
|
Док. Фильм Леонтьева о кризисе фондовых бирж, экономическом кризисе в США , но интересно другое из последней части в США уже во всю начали добывать сланцевый газ и начинают применять те же технологии для добычи нефти . прогноз экспертов из фильма к 2015-16 стоимость нефти 20-30$ за баррель ,США станет экспортером , как думаете будет такое или нет.
http://rutube.ru/tracks/1155023.html ЗЫ Занятные рассуждения |
|||
1
filh
06.01.12
✎
18:36
|
Херня, нефть то кончается...
|
|||
2
ChMikle
06.01.12
✎
18:37
|
дык вроде как наборот...
|
|||
3
Krendel
06.01.12
✎
18:39
|
Стоимостью нефти не устанавливается рыночно уже давно ;-)
|
|||
4
filh
06.01.12
✎
18:39
|
(2) это вопрос времени
|
|||
5
zavsom
06.01.12
✎
18:40
|
Дурак он и фильмы у него дурацкие - (с другой стороны дурак не дурак а деньгу гребет как в свое время Дороненко...) США начнут конфликт с Ираном и нефть улетит в облака.
|
|||
6
Krendel
06.01.12
✎
18:40
|
(4) ТОгда обозначьте временной отрезок на котором вы рассматриваете падение стоимости нефти?
|
|||
7
ChMikle
06.01.12
✎
18:41
|
(3) э-э-э-э не скажи, фьючерсы пока не влият сильно на контракты , как я понял из кинА...
(4) ну типа сланцевой нефти МНОГА не только в СА , РФ, она везде на другой глубине |
|||
8
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
18:42
|
(6) бесполезно задавать вопросы умникам, это все равно что утолить жажду кока-колой.
|
|||
9
mdocs
06.01.12
✎
18:44
|
Док. Фильм Леонтьева
> ужо смешно. |
|||
10
ChMikle
06.01.12
✎
18:45
|
просто это тема сланцевого газа и нефти из области будущего или уже тут рядом на другой стороне планеты сказку делают быль , кстати м.б. кто-нибудь из нефтяных регионов в курсе это технологии и в РФ это дело пробуют ?
(9) а ты вначале посмотри |
|||
11
mdocs
06.01.12
✎
18:48
|
(10) Нет уж, спасибо. Я когда-то пранки с ним слышал - алкаш и неадекват полный.)
|
|||
12
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
18:48
|
(0) оч.хороший фильм. Леонид человек отчаянный и насколько могу судить
привык называть вещи своими именами! В свое время, во время бомбардировок Югославии он назвал мерзавцами политиков которые все это организовали, потом в лет 5 тому назад называл Кудрина человеком работющеим вовсе не на Россию и т.д. Молодец, одним словом! |
|||
13
ChMikle
06.01.12
✎
18:49
|
(12) Он вроде Михаил был или это его псеводим оперативны
|
|||
14
ChMikle
06.01.12
✎
18:50
|
+(13):))
|
|||
15
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
18:50
|
(11) ах тыж боже ж мой. Ви так рассуждаете как будто он вас лично послал корове в трещину
|
|||
16
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
18:51
|
(13) пардон, чета очепятка вышла
|
|||
17
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
18:52
|
+16 но сути это не меняет и я утверждаю, что Михаил Леонтьев мне
импонирует своей брутальностью. Он настоящий правдоруб и смелый чел. |
|||
18
ChMikle
06.01.12
✎
18:53
|
(17) а вы фильм смотрели ?
|
|||
19
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
18:54
|
(18) ага, я слежу за ходом его мысли...до этого была "Большая игра", коли не ошибаюсь
|
|||
20
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
18:55
|
ну и "Однако" стараюсь не пропускать.
|
|||
21
ChMikle
06.01.12
✎
18:55
|
Вот контраргумент http://news.mail.ru/economics/4842271/
|
|||
22
ChMikle
06.01.12
✎
18:56
|
что скажете на счет добычи сланцевой нефти ?
|
|||
23
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
18:57
|
(22) у меня такое ощущение что это авантюра, блеф, как в свое время
пиндосцы купили на СОИ. Хорошая мина при плохой игре. |
|||
24
ChMikle
06.01.12
✎
18:58
|
(23) смысл , цены сбить ? вроде говорят, что эту технологию пытаются применять крупные компании нефтедобывающие США
|
|||
25
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
18:59
|
еслиб это было вполне верно, я про сланцевый газ, то пиндосы б уже
организовали нечто оглушающее в мировом масштабе, а так... не...шпекуляцыя |
|||
26
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
19:00
|
(24) ну какой смысл в блефе? чтоб скинули карты :)
|
|||
27
Neco
06.01.12
✎
19:00
|
(24) Новый инструмент управления ценой - слухи про сланцевую нефть.
|
|||
28
ChMikle
06.01.12
✎
19:01
|
(25) вроде говорят отказались от египетского и катарского газа США, неправда ?
|
|||
29
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
19:01
|
(27) отлично!! а под слухи можно ведь организовать выпуск акций и протчее
|
|||
30
ChMikle
06.01.12
✎
19:01
|
(27) пока чего-то никак :)
|
|||
31
ChMikle
06.01.12
✎
19:02
|
(29) Опять фондовые рынки и ценные бумаги ????
|
|||
32
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
19:04
|
(31) дык! все эти новости создают настроения! То есть позволяют делать деньги из воздуха, увеличивая волатильность!
|
|||
33
Фигня
06.01.12
✎
19:05
|
Тут уже терли. У продуктов перегонки сланцев есть предел рентабельности. Чесм выше цена на нефть, тем рентабельнее возгонка. В итоге падение цен на нефть автоматом сделает сланцевые продукты нерентабельными. Плюс к этому
- экологические издержки (траты) - смена оборудования нефтехимии из-за различий в сырье (бабло где взять?) - перенастройка движков под другое топливо (тож бабло нужно, да и возможно) -... Слишком большие подвижки нужны, а бабла нет. . ИМХО - попытка сбить рост цен на нефтегаз (а некуй было арабов дрочить...) - заменить хоть что-то из импорта где получится - если выйдет то и толкнуть хоть как. |
|||
34
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
19:05
|
все эти деривативы и протчие производные нужны рынку именно для увеличения волатильности, нагнетания, раздувания пузырей!
|
|||
35
Фигня
06.01.12
✎
19:05
|
возможно = возможно ли
|
|||
36
Neco
06.01.12
✎
19:06
|
(28) В Wiki написано, что в США цифры по производству сланцевого газа завышались.
|
|||
37
acsent
06.01.12
✎
19:06
|
Если США будет экспортером, то ей абсолютно будет невыгодна нефть по 30 уе
|
|||
38
Фигня
06.01.12
✎
19:08
|
(36) А там вообще очень многие рентабельность завышают. Иначе кредитов не получат. У нас наоборот, занижают. По результатам один хрен, но наш путь ИМХО перспективнее: от заначки еще никто не помер, а от долгов на суицид тянет.
|
|||
39
ChMikle
06.01.12
✎
19:09
|
(37) почему , плавно нанчут обесценивать бакс
|
|||
40
fitil
06.01.12
✎
19:10
|
О получении бензина из сланца я слышал ещё в 70-е в Эстонии , но тогда всё в качество упиралось ..
Так что это не байка и не миф |
|||
41
ChMikle
06.01.12
✎
19:11
|
(40) а что роснефть , безмолвствует ?
|
|||
42
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
19:11
|
а ваще перед пиндосцами стоит трудная задача это контроль за танкерными перевозками
энергоносителей для кетая через инд океан и южно кетайское море, а с другой стороны не допустить альтернативных поставок газа-нефти, через казахстан. А каким образом? Если тупо перекрыть морские коммуникации(а сил хватит), то это неизбежно ускорить процесс радикализации Шанхайской группы и проч. Тогда как? А выход один...оранжировать казахстан как хохляндию |
|||
43
acsent
06.01.12
✎
19:12
|
(39) Так если будут обесценивать бакс, то автоматически дорожают комодитиз в том числе и нефть.
Что то у тебя не сходится |
|||
44
Фигня
06.01.12
✎
19:12
|
(40) Ага. А теперь возьмем не тогдашний кондовый советский движок, а нежный нынешний европейский. Если уж в СССР сланцевая горючка не хавалась, то нонеча и подавно.
|
|||
45
Фигня
06.01.12
✎
19:13
|
(41) Забила, нас_рала, пофигу, знает цену бла-бла-бла,...
|
|||
46
ChMikle
06.01.12
✎
19:13
|
(43) если бакс плавно падать начнет . обесценится госдолг
|
|||
47
Фигня
06.01.12
✎
19:14
|
(42) Тупо перекрыть не сможет. Это война. А вот развить местный спорт "взорви трубу" вполне.
|
|||
48
fitil
06.01.12
✎
19:14
|
(44) Ну уж газ то заменить я думаю сможет , да и технологии не стоят на месте
|
|||
49
Фигня
06.01.12
✎
19:14
|
(46) Ага. И + упадут доходы.
|
|||
50
Фигня
06.01.12
✎
19:15
|
(48) В топке ТЭЦ возможно. Прочее - последствия иной химии. Матушку природу технологиями не обманешь, это не налоговая.
|
|||
51
ChMikle
06.01.12
✎
19:15
|
(42) смысл контроля пока не понятен
(49) их уже нет.... смотри кино :)) по ссылке |
|||
52
Фигня
06.01.12
✎
19:18
|
(51).2 А тогда смысл дергаться? Однако янкесы трепыхаются, значит планы таки есть.
|
|||
53
Фигня
06.01.12
✎
19:19
|
Вообще Леонтьев напоминает Хазина. И по манере, и по выводам, и по сбываемости прогнозов.
|
|||
54
mdocs
06.01.12
✎
19:20
|
http://www.forbes.ru/news/78192-amerikanskaya-sandridge-energy-prodala-repsol-ypf-dolyu-v-proekte-po-razrabotke-slantsevo
Сланцевый газ уже доказал свою конкурентоспособность, а если еще и нефть докажет... Нет революций не будет, просто США станут еще меньше зивисеть от чьи то энергоресурсов. А скоро и в Европе дело пойдет, хотя там из-за плотности населения - это сложнее. |
|||
55
ChMikle
06.01.12
✎
19:20
|
(52) сокращение расходов, одна из основных статей расходов в бюджете США US Army, нужна чтобы нефть качать из ирака и держать за бороду арабов , своей мало и добыча пока нерентабельна
(53) похвала или кусочек гомна ? :) |
|||
56
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
19:20
|
(51) без контроля кетай станет первой экономикой мира и первая экономика сможет
прожить и без оглядки на потребительский рынок пиндустана. Кетай это раздутая пиндосцами экономика-дешевая рабочая сила и она до сих пор подобна катящемуся колесу-если остановится, то смерть! А контроль энергопоставок США как раз и позволят произвольно то притормаживать, то ускорять...ну чтоб кетайский Франкенштейн не вышел из под контроля. |
|||
57
Neco
06.01.12
✎
19:21
|
(53) Ну дык откель черпает вдохновение.
При всей неодназначсти того что пишет Хазин первым поднял тему с кризисом в мировой экономики. |
|||
58
ChMikle
06.01.12
✎
19:21
|
кто добывает и где ? можешь написать , не охота копаться
|
|||
59
Neco
06.01.12
✎
19:23
|
(54) недавно была статья, про то что Литва меньше зависит от российского газа. Они там стали отапливаться дровами.
|
|||
60
antgrom
06.01.12
✎
19:23
|
(0) Стоимость добычи нефти удешевляют не чтобы продавать дешевле , а чтобы продавать по той же цене , но получая большую прибыль )))
Нефть дешеветь не станет. Также , для добычи сланцевого газа в США по технологии в землю закачивается ядовитая смесь , которая отравляет землю и грунтовые воды. Например в Европе уже есть движение за запрет этой технологии. Если США будут продолжать теми же темпами - у них будет отравленная земля. Рад за их успехи. |
|||
61
ChMikle
06.01.12
✎
19:23
|
(56) силу не набрали , уровень пока низкий, плюс имхо , нет у них своих каких-то наработах в области высоких технологий ... товар идет на экспорт в основном, стало быть пока Китай лет 10 никуда не денется, если не будет открытых провокаций как с Ираком
|
|||
62
ChMikle
06.01.12
✎
19:25
|
(60) куда девать если США от импорта откажется и начнет сливать экспорт, предложения начнут спрос превышать... по любом , им гасить надо РФ , а у нас нефть и газ -основной экспортный товар
|
|||
63
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
19:25
|
и добыча энергии из сланцев это декларация, сигнал миру, что
США самодостаточны в энергетическом плане и чтоб "рашка" не сильно то чванилась бы. В это можно поверить,...еслиб давление на энергетический сектор "рашки" ослабло б. Но этого мы не наблюдаем!! Следовательно сланцевый газ это... :) |
|||
64
Фигня
06.01.12
✎
19:25
|
(55).2 Предупреждение об осторожности.
(57) Ну, что пирамида баксов должна крякнуться писАли еще амеровские фантасты в 60-70хх. Откуда там вместо бакса стали кредиты. Для такого прогноза особого ума не надо, нужна только наглость в озвучке и непрерывное повторение. Сколько раз Хазин БП обещал и когда? Хоть что-то сбылось? Только "кое-где" и "в общем и целом". Аль Атоми и тот интереснее писАл. |
|||
65
antgrom
06.01.12
✎
19:26
|
(62) Прочтите мой пост и поймите мысль , прежде чем отвечать
|
|||
66
Фигня
06.01.12
✎
19:26
|
(62) Не выйдет. Все пойдет на обеспечение потреблядства. Иначе Америка взбунтуется.
|
|||
67
ШтушаКутуша
06.01.12
✎
19:27
|
(66)+1
|
|||
68
ChMikle
06.01.12
✎
19:31
|
(65) у Леонтьева это безопасная добыча , бурят вниз на 30 км и работают по горизонтали , так что насчет экологии спорный вопрос
(66) чтобы что -то потреблять надо это где-то производить , у нас много ьпахотных бесхозных земель |
|||
69
Джинн
06.01.12
✎
19:36
|
(68) Бурят на 30 км?! Хм...
|
|||
70
ChMikle
06.01.12
✎
19:39
|
(69) могу с глубиной ошибаться , точную в фильме найдете ... запомнилось столько
|
|||
71
fitil
06.01.12
✎
19:39
|
Леонтьев уже америю хоронит который раз , потерял всякое уважение(в моих глазах) после стенаний по болотной и поиску агентов годепа
|
|||
72
Sedoy
06.01.12
✎
19:39
|
(69) Силой мысли...
|
|||
73
ChMikle
06.01.12
✎
19:40
|
(71) мне больше интересно не про личность автора , а реальность сюжета и где уже добывают сланцевую нефть и каков эффект от добычи , качество
|
|||
74
fitil
06.01.12
✎
19:41
|
(71)+ забыл добавить- однако
|
|||
75
ChMikle
06.01.12
✎
19:43
|
а литве уже во всю сланцевый газ добывают
|
|||
76
fitil
06.01.12
✎
19:43
|
(73) В СССР добывали ,тонкостей не помню , почти 40 лет назад слышал , даже город такой есть Сланцы
|
|||
77
Sedoy
06.01.12
✎
19:44
|
(68) Самая глубокая Кольская сверхглубокая, глубина 12262 метра, бурили 20 (двадцать) лет с 1970 по 1990 года
|
|||
78
mdocs
06.01.12
✎
19:47
|
(60) Жуткая вещь туда закачивается http://lurkmore.to/Дигидрогена_монооксид
Сначала Леонтьев на 30 км бурит, а потом сразу закачивают, без него не могут. |
|||
79
Волчара2010
06.01.12
✎
19:48
|
(0) сланцевый газ? сланцевая нефть? на экспорт из США? Ха-ха-ха :)
Что только не придумают, чтобы поднять котировки на биржах :) |
|||
80
Lazy Stranger
06.01.12
✎
19:49
|
(73) Там вроде себестоимость порядка сотни за баррель получается - технологии придумывают, но в промышленных масштабах этим пока нерентабельно заниматься. А в принципе таких нефтегазовых месторождений в Канаде очень много. Пока дешевле покупать нефть у арабов.
|
|||
81
fitil
06.01.12
✎
19:51
|
(79) Даже из простой табуретки можно гнать самогон , некоторые очень любят табуретовку (с)
|
|||
82
ChMikle
06.01.12
✎
19:53
|
(80) ПОКА
|
|||
83
ChMikle
06.01.12
✎
19:59
|
+(82) нерентабельно, в смысле :)
|
|||
84
Фигня
06.01.12
✎
20:09
|
Ну и в чем прОблем? При себестоимости ~100 за баррель для рентабельности нужна нефть от 130. Впрочем, после дуги арабских революций и жмяканья по Ирану... Нефть по 200 с хреном и тут - вуаля, янкесы-спасители, по 150!
|
|||
85
antgrom
06.01.12
✎
21:22
|
(68) Вот способ :
wiki:Гидроразрыв_пласта Почему не будет существенного снижения цен ? Во-первых , лобби. Сговор - некрасивое слово , скорее - негласная договоренность. Это как у 1С-ников ))) Во-вторых , бизнес по добыче его либо , это не просто некая константа людей , которые по-жизни обязаны заниматься определенной профессией. Это сумма проектов с определенной прибыльностью. Проектов , которые находятся на разных этапах : некоторые завершаются ( месторождения имеют свойство истощаться ) ,некоторые только начинаются. Как только добыча нефти станет менее прибыльной , портфельные инвесторы переключаться на более прибыльные проекты. Примерно так. |
|||
86
Rovan
гуру
06.01.12
✎
21:40
|
амеры таки поняли, что выгоднее добывть свою нефть
чем содержать огромную армию которая будет захватывать нефть в других странах! |
|||
87
ЧеловекДуши
06.01.12
✎
22:15
|
(86)Не... они поняли, что уничтожить цивилизацию вокруг Америки куда выгодней.
|
|||
88
Rovan
гуру
06.01.12
✎
22:28
|
(87) не то чтобы сильно выгодней...но прикольнее
амеры-обыватели любят зрелища...особенно в прямом эфире |
|||
89
Дегенератор идей
06.01.12
✎
23:15
|
немного о сланцевой нефти. имхо достаточно интересно..
http://pshan.livejournal.com/159053.html |
|||
90
Фигня
06.01.12
✎
23:56
|
Собственно, инфы маловато будет. Особенно насчет рентабельности. Мало иметь месторождения газа, нужна еще инфраструктура поставок. Это уже куда бОльшие деньги. Опять же янкесы будут гнать танкерами. А что выгоднее - труба или танкер? ХЗ. Опять же уязвимость к террористам. Труба из РФ относительно безопасна. Трубе из Северной Африки и БВ уже того, труба. Даже из Ирака нефти гонят меньше, чем в 80 году. Танкер же уязвим по самое небалуйся. Снова получаются конвои наподобие испанских времен покорения Америки? Пара торпед и цены опять зашкалят. Плюс перестройка нефтехимии тож денег стоит. ИМХО поуменьшить зависимость можно, но несерьезно пока выглядит. А потом - или ишак, или падишах...
|
|||
91
Pasha
06.01.12
✎
23:56
|
(0) Все равно пока США гегемон... А рост экономики Китая угрожает только российской Сибири...
Так что лучше уже сейчас начинать развивать сельское хозяйство - единственное, чем сможем зарабатывать в недалеком будущем |
|||
92
mdocs
06.01.12
✎
23:58
|
(90) Кого куда гнать, если нефть и газ добываются в США? Как раз на всем этом барахле в виде танкеров и экономят. Конкуретны должны делать свой газ дешевле на стоимость транспортировки.
|
|||
93
Рэйв
07.01.12
✎
00:09
|
(0)господи...Детский сад штаны на лямках.
Повзрослейте уже все. Это давно уже не для кого не секрет. Это вы все еще в песочнице. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |