Збигнев Бжезинский считает, что с уменьшением экономической мощи и влияния США в мире более слабые страны станут еще уязвимее перед лицом государств, которые стремятся приобрести региональное влияние. «Индия и Китай быстро развиваются, – пишет известный политолог, бывший советник по национальной безопасности США в статье, опубликованной в журнале Foreign Affaires. – У России все больше проявляются имперские наклонности, Ближний Восток развивается нестабильно. Возможность для региональных конфликтов является весьма реальной без Америки, активно работающей на международной арене. Нужно приготовиться к глобальной реальности, при которой выживает сильнейший».

Статья Бжезинского называется «Восемь геополитических видов, находящихся под угрозой». В ней он объяснил, почему, по его мнению, перечисленным странам невыгодно потерять протекцию США, если Соединенные Штаты утратят свою мощь.  Эти страны и регионы – Грузия, Южная Корея, Афганистан, Пакистан, Беларусь, Украина, Израиль, Тайвань, Израиль и Ближний Восток.

http://www.voanews.com/russian/news/Brzezinski-Article-2012-01-03-136633388.html

Мое отношение: останется только один...

России давно пора возродить свои имперские амбиции

(1) Не дают не только внешние, но более всего ВНУТРЕННИЕ

(1) согласен на все 100

(0) Беларусь? Протекция США?
4. Наш заклябтый друг йопнулся.

давайте закидаем весь мир шапками ЗАПУ вперед !!!!

Эээ. Кто-то явно чего-то не того курил. Протекция Беларуси со стороны США это посильнее Фауста Гёте
http://www.kapital.by/news/ssha_vvodyat_novye_sankcii_protiv_belarusi.html

+обсуждать инфу с таким глобальным багом как-то даже неприлично.

(1) Ага, это как раз то чего ей меньше всего нужно.
История, конечно, учит, что ничему не учит, но исход любой империи - смерть.
Россия уже была империей, хватит уже опытов.

какой-то этот Збигнев однообразный :)

кстати, в отношении Белоруссии и Украины у России никаких имперских амбиций - только вернуть украденное :)

(8) Империи умирают спустя тысячелетия. В отличие от.

(8) Я и говорю - наиболее опасные ВНУТРЕННИЕ

(10) Да, России давно пора вернуть украденное у соседних стран. Можете начать со Смоленска =)

(1) Полностью согласен. Нужна империя и централизованная власть с человеком, полностью берущим на себя всю ответственность. А то при этой гамнодемократии вроде как "никто не виноват, сами выбрали".

(13) За Россию от Германии до Канады

(11) Если ты имеешь ввиду Римскую империю, то такая в истории была всего лишь одна. И упаси нас Бог от такой империи. Британская и Российская просуществовали все лишь пару столетий.

Ну, вообще-то РФ подпадает под определение империи. Императоры дерьмовые это да.
.
Похоже, Бжезинский таки вымаразматился...

(17) Вот именно, Бжезинский сегодня - самый обычный старый мразматик.

(16) "Упаси нас Бог от такой империи" - эээ... вообще-то горячо любимая демократия оттуда и началась. Есличо.

(17) Императоры дерьмовые, факт. Потому что не те, кого с детства учат брать на себя ответственность и осознавать последствия своих решений. Что толку с тех, кто выпулился из грязи в князи?

+(16) Австровенгерская империя и 100 лет не продержалась.

.

(19) Демократия пришла из Греции, а не из Рима. Если чо.

(1) Согласен. где бы только императора толкового найти? с этим проблема.

+(22) Римская империя - это как правило власть тирана. Демократия там существовала недолго.

(22) Хорошо, пусть так. Вы таки предпочитаете демократию как наиболее разумную и эффективную форму управления государством?

(19) К (17)(23) - детский сад, младшая группа. Дело не в императоре, а в людях.

(25) Да.

+(27) У нас уже есть один в стране, с ручным управлением которого страна хиреет на глазах. Живучими являются сложные системы, многополярные.

(27) Назовите хоть одно государство, просуществовавшее в такой форме хотя бы десять лет. Ну пожалуйста. Только США в пример не надо приводить - у них олигархия изначально.

+(28) Коммунизм - хорошая система, но она опошлена и дескридитирована.

(29) Любая западноевропейская страна. Даже Испания.

(26) То бишь дерьмовые были все-таки люди, а не император? Следовательно, если доверить власть этим людям, они станут все умными, рассудительными и смогут рулить огромной страной сообща?

(31) Щито? Испания? Не смешите мои тапочки.

+(33) Еще Германию назовите, ага.

(33) Ну и чем не нравится демократия в Испании ?

(34) Германия, Австрия - да. Наиболее демократичные страны сейчас.

не надо вот только путать формальную демократию с олигархией и конституционной монархией.

(32) Такого не бывает, что вот есть "дерьмовые" люди и вот им кто-то дает порулить. Нет. Все проходит через эволюцию. Люди достигают такого развития, что способные управлять страной.

(37) Испания - по сути демократическая страна.
Англия - тоже конст.монархия, но страна демократическая.

(37) Испания - как раз формально конст.монархия, но по сути страна демократическая.

(26) )))
Тебе точно 36 лет?

(28) _Это_ Вы считаете _императором_? Чмо, якобы построившее вертикаль ручного управления и ссущее взять руль в руки?

(41) 39 на самом деле. Что это меняет ?

(38) Вы готовы встать у руля государства? Вот прям завтра взять и начать? И за пять лет не только успеть вникнуть в нюансы руководства, но и поднять уровень жизни в стране?

Не надо "по сути". По сути любая демократия вырождается в олигархию, т.к. отдельно взятый инициативный человек без финансовой поддержки неспособен занять пост главы государства.

(34) А что по-твоему в Германии?

+(40) Есть признаки демократии. В Испании многие из них, в том числе местное самоуправление, народные выборы от мера до кто там у них, президента.

(43) Вопросов больше не имею. )

(44) "По сути любая демократия вырождается в олигархию" - глупости. Я не вижу причинно следственно связи. В Германии масса средних и мелких предприятий, есть также мега корпорации, но они не подавляют бизнес в стране. Нет в Германии олигархии.

(47) И замечательно, потому что отвечать на глупости сложно.

Не вижу смысла продолжать. Некоторым людям хоть ссы в глаза - все божья роса. Никакие примеры "привнесения демократичности" на ближнем востоке вообще в расчет не принимают. Как и тысячелетний опыт переворотов. Революционеры х#евы. Такие вон уже у нас подтолкнули толпу, погибло 15 человек, но винят теперь в этом власти. Демократия любой ценой, чо.

(44) Знаешь как идут к руководству государством в нормальной стране ?
Сперва ты пешка в к0л партии, начинаешь с самых низов, либо где-то со среднего уровня, если твои предки политики. Ты проходишь большую школу руководства, условно говоря, с самого низа до верху. Когда ты баллодитруешься в рук-ли государства, ты уже успел порулить министерством, возможно кабмином, т.е. ты уже в теме и тебе не нужно с нуля чего-то добиваться. Это только у нас никому неизвестный майор КГБ может стать президентом. Тогда да, нужна уйма времени, чтобы чего-то добиться.

(51) И это демократия? Т.е. человек, не участвовавший в политике, не руливший министерством - в принципе не способен занять пост главы государства на выборах?

(50) И что ? Пример Штатов на Востоке - дурной пример, пример того как не надо делать. Демократия - это путь эволюции, а не революции. Если к демократии подталкивают насильно, - это верный пример того, что никакой демократии не будет.
Коммунизм - тоже замечательная идея, но сейчас скажи кому, всяк плюнет тебе в лицо. Потому что идею коммунизма дискредетировали.

(51) Ха, есть смешней вариант, надо  пару лет в блоге поработать сливным бачком, якобы разоблачая "коррупционеров", объявить сбор денег на это, потом всячески пооскорблять партию власти и вуаля, хомячки готовы выдвигать в президенты.

(53) ДискредИтировали. Кстати, не без помощи заокеанских "друзей". Последние двадцать лет г@вно, льющееся на прошлое страны, где я родился, уже дышать не дает - до носа поднялось.

(52) Может, но это редкость. Пример тому Де Голь во Франции. Но он поднялся на волне победы над фашизмом. Суть демократии не в том, что любая кухарка может стать руководителем государства, суть в том, что судя люди, много людей и судят по делам. А если ты никому не известен, никто не знает что от тебя ожидать, какие твои достижения, то любой разумный человек, ответственный за свою жизнь и жизнь своих детей не проголосует за тебя.

(54) Дада, но это же так демократично!

(54) Ты думаешь Навальный пробьется наверх ? Думаю, вряд ли.

(55) Китайцы вроде до сих пор коммунизм строят.

(56) ==> (54)

(44) Т. е. таки взяли в презики обычного быдлообывателя с улицы? Или "спасителя отечества", "фюрера нации", "если не он то кто"?
.
(52) Ценз опыта управления. Иначе имеем таракана из-под плинтуса раздутого пропагандой до национального героя и перед очередными выборами публично жалующегося по ТВ, что построенная им система уже не работает и в ручном режиме. Тем не менее просто необходимо оказать доверие еще раз.
.
(59) Уже нет.

(54) Демократия предполагает прежде всего личную ответственность. Когда ты это поймешь, многие вопросы отпадут.

Вообщне действительно непонятно, почему бы например в презики не выдвигать успешных губернаторов. Или у нас нет таких?

(59) У китайцев как раз таки все жестко. Крайне жестко. Именно поэтому они и феноменально быстрое развитие экономики организовали. В свое время Союз так к войне за десяток лет подготовился под сильной, уверенной диктатурой. После войны вожжи отпускать начали, все потихоньку устаканивалось и развивалось; думаю, сейчас бы уже существовал вполне себе демократичного вида строй, если бы лысый хер с родинкой на лбу не продал все за вшивую и сомнительную популярность. Теперь что имеем, то имеем.

Руководить страной должен не голосистый хрен с горы, выбранный народом за громкую предвыборную кампанию, а человек, с младенчества воспитанный на основе того, что он будет всю жизнь нести огромную ответственность. Которому не нужно наворовать, чтобы через пять лет сбежать за бугор и оттуда вещать о демократических ценностях. Dixi.

(64) Продали гораздо раньше. Именно выбором голосистого хрена с горы. Что интересно - тоже лысого.

(52)Вот так майор уже несуществующего КГБ вдруг стал президентом... бедный майор - столько лет не знал что КГБ уже не существует....

(64) (59) к (53) было, перепутал, ну да ладно. По поводу того как в Союзе к рынку переходили -  читал недавно интервью с Лигачевым. Дык он говорил, что предполагался плановый переход, т.е сначала разрешить продавать по свободным ценам лишь 5% продукции. Но Горбачев с младореформаторами сказали какого фига, долой вмешательство государства,  рынок сам все расставит по местам, давайте сразу 40%. В рез-те к примеру сразу встали шахты: не смогли оборудование и расходники по новым ценам покупать, тк уголь гос-во покупало по старым. Ну и т.д. и т.п., и понеслось. Китай же к реформам подоршел очень аккуратно и делал их постепенно.

(66)к (51)
(51)http://premier.gov.ru/premier/biography.html
Путин В политике с 91-го года и постепенно занимал роли все выше - фактически именно карьера по твоему идеалу(и министерством успел порулить)

(64) "Руководить страной должен не голосистый хрен с горы, выбранный народом за громкую предвыборную кампанию, а человек, с младенчества воспитанный на основе того, что он будет всю жизнь нести огромную ответственность. Которому не нужно наворовать, чтобы через пять лет сбежать за бугор и оттуда вещать о демократических ценностях."

Можно спросить ? А что делать со всеми теми, кто с младенчества воспитывался на основе... ? Фамилия им Рюриковичи, Романовы ? Какой рывок сделала Англия в 19 веке и какой застой был в России в это столетие ? И Россия и Англия были империями в это время. Да, у Англии была Индия, но у России было черноземье, Сибирь. И Англия и Россия участвовали в войнах.

(68) Эта работа не имеет отношения к реальной политике. Это административная работа. Сплошь и рядом зам, зам. Зам админ. президента - вообще по сути завхоз. И потом ап из замов в президенты, за год побывав в ранге рукля ФСБ и ио президента.

(68) Враки. Он всю свою карьеру был техническим помощником на вторых ролях. Шестерка-исполнитель чужих решений. Отсюда и неспособность к самостоятельным действиям. "Рулить" же давали для рекламы. Посчитай, сколько там руления в том же министерстве. Везде куда меньше года. Назначен же преемником был по простой причине - не имел реальной силы и пришлось первое время плясать под дуду "семьи". Чем обеспечил ей спокойное освоение наскирдованного.
.
(69) Там был ценз подготовки и успешного руководства. В РИ же ценз личной преданности в первую очередь. Ни шиша не поменялось.

(71) Об чем и речь, а меня пытаются убедить, в том, что придет умный барин и сделает нам праздник.

(69) "И Англия и Россия участвовали в войнах" - есть только один маленький нюанс, Англия на чужой земле, а наши как правило на своей территории...

(71)Примерно так про этого человека думал "серый кардинал" Березовский, когда его "сосватал". И где теперь Березовский? Теперь перед Пу новые вызовы. Справится он с ними или нет - увидим.

(74) Поэтому целых четыре года нами рулил Медведев, а не Иванов или кто посильнее, дабы того же самого с Путиным не случилось :-)

Премьер-министр Ямайки объявила о намерении выйти из Британского содружества накануне визита представителей королевского дома
http://vz.ru/politics/2012/1/7/551824.html

Правила игры, которые пытается навязать Запад, ни к чему хорошему для нас не приведут.
Алгоритм, который еще недавно был надежным: тупо воровать и фальсифицировать выборы для удержания власти, после "цветных революций" перестал быть таковым. Руководству РФ придется думать и искать какие-то варианты.

(75) +1000 (закроют тебя)

(78) А что, это такая уж тайна? По-моему, этого только слепой не видел...

(73) И в чем минус этого нюанса ? Ну да, на своей земле. С какой точки зрения это плохо ? По моему гораздо затратнее перевозка по морю армии, оборудования, подготовка армии к тропикам, содержание армии за рубежом. И потом на нашей земле только француз потоптался и то недолго.

(79) Буду соблюдать правила. Пункт 8

(80) Короткая у тебя память!!!

(80) Нюанс в том, что войны на своей земле приводят к тому, что эту самую свою землю потом восстанавливать приходится, и воевали наши не так как французы во вторую мировую, когда немцы за неделю всю Францию заняли и в Париже не разрушили ни единого зданьица, наши, как правило, за каждую пядь головы клали, а если что сдавали то уже в разрушенном виде...

+(83) Во как воевать надо :-)
http://fishki.net/comment.php?id=81740

<<Реклама, приглашающая на работу в Германии. На ней написано: "Если хочешь зарабатывать побольше... приезжай работать в Германию". 1943 г.>>

Ага. Фабрики Дахау ждут вас, уроды (недочеловеки).

(0) Беларуси невыгодно терять протекцию США..??????????

(86) Не протекцию, а постоянного шантажа уйти под таковую...

Есть такое правило в шахматах: угроза страшнее исполнения.

(88)+ Многие шахматные этюды на этом построены.

(83) Правда несколько городов ковровым бомбометанием в Европе подравняли с землей...

(90) Ты немного путаешь... Ковровым развлекались демократы...

(90) Назови. Я карандаш приготовил...

+(92) и в какую зону они должны были попасть?

1/6 часть суши с массой сырьевых ресурсов и ядерным оружием может продолжать существовать только как империя , устанавливая по периметру свой порядок ....
Пока мы империя  , несмотря на усилия гномов

(92) дрезден, хиросима и нагасаки подойдут? ;)

(74) Ну, спровадил БАБа в Лондон. Чего ж не посадил как Ходорковского? Кищка тока оказалась? Зассал? В принципе на БАБа компромата хватало, но ЕБН не мог задействовать, бо БАБ держал его за эггс. А на ВВП в силу ничтожности компромат толком и не собирался. Плюс к этому традиционный раскол правящего клана при смене власти. ВВП клювом не щелкал, что ему в общем в плюс. Нынешние телодвижения элитюков свидетельствуют о имеющемся расколе правящей кодлы. И ВВП там может и не просматриваться, причем именно в силу имеющихся ограничений как имиджа, так и принадлежности. Иначе не пиарили бы так жестоко.
.
(94) Похоже на то. Только император нужен толковый.

в ничтожности сила, а не в правде :)

(96)БАБ вовремя смылся. А по поводу компромата на БАБа, то его деятельность в Аэрофлоте - это чистой воды воровство. То, что Лондонский суд БАБа не выдает, показывает истинную цену западного правосудия.

Они там на Западе все такие правильные и законопослушные, что просто опупеть. А когда очередной вор из РФ приезжает с чемоданом наворованных денег куда-нибудь в США, его встречают с распростертыми объятиями и дают бизнес-визу.

(98) Т. е. ты уверен, что БАБ опередил органы и это англичане не выдают БАБа? А не РФ не особо желает его получить, почему и дали возможность слинять? Ведь придется рассказать с кем оный БАБ делился и прочее авнецо наружу выгрести. Англичане, например, утверждают, что бумаги на экстрадицию неправильно оформлены. Ну и БАБ молодец, успел поиметь статус беженца. Так что тут скорее "игра была равна - играли два авна"
.
(99) Не пойман - не вор. Документы надо правильно оформлять. По западным образцам законно все, что не противоречит закону. А законы в РФ кто принимает и под кого?

(95) Ковровая бомбардировка Токио, приведшая к огненному шторму, была страшнее Хиросимы и Нагасаки.

(95) И все это бомбили русские?

(102) А кто же ещё? Конечно злобные русские. Не великие американцы же.

(102) Почему русские???

(103) Кстати для американцев, чечены, грузины, узбеки и т.д. - русские...

(105) Они нетолерантны.
Чеченцы и грузины для них должны быть кавказорусские.

(104) Потому что в (83) речь шла о защите СССР своей территории и  оккупации немцами Франции без боя

"Империя жива, пока жив её последний солдат", рано либерасты ручки задрать к верху хотите, рано

(106) а цыгане тогда как? )

между прочим...

Caucasian  [k??'ke???n]      
переведено с английского на русский
белый, белокожий, принадлежащий к европеоидной расе
кавказский, относящийся к Кавказу
белый человек
Яндекс.Словари — Перевод ABBYY Lingvo

:) ну и что...а еще они всех из снг называют русский...

в израиле и на бронксе вообще каждый второй русский, а каждый третий однокурсник деймоса

Блин, про ссылке в (84) интересны не сами фотки, а комменты. Народ в большинстве реально считает, что если бы мы как французы лапки подняли, жили бы в шоколаде. Действительно катится всё в какую-то задницу. Не благосостояние катится, а состояние мозгов в массе.

А по теме бздежинский (0) ничего сенсационного не сказал. Основы геополитики.

P/s Какой-то сюрреализм; в цивилизацию каждый второй играл, но все равно каждый второй считает, что в реальном мире все желают друг-другу бобра. Ну кроме нас, которые за плохих.

далеко не все так считают - все-таки большинство реалистов ;)
у нас только дураки грамотно расставлены... на каждом шагу

Лишь бы у америкосов башню не сорвало , и не пустились во все тяжкие ,они похоже , теряют чувство меры ,как писал Иосиф Виссарионович:
«...Успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно «легко», в порядке, так сказать, «неожиданности». Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: «Мы всё можем!», «Нам всё нипочем!» Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться, голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристические попытки «в два счета» разрешить все проблемы ..

а это. че значит имперские амбиции?

если у тебя есть нефть и ты не хочешь отдавать ее пиндосам даром, значит у тебя вредные имперские амбиции

(117)сорказм?

Всё хорошо в этой стране - экономика либерализуется, свобода нравов поощряется, одно плохо - имперские амбиции. И стоит только западу намекнуть, что, мол, кто-то их тут, восточнее Вислы, проявил, эти самые амбиции, как президент вынужден извиняться и отнекиваться вместо того, чтобы повторить всё сказанное и выслушать положенные по такому случаю овации своего правительства, парламента и народа. То есть поступить в точности так, как поступают главы других государств.

Любая попытка заговорить о возрождении армии или флота, о независимой экономической базе страны, о необходимости ревизии политического курса, натыкается на неизменный упрёк со стороны либералов - “У вас имперские амбиции!”. Любая попытка выйти, пусть даже умозрительно, за пределы того убогого существования, в которое реформы загнали русский народ, чревата обвинениями в этих амбициях, постепенно переходящими в изгнание бесов “русского фашизма”.

Создаётся забавное впечатление. Французам можно восстанавливать свою Империю, раздвигая свои границы и захватывая колонии, немцы могут по три раза пытаться строить Великий Рейх, китайцам не только не мешают реставрировать Поднебесную, даже помогают, Гонконг вроде бы отдали. А вот русским “отныне и впредь” строго запрещается проявлять любые попытки не только восстановления былого влияния и силы, но и даже сохранения того, что осталось. Появление американских военных баз в Грузии и Узбекистане - это “обеспечение безопасности”, а нежелание России убрать оттуда свои базы - “имперские амбиции”.

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=4383&hideText=0&itemPage=2

сильная и самостоятельная политика России невыгодна руководству англосаксонского блока. Действуя самостоятельно и в своих интересах, Россия непременно вновь придёт к идее континентального союза, который перенаправит экономическую экспансию Европы и демографическую экспансию Центральной Азии вовне, в том числе и в те регионы, которые уже давно контролируют США и их союзники. Продолжительный мир, отсутствие военных и политических противостояний в Евразии - смертный приговор для экономики и политики США и Великобритании, занимающихся в последнее время настоящим совместным экспортом нестабильности в этот регион.

Единственным разумным выходом для России остаётся проведение имперской политики, направленной на восстановление экономической и политической целостности страны, на восстановление её влияния в Европе и Азии, на укрепление военной мощи государства. Единственный материал для этой работы - ещё оставшиеся у части русских те самые “имперские амбиции”, которые следует подкрепить единением нации во имя самосохранения.

(121)ну тогда имперские амбиции это хорошо...

а кто спорит - естественный отбор - выживают только сильные

(0) Бжезинский умнейший мужик, но тут он явно переоценил интелектуальные возможности российской властной элиты - у наших элитюков без пригляда мамки совсем башку снесет, вляпаются в региональные конфликты в Средней Азии и/или Северном Кавказе, с новой силой разкакаются с бывшими социалистическими солагерниками.
Плюс усилится и без того большое влияние Китая на ДВ и в Средней Азии, в т. ч. военное, которому России нечего противопоставить.

>> Бжезинский умнейший мужик

был

(125) Возраст, конечено, дает о себе знать, но Збигнев очень дальновидный политик, возможно он видит то, о чем другие и не догадываются.
Кто мог предсказать, что СССР можно выдавить из Афгана чисто военными средствами? Что США могут победить в холодной войне?

(124+) Одних амбиций и возможностей для их удовлетворения недостаточно, надо еще эти возможности с умом использовать, а с этим в России всегда была напряженка - за последние сто лет возможностей у России была масса возможностей стать единоличным мировым лидером, но из-за внутренних (в основном) дрязг все они были благополучно прокаканы.

>>  СССР можно выдавить из Афгана чисто военными средствами?

бред!

>>  Что США могут победить в холодной войне?

тоже бред!


вот выдавить и победить СССР не удалось - пришлось найти предателей и развалить

(128)
бред1: Вошли в Афган и первые годы там хозяйничали без проблем. Проблемы начались, когда США значительно увеличили финансирование моджахедов - у советского народа появился вопрос, за что и до каких пор оттуда будут приходить цинкачи.

бред2: Одна из основных причин развала СССР - ставшие непосильными для экономики после обвала цен на нефть военные расходы.

(129) Да могли вытянуть оборонку, вполне могли. Ресурсов не только на поддержание военпрома хватало. Развал все-таки был спровоцирован изнутри совсем не по этой причине.

>> Одна из основных причин развала СССР - ставшие непосильными для экономики после обвала цен на нефть военные расходы

бред № 3 - СССР никогда не торговал нефтью :)

бред № 4 - военные расходы СССР не были непосильными ;)

причина развала СССР - конкретные люди у власти...

(130) Могли, но не вытянули :(
Если бы уровень жизни в СССР был как в США, ничего реформировать не надо было бы, продолжали бы себе идти единственно верным курсом.
(131) бред3: СССР торговал нефтью с 60-х годов.
(132) бред4: СССР в отличии от США не хватило сил делать и пушки и масло.
(133) К власти конкретные люди приходят в силу конкретных объективных причин.

Он уже старенький... Пора уже о "люксе" в аду думать, а он все статейки пишет

(131) Это откуда такая информация?

Россия америке уже не соперник благодаря путину.

>>  Если бы уровень жизни в СССР был как в США

в СССР уровень жизни не мог быть как в США потому что США весь мир ограбило

>> СССР торговал нефтью с 60-х годов.

СССР в 1990 году в дальнее Зарубежья продавал 39 млн. тонн сырой нефти. Путем нехитрых подсчетов выходит, что от экспорта СССР выручал 5,8 млрд. долларов при цене нефти марки Urals в 20$.  5,8 млрд. долларов - это доли процента всего ВВП СССР

>>  СССР в отличии от США не хватило сил делать и пушки и масло.

доля военных расходов в ВНП СССР составила в 1989 г. 7,9% (в США за тот же год 5,5%), в 1990 – 6,9% (в США - 5,2%). (Военные расходы США рассчитаны по базе данных Стокгольмского института мира, ВНП США в 1980-1990 гг. - по данным Бюро экономического анализа Департамента торговли США).
По более поздним подсчетам, доля военных расходов в ВНП СССР в 1985 и 1986 гг. составляла 8,4% и 8,1% соответственно.
Величины военных расходов СССР и США, таким образом, были вполне сопоставимы.

>>  Пора уже о "люксе" в аду думать, а он все статейки пишет

согласно последней информации бывших граждан СССР и стран варшавского договора вместо ада отправляют в Россию :)

А тем временем:

"Ракетные войска стратегического назначения в 2012 году вдвое увеличат количество учебных и испытательных пусков стратегических ракет, передает Интерфакс...

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7768709/?frommail=1

(140) c одного до двух? не смешите. с 5 до 10ти тоже смешно. и запускают старье которое срок годности 10 раз пережило. новогото нет.

(140) Сколько и каких было в 2011? Если не изменяет память 3 учебных и 7 испытательных. Итого 6 учебных и 14 испытательных. ХЕЗ насчет учебных, но испытательных маловато под заявленные амбиции.
.
(138) Год экономического падения СССР в реале 1985-1986. 90-е уже крах системы. Кроме того все "статистики" не учитывают скрытые военные расходы. По тому, что видел в реале военку в производстве оцениваю этак в 40%. Даже сковородки делались в ВПК как побочный продукт. Как косвенный признак - крах экономики в результате "горбатой конверсии". Рухнули и оборонка, и гражданка.

сковородки делались в ВПК как побочный продукт => военные расходы в своем составе включали невоенные ;)

(141) Читать разучился?

"планируется провести 11 пусков, из которых 4 — с целью продления сроков эксплуатации и 7 — по программам экспериментальной отработки разрабатываемых ракетных комплексов...

(140)это правильно! Ведь все знают 1/2, а то и больше не взлетят )))

(145)с чего вы взяли? Али юмор такой?

>> "планируется провести 11 пусков, из которых 4 — с целью продления сроков эксплуатации и 7 — по программам экспериментальной отработки разрабатываемых ракетных комплексов...

а вот американцы перед тем как на луну полететь вообще сатурн только 5 раз запускали...
так что все в норме - даже двукратный запас прочности имеется!

(146)как там с падением Булав и просто космических аппаратов в 2011?

(147) Одна беда Сатурн больше никуда не летает.

(148)кто не летает тот не падает. Сколько вы лично запустили успешных спутников?

Если не нравится как они там спутники запускают, Еще раз повторяю. пойдите и покажите как НАДО.

(150) я могу другое делать как надо и за это получаю деньги.
если криворукие спецы не могут запустить спутник - пусть ездят в НАСА - там покажут как НАДО!

Не надо по совковски на понт брать - молодой еще для этого! Вырасти сначала

(151)Молодой? а вас прошу не обливать помоями то, в чем не разбираетесь.

А рассказывать сказки про там они круче а у нас тут дураки, не стоит хорошо?

Я понимаю это ваши личные комплексы, что вы тут "загниваете в воронеже" а они там шикуют. Но не нужно в слух это произносить. У нас таких комплексов нет, и ничего кроме агрессии вы в свою строну не получите. Ладно хоть не в морду.

(152) к сожалению, вы молодой человек страдаете комплексами - о чем и пишете в личке "Император Российской Империи.  ".
Адекватный человек такое не пишет. Я не знаю как вы загниваете в татарстане, но ваши комплексы так и прут.
Это простительно... Я в 25 такой же был.
Вы пока слушайте и учитесь! Слушайте и учитесь! И бред лучше не пишите

(144) Так это не в 2 раза. 4+7=11. 11/7=1.6

(152) Вообще-то Воронеж по сравнению с СССР действительно сгнил.

Ракетные войска стратегического назначения в 2012 году вдвое увеличат количество учебных и испытательных пусков стратегических ракет!

ура, товарищи!
догоним и перегоним загнивающий запад!

(156) показывали позавчера помоему авианосец наш для демонстрации "силы" и радостные лица пилотов которым наконецтаки дали полетать. Помню свой полк в Морозовске. Три(!) боевых(!) полка на территории одной(!) учебной части. Там вроде даже были нормы вылета. Три части делали половину нормы на су24 одного полка в день. Это был 93й год. А сейчас насколько я слышал вообще если один вылет в неделю делают это праздник.