был такой зверь - 33 метра длиной! весил - 40 тонн, съедал за день 500 кг листьев... и жил - более 100 лет.... даже сложно себе представить... и рядом, трудно понять, мелкие млекопитающие.... которые бедные должны были переходить на ночной образ жизни, чтобы их не затоптали эти кошмарные зверюки...

врут все. Откуда они по костям могут знать, сколько и чего он ел.

(1)ты не поверишь ... но находят не только кости

(1) По строению зубов можно понять плотоядный или травоядный, Соответственно по массе прикинуть сколько надо еды.

(2) встречался с таким? вот возвращается skunk поутру домой... а навстечу из-за угла дома - такая милая зверюшка... 33 метра длиной...

(0) у меня дочка смотрела. Любит все про динозавров, все их виды знает и может рассказать многое.

(3)  вот медеведь плотоядное или травоядное?

(2) какули??? о_О

вот забавно - жили динозавтры не тужили... бедных млекопитающих загнали в ночь... а те потихоньку росли и развивались.... диалектика....

(6) нда

(6) а медведь - он как человек.... все ест.... когда мы были на Байкале в заповеднике, нам лесник много интересного рассказывал про медведей... лесники там часто сидят сутками и засаде и наблюдают за ними - так вот медведь очень на человека похож повадками.

ТС говорит о фильме и о жизни среди динозавров. А вы о насущном: кто и что ест. )

(0) В 2000 году был убит Комод длиной 31 м и весом 150кг, вот это зверь нашего времени, вчера книгу рекордов гинеса смотрел:)

(12) наверное 3 метра?

(13) да я тоже так подумал но не 3 метра а 31:)

(7)в том числе и кашки ... но остались так-же мумми ... хотя большинство данных получены по так называемым сравнительным показателям

да... это дракон натуральный.... 31 метр....

(16)их называют драконами острово комодо wiki:Комодский_варан

(14) как животное при такой длине может весить всего 150 кг?

Самая большая дикая особь, для которой есть достоверные данные, имела в длину 3,13 м и весила 166 кг, включая ещё непереваренную пищу[3]. Длина хвоста составляет около половины общей длины тела.

(15) да я откуда знаю:) не я же книги рекордов гинесса состовляю:)

(19) Да уже сам в инете нашел, но в книге написано 31 метр она у меня щас перед глазами:)

(21) выкинь эту книгу

+ 22 ее переводил бывший 1с ник после курсов английского

31 фут написал 31 метр видимо.

+ 24 да и то многовато 9 метров

(24) Ну возможно спорить не буду:)

(14)не ты все таки ошибся ... 3 метра и вес 160 кг ... это для них нормально ... твой при длине в 31 метр должен был весить несколько тонн

(27) Для них обычно 2-2,25 метра нормальная длина:)

ох нравитесь вы мне! вот я сижу и думаю - многовато 31 метр... да и 9 метров многовато...
значит - фуфло....

(29)мы сейчас о комодовских варанах говорим ... для них 9 метров очень много

(30) а 31 метр вообще динозавр

(31) 31 метр нормальный домашний питомец:)

(30) ты специалист по варанам что ли? а вот почитала про них... да, самой большой где-то 3.13 метра.... тоже конечно огромная зверюга.... но с динозавтром длиной 33 метра не сравнится....

(33) ну увеличь его до 33 метра и будет тебе динозавр.

В реалии не так чтобы уж крупно очень. Были в музее недавно с дочкой, скелет конечно крупный, но я как-то думал что они больше были.

(33)кто его сравнивает с динозавром ... я нет ... на такое способна только ты

(35) я на все способна... ты даже себе представить не можешь

Не если брать из эры динозавров мне больше мегаладон нравится:) вот это машина убийца была в те времена

(0) как называется фильм?

диплодоки ?

(34)склет не может дать представление ... так как у большинства динозавров он соединялся хрящевой тканью ... поэтому в реале склет были несколько крупнее

Динозавры умерли. Умерли все.

(37)это акула ... если быть точнее - рыба ...

(42) ну с Эры динозавров и ладно:)

Слоны сильно меньше едят?

(43)надо было про сарказуха вспомнить ... ну или на худой на тиранозавра ... они варану роднее

(44)от 100 до 300 кг ...

(45) Не просто мегаладону равных не было в тут эру 22 метровая машина весом 50 тон и скорость у него была вот это да:)

(47)насчет большого зуба могут сроить только предположения ... на основе сравнения зубов его и белой акулы ... http://skybox.org.ua/userfiles/megalodon_1.JPG ... собственно отсюда и начинаются все споры о длине и массе большого зуба ... по разным версиям длина достигала от 13 до 30 метров ... так что если принятьво внимание 13 метров ... то сарказух уже мог с ним тягаться ... а тиранозавр уже был больше

Ладно, фиг с ними с динозаврами, скажите лучше как пещерный человек консервы открывал и бутылку портвейна, вот купил в магазине портвешок-"три топора" и кильки на закуску - как он их открывал, открывашек то не было еще ?

консервы появились только при наполеоне ... а бутылки есстественно зубами ... раньше пробки из фольги были ... это сейчас стало модным на это дело дерево изводить

(50) нифига, у 777 пробка капроновая

удобно было - погрел спичкой и шпок ее....

(51). Так откусывал, с его-то зубами.

(51)видал два способа открытия данного типа пробок обычным каменным ножом ... срезание верхней части пробки ... и надрезание нижней у горлышка с дальнешим полным удалением пробки из горлышка

"Но ученые так привыкли делать выводы, что и здесь они придерживаются привычки, оправдавшей себя в других, более плодоносных краях. О гипотезе, сложенной из кусков кости, они говорят, как об аэроплане, сложенном из кусков металла. Дивная, победоносная машина возникла после сотни ошибок. Ученый, занимающийся первобытностью, может спокойно услаждаться первой же своей ошибкой и дальше не идти.

Мы справедливо говорим о долготерпении науки, но здесь справедливей говорить о ее нетерпении. Благодаря описанной трудности ученый слишком спешит. Гипотезы множатся столь быстро, что их лучше назвать выдумками, а никаким фактом их не поправишь. Самый честный антрополог не может знать больше антиквария. У него есть лишь обломки прошлого, и он может только держать их так же крепко, как держал его дальний предок обломок кремня.

Причина у них одна и та же - это их единственное орудие, единственное оружие. Антрополог нередко потрясает им гораздо яростней, чем ученый, который может собрать и приумножить факты. Порой он становится почти таким же опасным, как собака, вцепившаяся в кость. Собака хотя бы не высасывает из кости теорий, доказывающих, что люди ни к собакам не годятся." Честертон

это точно... самая забавная теория - происхождение человека... Дарвин + Энгельс....
вот это уж точно чушь.... и самое странное - ну как из такого мелкого хвостатого млекопитающего, который бегал по ночам и боялся ящеров появился человек?

вчера смотрел про обезьян в индии, ну в один человеки

(56)хм ... можно подробнее о теории дарвина+энгельса о происхождении человека?

почему не взять глубже ... как из амебы появились рыбы? ... как из рыб появились динозавры? ... как из динозавров появились теплокровные? ... как из теплокровных появился человек?

мы люди простые... в глубь не лазим... нам бы все поверху - и то времени не хватает

всех пожрали крысы
от них и прозошел человек

(57)уже давно известно, что многие приматы ведут себя как первые гомониды ... социальный статус, борьба за власть ... и даже простые орудия войны

одинесники произошли от дятлов, инфа 100%

(59)ну если на глубь понималка не выросла зачем лезишь? ... и все было не так как ты себе представляешь ... что вечером 150.000 лет тому назад астролопитечка родила хому сапиенсу

(57) это были индусы.

...
Что-то птеродактили козлят,
Бронтозавр стал совсем плохой.
Мамонтенок приезжай скорей
В наш забытый богом мезозой ой ой ой

по ВВС показывали - нашли скелет древнего человека, в руках - истевшая бумага и карандаш. На бумаге с большим трудом удалось распознать текст:
"#Если Клиент Тогда
       Если Константы.ПрименяемыеСистемыНалогообложения.Получить() = Перечисления.ПрименяемыеСистемыНалогообложения.УпрощеннаяСистемаНалогообложения Тогда
           ГлавныйИнтерфейс.Полный.Видимость            = (Ложь);
           ГлавныйИнтерфейс.Бухгалтерский.Видимость    = (Ложь);
           ГлавныйИнтерфейс.УСН.Видимость                = (Истина);
           ГлавныйИнтерфейс.НДФЛИП.Видимость            = (Ложь);
           ГлавныйИнтерфейс.Полный15.Видимость        = (Ложь);
           ГлавныйИнтерфейс.Бухгалтерский15.Видимость    = (Ложь);
       ИначеЕсли Константы.ПрименяемыеСистемыНалогообложения.Получить() = Перечисления.ПрименяемыеСистемыНалогообложения.НДФЛИндивидуальногоПредпринимателя Тогда
           ГлавныйИнтерфейс.Полный.Видимость            = (Ложь);
           ГлавныйИнтерфейс.Бухгалтерский.Видимость    = (Ложь);
           ГлавныйИнтерфейс.УСН.Видимость                = (Ложь);
           ГлавныйИнтерфейс.НДФЛИП.Видимость            = (Истина);
           ГлавныйИнтерфейс.Полный15.Видимость        = (Ложь);
           ГлавныйИнтерфейс.Бухгалтерский15.Видимость    = (Ложь);
       КонецЕсли;
       #КонецЕсли
"

(66) а рядом со скелетом - стенка со вмятиной ровно по размеру черепушки древнего человека?

любопытно иногда представить, как оно там было, 1млн лет назад. :)
и, имхо, абсолютно не важно, как они выглядели, эти бронтозавры тиранозавровые..
читаем-же мы научную и разную другую фантастику: там просто, доходчивым языком, рассказывается о том чего не было, и не могло быть..
а мы развешиваем уши, и читаааем..
фильм сабжа - не лучший и не худший из подобных. Если колодина"е понравилось - значит, цель режа достигнута, сумел заинтересовать..
а нет - ну и нет, и суда нет.

а мы с женой вчера побывали в Ленкоме, была гоголевская Женитьба.
приятно посмотреть на знакомых артистов вживую! :)

ЗЫ. несколько лет подряд под НГ шли в театр, прям чуть не семейной традицией стали такие походы.
потом как-то недосуг стало.
но в театр тянет :)
кино - как-то немного не то.. :)

(69) там играл Янковский раньше.... а мне очень нравится фильм, в котором Петренко Подколесина играет...

Как всегда в часы выходного дня
Просит сказку сын рассказать меня
До предела надоело это дело мне и тогда
И тогда решился я внезапно
Рассказать про динозавров
И с тех пор только лишь о них разговор
Динозаврики может вы попрятались в Африке
И жуете баобабы на завтраки
Всей науке-скуке вопреки
Динозаврики динозаврики динозаврики динозаврики
Динозавров нет говорю весь день
...

(70) да.. походили, посмотрели не фото артистов, и погрустили.. и порадовались :)

зы. фильм не видел.. в свое время школьная программа отшибла всё желание смотреть фильмы по ней.. негатив устойчивый :)
не помню, в каком классе погнали нас смотреть фильм по горькому "На дне".. такой тоски от сидения я не испытывал всю свою дальнейшую жисть :)

(2)ну давайте с простого начнем.
НАХОДЯТ НЕ КОСТИ, А КАМЕНЬ!
Это минерал замещения - он заменил кости, которые растворились. Это просто камень ))).
Так что из чего были кости мы не знаем - это просто форма - ну как гипс в отпечаток заливают

Кости находя только 15-25 тыс лет
все что дальше - минерализуется

(41) Они превратились в птиц.

(73) Не совсем так.
wiki:Фоссилии#.D0.A4.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F

(0) вот посмотреть бы, а как фильм называется?

(55)согласен - меня это умиляет.
нашли кусок кости - и построили на ее основе обезьяну, назвали человекообразной...сказали как жила, питалась, социальные отношения.
И это а основе кости длинной 20 см!
Потом находят второй кусочек кости - и все пропало!
А может это вооще разные кости...

(76)ну это я грубо. Но в общем случае - это минерал

(0) какое-то аналогичное "кино" показывали про динозавров в "мире животных". Всё красиво было нарисовано, как документальный фильм. Сидела бабулька моя и смотрела, наверное часа пол без отрыва от ящика. И вдруг как скажет: "боже мой, каких только тварей нет на свете!!".
Я ей: "так этож мультфильм, нарисовали, нет их уже".
Она: "тьфу ты, сижу уже столько времени ерунду смотрю :("
:)

(75)или остались в виде рыб. тур хейердал встречал реликтовых рыб, вымерших якобы миллионы лет назад.
(78) зря смеёсси.. скелет строится по определенному принципу, если его знать - можно по обглоданной кости воссоздать всё остальное

(78) На основании 3 (трёх) косточек обнаружили новый вид человека.

Что нашли
* кость последней фаланги пальца руки ребенка
* целый коренной зуб
* фаланга пальца ноги

Что обнаружили:
wiki:Денисовский_человек

(81)ага! по берцовой кости или по ребру )))

кстати, акула - древнейшая рыбина.. уж во много раз древнее человека

(82)это бред и все это понимают. такое было не раз в истории - оказывалось фантазии...
ты ведь знаешь об этих случаях

Когда 33 метра животное - его можно пнуть смело! Когда до мозга дойдет что его пнули - можно выспаться и сбежать

(81.1) Пардон, но динозавры по крайней мере на две ступеньки выше по эволюц.лестнице
так что насчет рыб это заблуждение.

(85) Это наука, сынок. Бред в Библиях и Талмудах.

(88) не спорь со спецом, видишь как он категоричен?

(88) не кощщщунствуй :)

(87)я не спец по древности :) а ты - прав :)

(82) начнем с простого - кто сказал что они с одного "человека"? И следования ДНК не проводили! Типа рядом лежали. Может это.."человек" обезьянку съел - а тут его грохнули - и косточки смешались.
(88)это бред! вспомни кучи разоблачений этих "ученых".
Да и понятие наука растянуто - на многие факты не обращают внимания - если не вписываются в современную картину мира. А то десертации пропадут!

(91) да ладно, коллега, здесь все свои :)

33м. это ж сколько шашлыка если завалить...

(88) современная наука это такая наука... Раньше вон за истину на костер шли, а теперь за деньги истину перепишут на раз два

(92) хоть бы по цылке в (82) сходил )))

(92) Я что-то не пойму... Ты не признаёшь себя сухоносой и узконосой обезьяной? Тебя Бог что ли создал?

Слон нажрался и пошёл по лесу искать с кем бы подраться.
Нет никого. Все попрятались.
Ходил, ходил, глядь - пещерка.
Ну раз пещерка, значит там кто-то живёт.
Заглянул туда и орёт: "Эй! Выходи драться!".
Голова медленно поворачивается и говорит: "Драться так драться, чё в попу орать".

насчет анализа ДНК и древних. При анализе ДНК неандертальцев, обнаружился новый
тип человека, то есть сосуществовали не только там кроманьонцы и неандертальцы,
но и денисовцы, а еще были хоббиты мааааленькие такие люди

100

(95) >Раньше вон за истину на костер шли

вроде уже рассказали за что Бруно сожгли...

+99 из костных останков не обнаружено останков денисовского человека, разве что
только фаланга пальца то есть вид открыт сугубо анализом ДНК. По моему выдающийся результат.

(101) Бруно сожгли за ересь. Он отрицал персонализированного христианского Бога и вместо него предлагал какого-то другого Бога, растворённого в природе.

(97)человек не мог произойти от мартышки. Его создал Бог! И тебя и меня и всех.
Дарвин уже получил свое за продажу души дьяволу - почитай о его жизни и как кончили дети

как можно анализировать ДНК в камне? остаются ведь не кости, а окаменелости...

(103) точнее он был сатанистом...

(101) Это же средние века! Вот, Коперника сожгли на костре за то, что он сказал «А всё-таки Земля вертится!» (с)

(104) Да не свисти. Бог не может так топорно работать. Чего только стоят глаза, спроектированные наизнанку. Между источником света и датчиком (сетчаткой) прозрачные провода. Умора просто

(107) тоже поди сказки пропагандистов...

(107)никто его не сжигал
Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта.

(109) Не, грызлятина

(108) человеку не суждено понять замысел Божий! Не пытайся понять недосигаемое

(110) Если ты такой умный, то почему не спикер Госдумы?

(112) Слив засчитан

(110) (((
а про землю то хоть он сказал?

(113) в Росси все по блату и за деньги

(105)запросто. химсостав не изменяется, а кость не может быть заменена камнем. Что такое камень по химсоставу, преставляешь? скелет из мрамора - это нонсенс :)

(107) Коперника никто не жег, он был, кстати высокопоставленным церковным
деятелем. А насчет Бруно и средними веками, то Бруно сожгли в 17 веке это
реформация или возрождение ну так принято, а средние это где то до 12 и первой половины 13

(117)учи матчасть! Изменяется полностью химсостав - минерализация.
(115)есть легенда.....

(117) дятел... нет уже там кости

(119)теперь готово, я выучил МАТчасть, это минерализадция :)
можете считать меня ученым :)

(120) не надо обзываться.. сам такой! :)

в "Парк Юрского периода" и то подошли адекватнее - ДНК извлекали из крови из брюха комаров запаянных в янтарь...

Помню анализировал научную работу японов - у них график зависимости от температуры выходил с идеальнейшей прямой. А у меня ну изгиб и все. Я сначала думал что ну у них там сверхчистые условия, вся хрень, вот у них так красиво, но начал играть с температурой, с отчисткой - нихрена - изгиб где у них прямая. Хрен с ним, пошел обратным путем - задал специально условия ближе к граничным - и оп! изгиб вырос! при этом это не шумы, не случайность явно. Написали мат-модель, прогнали численно - а изгиб то оказывается должен был быть и определяется он свойствами исследуемого материала.
Теперь внимание вопрос. Куда дели изгиб японы, получившие за эту прямую грант?

вот вам и современная наука

(0) заведу тебе бложек. Недорого.

(112) "истины науки и истины веры не могут противоречить друг другу; между ними существует гармония" (с) Фома Аквинский

Так что не спорь с наукой. Человек произошёл от общего предка с обезьяной, а также от общего предка с крокодилом и помидором. Если Бог и существует, то он творил через эволюцию.

Неправда! Жизнь на землю принесли инопланетяне!

(128) Теория эволюции не отвечает на вопрос о происхождении жизни. Она отвечает на вопрос о происхождении видов из единственной живой клетки.

Еще одна история. Есть друг биофизик. Так вот он писал модель интеллектуального видеораспознания. Ну моделировали процесс мозга. Интересно кстати. И научник его за работу эту грант выбил. А у друга творческий тупик. Ну он шахматист кмс и очень въедливый. Сел, потратил время, разобрался и на конференции посвященной результатам исследований взял встал и сказал - модель себя исчерпала и не позволяет двигаться дальше. Нужно переписывать с нуля. Это он, внимание, про модель на которую была выбита зарплата на год вперед. Притом то, что он сказал было очень близко к научной истине. Стоит ли рассказывать что из науки он вылетел в программисты? Вот еще одна грань современной науки.

(129) а теория единственной живой клетки вроде как несостоятельна ;)

о чем спорите.. непонятно..
обе (если их две) теории происхождения видов на земле недоказуемы. Рассуждения по конечному результату - фантастика.
другое дело, что в теории всегда нуждалась политика.. как-то вот так: если появилась теория - ищи в фундаменте политику.

(127) это верно - с БРЕДОМ нельзя спорить - он опровергнут.
Кто сказал что человек произошел от мартышки -это ГИПОТЕЗА.
Не пытайся доказать что аксиома! И ведущие ученые ее не разделяют.
Лучше изучи Библию вдумчиво - попытайся понять. И забей на эту пседонауку - а то напоминает жаркие споры о предках человека в начале 20 века.
Уже прошли - просто смешно.
Изучай матчасть

(131) Что за теория?

(133) Матчасть — это "Происхождение видов" Дарвина, а Библия — это сборник сказок и басен.

(129)не забудь ТЕОРИЯ эволюции, ТЕОРИЯ происхождения человека.
А как было - НИКТО НЕ ЗНАЕТ.
Рассказать что такое теория?

(136) Отличие теории от сказки - рассказать? :-)

(135)т.е. типа ДАРВИН был умнее БИБЛИИ )))
Самому не смешно? Он свое получил - почитай о детях - его покарали!

а я в 7D ходил на "Происхождение цивилизации". Очень познавательно.

(135)т.е. не было Христа и Пита, Соломона... )))
А как же античные источники, куски статуй с именем Пилата

(136) Читаем Ричарда Докинза "The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution (2009)"
Глава 1 "Только лишь теория?"

(134) сейчас модно считать что не было единственной клетки, а была сразу система взаимосвязанных белков. Кстати ты эту ссылку на мисту и постил.

(141) как не напиши - это ТЕОРИЯ.
В некоторых странах ОБЯЗЫВАЮТ писать и говорить в школе - что ТЕОРИЯ происхождения человека - это ТЕОРИЯ! Ничего не доказано!

(140) Разумеется. Он открыл настолько простую истину, что она тысячи лет была скрыта от людей. А Библия всего лишь успокаивает страх смерти, давая надежду на загробную жизнь.

(142) Пока нет единой ТЕОРИИ происхождения жизни. Есть лишь гипотезы, одна фантастичнее другой. И уж точно всё началось не с белков, а с РНК.

(143) Ты путаешь ГИПТЕЗУ и ТЕОРИЮ, май френ. Гипотеза становится теорией,
когда появляется доказательства.

(144) вообще то там про другое...

(143) Теория Максвелла об электромагнетизме тоже теория, но она работает. На её основе строят машины. У тебя монитор светится? Что тут ещё доказывать?

(147) Там именно про это. Без загробной жизни Библия становится пустышкой.

А Максвелл точно не эмпирическим путем систему уравнений получил?

(149) только жизнь загробную она такую обещает что может быть лучше бы было и без нее?

Вчера смотрел передачу про эволюцию человека.

Оказывается после расшифровки генома стало ясно, что человек не произошел от обезьяны.
Человек - это отдельный вид обезьяны, который существовал миллионы лет.

(149) Ну почему ж "пустышкой"? сборник сказок. Да еще и с воспитательным эффектом для тех, на кого действует только страх (для людей с интеллектом уровня животных).

(147) Тссс...

(147) +1. а в Ветхом Завете загробной жизни не может быть в принципе-иудеии не верят в загробную жизнь

(144)>>А Библия всего лишь успокаивает страх смерти, давая надежду на загробную жизнь.

А ты или твои ученые ТАМ были что бы это УТВЕРЖДАТЬ? Или опять ТЕОРИЯ...

(156) а ты там был? :-)))

(151) Хоть такая.

Я вот своей Алинке рассказал про то, что мы все умрём и она тоже. Она несколько недель была в шоке, плакала, всё спрашивала. В итоге жена ей подкорректировала мировоззрения, рассказав о переселении душ. Буддизм какой-то. :)

Религия (любая) всего лишь снимает страх смерти, потому что сознание человека не может смириться с тем, что его не будет.

(158) может

(152) Очень правильно сказал.
Человек - это отдельный вид обезьяны.

(148)Это говорит ТОЛЬКО о том что на ДАННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ человечества эта ТЕОРИЯ адекватна. Ее могут опровергнуть лет через 100-500.
Вспомни кучи теорий про вселенные )))
Сейас придумали "темная материя" - т.е. сферического коня в вакууме.
Ее никто не видел, не измерял -  но она есть

Я падаю....

(158) кстати ты или веришь в библию или противоречишь сам себе

(158) Жестоко, на следующий раз рекомендую рассказать откуда мясо на столе берется.

ну вот...а так мило все начиналось...про динозавров!

(161) Разве Эйнштейн опроверг теорию Ньютона? Нет, он её подкорректировал, уточнил её границы применимости, дополнил. Аналогично с теорией Дарвина. Её уточнили и получилась Синтетическая теория эволюции (СТЭ). Через 100 лет её дополнят.

(152) Это еще ОДНА ТЕРИЯ прогнивших ученых..
Все их теории, подаренные Сатаной рассыпались - они продолжают сочинять

кстати, если-бы дарвин не написал свою теорию-тире-гипотезу, ему точно так-же-бы "не повезло" с детьми.
"наказание свыше" тут ни причем.

зы. опять "при чем" - политика.
не надо смешивать горячее с мягким.. или как там оно говорится..

(163) Уже знает.

(164) Я же не виноват, что набежали божественные

(158)сидящий в тебе Сатана калечит ребенка. Ты попал под мировозрение дьявола и что хуже всего отвращаешь других - прививаешь свое ЛОЖНОЕ мировозрение

(169) У вас где собрания проходят?

(166) В науке ПРИНЯТО опровергать теории и уточнять свои представления. Это нормально. Это наука.

В отличие от прогнивших священников, которые каждый раз подстраивают свои интерпретации Библии под господствующую научную теорию. Фу, аж противно. Иуды

(170)провокация

так а что там с динозавром то 33 метра? он как размножался? Чисто когда достигал 66метров хвост отваливался и становился отдельным динозавром?

(169) Ты какой конфессии?э

Волшебник. Смирилось ли твое сознание с тем что тебя когда нибудь не будет?

(173) Они размножались почкованием.

(171)ты хоть дитя не отвращай от истины - она сама разберется...
А те кто против Бога свое получают..
И Дарвин... И СССР в 1941... И повернувшись к Богу - тот даровал победу в 1945

(175) Я надеюсь, что моё сознание оцифруют и я буду жить в электронном мире, а потом может получу новое тело (ну типа андроида, аватара, суррогата).

(175) Нет он до сих пор плачет из-за этого по ночам:)

(0)(2)(all)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OMouVNYA6kI

(177) А ты не приватизируй истину. Ваших религий много, хрен разберёшься. У одних Христос, у других Мухаммед. Кому молиться?

(178) это еще больший бред чем теория Дарвина

(182) Это wiki:Трансгуманизм

(178) то есть ты ждешь пришествия спасителя (изобретателя оцифровки сознания) и что те, кто жил до пришествия спасителя как бы умерли?

(184) Как бы да.

а те, кто после, как бы будут жить вечно, если при жизни проделают соответствующий ритуал?

(186) Типа того.

так, почитай библию - все уже придумано до нас

Я своего куда только не водил: цирк, театр, аттракционы...
Он ни разу мне не говорил: "Пап. Пойдём в цирк(театр, аттракционы)".
Он меня постоянно трясёт: "Пап. Пойдём в храм".
Думай Стас, думай.

(188) Почему не Коран?

(189) Потому что ты ему уже мозг вынес своей божественной фигнёй. Моя вот постоянно трясёт: пойдём в детский городок.

пока модно библию. коран в моду войдет чуть позднее

Оцифровка сознания - чушь. Будущее за медициной будут выращивать искусственные органы и пересаживать оп мере надобности. Но только точно не в наше время, если к нашей старости если  и научаться, то здесь бабок на подобное бессмертие точно не хватит не у кого - даже у Мани.

(185)а ты уверен, что перенесенное твое сознание в КОМП будет тобой. Может не ты - а просто машина, думающая/эмулирующая ум как ты...
Только эмуляция тебя ))))

(192) Хорошо, когда религий много — можно выбирать.
wiki:Священные_писания

(176) как христос...

да, действительно... как это вы от динозавров до библии дошли?

(191) Вообще ничего я ему не выносил. Пару раз сводил в храм и всё.
Теперь сам меня, грешника ленивого, заставляет.

(194) Этого достаточно для успокоения моего сознания.

(197) давай еще про динозавров! что там еще врали эти псевдоученные? про библию говорили?

(197) Да тут некоторые не верят, что человек произошёл от общего предка с динозаврами.

(197) Потому, что Ной их в ковчег не взял из-за большого размера.

(191) А ты бреднями старика Дарвина? Жаль твоего ребенка - ДУШУ ему ГУБИШЬ!
Вообще ничего не говори - сама разберется!
Каждый свое получает.
Вспомни что получил Дарвин и что СССР в 1941 за 1917-1920 и 30-е годы..
И что получил покаявшись... - 1945!

(201) тогда так мартышка--земляройка--ящерица---лягушка---рыба---червячек---мядуза

а вот мне как-то ближе ислам.... в мечети себя как-то уютнее чувствую... да и религия - более терпимая и гуманная...

(203) Я не скрываю от неё, что некоторые люди верят в Бога (богов). Верить или не верить — это личное дело каждого.

Ной взял только тех животных которых указал Бог, потом они мутировали и появились виды!
Иначе как не потопом докажешь - находки динозавров с другим во рту, во время рождения детеныша и проч...
ТОЛЬКО МГНОВЕННОЙ СМЕРТЬЮ!
Они умерли мгновенно, не поняв, во время еды, родов, насиживания яиц и проч...

(205) На самом деле то же самое что и христианство - даже побольше богобоязни.

(205)ислам терпимая? Спасибо! Поржал!
Наитерпимейшая! Кто не терпим - получит мечем ?

(207) Дык потоп был вызван метеоритом.

Кстати...самое время тему переименовать!

(210)это недоказано. Может сдвиг коры, извержение/прочее..

(205) а ислам уже разрешает фильмы про динозавров смотреть?

(211) не надо переименовывать..
заголовок и тема принадлежат автору.

(209) В христианстве тоже хватает примеров принуждения к вере.

(202) Он всех взял: каждой твари по паре... Может, на горе Арарат они просто не водились? Или откуда он там стартанул?

(205) Это когда с криками "Аллах акбар" головы отрезают или ножом насилуют?
гуманная, конечно, куда ещё гуманее.

я предлагаю завести новую тему, по происхождению и др. теоискательским размышлизмам.

(209) конечно, терпимая.... даже очень. христианство - надо вспомнить крестоносцев... мусульмане никого не заставляли насильно верить в своего бога, не несли религию огнем и мечом. да и коран почитаешь - очень мудрые мысли.

или двух самцов взял.... хотял самку от самца не отличить с размерами тела 33 метра -- это надо быть не знаю даже кем

(212) У тебя что ни возьми, так ничего не доказано. Только то, что в Библии написано, то доказано? Ха-ха. Выкини её в мусорку и думай своей головой.

(214) Хрен с два.

(210) Сорок дней шёл сильнейший ливень.

(219) Зачем заставлять просто резали неверных да и все:)

(217) и (219) - опровержение в арабской сказке "1001 ночь или Шехерезада"

(221) здорово ты меня.... прямо с любовью...

(217) Ты ещё вспомни крестовые походы и инквизицию. Там во имя Бога не меньшие зверства творили

(222) Враки. Это не доказано

+(226) вот-вот... а уж наворовали эти самые крестоносцы в тех странах, куда несли свою веру с мечом в руках - просто страшно себе представить.... грабили просто с огромным размахом

Самая мирная религия — это буддизм.

(227) Однажды в Пскове попал под сильнейший ливень. Шёл он минут 15.
Я шёл домой по центральному проспекту города по яй.. в воде.
Хватило 15 минут, чтобы залить так, что вода поднялась на метр.
Насколько поднимется вода, если такой ливень будет лить 40 дней?
Подсчитай.

(230) Где ты столько воды возьмёшь? Подсчитай

(228) Крестоносцы в далёком прошлом.
Массовые и зверские убийства во имя Аллаха -  в настоящем.

(232) В далёком прошлом? Читай OFF: "Крестовые походы" США

(229) + 1000 к тому же еще и самая древняя. И кстати в основном там речь идет не о вере в бога а о самосовершенствование.

(235) В основном там речь идёт о загробной жизни и переселении душ. :)

(235) да, буддизм - это такая религия, которая не подвигает человека на совершение каких-либо дел... вот Будда - собирался жениться на прекрасной девушке... и вдруг - его осенило и он ушел из дворца... почему-то никто не думает о бедной девушке, когда восхищается Буддой, который бросил все и ушел искать истину...

(236) Ну там загробной жизни как таковой нет, просто новый виток развития, в зависимости от того чего достиг в прошлой жизни.

(229)Враки все это, самая мирная это Православие.

вы какие-то несовременные - самая современная религия - попилить бабло и смыться в лондон...

(237) Как раз и подвигает, на совершении дел а не пробивание лбом пола в церкви.

(221)Ты своей головой думаешь внушая бредни свои ребенку?
Или Сатана подсказавает?

(239)+1000

(238) Это и есть загробная жизнь, т.е. новая жизнь после смерти.

(244) Ну значит ты сейчас и находишься в загробной жизни. А в прошлой был каким нибудь бобиком, кстати если будешь ребенка пугать в следующей опять бобиком станешь:)

(237) та баба не будь дурой ушла бы за ним

правильно будда сделал. я б такую тоже бросил

нормально себе бедная девушка из дворца...

(245)Вообще это и индуизм.

вот что говорит ислам про динозавров?

(242) Бредни — это Сотворение мира за 6 дней. Вот это реально происки Сатаны, чтобы отключить мозг и оставить человека на уровне обезьяны, не дав ему приблизиться к истине.

(247) ты вот чего такой злобный?

(251) а что считать концом "сотворения мира" ? если он и сейчас сотворяется?

(251)Сотворение?
мира?
за 6?
дней?

а день это что?

(252) а за что ее было любить? Парень мучается истину ищет а ей пофиг, даже не рядом. Думает только о себе

(253) Учёные считают концом "сотворения мира" момент Большого взрыва. После этого Бог не вмешивался.

(54) 6 БОЖИХ дней.
Сказано "День Божий не равен человеческому"

(251) Сейчас 7-й день.

(256)а был ли мальчик. Кто сказал/ДОКАЗАЛ что был Большой взрыв!
Опять устаревшие теории!

(256) А вы как считаете? или просто беееее.

(259) Какие доказательства?
Надо просто ВЕРИТЬ в БВ и всё.

(259) все наши знания о вселенной указывают на то что она ведет себя так, как будто БВ был.

вот мы не знаем, родился ли ты. Но предполагаем что таки родился, потому что все наши знания о природе вещей указывают на то что ты все таки родился.

(262)все наши знания НА ТЕКУЩЕМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ указывают на то что она ведет себя так, как будто БВ был.

(259) Это христианство устаревшая теория. Сейчас в моде трансгуманизм и технологическая сингулярность.

(260) Если Бог существует, он ВНЕ природы, не подчиняется её законам и времени, он сверхъественный. Просто по определению. Его можно представить как программиста, который запустил программу (мир) на выполнение. В любой момент он может нажать "паузу" или отмотать назад, или даже перезапустить с другими условиями. Или даже "запустить" все варианты миров одновременно. Фантазировать можно бесконечно.

Но это не отменяет науку. Наука считает, что всё происходящее в нашем мире _естественно_, т.е. подчиняется неким законам, программе, которые можно постигать со всё большей точностью и пользой для человека.

(265) точно с пользой?

(266) Да, конечно. Даже оружие изобретается для пользы каких-то людей в ущерб другим.

(6) а человек... травоядное или плотоядное)

(268) Он практически всеядный. Например, в Китае едят всё, включая собак, насекомых и слизняков.

(267) а для пользы каких людей будет изобретен терминатор?

(269)и детей...

(270)Для Волшебника - он туда свое сознание переселит ...

(270) Для пользы Скайнета, видимо
тут подробнее написано: wiki:Технологическая_сингулярность

(272) Кстати, да. И первым делом я найду Джона Коннора. :)

(272) Тогда у нас будет бобрый терминатор, который научит всех английскому и 1с-у

будет ходить со слоавриком, желтой книжкой и плеером с подкастами

подкастами @gGroovy

(257)давай место в библии где сказано, что божих дней ... и что этот божий не равен человечскому

вот была цивилизация римская. и был там изобретен свинцовый водопровод. а еще была вавилонская цивилизация залившая всю себя битумом. Это те цивилизации, о которых мы знаем. А ведь еще есть цивилизации о которых то мы и не знаем...

вернее были...

(280) Наша цивилизация тоже не последняя.

Мир на одну минуту приблизился к ядерному апокалипсису
http://beta.news.rambler.ru/12395790/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=680887&cid=9

эволюции ж как таковой - нет. Есть изменение. Но нет конечной цели, есть точка А но точки Б нет. Стремления нет, т.к. нет цели. И пока все стремления человека к какой то точке Б приводили к провалам (все наши знания на текущем периоде развития указывают на это). Так что развития в плане совершенстования - это тоже сказка

(183) о!!! где записывают в Трансгуманисты? тоже придерживаюсь рационального. а святошам сказать можно так: что ни делается человеком, то делается с позволения Бога, а значит самим Богом. если вы идете против развития человека, то вы встаете против Бога, а значит на сторону Сатаны. и церковь сатанинское творение, так как пропаандирует пороки и насилие: ненависть к ближнему (мосульманину, например), деньги, войну за веру и т.д. и т.п.

Терминаторы в качестве полицейских - идеально. Не будут брать взятки, поймают любого преступника. Главное с прошивкой не ошибиться, что бы как в фильме не было.

Херня это все. Не верю я в динозавров. И даже в неордентальцев не верю. Человек без ванной и унитаза жить не может.

стремились к коммунизму - провал. К утопиям - провал. К абсолютной монархии - провал. Рабовладельчиский строй пал, капиталистический падает. Европа в кризисе, Штаты мечутся. Это ли победа разума над природой?

(278) Например, в Псалме 89:5 тысяча лет уподоблены одному дню.
"...Фарисеи спросили Иисуса: «Тебя называют сыном Божьим. А знаешь ли ты Отца Своего и о днях отца Своего?» Иисус ответил: «Маловеры, вы хотите испытать Меня, знаю ли я о днях Отца Своего? Так знайте, что День бога равен времени, когда Солнце трижды совершит путь свой. Но это не три дня ваших".

(285) Может, но недолго. Пещерные люди жили по 20-30 лет, затём мёрли от болячек. Гигиены же и медицины никакой.

(288) а их точно не динозавры ели?

(288) в средние века красота - в 13-15 лет женись и детей давай

(274) а дальше что с Коннором будет? вышибешь из него дух с того света на этот? :)

(286) )))

(289) Кстати. Дарвинисты стыдливо умалчивают случаи, когда кости динозавров находили рядом с костями человека.

(288) я и в это не верю. Но говорят, что в армии Александра Македонского все воины были мальчики от 15-20 лет. А если типо дожил лет до 25 и дальше то уже ниибацо крутой воин. Если все так и было, то жить было на много веселее. А сейчас тошнишь, тошнишь. То попнос то депрессия.

(288) традиционное - "КОЛХОЗНИК!!!" что за слово "мёрли"? Умирали они. А то начитался новомодных википедий и мнит себя грамотным! ))) Дитмара Ильяшевича и соратников к прочтению!!!

(287) Почему тысяча лет? Солнце вращается вокруг центра нашей галактики за 250 млн лет. Трижды значит 750 млн лет. Кстати, это примерно то время, когда на Земле произошёл wiki:Кембрийский_взрыв
За какие-то 500 млн лет жизнь на Земле проделала эволюционный путь от примитивных одноклеточных к разнообразию современного многоклеточного мира.

(286) ничего никуда не падает... а становится экономически не выгодным и отмирает

(293) а потом что? паззлы по костям не сходились? типа получеловек - полудинозавр? :)

+(294) ну и как в любой древней армии. Т.е. все исторические фильмы - п...шь. Юнисекса никакого.

(293) Такие случаи не красят отдельных учёных, которые ради сомнительной славы подбрасывают одни кости к другим.

(298)+ так вот откуда появились люди с пёсьими головами на фресках египта :)

(281) незачет... это неправильные физики и они делают неправильный мед

собственно (296) подтвердило (295) ... не удивлён.

Ведь плохо не то, что человек смертен. А плохо что он внезапно смертен!

(303) Запятую забыл после "собственно", дерёвня

(296)этим ты подтвердил что Бог есть и в Библии все точно!

(303) не суди, да несудим будешь ->(305) Каким судом судите вы, таким и вам отмерено будет

(306) Ага, и творил он через эволюцию. :)

(306) никуа он не подтвердил... многоклеточные существовали и ранее

(308) нифига эта эволюция не доказана. Дарвин - мошенник.

(309) Влачили существование

(0) wiki:%CA%E5%EC%E1%F0%E8%E9%F1%EA%E8%E9_%EF%E5%F0%E8%EE%E4

практически все виды животных обладающие скелетами появились одновременно - это ники не объясняется теорией эволюции

даже открытые совсем недавно докембрийские формы жизни многоклеточных типа
wiki:Эдиакарская_биота

представители эдиакарской биоты выглядят гораздо более примитивными по сравнению с животными следующего, кембрийского периода; но попытки найти среди них предков большинства типов кембрийских животных (членистоногих, позвоночных, кишечнополостных и др.) до сих пор не увенчались успехом.

(300) Такие случаи говорят о том, что люди и динозавры жили в одно время.
Кто кого кушал? Вопрос.

(300)>> Такие случаи не красят отдельных учёных, которые ради сомнительной славы подбрасывают одни кости к другим.

Это не красит тех кто специально!
А сколько тех кто по ошибке или рядом лежали - слои посмешались... И будет человек-землеройка - человек с зубами землеройки )))
С зубами то свиньи уже были... ))))

(311) даже без интернета, кстати

(305) отнюдь. запятая там должна была быть после (296)... Немудрено...

(0) колодина, создавай новую ветку.. в этой творится создание новой гипотезы о происхождении жизни вообще.. :)

Господа, на нашем форуме было употреблено слово "отнюдь" !
по моему это стоит отметить

Библия морально устарела, на 2000 лет примерно. Нужна новая книжка, в которой не будет "чудес" противоречащих современным знаниям, и учтены все научные открытия.

(312) Эволюция не идёт равномерно-поступательно. Она идёт скачками, взрывами, когда освобождается ниша или резко меняются окружающие условия. Кембрийский взрыв был обусловлен тем, что Земля оттаяла. А до этого она была ледяным шариком.
wiki:Snowball_Earth

(318) Вельми понежен! Приму как честь такое удобство!

(318) Наливай.

эволюция:
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=эволюция&noreask=1&lr=213&p=29&img_url=farm4.static.flickr.com%2F3094%2F2837718439_b91421beb7.jpg&rpt=simage

(313) >Такие случаи говорят о том, что люди и динозавры жили в одно время.

такие случаи говорят о например "заваливании" слоев.

(322) КапЛей проставляется

(319) Википедия вполне подойдёт.

(317) вот какой животрепещущий вопрос.... а все началось - с динозавров.... ну вот не могу я понять все-таки.... почему вдруг начали млекопитающие развиваться? зачем икому они были нужны? ну вот без стеба - кто-нибудь из вас это понимает?

(321) Читал (325)?
Жду посылку с Коктеблем.

(326) Большинству нужна методичка - как жить, что плохо а что хорошо, надежда на загробную жизнь, вера в чудо.

(327) из млекопитающей свиньи отличный шашлык выходит. Но вам не понять...

(327) динозавры свалили - освободилась ниша

(330) я свинину не ем...

(331) они в одно время жили - в этом то и дело... с чего бы они появились?

(332) поэтому для вас актуален вопрос "зачем и кому они были нужны"

(333) Не слушай Эльниньо. Люди и динозавры разминулись лет так на 60 млн

(320) я прошу прощения, но после Криогения(Snowball Earth) был
период Эиакарий(Венд) в котором живые существа не имели скелета,
юыли мягкотелыми и соотв. практически не оставляли следов и длился этот
период долго, чуть ли не 100 млн.лет, а потом, когда животные приобрели
твердый скелет, то стало наблдюдаться огромное количество жив.существ-
Кембрийский взрыв можно и так трактовать.

(336) а кем мы били в эпоху динозавров?

Эиакарий=Эдиакарий

(338) Нас не было

(340) ну кем в то время был наш предок?

(338) Дятлами, еще в начале ветки сказали.

медуза, рыба, ящерица, я все приму. каков бы родитель ни был - родня все таки

(336) "Миллион лет до нашей эры" смотрел?

(328) почтовый адрес в мыло. И я сразу мчусь на почту.

(341) Кем-то типа ночной землеройки. Возможно, питался яйцами динозавров.

(336) не доказано!

(340)правильно! Нас сотворил Бог.
А ящеров/драконов убил - что бы людей не кушали!

(344) Да, зачётная комедия

(343)Блин...я вчера предка на ужин ел...

(346) это точно?

(348) "А ящеров/драконов убил - что бы людей не кушали" где про это в библии? или это приватная инфа, откровение свыше?

(347) Ой, не начинай...

(348) Сотворил путём эволюции из землероек и обезьянок, а динозавров убил метеоритом.

(346) это миф псевдоученых. Не доказано - только миф

(343))Библию читай - написано "По образу и подобию" !
Не неси бред головастиков! И отсебятину!

(353) Кто? в смысле сотворил... Википедик?

http://my-hit.ru/film/10673/online

(355) а зачем богу половые органы?

(349) Незачётнее комедии об эволюции и БВ.

(358) ангелов провинившихся дрючить -)

(360) порвало

(358)Когда встретишь на том свете - не забудь спросить

(360)ты пошути...пошути .. над Богом...
СССР тоже шутил

(362) Ты после смерти сгниёшь в земле и тебя будут жрать червяки.

(362) может и не довеститсь...

(364) тубя возможно - за то что дитя от Бога отлучил - гореть в Аду будешь...

(363) фанатизм больший грех чем юмор. Почему нельзя шутить над богом? где написано?

(364) Его тело сгниёт. А он сам вечный. Как и ты.

(366) Существование ада не доказано.

(364) это часть системы. Мы такие как мы есть можем выживать по законам природы только в системе. С землей, гниением и червяками.

и рая нет. Вот Рая есть, а рая нет...

(366) Прекрати за Бога говорить. А то сам первее их гореть пойдёшь.

(372) Согласись, что я ближе к Богу, чем этот религиозный фанатик.

(369) кем не доказано? Человеками.
А большой взрыв?
(372)нех.ера богохульствовать ему.
СССР свое получил, слава Богу!

Волшебник, по моему религиозные щас друг друга сами перемочат и без нас

(373) Понятия не имею. Одно знаю точно - я самый грешный их всех. И мне точно в аду гореть.

(371) да что же это...
"...что не возмись - у вас не..." класик (с)

В аду лучше, там знакомых больше -)

(376) это потому что ты не веришь что бог тебя простить может. И сам себя простить не можешь. Гордыня'c

(376) а может лучше у нас? загорать! ))))

(363)византийская, российская империя как над богом шутили? ... а ведь там-же где и ссср сейчас почивают

(376) Раскалённые сковородки, кипящее масло — это всё средневековые сказки. В аду страдания будут моральные. Ну например, там ты узнаешь, что Бог всего лишь зелёный паук с планеты Тумбарама и будешь сильно мучаться по этому поводу.

(376) Кстати, есть ещё версия, что АД - это как раз тут, на Земле.

(383) и рай, кстати, тоже ;)

(384) Да, точно.

(382) Раскалённые сковородки, кипящее масло — это образы, понятные простому человеку.
Моральные страдания ЗДЕСЬ бывают хуже физических. ТАМ подавно.

в раю - климат.. в аду - общество

(104)>>> человек не мог произойти от мартышки. Его создал Бог! И тебя и меня и всех.
Дарвин уже получил свое за продажу души дьяволу - почитай о его жизни и как кончили дети

...Миша, жги еще... Бог создал молекулу, а уж все остальное следствие эволюции и борьбы ;)

(390) Не согласен. Молекула создалась из атомов, которые создались из протонов, нейтронов и электронов, которые создались из кварков. А Бог создал нужное количество кварков и пнул их в нужную сторону, чтобы они начали двигаться.

(385)еще немного и вы поймете истинную сущность бытия.

(383)С этим сложно спорить ;)

Генетики против Дарвина

http://video.yandex.ru/users/llionet/view/452/#

(391)вы забываете про темную материю.

(395) это материя ослушалась бога

(395) Я в неё не верю

(397) А учёные верят. Как так?

(397)А как-же орды британских ученых, которых вы нам цитируете?

(383) АД (если ты про актив директори) реально тут... на Земле...

(287)чет либо я чего-то не понял ... это с каких пор в псалме говорится за иисуса?

(394) Пропаганда сектантов

(391)Ну, ошибся в терминах.
Лучше бы напомнил слово, которое характеризует начало жизни. :)

(394) Нет никаких трёх теорий происхождения видов. Креационизм это не наука, а сборник бредовых измышлений, так же, как и бредни о внеземном происхождении человека. На основании научного метода существует только одна теория происхождения человека (и других видов) - эволюционная.

(398) Некоторые верят, а некоторые не верят. Это нормально для науки.

(402) бугага )))

(403) wiki:Гипотеза_мира_РНК

(403) слово, которое характеризует начало жизни - РОЖДЕНИЕ!

(408) Почему не ЗАЧАТИЕ?

(404) пообщайся с биологами насчет научной эволюционной теории)))

(407)Спасибо, но это уже более близко к правде, но РНК, это набор команд, а вот в чем они должны находиться, что бы не терять форму :)

(405) Верить  - это нормально для науки.
Чем тогда она отличается от религии?

(410)общался ... и что дальше

(409) а почему не РОЖДЕНИЕ ЗАЧИНАЮЩЕГО?

(408)Вроде умный человек... а верит в сказки :)
Зачатие требует уже присутствие двух особей разного пола.
А вот в микро мире все делается делением и почкованием :)

(411) РНК - это не только набор команд. За счёт того, что она скручивается определённым образом, она может превратиться в рибозим, катализатор химической реакции.

(413) и что говорят?

(410) В школе общался с преподавателем биологии и в музее палеонтологическом на экскурсии ходил. И дальше, что? Никто никаких бредней насчёт инопланетян не нёс.

(412)верить или не верить можно в гипотезы ... да и то в науке для существования гипотезы должны быть предпосылки ... в религии никаких предпосылок существования чего-то от бога нет

(405) Вообще-то не очень нормально. Эдакая лёгкая шизофрения - тут критическое мышление включаю, а тут - выключаю.

(409) я о жизни... а ты о приятном... )))

(416)Можно считать, что это и был Адам и Ева :)
Всего лишь горсткой сложных сплетений команд :)

(418) а откуда ты выволок про инопланетян?

Динозавры как размножались, раз уж к теме снова подошли?

(420) Это ещё что. Некоторые учёные искренне верят ещё в Бога. Вот это настоящая шизофрения.

(424) Из текста по твоей ссылке.

вот эти вот 33 метра

(423) Наука, кстати, почти нашла Адама и Еву. Только они не любили друг друга и вообще жили в разное время.

wiki:Митохондриальная_Ева
wiki:Y-хромосомный_Адам

(418) а про теорию эволюции, кстати, что говорили?

(426) И таких примерно половина.
Половина учёных шизофреники! Да это же сенсация!

(425) А как сейчас размножаются черепахи, крокодилы или вараны? Вот и динозавры примерно так же.

(431)
ага почти нашли!!!
Современные МП- и МЭ-оценки обычно дают диапазон возраста Евы 140000-230000 лет, с максимумом вероятности на значениях порядка 180000-200000 лет

(433) Их оправдывает то, что когда они занимаются наукой, они как бы "забывают" о Боге.

(428) а можно цитату?

(435)+ И найдены они только теоретически.

(426) Ну, собственно, я о том, что у слова "верить" есть несколько значений. Это проблема в споре с религиознутыми - жонглирование словами их конёк, а неоднозначность формулировок - благодатная почва для подобных передёргов.

(436)одноклеточные какие-то ваши ученые.

(437)
>>
    Теорий происхождения человека великое множество. Научных, псевдонаучных, откровенно завиральных. Но основных всего три: креационизм или теория божественного творения; теория эволюции и теория внешнего, внеземного вмешательства.
   Эти три версии конкурируют между собой уже полторы сотни лет с переменным успехом. В конце прошлого века появилась еще одна гипотеза происхождения человека, претендующая на звание "одной из основных" - теория инволюции или теория деградации. Она утверждает, что современный человек - плод угасания высокоразвитой цивилизации, существовавшей миллионы лет назад...
>>>

(437) Теорий происхождения человека великое множество. Научных, псевдонаучных, откровенно завиральных. Но основных всего три: креационизм или теория божественного творения; теория эволюции и теория ВНЕШНЕГО, ВНЕЗЕМНОГО вмешательства.
Неужели самому трудно было прочитать, что сам запостил?

(441) и где там про инопланетян?

(441) Это откуда? Про "с переменным успехом" понравилось. :)

(443)а я нашел где. теперь ваша очередь.

(441)Попробуй все теории объединить в единое цело, получается очень интересная картина :)

(445) ВНЕЗЕМНОГО вмешательства. вот это штоле?

метеорит - это земное вмешательство?
поскольку не связан с инопланетным разумом, то бишь с инопланетянами?

вот сижу и думаю, какая польза от того что я этот бред читаю?

(448) Боженька тебя покарает. Лучше бы помолилась

(447) Если с инопланетной формой жизни, то с инопланетянами. :) При чём тут разум?

(441)меня, кстати, больше интересует теория деградации...
а уж высокай цивилизация - не факт что инопланетная...,

хотя если частицы нуклеотидов или чего бы то ни было могли быть занесены теми же метеоритами...

(451) Вот только это ненаучная теория.

(452) научная теория имеет много пробелов и нестыковок и реально изжила себя...
но уж больно она гладенькая и привлекательная)))))

если бы мы были плодом деградации ... то сейчас находили бы всякие заброшенные небоскребы и космопорты а не кости древних ящеров

(453)какие?

(453) Эти пробелы и нестыковки существуют только в мозгах тех кому лень разбираться в научной теории.

(453) Это ты по банальной глупости такое говоришь. Пробелы есть, но теория не может "изжить себя" без опровержения. И уж тем более наличие пробелов не значит, что нужно уверовать в откровенный идиотизм.

(454) почему небоскребы и космопорты?
кроманьонец существовал одновременно с неандертальцем и по развитию был гораздо выше (не только в росте) современного человека...

(458) Просто, кроманьонец был кровожаднее и умел говорить. Этого оказалось достаточно, чтобы истребить всех неандертальцев.

(458) И как же ты "высоту развития" посчитал, что она выше оказалась?

(455) см (455) и коментарии генетиков в моей ссылке, + артефакты теории эволюции по той же ссылке...

(210) Крайний потоп был вызван таяньем ледников.

корманьонец это европеец ... неандерталец боковая веть развития человечества ...

(459) по научной теории эволюции кроманьонец должен был произойти от неандертальца))))

так что он в принципе не мог существовать одновременно с ним)))))

только вот как корманьонец деградировал в хомо сапиенса

(463) Кроманьонцы вышли из Африки

(464) Чушь какая-то.

(463) нет не европеец после кроманьонца идет сапиенс ))))

а еще я встречал заявку, что всё людское (и не только) население Земли - искусственно выращенные биоформы, творчество рук всё-таки инопланетян

(464) Нет, не так. Кроманьонец НЕ должен был произойти от неандертальца. Они произошли от общего предка.

(464)никогда такого не было ... была только гипотеза

(467) где?

(466)мы все вывшли из африки ... в европу он пришел из азии ...

(468)еще раз ... корманьонец это сапиенс

(472) В утверждении, что кроманьонец происходит от неандертальца. Современная наука так совсем не считает.

Мне вот интересно, почему все ПГМ-нутые (не путать с адекватными верующими, такие тоже бывают) не хотят пойти жить на лоно природы, растить пищу в поте лица своего, лечиться заячьим пометом? Не кажется ли им лицемерным писать "наука -- фуфло" с компьютера, придуманного учеными?

Кстати в ДНК современного человека есть небольшая часть ДНК неандертальца. Так, что они немножко "дружили семьями".

(477) Это откуда такое?

(477)нет ... они имели общего предка ... если так выразиться были братьями

(478) wiki:Неандерталец#.D0.A0.D0.BE.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D1.81_.D1.81.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.BC_.D1.87.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D0.BC

(476) Они вынуждены нести этот крест цивилизации

(474) нет

(477) кроманьонцы и дружили семьями ... )))))

(480) да да, так что научная теория старика дарвина сыпется под напором генетики

(482)ты кроме библии иногда читай что-нибудь ... для расширения кругозара к примеру за гуачей ...

если ты думаешь, что за 150-200 тыс. лет своего сушествования хомо сапиенс не изменился ... ты глубоко ошибаешься ...

Видов, подвидов гоминидов существовало и существует великое множество. Близкородственные часто смешивались. Например современные пигмеи и европейцы это один и тот же вид человека? Попробуй скажи, что нет, либерасты какахами закидают, но если бы речь шла о кроликах например учёные наверняка выделили бы их в разные подвиды.

(484) Ничего никуда не сыпется. Тем более, что старик Дарвин про неандертальцев нифига не говорил.

(484)где она там сыплется?

(484) Она не сыпется, а дополняется. На основе теории Дарвина и генетики возникла и развивается wiki:Синтетическая_теория_эволюции

про кроманьонцев сказочно смеялся... Конечно, мне сейчас наваляют ссылок из вики, но название этого народца-предков наших прочтите!!!

(336) Речь не о людях и динозаврах, а о динозаврах и млекопитающих. Они действительно жили в одно время. Разделения на завроморфов (пресмыкающиеся, динозавры, птицы) и тероморфов (млекопитающие) произошло еще с древних амфибий. И развивались они параллельно, поочередно захватывая доминирующее положение в экосистемах.

(491) Эльниньо говорил именно о людях и динозаврах, живших в одно время. Якобы их кости находят рядом

(485) ))))
Кроманьонцы (фр. Homme de Cro-Magnon — кроманьонский человек)  не есть
Челове?к разу?мный (лат. Homo sapiens , читается— гомо сапиенс)

я где-то упоминал библию?

(492)он много чего говорит ...

я лично знаю нескольких динозавров...

(493)специально для тебя .... Кроманьонцы (фр. Homme de Cro-Magnon — кроманьонский человек) — ранние представители современного человека в Европе и отчасти за её пределами, жившие 40—12 тысяч лет назад (период верхнего палеолита). ... это для особо тупых из вики ... если нужны будут более веские показания, то дома подниму название трудов про хомо сапиенсов и выделение из них индоевропейцев

(426) Это нормально для человека. Есть же понятие "двойные стандарты". Многие их придерживаются вполне искренне.

http://4.bp.blogspot.com/-AluQd8slWeE/TrvFml-et0I/AAAAAAAABBU/olCsUywKAWo/s1600/dino6.jpg

(490) А что именно тебя так развеселило в названии?

(493) Кроманьонец - представитель одной из групп ископаемых первых людей современного вида.

Ну это как MS DOS - представитель одной из групп ископаемых операционных систем на компьютерах современной архитектуры x86.

(498) Чем снимал? Где? Когда?

вот умный человек сразу определил что не фотошоп. А это, между прочим, не фотошоп. И не 3д макс.

(502) где такая скульптура - памятник прош.эпох? :)

А вообще спор что круче религия или наука, безсмысленный, ибо у них задачи разные. Наука объясняет "как" , а религия объясняет "зачем", поэтому в одном человеке и религия и наука могут уживаться замечательно.

Кстати, после того, как динозаврам на бошку метеорит свалился они вымирали ещё примерно 20 миллионов лет. Шоб, я так жил. Шоб нам всем жить столько, сколько они вымирали.

религия тоже объясняет как ... а вот ответа на вопрос зачем я в тойже библии не нашел

(506)не так читал

(503) http://costareal1984.blogspot.com/2011/11/2.html
по моему на первой фотографии два динозавра спорят о религии и науке

(504) Религия нифига не объясняет. На любой вопрос ответ в конечном счёте всегда сводится к "так хочет бог".

(504) Вот именно, что вопросы происхождения жизни, человека находятся в компетенции науки, а религия пусть думает о душе и загробной жизни и не лезет со своими крестами и полумесяцами в живую клетку и генетический код.

(507)ну давай покажи в библии где объясняется зачем

(504) Когда я говорю, что религия и наука - это два глаза, которыми мы изучаем мир, мне говорят, что я ПГМнутый и отрицаю науку.
Вот такой вот детсадовский уровень мышления.

(509)примеры в студию:-)

(479) Нет. Есть общие гены которым меньше лет, чем прошло от разделения.

(512) Религия не изучает мир. Она просто навязывает набор необоснованных тезисов.

вот скажите. если мы произошли из одного предка, зачем ему понадобилось есть самого себя?

(512)тебе говорят это далеко по другим причинам ... если ты свел только к этому ... то извни ... ты ... ну вообщем понял

(515) она его упорядочивает

(513) Примеры чего?

(516)кто ел самого себя? ... канибализм присутсвует у многих хищников

(511)я ж тебе не священник с библией ходить, но прочитал несколько религиозных книг(разных), ощущение зачем, само вырисовывается.

Поддерживаю Эльниньо Какой он ПГМнутый? Весьма милый и разумный человек!!!

(519)вопрос ответ.

(500) ну австралопитек тоже вроде представитель))))))

(516) И что с того? Каннибализм распространённое явление в животном мире. Надеюсь ты не отрицаешь существования каннибализма?

(525)в Самурайской Японии был канибализм, нормой. (Суши ели из печени побежденного врага).

(524)если тебе так понятней ... то австралопитек это ср/м

(492) А при чем тут Эльниньо? Вопрос колодина задавала, и не про людей, а про млекопитающих.

хотя корманьонец это не мс-дос ... это виндовс 2000

(523) Зачем создан человек? - Так захотел Бог.
Почему нельзя произносить имя Господа в суе - так хочет бог.
Зачем подставлять щёку - так хочет бог.

Продолжать можно очень долго.

(515) "Имхо" забыл добавить.

(521)ну ведь из чего-то у тебя возникли ощущения ... хоть какой-то намек на то зачем бог создал людей ... а то я кроме того почему он выгнал их из рая найти более ничего не могу

(530) вы просто очень молоды

(531) Изучение имеет конечной целью возможность прогноза. Религия не позволяет спрогнозировать что бы то ни было. Она не занимается изучением чего бы-то ни было.

(534) прогнозы религии очень точные. и законы их очень точные, кстати

(530)ну и что тут плохого?
вы понимаете почему бог так хочет?
когда поймете вопросы отпадут.

(533) Типа, иди и возвращайся, когда маразм мозг начнёт разрушать?

(534)нет все таки "ихмо" тут уместно ... правда не совсем ко всем религиям ... но христьяни очень сильно изучают все в поисках доказательств сущестования бога и иисуса ... вот только никак не получается

(532) Тут есть два возможных варианта:

а) Христианский бог заранее знал, чем вся эта проверка с вкушением плодов закончится. Тем не менее, он допустил подобный эксперимент и выгнал людей из рая, свалив всю вину на них, а в особенности - на Еву. Следовательно, он - ПОДЛЫЙ.

б) Христианский бог ничего заранее не знал, и исход события с поеданием запретного плода он не предвидел. Следовательно, он - НЕ ВСЕВЕДАЮЩИЙ, а мелкосортный еврейский божок, раздутый до пределов "общечеловеческого".

В обоих случаях мог бы ПРОСТИТЬ. Ничего страшного ведь не произошло.
http://www.underwood.ru/svarog/281-grehopadenie-adama-i-evy.html

(535)давай хоть один прогноз ... ну и один точный закон

(535) >прогнозы религии очень точные

бугага...

(527) чего бы ты не говорил, аргументируя свои слова оскорблениями, кроманьонца и современного человека (человека разумного) все-таки принято разделять ...

ЗЫ ср/м? - ну так бы сразу и сказал)))))))

религия считай что прикладная психология.

(534) Ты не поверишь. Она только и делает, что изучает.
Изучает то, что невозможно изучить наукой.
Я же говорю - два глаза.
Хватит смотреть на мир одним глазом. Откройте второй.

(535) Какие прогнозы? Религия на любой вопрос отвечает "будет так как хочет бог". Даже на что-нибудь примитивное, типа "если бросить камень, упадёт он на землю или зависнет в воздухе?".

(532)сложно объяснить. Я бы с радостью, но одним предложением не смогу.

(539) то что человек не хочет идти к богу не означает что бог этого не хочет.

(544) А какую именно религию изучить? Их же десятки

(540) один  точный закон физики - свободные колебания маятника

(539)вариант один и он есть в библии ... вот только жаждующие вечной жизни почему-то его в упор не видят

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. Бытие 3:22

(544) Это не изучение, оно не даёт результатов.

>Изучает то, что невозможно изучить наукой.

это все "драконоведение" (с) Лем

(542)я незнаю где это принято разделять ... раньше да разделяли ... теперь нет

(545) именно. Будет не так, как хочет человек. а как хочет бог. Когда набьете шишек в жизни по поводу того что то, что вы делаете приносит не только ожидаемые результаты, а и побочные - придет понятие и этой фразы. Вот мы хотели коммунизм. Сейчас наверное в коммунизме живем

(539)райский сад, и яблоко можно рассматривать, как гармонию человека и природы(корманьенца или как его), а яблоко, это эволюция, когда человеку стало нужно больше чем то что уже есть, и в ход пошли трактора и прочее...

(548) Какую сердце выберет.
Сердце, а не ум.

(548) так и наук не меньше

(547)а точно ... и именно поэтому он переодический топил, сжигал и да и просто гнобил время от времени ... абы быстрее к нему пришли?

(555) А можно рассматривать и по-другому. Может хватит уже притягивать Библию за уши к современной науке?

(559)обижаетесь?

(553) не ну в той же вики.... )))

(559) ну это общечеловеческие законы. Они были и 2000 лет назад. Описанные языком, понятным для тех людей

(556) Сердце - это орган, качающий кровь. Даже не спинной мозг. :) Этот орган решать должен? :)

(560) Сочувствую. Вам одни и те же тексты приходится читать по-разному. А нам проще: прочитал, не согласен, дописал и дальше попёр.

(561)где? ... я тебе из вики привел ... "рание представители современного человека" ... современный человек - это тоже представитель хомо сапиенсов

(562) >ну это общечеловеческие законы. Они были и 2000 лет назад

не были... христианство весьма сильно повлияло на мораль и психологию людей.

(564)никогда в жизни библию не читал))))))

(554) Как из этого набора фраз следует то, что религия позволяет строить прогнозы?

(556) Что может выбрать насос для перекачки крови.

(566)а тут уважаемый нельзя так говорить, нас и вас там не было, и мы не знаем.

(557) Не сравнивай разногласия в науке и религии. В науке есть общепризнанные постулаты, теории. Из-за разных мнений о науке не ведутся войны, не умирают люди.

(566) может быть, но законы выживания общества, законы выживания в социуме они таки есть. Вот в то время были такие. Осуждалось убийство, воровоство, прелюбодеяние и пр. пр.

(567) А что из священных текстов читал? Коран?

то есть даже в вики корманьонца не отделяют от современного человека ... я не говорю уже за вынос его из рядов хомо сапиенсов

(557) Науки друг другу не противоречат. Они по большому счёту есть части одной науки.

(568) ну хотя бы закон отложенного долга. За все придется платить. Очень точный закон. Работает как часы

(570) >а тут уважаемый нельзя так говорить, нас и вас там не было, и мы не знаем

были люди, остались источники. Так что не надо ляля... Например самоубийство считающееся грехом в раннем христианстве вполне допускалось.

(574)Сектанское всякое.

(570)зато остались писменные источники ... из которых можно судить о морали ...

(574)а эти попсовые, коран библия будисты, их и читать не нужно с их идеологией и так все понятно.

(577) ага... или мойте руки перед едой

(579)христьянство когда перестало быть сектой иудаизма?

(580)то есть 2000 лет назад сказок не писали?

(582) вот если этобудет написано в библии, вы тоже будете говорить что "это бог так хочет?"

(583)я не понимаю о чем вы.

(566) Были. На современную мораль не христианство повлияло, а прогресс и социальные условия. Христианство 2 тысячи лет существует, а всего чуть больше полувека назад христиане деревни целиком сжигали.

(577)+100

(585) я просто не понимаю причем тут библия. записали в ней банальщину - религия дала точный прогноз.

Религия - средство контроля стада. Умным и сильным надо что бы все остальные были овцами, стояли на коленях. При этом эта самая религия не гнушалась никогда самых жестких методов "убеждения". История тому подтверждение. Да и с современном мире. Посмотрите на "слуг господа" высокого ранга. Мерседесы - это наверно им боженька с неба скинул? Пузяки до пола - наверно от поста?

(584)даже сказки пишут с моральным уклоном ... это так к сведенью ...

(566) +1 Да причем не в лучшую сторону.

(577) Ога-ога. Типа с Ельциным каким тоже как часы сработало?

(586)то есть не в курсе, что иисус был иудеем?

(590) Мерседесы и брегеты — это их крест, которые они вынуждены нести как Христос нёс свой крест.

да ну вас спорить безконечно можно, пойду работать,

(578) Но убийство, кража, лжесвидетельство, прелюбодеяние всегда осуждалось. А самоубийство нет особой нужды ограничивать моралью -- тут инстинкт самосохранения прочно на страже стоит.

(589) ну банальщина тоже может быть правильной моделью поведения

(595) солидный господь для солидных господ (с) пелевин

(597) Всегда были исключения. Убийство на войне не считается грехом.

(590) и что, сильно стадо контролировать удается? много ли стадо делает из того, что не хочет делать само?

(595)а вообще это розжиг. осуждать по религ. признаку.

>Но убийство, кража, лжесвидетельство, прелюбодеяние всегда осуждалось

с фигали?

(597) Неправда.

(583) Перестало, когда перебралось в столицы, обзавелось крутыми покровителями и набрало влияния.

Сколько человек не изменяло женам не из за любви, не из за невозможности, а из за того что в библии написано? поднимите пожалуйста руки

(602) Розжиг — это отрицать теорию Дарвина, а религиозных фанатиков надо перевоспитывать или отстреливать.

(593) а Ельцин похож на счастливого человека?

(601) Конечно. Если бы не уклон в религию, то страна Россия была бы по площади в несколько раз меньше.

(607) И снова противоречие. По теории дарвина слабейший вымрет сам. А раз они не вымирают то...?

сексуальные действия с детьми, принесение их в жертву богам и т.п. вещи вполне были в ходу... вы почитайте реальный материалы, а не "попсу" из прилизанных учебников для школы

(577)как заплатил Йозеф Менгеле?

Религия нужна, так как большинство людей тупы , то им нужно дать идею. Вот эту идею и дают в виде религии.

(597)убийство, кража и прелюбодеяния не всегда ... в той же спарте детишек били не за кражи а за то, что был не достаточно шустрым и попался

(601) Удается, более чем. Не всех конечно, благо наука и образование открывают людям глаза. Если кто-то и верит в Бога, ему не обязательно платить "святому отцу" за свечки, крещение и  т д. Что бы тот потом на эти деньги икру жрал.

(610) Подозреваешь, что существует религиозный ген, повышающий жизнеспособность особи?

(585) Кстати, в Коране это написано ;-)
И еще написано "вытирайте попу после того, как покакали" ;-)

(606) так и понял - библия не остановила и не остановила никого из здесь присутствующих не изменять. Но почему то считается что религия способно что то там контролировать

(615)->(618)

(616) Кстати, ген такой есть ...

(620) Номерок не подскажешь?

(616) раз они упорно не вымирают значит жизнеспособны

Кто бы мог подумать, что обсуждение динозавров эволюционирует в такой религиозный холивар )

(622) Численность сокращается .

(618)но я пару человек знаю ... который после ухода в религию перестали изменять ... пить и даже курить ...

(623) Ты хочешь сказать что динозавры не божьи твари ?

(618) Я ни разу в жизни не изменял, и пока не собираюсь. И библия здесь не при чем.

(618) История такова.

(627) т.е. лично Вас в этом вопросе останавливает вовсе не библия? Вот у меня есть гипотеза что библия никого не останавливает

(629) Давай гипотезу и объяснение действий Владимира.

(575) я понял, о чем ты... кроманьонец - подвид человека разумного (ранний представитель, как ты настаиваешь)...,
но я о том и толкую, если его рассматривать как нашего предка, то деградация налицо.... (мозг 1600 против 1300, рост 190 против 175)

(608) Лично знаком не был. Но это очень правильный подход - сначала объявить, что есть некий высший закон, по которому за всё плохое придётся заплатить, а потом в случае отсутствия расплаты, назвать расплатой то, что присутствовало (или даже возможно присутствовало). Типа бабок, бизнеса, безбедной и безопасной жизни - такая оригинальная расплата. :) Точность прогнозирования просто зашкаливает.

(617) не удивительно, кстати, если это так. Мухамед писал законы для народа вокруг него. И если эти законы работали то народ выживал и добивался чего то.

(632) я вас уверяю счастливый человек выглядит совсем по другому

Недавно провели опрос по всему миру на тему "Что есть счастье?".
Опросили множество людей самых разных социальных групп.

Как думаете - что поставили большинство опрошенных в первую тройку вещей, необходимых для счастья?

Деньги? Соотношение счастливых и несчастных оказалось одинаково как среди списка Форбс, так и в среде обычных работяг.

И так?

(635) Не ужели смерть?

(635) Деньги - далеко не показатель счастья.
тем более, для списка форбса - там эти деньги создают изрядные проблемы.
Однако  лучше тихо плакать в мерседесе, нежели на велосипеде... И радоваться в мерседесе тоже приятнее...
а вообще, счастье - категория более биохимическая, нежели психологическая....

А вообще Счастье это глупость.

(621) VMAT2

(637) это только такое мнение. Кстати ложное. Типа плакать в мерседесе лучше если вести жизнь, какую "принято" вести.

(638) поспорю с вами. Вообще счастье - это чувство.

(641) Но напрямую коррелирует с глупостью